Светлана Ледовская

Трудно быть...2.0

Трудно быть...2.0
Работа №1. Тема дуэли: Нет в этом небе огня
Текст:

В этом небе солнце уже не светит.

Не горит огонь, породивший душу.

Человечек взглядом зовёт кометы

И трепещет. Мир на него обрушу.

.

Я потоки сил соберу в единый

И ударом враз перейду в начало:

Динозавры, духи и нет вакцины,

Потому что крысо-людей не стало.

.

Мир прекрасен, дышится в нём свободней,

Лопухи как пальмы взмывают в небо...

Птеродактиль, вечный раб Преисподней,

Вновь притащит в пасти Аида эпос.

.

А ночами духи, страдая, воют -

Дефицит острейший чужих нервишек,

То буравят землю, то в небо взмоют,

Не хватает им для игры людишек.

.

Я, конечно, Бог, но совсем не изверг,

И слегка устал от нытья подвластных.

Тихий вздох. Адам «номер два» был призван.

Да зажжём огонь для существ безгласных!

.

Только в этот раз я учту ошибки -

В гости ждёт Аид при любом изъяне,

В новый круг свободу дарю не шибко.

Пусть огонь души станет наказаньем.

Другие работы:
+9
21:01
2157
23:38
+1
Читая — смотрите под ноги! На тропинке могут быть пеньки… crazy
00:08
+1
Интересная работа, но впечатление испортило «шибко» в финале. Ухожу к сопернику)
02:43
+1
Очень ярко, глобально, но в то же время детализированно. В знакомую картину добавлена индивидуальность.
Исполнено замечательно.
ГОЛОС. За более близкую тему и яркое исполнение. Цепляет внимание и оставляет след в памяти.
10:14
+1
Стихотворение, которое мог бы написать я. Тематику такую я люблю. И ритмику такую могу использовать. Но вот как раз — тем заметнее мне изъяны.
Цезура — вечный камень преткновения в такой форме. Нельзя ей делить логически единые элементы. Иначе:
И трепещет. Мир || на него обрушу.
То есть я-то вижу, как написано, но при прочтении про себя выходит, что «трепещет мир».
И ещё вот этот момент:
Тихий вздох. Адам || «номер два» был призван.
Адам номер два — это крутейший образ, но на нем должен быть акцент. А цезура этот акцент убивает на корню. Фраза «расплывается».

Не понравились вакцины и птеродактили. К чему? Наверное, будь это стихотворение не настолько «моим», я бы не так заострял внимание, но здесь слишком много моментов, которые я сделал бы иначе, и это отбивает симпатию. Но так-то неплохо, конечно.
10:53
+1
Вот ты вредина!))))
10:54
+1
Я поэт, я так чувствую!
18:20 (отредактировано)
Что-то я не понял. Почитал вчера, насчитал где-то в каких-то строфах даже по двенадцать слогов в строках. А где-то по десять. Почему про пеньки и напомнил. Ну, думаю, завтра выскажусь. Сегодня посчитал — все правильно. Везде по 11 слогов.
Интересно, а можно ли исправлять дуэльный стих, когда он уже выложен? Наверное, нельзя. У меня так не получалось. Ну, будем считать, что я вчера ошибся. Приношу извинения тем, кому они потребуются.
А так стих очень даже неплохой. Со своим ритмом. Но мне не нравится. Вторая работа звучит красивей. И смысла там не меньше. Я за красоту против перчика от скуки. Если любое из яиц Фаберже слегка резануть напильником — получится перчик, но красота от этого пострадает.
Поэтому из раздела тыгдын-тыгдын пойду в соседний. pardon
20:40
+1
А уток? Уток нигде не приблазнился?
20:47
Да надоел он мне уже! Можете расслабиться. Даже в упор замечать не буду… laugh
20:53
ну и славно, с тем, что кажется, так и надо, не обращайте внимания, оно у вас пройдет со временем. Подождем)))
20:43
+1
Ух, такой отсыл к братьям)))
Грустно. Игры. Сплошные игры. Людьми.
16:34
ГОЛОС.
Обе работы в дуэли хороши.
Посчитала, что эта незаслуженно обделена голосами, поэтому, голос здесь.
16:53
Цепляет, посмотрю второе
17:36 (отредактировано)
+2
Это стихотворение надо писать в capslock. Чтобы читать его с первого раза под давлением величия и пафоса героя. А герой здесь тот ещё мизантроп. Устал и в задумчивости играет скипетром и державой. Надо ли сказать что он улыбается, должен улыбаться, наблюдая за страданиями голодных ночных духов.

Не могу проголосовать за вас. Я обоих люблю. Это очень забавные метания, когда находясь с вами отдаюсь вам вся, уходя к соседу, делаю вид, что ничего между нами не было и люблю его.
14:56
Драаасти.
В этом небе солнце уже не светит.
— тоже самое? В каком — этом?

Я потоки сил соберу в единый
— сперва тупил и не понимал… а потом как понял…

Лопухи как пальмы взмывают в небо...
— каки, словны и прочие прямые сравнения — это не то, чего хочется от хорошей поэзии. Прямые сравнения всегда убивают образность.

Так, че по итогу-то?

Имеем интересную рефлексию, оформленную в виде перезагрузки мира.
Понамешено, конечно… и динозавры, и преисподние с аидами… И прочая-прочая… Но, очевидно, это лишь верхний слой.
Могу предположить, что ЛГ, по факту, подобной перезагрузкой, переосмыслением, пытается бороться с житейскими неприятностями и собственными ошибками. Боль, принятие, сложные и непопулярные, но необходимые решения.
Обертка — интересная, суть — вполне себе состоявшаяся.
Ругать особо не за что (правда, пару раз читалось проблемно, но мне лень ковыряться в размере). Кому не лень — пусть высчитывают.
Голос за умение в эклектичности образов найти баланс, да еще запихнув в него вполне себе симпатишную рефлексию. Авгиевы конюшни ждут ЛГ… Вперед, болезный!
18:43
Не понравилась мне эта попытка смешать какую-то возвышенность («огонь, породивший душу.», «Мир на него обрушу», «Я потоки сил соберу в едины И ударом враз перейду в начало») и иронию… нет, я бы сказала, глумление с этими «нервишками-людишками». (Ирония, имхо, должна быть тоньше.) Поэтому на мой взгляд в стихо все слишком понамешано как в плане стиля/настроения, так и в образах (динозавры, духи и вакцины).
А мне как раз понравилась детализация сюжета. ГОЛОС
Загрузка...
Алексей Ханыкин