Нидейла Нэльте №1

Достойные и Эксперты

Достойные и Эксперты
Обновления на сайте

Мы реализовали очередную идею, которую предложили Вы, пользователи сайта. Автор конкретно этой задумки - Renata

Главная цель нововведения: обратить внимание читателей на достойные публикации имеющие малый рейтинг и скромное количество комментариев.

Для этого мы ввели новый признак для публикации «Достойные внимания» и новую категорию пользователей «Эксперты». Как не трудно догадаться, задача экспертов — искать достойных. Должность добровольная и почетная. В комментариях под этой новостью мы открываем набор в группу. Один эксперт уже есть — сам автор идеи. Нужно еще трое. Со временем, мы расширим штат. 

Требования к кандидатам: 

  • Читать публикации на сайте Бумажного слона часто и много
  • Гибкость мышления
  • Восприятие разных жанров
  • Объективно оценивать тексты в отрыве от авторов  

Какие работы могу стать достойными:

  • Публикации с малым рейтингом меньше 3 или без рейтинга
  • Публикации с количеством комментариев меньше пяти или без комментариев
  • Публикации с пометкой “Самородок” или “Кандидат в самородки” — не рассматриваются.
  • Публикация должна быть примерно трехдневной давности. Если рассматривать свежи работы, то они еще могут стать Самородками.

Подробная инструкция для экспертов лежит здесь.

Публикации, отмеченные экспертами будут выводиться в новой подборке на главной странице сайта, а так же попадут на кнопку в правую колонку. (Туда же в скором времени добавим Самородки)

Каждый Эксперт получает почетную медаль в профиль:

+14
22:25
476
01:44
+1
Уважаемые участники, давайте поактивнее.
На сайте действительно очень много хороших текстов и авторов, которые по различным причинам не оценены. Много текстов, которые нужно и можно править, корректировать. И много причин, по которым рейтинг не высок.
Не стоит бояться ответственности, тем более, что есть активные участники, читающие большое количество текстов, так почему бы не выделить то, что понравилось, но не было замечено остальными, для привлечения внимания. Обсуждать можно и нужно не только «популярных» слоновцев, активных участников, есть еще и много других участников, чьи тексты заслуживают внимания. В этом основная идея проекта.
Как пример, Владислав Погадаев, в последнее время активно участвующий в жизни сайта. Или Стэ-дарина, занявшая призовое место на ПС-10, но с низкими рейтингами произведения за отсутствием активности на сайте. Хотя у нее очень интересное фэнтези. Еще есть и другие примеры, и их не мало.
07:19
+1
Уважаемые участники, давайте поактивнее.

laugh многие еще даже не проснулись…
09:48
+1
ну теперь уже проснулись)))
06:02
+1
Если рассматривать свежиЕ
Публикации с малым рейтингом двоеточие
Мы реализовали очереднаяУЮ идеяЮ
06:42
+1
И, наверное, публикации со сроком не менее трёх дней и СТАРШЕ...?
09:48
+2
да. даже можно совсем старые)
06:46
То есть, чтобы стать экспертом, надо тут написать «Я хочу быть экспертом?»)
09:48
можете здесь, можете Слону написать
09:51
Окей)
Спасибо)
08:28
если не получается каждый день?
09:49
+1
не страшно, экспертов хватит)
тем более публикации не должны быть новыми.
10:45
+1
Игорь Евгеньевич, вы когда ковбоем стали?
Не. Не ковбой, а законник. Шериф я. И жена шериф.
И сын шериф.
23:28
+1
ого, прощенья просим
00:22
+4
компроматные фотографии)
00:23
+1
эти девочки преступно красивы. Я вынужден их арестовать
00:23
так это настоящая?
12:16
я правильно понимаю-надо все старые публикации оценить?
12:24
+2
Нет, я так понимаю, нужно найти среди старых публикаций, хорошие и несправедливо пропущенные читателем. А попутно уже оценивать — и хорошие, и не очень)) В любом случае, появляется внимание к работам и авторам)
12:50
всё верно.
я нашла пару и в совсем старых публикациях.
12:29
+1
Так-то, не знаю, может, дичь предложу…
Экспертов можно разделить по разделам: один 7 предложений шерстит, второй — прозу, третий — поэзию, четвертый — блоги… Если что, можно звать коллег оценить конкретную работу.
А то будут все вместе толпиться в прозе и натыкаться на уже «обработанное» другими экспертами.
12:50
если делить, то добиться объективного результата, сложнее. любой эксперт выбирает то, что ему нравится. если текст уже помечен, выбирать его не нужно.
Если что, можно звать коллег оценить конкретную работу.

в это и есть смысл «пометок». отмеченные тексты попадают в отдельный блок сайта. их видят читатели.
13:26
Ну я же обещал предложить какую-то дичь))) ok
20:42
+1
Шериф зачетный! Сразу видно, суровый, но справедливый. И по шее треснет, и яблочка даст.
Но вообще, хотелось поделиться, последние месяцы нападает на меня некая Костроминность.
Вот например:
Для этого мы ввели новый признак для публикации «Достойные внимания» и новую категорию пользователей «Эксперты».
Но как гармонично развивающееся, справедливое, демократическое общество мы просто обязаны ввести в действие и противоположные признаки и категории.
Т.е. работы «Недостойные внимания» (как бы альтернативно их не назвать) категория пользователей «чайники» (как бы альтернативно их не назвать).
Также впечатляют требования к кандидатам. Гибкость мышления, типа крокодилы не летают, ясно и дураку, но разве что низэнько. Правда товарищ генерал?
А объективная оценка текстов — чистый реализьм.

Но! Главное движение.
Публикации, отмеченные экспертами будут выводиться в новой подборке на главной странице сайта, — Ну тогда обязательна и подпись эксперта. Кто вывел. за какие заслуги, Экс такой-то. Рекомендую.
А то анонимность цветет.
И за что экспертам почетную медаль? Не то чтобы жалко, но непонятно за какие заслуги.
И да! Экспертом что, можно самоназваться?
23:11
Прочитайте инструкцию. Эксперт под публикацией, которую отметил достойной, должен оставить комментарий за что. Медаль. для обозначения звания. Они делают важную работу. Должность не анонимная. Так что можно самоназваться. И вообще подать на рассмотрение свою кандидатуру.
Ну вот побывал в рубрике «ДВ». Не нашел отметки за что. Не нашел подписи эксперта. Только две работы с табличками — «Д В».
По самоназванию, имелось ввиду, что пришел и сам себя назвал экспертом. Что, и рекомендаций от друзей и коллег не надо? Джентельменам верят на слово?
23:38
Только две работы с табличками — «Д В»

Если быть точным, то одна. Вторая висит для теста.
Роман Стихирий (Часть I) — там есть комментарий эксперта
По самоназванию, имелось ввиду, что пришел и сам себя назвал экспертом. Что, и рекомендаций от друзей и коллег не надо? Джентельменам верят на слово?

Кандидатуру рассматривает администрация и принимает решение назначать или не назначать экспертом.
Не близнец рубрики «Авторы рекомендуют»?
23:38
+1
Нет. В Авторы рекомендуют, авторы рекламируют себя сами
17:51
+1
От оно как! А я все время думал, что это действительно авторы друг друга рекомендуют. Вот я мудрец! Надо срочно переименовать — «Самореклама».
17:52
+2
Хочу в эксперты! Хочу нести людям радость!
Это официальная просьба о зачислении на вакансию.
17:53
+1
Приступайте!
17:56
+2
А вас одобрила администрация, для одобрения моей кандидатуры?
17:57
+1
Я думаю, она счастлива мной
17:58
+2
Тогда хочу значок и шляпу, как у Евгеньича!
17:54
+2
Требования для кандидатов в Эксперты:

Читать публикации на сайте Бумажного слона часто и много -Да!
Гибкость мышления — Это я!
Восприятие разных жанров -Всегда!
Объективно оценивать тексты в отрыве от авторов — По другому не могу!
17:58
+1
а оторваться от авторов получится? Тут только клетку откроешь, они как сиганут…
17:59
Так я и не собирался открывать. Я им туда читателей пропихивать буду.
18:04
ну, как вариант…
17:59
Отлично. Ответим в ЛС чуть позже
18:01
А можно уже рекомендовать уже!?!? macho
18:05
Можно читать и отбирать. Галочку рекомендации вы сможете поставить только после вступления в должность
18:05
+1
sad
Да уже набрана целая корзинка!
20:51
+1
Пользуясь знаменательной датой и уповая на то, что еще не поздно, хочу напросится в эксперты. Но в не простые, так как назваться экспертом язык не повернется. Была такая рубрика «не экспертное мнение». Так вот, хочу быть экспертом по не экспертным мнениям о незаслуженно обойденных вниманием работах слоновцев.
Вот. жду ответа и готов приступить к выполнению обязанностей.
(А не фиг было такую картинку ставить)
22:12
+1
А почему эксперт в образе шерифа? Шериф же ищет преступные элементы, а задача экспертов искать достойные.
22:14
+1
Полагаю, это просто образ, восстановленной справедливости.
22:18
+1
Мне это не пришло в голову после просмотра «Джанго Освобожденного» laugh Да и как там говорил Дмитрий Быков — шерифы положительными в литературе не бывает. Но тоже можно.
22:24
Не знаю никого, кроме Вайт Эрпа.
22:28
А вот я его не знаю. Сейчас в интернете посмотрел только. Не знаток вестернов.
22:02
+1
Просьба к экспертам делать «заметки на полях», чем примечателен текст.
Загрузка...
Мая Фэм №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели
  • 1. №1 Самовидец - 2 (13.3%)
  • 2. №2 Роуз Блэйк отвечает на вопросы - 2 (13.3%)
  • 3. №3 Кто ты будешь такой - 5 (33.3%)
  • 4. №4 Флешмоб «Оживи персонажа» — 10. Лебединое сердце - 4 (26.7%)
  • 5. №5 Мне ещё ни разу не приходилось бить кого-то по лицу - 2 (13.3%)
Проголосовало: 15
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели
  • 1. №1 Послушай, Энни... - 1 (7.1%)
  • 2. №2 Геометрия страстей - 3 (21.4%)
  • 3. №3 Ответ Гамлета - 5 (35.7%)
  • 4. №4 Уголок тишины - 1 (7.1%)
  • 5. №5 Дворник - 4 (28.6%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучший БЛОГ недели
  • 1. №1 Замок моей мечты 2. Долгая дорога к цели - 1 (7.1%)
  • 2. №2 Моя маленькая негреческая свадьба — 3 - 1 (7.1%)
  • 3. №3 Вселенский омлет) - 4 (28.6%)
  • 4. №4 О любви к фотографии и белкам - 5 (35.7%)
  • 5. №5 Зачем нужна наука история? - 3 (21.4%)
Проголосовало: 14