54 по шкале магометра

Книжный клуб БС. Возрождение - 2

Книжный клуб БС. Возрождение - 2
Продолжаем двигать литературу в массы.

Здравствуйте все члены книжного клуба «Бумажный слон» (клуба в клубе).

У нас закончилось очередное обсуждение.

Напомним, читали и обсуждали повесть Лескова Н.С. «Очарованный странник».

Все кто хотел — прочитал.
Все кто желал — высказались.

Начинаем новый круг обсуждений.

Ждем ваших предложений по темам, авторам, произведениям.

Я же, опять хочу воспользоваться «моментом истины», прямо сию минуту на сайте идет дискуссия в блоге «А нужна ли любовь» авторLalter45, поэтому предлагаю тему произведения — Любовь.

Прошу предлагать автора или авторов, знатоков и умельцев писать на тему любви, отношений и прочего многообразия жизненных ситуаций.
Высказывать свои предпочтения можно здесь, в комментариях под Новостью.

На раздумья и предложения определим время до 20.08.2021 г.

Потом подведем итоги путем подсчета предложений и зададим читателям повестку на осень. Надеемся на увеличение активности не только в предложениях, но и в обсуждениях.

Вступайте в Книжный клуб «Бумажный слон».

Активно обсуждайте представленные книги, предлагайте новые темы для обсуждений и авторов для чтения.

+6
22:43
686
23:17
+7
Джейн Остин можно, а еще сестер Бронте.Из более современных Франсуазу Саган. Для любителей меньшего объема и русской классики можно Чехова «Дама с собачкой» или Куприна «Гранатовый браслет».
06:31 (отредактировано)
+2
Как странно работают стереотипы. Сразу какая-то классика вываливается. Обязательно нужно чего-нибудь нудное вспомнить. Вот вопрос: неужели о любви писали только Чехов и Куприн? Ну или Саган и Остин. А да — еще гражданки Митчелл и Маккалоу про крокодилов…
Вон, можно Анжелику вспомнить. Там сплошная любовь.
Вот списочек литературы поживее: «Два капитана», «Сердца трех», (ну, Маргариту и алые паруса затаскали — не буду), и масса другой приключенческой литературы. Да даже в Чонкине любви — завались!
А вот, допустим, пелевинский «Снафф». Там тоже про любовь. Правда, к искусственной женщине. crazyИли меня здесь за такое распнут? laugh
06:42
+1
«Тринадцатая любовь Марины», хе-хехе. Чем не путешествие по разным видам любви?

А если серьезно (хотя и это было серьезно), то глубоко обсуждать произведения 19-20 века, не будучи историком или хотя бы серьезно шарящим в теме человеком — значит в принципе не понимать ни духа, ни контекста. Смысел?
06:52 (отредактировано)
+1
А если, например, взять «Венеру в мехах» Захера Мазоха? Или " Сто двадцать дней Содома" господина де Сада?
Там контекст никакой не нужен. laugh
Но тоже про любовь!
Или меня взорвут? crazy
Зато какое веселое обсуждение будет…
08:44
+3
Да про любовь каждая вторая книга, если не первая, если брать по большому счёту) Так можно и до «50 оттенков....»дойти) Тема слишком обширная и ёмкая.
13:06
Ты де Сада читал или только слышал? Сухо и уныло. Если тянет на хаха, то есть отличный сборник средневековых анекдотов Декамерон.
15:16 (отредактировано)
Ох, чего я только не читал! А, да. ваших любимых Толкиена и Лавкрафта не читал…
Декамерон прочел ещё в школе. Мне сказали, что это порнуха. Наврали, естессно.
А 120 дней Содома приволокла из универа дочка. Ей посоветовали для общего развития. laugh
Она его закинула на полку и забыла. Я почитал и засунул поглубже в кладовку.
Уже лет пять валяется. Никто не вспомнил… laugh
Там, конечно, сухо, зато действия — выше всяческих ожиданий.
И с юмором у маркиза все в порядке было. crazy
07:13
+2
Классика — это хорошо, но я не знаю, что еще не обсудили в «Даме с собачкой» или в «Гранатовом браслете». Мне нравится, как пишет на эту тему Улицкая, но я не буду ее предлагать, она не придется по вкусу.
Я давно хотела почитать «Ешь, молись, люби» Элизабет Гилберт. Может, кто-то присоединится? Можно будет с экранизацией сравнить. Тоже не смотрела.
09:18
+2
Может, книжному клубу подойдут более необычные книги? А то «Очарованный странник» же из школьной программы, как и «Дама с собачкой» и «Гранатовый браслет». Предлагаю «Гостью» Симоны де Бовуар (не читала, поэтому, если её выберут, присоединюсь к чтению и обсуждению).
09:27 (отредактировано)
Начало положено, начало хорошее.
Для всех напомню.
Школьная классика, была в прошлом обсуждении.
Сейчас просьба предлагать свои новые варианты:
Начинаем новый круг обсуждений.
Ждем ваших предложений по темам, авторам, произведениям.

Вторая просьба:
Не распыляться в своих предложениях. Называть что-то одно, конкретное.
При желании, конечно, можно прочесть весь представленный список, но на это уйдет немного больше одного месяца.
Итак, предлагаем:
1. Тема — 1 шт.
2. Автор-произведение — 1 шт.
laugh
10:57
+2
Фоер — «Вот я»
Давно начинала читать, но отвлеклась, да так и не продолжила.
А тема там как раз перекликается с той, что была в обсуждении: семейный кризис. помню, мне очень понравилось, как там описан ход мысли героев.
11:42
+1
Не силен в любовной литературе, ибо слишком сопливо, как правило. Зевота. Но вопрос: а есть ли произведение, где показано противоречие между любовью плотской и душевной? Это когда безумная красавица и дикая страсть, а потом скука и пошлость и невзрачная «серая мышь», но сама доброта и тонкое глубокое очарование.
13:03
+2
Не знаю, что вы имеете в виду под «серой мышью», но у Аркаши Кирсанова было именно так: сначала страсть к опытной привлекательной женщине, потом любовь к её младшей сестре. Если без «тонкого глубокого очарования», то «Собор Парижской Богоматери», Эсмеральда и Флёр.
20:55
+1
Пришло в голову, что «Джейн Эйр» про тоже самое. Первая жена мистера Рочестера, Берта яркая, страстная. А потом он влюбляется некрасивую, бедную Джейн Эйр
21:00
«Джейн Эйр» скорее про то же, что и «Ребекка» — про положение женщин в определенную эпоху.
11:06
Это если со стороны Джейн смотреть. А если со стороны Рочестера — по-моему, вполне отвечает запросу)
11:08
+1
Мне кажется, это довольно распространенная ситуация) Пьер Безухов? Элен VS Наташа)
А из «сложной» любви вспомнился Моэм — «Бремя страстей человеческих». Когда герой понимает, что предмет его обожания — пустышка, она его бесит, но перестать ее любить он не может.
11:52
+2
«Унесенные ветром». Эшли тянется к красивой, яркой Скарлетт, но женится на Мелани. Мелани, может быть, не так красива, зато она добрая, чуткая, с характером. И еще у Эшли и Мелани есть общие интересы. Скарлетт его разговоров об истории и философии совсем не понимает.
А еще, Мелани видит мужа насквозь. Умирая, она просит Скарлетт позаботится об Эшли. Как будто Эшли ребенок
19:38
+1
Серая мышь — это уникальный образ. Девушка, характер, которой зашкаливает по поводу скромности. Будучи весьма страстной, но идеалистической в душе, она всячески подавляет свою сексуальность. Она все же просачивается в жестах, во взгляде — и это чертовски завораживает.
Такая природная порядочность и внутренняя чистота.
19:41
+1
Но самое поразительное, самый шок, когда такая девушка у Вас спросит: «а ты не видел последнюю серию дома два?».
И тут все! — выстрел наповал и привет новые лайки в идею абсурдности бытия.
12:05
+2
Народ, если приелись «Алые паруса», можно взять короткие рассказы Грина. А если классику, то лучше, чем Гоголь в «Старосветских помещиках», никто о любви, наверное, не писал
12:14 (отредактировано)
+4
Я предлагаю читать изначально русскоязычные тексты (не переводные), поскольку понимать и анализировать существенно проще свой язык и отношения в своей культуре.
Тема: За что любят?
Тексты: Гранин «Кто-то должен», Довлатов «Иностранка» (если выбирать, то получится 1 шт.)
Что там с людьми — любовь? Не любовь? Как отличить одно от другого? Чем отличается современное представление о любви? (а оно же отличается)
12:30
+2
Если брать тему «За что любят», тогда можно еще «Ребекку» почитать. Там очень странные отношения между персонажами, но героиня упорно называет их любовью… Хотя это переводной роман. Мне просто самой очень интересно понять, что движет героями, и с какой стороны героиня посмотрела на Макса, что влюбилась…
С переводными романами та проблема, что мы упускаем нюансы отношений, бытовые мелочи, на которых хороший автор всегда играет. Это другая жизнь, люди подают другие знаки, а похожие знаки могут значить иное, да еще и в постоянно меняющемся бытовом контексте. Анализировать это, как, не зная языка, переводить с урду. Это я просто для поддержания разговора написал, не настаиваю на своем )
12:58 (отредактировано)
+3
Так, эээ… Я читала в оригинале, и смысл тот же самый. Это и не книга о любви, она о токсичных взаимоотношениях. Дю Морье хотела исследовать не только тему ревности, но и отношения между мужчиной, обладающим силой и властью, и женщиной, которая таковыми не обладает. Многое там из личного опыта взаимоотношений, причём больше даже не с мужем, а с отцом.
P. S. Хотела сделать комментарий с помощью «Ответить», но с телефона промахнулась, вышел отдельный.
13:07
+2
Спасибо! Тогда у героини все еще печальнее…
13:04
+1
не получится быть оригинальной. о Любви могу вспомнить только Остин и Грина.
17:33
+3
Предлагаю Джоанн Харрис «Шоколад» inlove
20:56
+1
Ооооочень нравится эта книга, но разве она о любви? Хотя, почему вообще по теме «Любовь» предлагают одни романтические отношения? Книга о любви к дочери, о любви к своему делу, к людям вообще)
00:05
+1
Да-да)) о любви, но не романтической smile
20:14
+1
Я не поняла, а предлагаемая тема должна быть связана с любовью или не обязательно?
Нет. Предложена может быть любая тема, любой автор.
Тему про любовь предложил я. Показалось актуальным и животрепещущим, судя по комментариям в блоге. laugh
20:34
+1
О, так здорово! А то я голову сижу ломаю насчёт любовной любви)))
20:39 (отредактировано)
+1
Не надо.
Она сама нагрянет, когда ее совсем не ждешь. smile
21:25
+1
Так все поняли, как и я, наверное: что нужно сузить тему, и по ней предложить предмет чтения.
Да. желательно не распыляться по библиотечным залам. Сузить тему, сузить количество авторов и произведений до Одного
Тема- 1 шт.
Автор — 1 шт.
Книга — 1 шт.
итого — 3 шт. laugh
21:36
И обсуждать одну эту тему будем?) Это же скууууучно)
Ну как скучно. Пока выберем книжку, пока прочитаем, пока пообсуждаем, пройдет пара месяцев. Так что скучно не будет. А как вы себе представляете обсуждать несколько тем сразу, без подготовки/прочтения. То есть, как всегда, каждый будет про свое. sad
21:48
Я не точно выразилась, наверное. Мы в выбранной в итоге книге будем только одну, названную, тему обсуждать?
22:29 (отредактировано)
+2
Тема- 1 шт.
Автор — 1 шт.
Книга — 1 шт.
итого — 3 шт.

Тема — любовь.
Автор — не имеет значения.
Книга — Библия.
Или Коран, Тора,
и др.
Чем не про любовь? laugh
Ну в книге имеется, конечно, превалирующая тема, но обсуждать можно книгу целиком, хоть манюсенький нюансик. На усмотрение обсужденца. jokingly
Не вопрос. Определитесь уже. angel
21:24
+3
«Авиатор» Водолазкина, про время, любовь и их взаимодействие) С удовольствием перечитаю.
00:06
С удовольствием прочитаю))
11:05
+2
+1! Не читала «Авиатора», но Водолазкин мне близок.
И в «Лавре» те же темы — любовь и время. И вопрос, кто победит — любовь или смерть…
11:07
Темы те же, а читается «Лавр» тягуче и муторно, как-то по стариковски) Ну, мне «Авиатор» по манере больше понравился.
11:09
+2
тогда тем более плюсую к Авиатору, будет повод почитать)
21:51
+2
Давайте уже что-нибудь интеллектуальное и посовременнее.
1. Тема: противостояние старого и нового.
2. Пирсон «Страна коров».
13:04
+1
Спасибо, нашла, начала читать, сходу увидела там любопытную мысль, зацепило. Прочту в любом случае smile
13:07
+1
Да, мне тоже показалось интересным. А что, уже начали читать? Я думала, ещё не выбрали ни тему, ни книгу…
13:50 (отредактировано)
+1
Нет-нет, это не к выбору темы, это я так, по своему почину — название заинтересовало, по прямой аналогии (хотя я понимаю что её тут нет smile) — «Прекрасная свинарка» Марти Ларни. Просто нашла, почитала и зацепилась. За что — спасибо!
А насчёт темы, я в клубе без году неделя и ещё не разобралась, как тут всё устроено, и где, вообще, посмотреть выбрали ли тему… но пользу уже ощутила smile
Нет. еще ничего не выбрали. Пока набираем пожелания и предложения. Можете предложить что-то свое или поддержать любого из предложивших. Набор тем и произведений до 20 августа, включительно. Затем голосование за кандидатов. И чтение — обсуждение выбранного автора.
14:13 (отредактировано)
+1
Спасибо, тоже покумекаю smile
Загрузка...
Кристина Бикташева
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №276
  • 1. №1 Мёртвая планета - Автор: КотСталкер - 5 (22.7%)
  • 2. №2 Дачный детектив — Автор: Другая Татьяна Гордеева - 1 (4.5%)
  • 3. №3 Здравствуй Нюра, прощай Нюра — Автор: Господин Борисов - 3 (13.6%)
  • 4. №4 Экран — Автор: Lalter45 - 10 (45.5%)
  • 5. №5 Куратор — Автор: Соня Эль - 3 (13.6%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №276
  • 1. №1 По болоту - Автор: Д. Федорович - 6 (30%)
  • 2. №2 Прихожу в себя нечасто… — Автор: Елена Глущенко - 1 (5%)
  • 3. №3 Берёзовые грёзы — Автор: jazzmarina - 6 (30%)
  • 4. №4 Отчего-то мне кажется, брат… — Автор: Александр Паранук - 2 (10%)
  • 5. №5 Мечта о зиме — Автор: Ева - 5 (25%)
Проголосовало: 20
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №276
  • 1. №1 Семь маленьких пяк-пяков к большому счастью - Автор: Андрей ЛакрО - 11 (47.8%)
  • 2. №2 Анна Старобинец. Читать или в топку? — Автор: Виктория - 1 (4.3%)
  • 3. №3 Юмор от чайника. Часть I: И в чём тут юмор? — Автор: Хитрый Митрий - 4 (17.4%)
  • 4. №4 Горная болезнь — Автор: Irynne - 5 (21.7%)
  • 5. №5 А поговорить? — Автор: Marbel - 2 (8.7%)
Проголосовало: 23
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №276
  • 1. №1 Never more — Автор: nina.vendin - 0 (0%)
  • 2. №2 Застрявший — Автор: Ксандрэ - 7 (31.8%)
  • 3. №3 СЫРНИКИ — Автор: Нефер Митанни - 15 (68.2%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №21
  • 1. №1 NewWork за комментарий к рассказу Последнее слово - 12 (100%)
Проголосовало: 12