А нужна ли любовь?

0+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
А нужна ли любовь?

Пару дней назад, я списалась со знакомой, с которой работала на Ближнем Востоке. Её дед основал Пакистан, или что-то в этом роде. В стране, где самое главное семья и клан, она была, как принцесса. Она могла делать, или не делать, всё, что угодно. Но она получила образование и профессию. Воспитывалась она в «западном» стиле, и, по её словам, никогда не ожидала, что выйдет замуж по воле родителей. Но пришло время, и родители посоветовали парня из семьи, которую считали подходящей по положению и репутации. Они жили в разных странах, поэтому он несколько раз прилетал к ней, они встречались, и она согласилась выйти за него замуж. Как все образованные и богатые мусульманки, она вписала в брачный договор своё право на развод. Без этого, инициировать развод может только мужчина. Я видела её мужа на одной из офисных тусовок - обходительный выпускник то ли Кембриджа, то ли Оксфорда.

А ещё работала со мной молодая женщина из Индии. Когда я спросила её, как она познакомилась со своим мужем, она мне сказала, прямым текстом: «Я не доверяю своему суждению, поэтому хотела, чтобы мужа мне нашёл отец». Её отец подал объявление в газету, в котором описал свою дочь: возраст, рост, образование, профессия. Потом, выбрал кандидата из желающих. Видимо, это там очень популярно. Её мнения не спросили. Я его тоже видела. Могу толко сказать, что он был не в моём вкусе. К тому времени, как я ушла с работы и уехала, моя пакистанская знакомая развелась. А индийская, жила с мужем в мире и согласии.

Вот и думаю, а нужна ли в браке любовь? Знаем ли мы в молодости, что надо для успешной семейной жизни? Или родители, умные и опытные, зная нас и зная жизнь, лучше видят, кто подходит, а кто нет?

В нас, на фильмах, книгах, и так далее, воспитывают не реалистичные ожидания о том, что такое брачная жизнь. Я внесла в брак следующее: «Если человека любишь, то всё будет хорошо». Ничего про денежные вопросы, разделение домашних обязанностей, воспитание детей и выбор места жительства. Поэтому, стараешься моделировать отношения по родительским. А люди-то мы все разные. Мой папа, например, всегда мыл посуду, а отец моего мужа - как раз нет. Его мать всегда была домохозяйкой, а моя - всю жизнь работала. Вот и примиряй непримиримое.

Другое дело, если выходишь замуж с чётко определёнными параметрами: муж содержит семью, и делает в доме то-то и то-то; жена (если хочет) работает, ведет дом, рожает детей. Эти роли не статичны, определяются ожиданиями конкретного общества и семьи, но известны и понятны. Они либо всех участвующих устраивают, либо нет.

На примере моих подружек, которые вышли замуж по-любви, не знаю, что лучше. Потом вспоминаю парня, которого бы выбрал мой папа. Неееет!

Вложение:
Скачать 485 Кбскачан 43 раза
+7
14:46
1568
15:02
+4
Ах! ответ на этот вопрос занимает не то что книги — ЖИЗНИ. и у каждого свой правильный ответ))))
обожаю и не могу не поделиться… даже не анекдотом… я его притчей воспринимаю:
— А скажите, святой отец, секс без любви — это грех?
— Дался вам этот секс… Без любви ВСЁ — грех.

вот и всё.
15:41
+4
Классно!
15:22
+4
Если Вы выйдете замуж с чётко определёнными параметрами, то со временем Вы, возможно, перестанете соответствовать этим параметрам. И муж скажет: ничего личного, просто бизнес. И найдёт себе другую модель жены, соответствующую его требованиям.

Любовь нужна, но какая?

Эрос не подойдёт. Мания — тем более. Как и другие, наверное.

Сторге — оптимальный вариант. Любовь спокойная и основательная, основанная на желании защищать и заботится друг о друге. Супружеская любовь.
15:42
+1
Вопрос о том, нужна ли в начале, как надёжное основание для брака?
15:49
В начале нужно взаимное уважение. Сторге не развивается быстро, это постепенный, неспешный процесс, в который должны быть осознанно вовлечены оба супруга
15:52 (отредактировано)
+2
Кстати, если так подумать, то возможно, что Вы правы в каком-то отношении. В брак, возможно, можно вступить и без любви, но всё равно очень важно, чтобы человек подходил в личностном плане. Нужно его себе подобрать по особенностям темперамента, характера. И сексуальным предпочтениям. Секс — важная часть отношений, одна из составляющих фундамента, на котором всё держится…

И потом уже должна развиться любовь друг к другу. Семейная, спокойная любовь на долгие годы. Оптимальный вариант, как по мне.
16:02
+1
Это хорошая теория. Практикой не подтверждается.
16:04
Это и правда оптимальный вариант. У меня бы это было с парнем, который нравился папе. А хотелось, чтобы голова кружилась и слегка тошнило.
16:06 (отредактировано)
Постараюсь, чтобы у нас было так же. Пока что год живём…

Учитывая то, что я имею психическое заболевание, которые, в некотором роде, можно назвать неразделённой любовью к жизни, я вполне обойдусь без острых эмоциональных ощущений, вроде эроса или мании.
16:07
Наверное.
16:10
Год это ерунда. Попробуйте разменять первый десяток (или второй).
17:01
Не уверен, что проживу столько. Сейчас 36...)

Да и не удавалось найти столь подходящего и гармоничного со мной человека. Мы на одной волне. Он даже тоже поехавший…
18:54
+1
Если тоже поехавший, значит здорово!
15:23
Я живу в браке, хоть и не официальном. В любви живу. И это даёт мне силы существовать…
15:43
+1
Поздравляю!
15:48
Спасибо
15:28
От любви одни неприятности… и страдания ещё незапланированные(( К чёрту любофф! smile
15:44
Сначала, приятности… А потом?
15:29
+2
Всё зависит от того, что конкретно вы вкладываете в понятие «любовь».
К тому же в Индии до сих пор придерживаются традиционных взглядов на браки. Что говорить, если там до сих пор процветает кастовая система. (хорошо или плохо не нам судить)
У нас с вами сейчас другой менталитет, другой взгляд на вещи и понятия. И их взгляды кажутся немного устаревшими.
Ушли ли в прошлое браки по договору? Нет. И они никогда не уйдут. Просто они стали нормой сейчас не для широких масс, а чаще для бизнеса. (кто скажет, что такого нет, тот заблуждается)
А вот на то удачным или нет будет договорной брак по моему мнению влияет то, кто договаривается о браке. Если договариваются непосредственно будущие участники союза, то скорее всего у них всё будет вполне гладко. А если родители, то тут далеко не факт.
16:08
+1
Мне кажется, что в договорном браке стороны знают правила и принимают их изначально. Конечно, могут быть крайности, как избиения и так далее. А в нашем, «западном» варианте, хочется чего-то большого и светлого. Если не получается, то конфликт и развод.
16:55 (отредактировано)
+4
Как-то все сложно, на мой взгляд. Любовь, расчёт, параметры… Не знаю. Я встретилась с будущим мужем. Съехались через неделю, через год поженились, сейчас живём, всё у нас нормально, всего в меру, иногда ругаемся, потом миримся, вместе преодолеваем трудности и решаем проблемы. Решили одно, решаем следующее. Вместе много лет, привыкли друг к другу, доверяем полностью. Заботимся друг о друге, с уважением относимся к семьям друг друга. Что-то друг в друге терпим, от чего-то кайфуем. Стараемся найти занятия, интересные обоим. Любовь? А чем это всё не любовь? Но это приходит со временем. Выше Тео очень хорошо написал.

P. S. Основание для создания семьи, на мой взгляд, желание двоих иметь семью. Это зрелый, осознанный подход, когда решает именно голова, а не гормоны.
18:59
Как у вас всё просто и хорошо! Но съехались через неделю? Ему что, жить негде было? У меня есть подруга, вышла замуж через месяц, вместе до сих пор, трое детей. Всё вроде здорово. А можно встречаться годами, жить вместе, а потом всё-равно разойтись. Я вот и говорю, дело в том, что ожидается от брака.
А разве съезжаются потому что кому-то негде жить?))
19:16
+1
Ему что, жить негде было?

Ух ты, а с чего такой вывод то?
Основа любых крепких и здоровых отношений это взаимоуважение и доверие. Без них строить что ли бесполезно в принципе.
Мы вот с мужем не через неделю, а пол года съехались вместе. И живём уже 16 лет. А оформили отношения буквально пару месяцев назад. Сказать что в начале отношений у нас была «любовь» я не могу. Был взаимный интерес. Нам было интересно и весело вместе.
Что имеем теперь? Нам так же интересно друг с другом. Конечно, не все было гладко. Были и ссоры и обиды, но без этого не бывает отношений. Нам комфортно вместе, нас всё ещё влечет друг к другу. Мы стараемся прислушиваться к партнёру. Не это ли любовь?
21:05
Через неделю после знакомства, по-моему, да laugh
21:11 (отредактировано)
А чего тянуть кота за все места?) Нам было комфортно, мы съехались smile
21:29
Ну, я не знаю, существуют же договоры о снятии жилья. Как так сразу взять, и съехать?
Смотря откуда съехать и куда)))
21:59
Наверно. Если от мамы к будущей жене, то может быть.
Мой муж был взрослым мальчиком, с мамой давно не жил))
22:54
Просто даже грузовик чтобы вещи перевезти надо за неделю заказывать! laughПоскольку у меня процесс занял годы, я не могу судить.
Ну, у нас, к счастью, все оказалось гораздо проще)
23:09
Я люблю сама создавать себе трудности и потом их героически преодолевать.
19:12
+2
В браке нужны общие ценности, доверие, бытовая и сексуальная совместимость. А любовь — дело десятое ))
20:27
В браке нужны дети, много. Тогда не будет времени всякие глупости думать и к психологам ходить. Но, правда, без любви дети не очень родятся.
20:47
Во-первых, зачем много? Во-вторых, родятся прекрасно и без любви.
Думать или не думать всякие глупости — зависит не от количества детей, скорее, от склонности к рефлексии.
А о чем думать?
22:00
Вот видите, а я считаю, что всё выше указанное любви не заменит. smile
Что по-вашему есть любовь?
22:31 (отредактировано)
А я сказала, что заменит?
Зато отсутствие вышеуказанного её изрядно подпортит. Из серии «любовная лодка разбилась о быт».
22:32
Не поняла вопроса.
Прошу прощения, с телефона не очень удобно, вопрос был не вам)
22:35
Бывает)
22:57
То, что подпортит, это правда. Но вопрос в том, можно ли жить только с взаимопониманием, общими ценностями и т.д., но без изначальной любви? Моя знакомая из Индии считала, что да. Вторая знакомая думала да, а получилось, что нет.
23:05
По-моему, когда быть без именно этого человека не можешь. Физически.
07:52
Дети без любви не рождаются. Они рождаются потому, что кому-то в этом мире нужны. А так-то, конечно, есть счастливые браки и без детей, и с одним ребёнком. Это мой личный способ не морочить себе голову. Муж мой, ты меня любишь? А что я, по-твоему, делаю.
08:54
У вас какой-то свой идеальный мир, видимо. Дети без любви не рождаются. Именно поэтому их столько по детским домам. А у матерей-алкоголичек/наркоманок от большой любви к дозе?
11:14
Они рождаются для того, чтобы их мамы их полюбили. Просто мамы редко пользуются полученным шансом. Если б у неё ещё здоровый красивый ребёнок был, она б, может, и изменила свою жизнь, думает она. А ребёнок дан ей на любовь. Я знаю много случаев, когда ранние дети, случайные дети меняют людей к лучшему. Жаль, что не все так идеально в мире, но так бывает. Есть семья бывших наркоманов, было два ребёночка у них, один очень больной родился, умер. Не факт, что от того, что родители в молодости «ширялись». Так они «завязали» ради того, чтоб создать семью и деток родить. Есть семьи, где мамы бросали асоциальный образ жизни, чтоб в одиночку растить дитя. Есть семья с бестолковой мамкой пятерых деток и пьющим папой, которые детей при этом очень любят. Есть много чего. Дети рождаются от любви и для любви, должно быть так. А то, что в мире много чего не так, это уже другой вопрос.
11:53
Ну так о том и речь, что это в идеальном от любви, для, по. В реальном по-разному случается.
Всего лишь? Какая-то бедная любовь получается.
Дети рождаются потому, что мужской сперматозоид оплодотворил женскую яйцеклетку, это физиология, не имеет отношения к любви)
13:19
Почему? Без этого, дружба.
Но родители любят детей и без этого…
15:16
+3
Ой! Было у меня такое: ни есть, ни спать, прям да — физически хреново. Только это одержимость, зависимость. Нисколько не любовь, что бы это слово ни значило ))
Себя прежде всего надо помнить и уважать. Здоровый эгоизм — вот еще что в браке необходимо.
16:27
+2
«Думала, дышать без него не могу… оказалось, насморк» © jokingly
17:04
laugh
Так в итоге и вышло))
19:17
К счастью, я не вылетела из института. Но оценки пострадали. laugh
10:47
Простите, не согласна. Дети объединяют, да. Но и добавляют столько дел и проблем, которые вполне могут вылиться во взаимные обиды и завести туда, куда не хотелось бы.
19:25
+4
Вышла замуж очень рано по большой любви, ничего не изменилось))))
19:29
+2
Одно могу точно сказать — брак с откровенно неприятным человеком будет сущей жопой. Отношения людей строятся на разных вещах: страсти, привязанности, единомыслии. Ничто не даст гарантии их крепости. Но я бы ни в жисть не стал бы терпеть в своем личном пространстве «чужого» человека.
Поэтому пары, которые мне подсовывала ле-маман, шли лесом laugh
В итоге, чем бы не назывались мои нынешние отношения, это единственный человек, которого мне не хочется убить, видя на своей личной территории crazy
Ну, это понятно, что с откровенно неприятным человеком ни кто не будет начинать отношения) Каждый вибирает по себе. Но не всегда людей соединяет любовь)
19:38
Ну как никто… В отношениях по расчету могу друг друга просто терпеть, тихо ненавидя pardon
Расчёт это особый случай. Там отношения сложно отношениями назвать. Тем более, семьёй.
19:43
+1
Ничо не знаю, совместное хозяйствование есть, дети есть — семья )
А за одно любовники/любовницы и дети на строне)) Даже отношения по расчёту начинаются с головы, а не с гормонов. Такие браки могут держаться очень долго… Пока всех всё устраивает)
19:47
Ну дык, вотиманна pardonТаким лубова не нужна, ее можно вне семьи найти.
Значит, основа семьи, всё-таки, не любовь?))
19:58 (отредактировано)
+5
Основа семьи зависит от того, из кого она строится, как эти кто-то определяют саму семью и любовь. Технически семья есть социальный институт, повышающий эффективность воспроизводства — семьей проще жить и растить детей, чем в одиночку. Но кто-то называет семьей только близких людей, кто-то — исходя из статуса и родства, и так далее.

По части любви… Если считать любовью вот эти вот все замирания сердца, эйфорию, болезненную потребность быть рядом — я встречал тех, для кого она носила утилитарный характер. То есть, пока есть чувство к партнеру — есть партнер, как только они ослабели — бб, несите следующего. И наличие этих чувств считается самоцелью отношений. Для меня такое напротив, неценно. Я это называю одержимостью, и всегда знаю, что это временно. Поэтому никогда не сближаюсь с теми, к кому испытываю такое. У меня отношения строятся по-другому. И даже в моменты, когда человек откровенно бесит, я все равно от него не откажусь, потому что это раздражение временно, а мое отношение — постоянно.
22:06
+1
А если человек никакой, ни тепло, ни холодно рядом?
20:24
+1
Канешно, по любви, епть!
Только здесь все зависит от женщины (если у нее есть право выбора).
Будь я женщиной, например, фиг бы вышел замуж за человека, зажимающего последние деньги на мороженое для любимой! А не хватит на проезд? Пусть на руках несет! laugh
И вообще — ну сразу же видно, козел или нет!
Или не видно?
Хорошо, что я не женщина. Ведь в такой ситуации решать все равно им… laugh
Думаю, в таком случае любовь вся закончится, как только она услышит, что денег на мороженое нет, на проезд нет, а руки болят от работы)
20:33
+2
Не, когда реально денег нет, это одно. Тогда вступает в силу закон — и в радости и в горести.
А когда деньги есть, но дулю — тогда другое…
Гобсеки всякие и скупые рыцари в придачу. На фиг такой муж нужен? laugh
Не знаю) У меня такого не было))
20:40
Вам повезло! laugh
21:31
+2
Знала много козлов, чуть не вышла за одного замуж. Всем было видно, а у меня — любовь! А если вышла бы, то и тащила бы лет двадцать. Такой характер.
Все обошлось?)
22:04
Не знаю. Как говорится, у всех свои недостатки, и окружающим их видно гораздо лучше. Но без любви бы не вышла.
Не видно. И ваще любовь слепа. А ещё при этом мозги отключаются. Проверено неоднократно.
Напротив. Если любишь, значит, человек тебе интересен, узнаешь его со всех сторон и видишь его почти насквозь. И мозги не отключаются, когда есть общие дела, заботы, интересы.
22:59
Согласно. Потому и вопрос: может, родителям, со стороны, видней?
23:02
Я всегда вижу то, что хочу видеть. Значит, преувеличиваю то, что нравится, и преуменьшаю то, что не нравится. Происходит отбор информации.
Вот! Это самое «хочу» и мешает))
13:21
А чем вы предлагаете заменить «хочу»?
Реальностью. Тем, что есть на самом деле. Ведь, если я захочу, чтобы железо стало золотом, оно таковым не станет, как бы я не наносила на него золотую краску. Это и надо помнить)
14:30
Я немного про другое: есть человек, он скуповат. Если нравится, ну и ладно. А если не нравится, то это претит, и всё. Другие черты — так же. Может, там золото с железом перемешенно, «хочу» меняет пропорции.
14:40 (отредактировано)
Вот это и есть реальность, когда вы видите и понимаете, что он скуповат. А когда вы смотрите зашторенными глазами и видите не скуповатого, а «самого лучшего на свете», то это то, что вы хотите видеть. Если что-то не нравится, лучше сразу уйти. Мы с мужем тоже не знали, получится ли у нас. Не получилось бы — разошлись бы и всё. Но остались вместе. Теперь о «разойтись» и речи быть не может. Может, так совпало, что изначально были совместимы. А чувства (настоящие) — дело времени.
19:18
Мне родители жизнь подпортили — большая любовь на всю жизнь. Моя мама писала папе стихи, а он смотрел на неё влюблёнными глазами. После трёх десятков лет вместе. Как тут сравниться?
22:35
+1
Тут, наверное, как в той притче: хоть по любви, хоть по расчёту, но потом будешь горько об этом сожалеть.
23:00
+1
Лучший комментарий!
22:41
Зачем оно вообще вам нужно? Это что, обязательный аттракцион, без которого на берег не сойти?
23:02
01:31
08:12
Можно и без брака, но на мой взгляд, брак — это объявление всему миру: я с этим человеком на долгий срок, у нас есть обязательства по отношению друг к другу, моральные и юридические. Поэтому, если хочешь иметь детей, то брак желателен. Если бы я не хотела детей, то, наверно, не связывалась бы.
11:28
Говорю, что за вот это вот — всю жизнь пытаться с кем-то слепиться всеми частями тела и какой-то там страницей паспорта? Ведь неактуально уже натуральное хозяйство, человек может выжить и один. Да и секс по обязательствам такое себе развлечение.
Выживать и жить разные вещи. Абсолютно.
12:10
Несовсем.
Смотря какие дефиниции этих слов рассматривать. :)
Ну, выживать оно и есть выживать)) как ни смотри)
12:14
Ну вот у вас муж с з/п в полтос и вы с з/п в полтос. Даже если жить вместе, может быть, вы немного сэкономите на коммуналке. Если заведете детей, вы втроем-вчетвером будете жить на полтос. Вы это имели в виду, когда говорили о разнице между жить и выживать?
Ах, вы о деньгах...) Так голова на что дана? Супы хлебать?)
12:25
Жизнь (в любых формах) занимается только лишь этим — выживает (стремится продолжить существование). Человек, как… некоторым образом часть Жизни — не исключение.
:)
Ну… Для этого нужны, как минимум, двое) Чтобы эта самая жизнь продолжалась)
12:39
Ок. Но это уже, если пойти дальше в размышлениях.
Выживать и жить — как минимум вещи одного порядка, если не одно и то же.
Я в интернет залезла:
Выживать это — Оставаться в живых, продолжать существовать, несмотря на неблагоприятные условия для жизни.

И куда здесь засунуть любовь и отношения?) Это своеобразная программа или отмазка для одиночек.
Людям в отношениях некогда зацикливаться на том, что всё плохо и нужно выжить во что бы то ни стало. По крайней мере, сужу по себе, обобщать не стану.

13:08
Продолжать существовать, верно. Есть две противоположные вещи, которыми мы измеряем качество (да и количество) нашего продолжающегося существования: удовольствие и боль…

Слушайте, либо мы идём и рассматриваем вопрос (ситуацию) постепенно… Либо машем шашкой (как обычно люди делают) и пусть вопрос этот и дальше висит во веки веков. :)
Я то знаю ответ (для себя). Вы ответ ищите (ну так это выглядит). Возможно моя версия Вам не нужна. Так и скажите. :)
Я уже привык. И не жажду «распространять своё знание». Мне пофигу. Это бесполезно всё равно.
Мир обречён.
13:23
Если есть дети, то другое дело. Если нет, то, на мой взгляд, брак не обязателен.
Шашкой ни в коем случае не размахиваю)) И ваше мнение мне интересно.
Просто не люблю я этих ограничений. Я люблю жить.
14:02
Вы своей головой можете брать интегралы, а можете бить орехи. Медианная з/п по стране от этого не изменится ни на рупь.

А если вы о браке или сожительстве, то какое здесь может быть в другом ракурсе «выживание»? Повернулась и ушла, либо выгнала, в зависимости от прав на недвиж. Оговорюсь, для меня идея жить и терпеть побои, унижения и прочее по списку непостижимы как картины Дали.
14:12 (отредактировано)
Я говорила о том, что при осознанном подходе к созданию семьи, человек всегда рассчитывает на что-то. Думает, примеряет, прикидывает. Если уверен, что потянет — создаёт семью. Двое, всё же, больше, чем один.
Ситуации, когда кто-то куда-то уходит, побои и прочее, мне не знакома. Ничего не могу сказать по этому поводу.
18:17
Каких ограничений?
Ограничений в рамках выживания.
19:31
Не знаю, про что Вы сейчас…
Прошу прощения, я увлеклась конкурсными работами и потеряла нить беседы laugh
21:23
Значит это не столь важно.
08:38
+1
Фильм я смотрела недавно. Старый уже. «Умница и дальше имя». С именами у меня беда. Так вот, герой рассказывал, как он любил жену. Она ночью громко пукнула, так, что собаку разбудила, и спросила его — это ты? Да, ответил герой, я.
10:15
+1
Любовь, в том смысле, как её понимает большинство, мощная, гормональная — прекрасна, но она продлится 3-4 года, а ведь наш предполагаемый брак устремлён в вечность? Так?
Любовь, построенная на более духовных основах, восторгах, восхищениях — может продлиться дольше. Но это не всегда и не для всех.
Но люди из этих двух категорий уже как правило обвлюблялись своими любовями к 17 годам, причём не задумываясь, нужна им любовь или нет — это была сила, что выше их самих.
А кто-то сидит в свои 30 и думает: когда же она придёт, моя любовь, та самая, да и нужна ли она вообще… — ну, бывают люди с такой вялой любовной конституцией — это надо просто понять и принять. Так же как понять, что любовь существует не потому, что она нужна, это надчеловеческий закон, часть человеческой конструкции, как закон, что голова приделывается к туловищу сверху.
Другой вопрос: брак, крепкие семейные отношения — зачем вообще вам всё это надо? Чего ждут люди от жизни в паре? Ведь брак уже не столь обязателен как в 19м веке.
И у науки есть на этот вопрос ответ. Я недавно его понял, примерил на себя и охренел.
12:11
Вспоминаю тех, с кем меня пыталась свести мама, заодно и тех, с кем связывалась сама… Любовь и брак для меня две разные вещи.
На счету была попытка в брак без любви и в любовь без брака. Все с нулевым результатом, но сейчас думаю — хорошо закончились, боженька уберёг )
Соединить юридические отношения и эмоции вместе… спасибо, иншалла, пока не доводилось, но, в принципе, мне же приятно слушать тех, кто смог…
Не верю, что счастливый брак можно запланировать, так же как и избежать)
13:32
Скорее всего, нет. У меня есть пример: парень нравился родителям, а мне — так себе. Мы до сих пор друзья. И он очень хороший семьянин, с кем-то другим. Я бы его не вынесла.
Важна свобода выбора.
17:42
Любовь, конечно, нужна. И конечно, каждому своя, одним страсть, другим — сторге. Но. Проблема не в этом. Большинство женщин выходят замуж один раз и навсегда, что для них естественно. Большинство же мужчины, напротив, после женитьбы с удовольствием посматривают налево. И что интересно, для них это тоже естественно — гены, инстинкты и всё такое. 

Лет сто назад такое несоответствие в поведении полов не очень бросалось в глаза, так как жили люди мало и шансов стать вдовцом или вдовицей через несколько лет брака было больше, чем развестись. Сейчас же браки расторгаются очень часто. Хоть и говорят, что инициируют развод в основном женщины, мы же всё знаем самую частую причину этого события. Правильно?

Думается мне, что девчонки потому и не выходят замуж лет до сорока. А зачем? Не успеешь выйти, как тебя ждёт развод, и вот ты уже одна без денег с ребёнком на руках. Нормальная реакция на такую ситуацию — сначала сделать карьеру, накопить бабла, а потом уже и замуж, и рожать. Но. Карьеру не сделать к тридцати годам, а в сорок уже не родить здорового ребёнка. Вот где собака роется, считаю.
Загрузка...
Светлана Ледовская