Олег Шевченко №1

Сказ о царе Салтане [Логика в шоке]

  • Кандидат в Самородки
Сказ о царе Салтане [Логика в шоке]

Примечание: Автор этой статьи находится в здравом уме и хорошей памяти. Он прекрасно осознает, что материал, изложенный в статье, не претендует на какую-либо серьезность. И уж точно никак не несет посыл оскорбить автора произведения или повлиять на его суть. Статья целиком и полностью направлена на альтернативное мнение и хорошее настроение. Приятного чтения.

Решил тут намедни пересмотреть советские мультики и мой взор зацепился за экранизацию 84 года о царе Салтане. Начал смотреть и тут решил оценить сие творение (в том числе с точки зрения мультипликации и самого творчества Пушкина) с настоящими реалиями, подключив к просмотру логику и взгляд с высоты взрослой колокольни. Ну, во всяком случаи в 27 лет она выше, чем скажем, лет в 15 или того меньше. По сети гуляют статьи нечто похожего эксперимента об истории Простоквашино, опять же с точки зрения взрослого человека. (При желании можете поискать) Подозреваю, что возможен закос под BadComedian но посмотрим. Итак, господа и дамы...кому интересно прочесть о том, как в пух и прах разнесут известный сказ Александра Сергеевича, в духе а-ля Латунский и Добролюбов - принимайтесь за чтение.

P.S Перед чтением рекомендую освежить память и посмотреть мульт. 

Итак, во-первых название неверное. Почему в нем стоит Салтан, а не Гвидон? Сынок занимает 70% всего рассказа, а Салтан чуть ли не в эпизодах появляется. Ну ок. Начало. Зима. Некий мужик заезжает в деревню, выбирает любой дом наугад, заходит туда и прячется за колонной. Странное поведение, не так ли? В это время в этом домике сидят три девицы под окном. И когда младшая говорит, что она для батюшки царя готова родить богатыря, из-за колонны появляется тот самый мужик (Салтан) и просит, чтоб она ему родила к сентябрю. Т.е...эти три девицы во-первых не заметили, что в дом кто-то вошел (хотя дверь скрипела) и никак не отреагировали что он там появился из ниоткуда плюс младшая тут же дала согласие родить ребенка мужику, которого увидела секунду назад. Интересно детки пляшут. Ок, идем дальше…

Венчание, война, рождение...Жена посылает письмо мужу дабы известить его о ребенке. Но это письмо перехватывает злая...кто? Мачеха, старуха, бабушка? Пушкин не объясняет кто эта мадам в возрасте а также оставляет открытыми два вопроса: откуда у нее влияние и в чем ее мотивация пакостить? Это просто старушка из села, которая мутит всю воду на протяжении рассказа. Кем она приходится сестрам даже не ясно. Дальше царь узнает, что жена родила “не то сына, не то дочь” и просит его дождаться, однако злая бабуля вновь все переиначивает и пишет от имени царя бумагу о том, чтоб жену с сыном выбросили в морскую пучину. Итак, что тут смущает? Бояри не заметили разницу в почерке между старухой и царем. Мать вообще не оказывает никакого сопротивления и тут же соглашается...ее сажают в бочку где кроме нее и сына вообще ничего нет.

Дальше самое интересное...бочка в течении часов, дней (и даже лет) болталась в море, после ее выбросило на остров и оттуда вышел Гвидон с Матушкой. Количество фейспалмов просто шкалит. Что они ели в течении...скольких лет? Как минимум 18 пока были в бочке? Как он вырос до взрослых размеров в замкнутом пространстве? Он бы лишился зрения за ненадобностью и уж точно не смог бы двигаться свободно вне бочки. А мама даже не постарела. Плюс у них даже царапин нет. Хотя судя по мульту все это произошло за одну ночь... Оказавшись на воле, царевич естественно голоден. Он делает лук из дерева и спасает лебедь, застрелив ворона с первого раза без какой-либо практики. Взамен лебедь говорит ему спасибо, исчезает и царевич ложится спать голодный. Просыпается - на острове появился город с куполами и полон людьми. Заходят они туда, и все их приветствуют как законных владельцев. Надо понимать это благодарность лебедя. Но раз она так могущественна, почему она не могла справится с вороном?

Потом к Гвидону плавают три раза подряд одни и те же моряки и каждый раз упоминают “остров Буян” и “весь свет”. Гвидон трижды шлет поклон своему бате. И трижды лебедь, видя грустного царя превращает его в разных насекомых и он жалит каждый раз старших сестер и в конце старуху. Опять же вопросы...почему Гвидон не приедет к отцу сам? У него все возможности. Старших сестер он жалил только из-за того, что они видите ли слышали в мире о чуде (красавица, орешки с изумрудами и богатыри) которого у него не было и которое ему лебедь дарила на шару. Т.е Гвидон это жалкий, жадный и ленивый чудак, которому все досталось просто так. И откуда, кстати эти сестры могли знать о мировых чудесах, даже не покидая место своего жилья? А сам Салатан от чего-то так и не женился ни на ком больше за столько лет. И тоже не постарел.

В итоге сам отец поехал к Гвидону и увидев “молодую!” свою жену сразу же понял, что это его семья. Хотя по приезду он бы спросил где его жена, почему ее нет и у кого были на нее дурные виды.

Вывод: произведение не выдерживает никакой критики и тем более логики. Гвидон - вообще антигерой, а Салтана можно обвести вокруг пальца на раз два. Мотивация лебедя (у которой кстати нет никакой звезды во лбу) вообще не ясна. Она что ли так очаровалась принцем, что все подарила ему и отдалась в том числе? Сильная отдалась слабому и нерадивому? В общем, смотреть все это будучи взрослым как вы уже догадались не рекомендуется, хоть и звучит, конечно, все красиво.  

Другие блоги автора:
+2
15:42
602
16:56
+1
И это сказка. А в жизни логики ещё меньше
19:58 (отредактировано)
+2
А сказку читать пробовали?
Что они ели в течении… скольких лет? Как минимум 18 пока были в бочке?
И растет ребенок там не по дням, а по часам
21:59
Как он там растет?)С помощью чего?)
22:02 (отредактировано)
+4
А давайте вы немножко в законах жанра побудете, а то это как в театр на трагедию прийти и возмущаться, что не смешно. Есть чудесные лекции по сказкам, есть умные книги. Всем рекомендую Агранович. А логика у сказки железная. Но при таком подходе, это как от рыбы требовать по деревьям лазать
А вы с помощью чего росли. Он с помощью волшебной силы волшебного героя
22:53 (отредактировано)
+2
С помощью обратно-осмической адсобции концентрата морского бульона, через стенки бочки, непосредственно в тело. А дальше все знают. Клеточки делятся и т.д. crazy
08:19
Интересно, а есть постулаты сказочного жанра? И в чем его волшебство по вашему?)
09:44
+2
Понимаете, в чем дело. Мы говорим о таких вещах, которыми я увлекаюсь, а вы представления не имеете. Это интереснейшая и бездонная сокровищница смыслов, закономерностей и культурных традиций. Писать вам лекцию в комментариях я, конечно, не буду. Есть литература по этому вопросу, есть видео и аудиолектории. Кто ищет — тот найдёт. Видя полное отсутствие вашего интереса (вы даже сказку не удосужились прочесть, на основе советского мультика цензурированного написали какую-то ересь) я не стану вам диктовать списки литературы. Вы же все равно не будете читать.
09:50
+2
Тот случай, когда исходный постулат точки зрения ошибочный ввиду отсутствия данных jokingly
10:17
угу, и жаль
20:25
+4
Плюс, но скорее за некую наивность (не в плохом смысле) и честность)
Ну искать прямо-таки логику в сказках — ну, не знаю) это только на турнирах сказочных могут)
а так, это ж сказ)
21:23 (отредактировано)
+2
И уж точно никак не несет посыл оскорбить автора произведения...


Перед чтением рекомендую освежить память и посмотреть мульт.


unknown
22:43
+1
Вот! А вы почему плечами пожимаете? Потому что мульт не пересмотрели. Кто пересмотрел, тому ok
14:11 (отредактировано)
Вот моя ошибка, да))
Есть ещё комикс по «Преступлению и наказанию» и манга по «Евегнию Онегину». Надо заценить))
14:22
+1
Я одно время Евгения Онегина на рэп перекладывал. Но дальше вступления дело не пошло crazy
14:24
Темните вы что-то, чую wink
14:26
Конечно, темню. Текст не публикую)
14:30
Попробуйте «Горе от ума». Альтернативный Онегин уже имеется. Думаю, рэпом надо было только лирические вставки сделать, в этом ваша ошибка. И ещё мэш-ап в действо добавить.

Винни, Винни, кажется, клуб соавторов собирается… О_о
14:31
Нет. Теперь я уже слишком испорчен матчастью, чтобы писать рэп) Профдеформация, будь она не ладна.
14:38 (отредактировано)
Видела я Вашу матчасть)) Я же Вам синекдоху не прощу в ближайшую неделю...)) Пишите рэп — ещё не всё потеряно.
14:54
синекдоху не прощу
Бебебе :-Р
14:59
Что мешает-то?
15:04
Рэп слишком волен технически. Там нет такого задротства на внутреннюю ритмику, поскольку его заменяет ритмика внешняя — техника чтения. Под бит, при сноровке, можно читать даже прозу. Практически любую. Во всяком случае, в моем понимании. А я так не могу, мне нужно чтобы линеечкой все было вымерено. Какой уж тут рэп?
15:19
+1
Запили технический рэп, ещё и основателем нового течения станешь.
15:33 (отредактировано)
Чет баян)))
Я понял, что ты не о том, но уж больно напомнило)
21:29
+3
Если уж народ в сказки не въезжает, то как быть с теорией относительности (((((
22:41
+1
Думаю — пусть будет.
22:41
+2
Очень здоровый посыл к самосовершенству, дает данная статья. Я вот намедни, пересматривал диафильм «Почему птица улинцзы осталась без перьев». Теперь сижу, пишу трактат по биологи " О воздействии стадного чувства на рефлексию индивидума, в аспектах морально-этического восприятия социума". Не переврать бы цитату с кадра №35. Там вся соль. А вы как думаете? Стоит повышать свой статус к первому апреля?
Прочитал два абзаца. Информативности ноль.
01:57
+1
Не удивлюсь, если у персонажей сказки были реальные прототипы того времени в политике, или в окружении автора. Судя по популярности — в политике
14:09 (отредактировано)
+5
Я выпила. Много выпила. Много кофе. И готова вести вразумительные беседы.

Царевна-лебедь — это, безусловно, образ Лермонтова, с которым Пушкин дружил до самой старости. Сколько мудрой печали и наблюдательности в строках того же Льва Николаевича Толстого о нём: «Белеет лебедь одинокой в тумане моря голубом!»…

Сближение Михаила Юрьевича со славянофилами передано через образ молодого Гвидона, который подманивает невинну лебедь сначала хлебом, а потом россказнями.
Салтан — кто бы Вы думали? — сам Пушкин… Если присмотреться к рисункам пятиклассников, можно найти достойное этому подтверждение: борода Салтана всегда чёрная, поэтому это сам потомственный рэпер. Он тяжело переживает разлуку с Лермонтовым и оправдывает себя, вводя образ сватьей бабы, которая, что понятно внимательному читателю, архетип в душе самого Пушкина, а именно — анима. Анима противится связи с Лермонтовым, поэтому аним много — целых три штуки! Ну ещё это связано с тем, что Пушкин был любеобильным. Итак, анимы избавляются от женской проекции Лермонтова в лице третьей сестры, матери Гвидона. Её личность развивается и превращается в молодого наследника русской литературы. Бочка тоже, конечно, что-то символизирует. Лермонтов пытается вернуться к истокам, Пушкину, и для этого творит, переосмысляя заморские сюжеты (купцы).

И вот, когда внимательный читатель доходит до финала, по этим и другим косвенным, но основополагающим признакам он понимает, что эта сказка написана не Пушкиным. Задумайтесь: как Вы правильно отметили, сказка называется его именем, но какой смысл писать сказку, посвящая её себе?..

Итак, правильный вывод: её написал Лермонтов. Это если с источниками не работать, конечно.
15:20
+3
Конька-Горбунка написал не Ершов, а Пушкин, а Салтана — не Пушкин, а Лермонтов. Надо чтобы какой-нибудь стих Лермонтова написал Ершов, и круг замкнётся.
15:23
+2
Арина родионовна ему все написала, и ещё Гамлета Шекспиру, и реквием Моцарту.
15:24
С чего вы вообще взяли, что герои из сказки соответствуют реальным людям? И почему всегда произведение должно как угодно интерпретироваться, только не в буквальном смысле, в каком оно подано?
15:34
+2
Арина Родионовна и была Лермонтовым…
15:51
Ну в буквальном смысле неточностей мало, Вы же понимаете.

Например, всем известно, что цари ездяют только на Роллс-Ройс Фантомах. Где, в таком случае, был царский шофёр? Вышел по нужде, а царь по неловкости женился, чтобы загладить такой казус.

Лебедь как строитель и инженер, кстати, допустимо, ведь ласточки строят гнёзда, так почему бы лебедю не построить город на острове?

Вообще напишите вопросы отдельным списком, если Вам настолько близка тема. Из блога выковыривать неудобно.
15:55
+1
Нет, она и его написала. Вообще никого не было, щас с сайта выйду, и вас никого не будет)
18:14
+1
много-много кофе творит чудеса, однако)
18:23
Какой русский не любит быстрой езды? ©
Гон задался))
Нет-нет. Арина Родионовна, на самом деле, была Анной и к ней шел (но не дошел) Толстой Л.Н. Это все просек даставала-Достоевскиий и отомстил Анне-Арине про отца ее, Родиона.
19:29
+2
А Уильям Костромин защитил честь дамы (как и подобает коту голубых кровей), и ответил-таки Родиону.
bravo
Урожденные эсквайры они такие. Приложат, так приложат.
19:35
+1
thumbsup
истина!)
20:51
+1
А как же Анна дошла до Берлиоза, позвольте? О_о

Ваше с товарищем Хомским, кстати, воспитание стиля сказалось)))
Так и перла мУку по садовому, с Анной топором на шее. А тут глядь — бл***, Аннушка бренчит навстречу. Руки-то и затряслись.
Хвать Берлиоза, хвать Родиона, хвать девчонку-соседку, руки-то надо тренировать.
Вот. А потом пошла с конем в… Ну это уже совсем другая история о семи богатырях.
21:07 (отредактировано)
+1
Никогда и никому такого не говорила, но я хочу «Онегина» в Вашем исполнении.
21:17 (отредактировано)
+2
Я прост и даже очень прост. Мне ближе Хлестаков. Ну или дядя Онегина.
crazy
21:26
+1
Я так не играю))
Да лан. А вот так? dance
21:29 (отредактировано)
+1
С белых пошли? wassup
Кто там шагает белым?
Здесь вам не бал, но бойня
Красным!
Красным!
Красным!
Навсегда.
21:36
+1
«Кто шагает дружно в ряд? Пионерский наш отряд!»
© Поэма «Двенадцать», адаптация.
Годно!
Критик?
21:46
+1
Белинский!
Автор?
Герцен.
Вам на «Н».
22:13
+1
Никак нейдет… Неужели на «Н» нашлись некоторые незабвенные новеллисты?
22:21 (отредактировано)
+1
Ну не навалом, но несколько найдется надеюсь. Например ГеНри, МаНН, АНри Барбюс, Некрасов. crazy
Вам опять на «В».
22:22
+1
Не, ну напролом незачем, незачем! Недококетничали))
22:29
00:27
Тут надо еще и покурить чего. crazy
Предлагаю проверить мой скромный тезис на трезвую голову. Это значит без кофе, максимум чай.
Утверждение, что персонажи имели прототипов, как и обратное, сможет опровергнуть лишь сам автор, либо его приближенные, друзья, знакомые, Лермонтов.
Предлагаю на следующую встречу БС в Петербурге отправиться в музей Пушкина, в город «Пушкин», ну или «Царское Село» и попробовать поговорить с самым старым музейным экскурсоводом. А?
Вот когда я последний раз был в гимназии, где учился Александр Сергеич, экскурсовод весьма красочно передал «бунтарский» характер поэта. Заодно, можно будет прогуляться по местам, где он жил и учился, вам расскажут в какое окно он вылезал на побабам, вы сможете прикоснуться руками (возможно того самого, а может и нет) стола на котором были написаны некоторые известные шедевры. Вдохнуть пыль, так сказать старых времен.
Заодно наводящими вопросами потрясем экскурсовода, он точно должен знать истинных поклонников поэта, и может даже сведет с одним из них, как знать…
И… я не утверждаю, но все же, услышав лишь половину о нем, вы измените свое мнение, а может и нет. Но если мы доберемся до ярого поклонника, фаната Пушкина, так сказать, то возможно узнаем гораздо больше.
Ну а если он ничего не знает о этой милой сказке, так и быть я сдам свои позиции на 10%
По рукам?
13:15
Легко) Только из Одессы осталось приехать)
02:02
+1
Ну а вообще, логика это спорный предмет и зависит от точки зрения. Если исходный постулат «смотрящего» ошибочный, вся его логика не стоит котовьево катышка laugh
08:20
Про точку зреня согласен. Только пока что никто не удостоился ответить ни на один из вопросов))
08:38 (отредактировано)
+6
Почему в нем стоит Салтан, а не Гвидон? Сынок занимает 70% всего рассказа, а Салтан чуть ли не в эпизодах появляется.

По тем же причинам, почему Властелин колец носит своё название, хотя Саурон там чуть ли не в эпизодах появляется.
Некий мужик заезжает в деревню, выбирает любой дом наугад, заходит туда и прячется за колонной.

А где там было сказано, что это была деревня, что он выбрал дом наугад и так далее? И какие нахрен колонны в деревенском доме?
Т.е… эти три девицы во-первых не заметили, что в дом кто-то вошел

Во всё время разговора
Он стоял позадь забора;

младшая тут же дала согласие родить ребенка мужику, которого увидела секунду назад.

И в светлицу входит царь,
Стороны той государь.

Кем она приходится сестрам даже не ясно.

Со сватьей бабой Бабарихой,
Салтану она — тёща.

Дальше надоело. Типичный пример говнообзора, автор которого пытается корчить из себя умника, но при этом даже не удосужился узнать, что такое сказка и не прочёл собственно первоисточник.
15:27
Вообще-то я основывал свой обзор на мульте, о чем сказано выше. Поэтому ваши цитаты-претнезии относите к ним.
Властелин колец — название обобщенное. Нет никакого имени (конкретного) кто бы им владел. А значит это выражение относится к каждому, кто носил кольцо. И Саурон тут совсем не подходит.
15:48 (отредактировано)
+2
А мульт основывается на сказке. Вы же пытаетесь «обозревать» его как фентези.
И кстати в мульте зачитываются фрагменты сказки, например, упоминается сватья баба Бабариха.
Властелин колец — название обобщенное. Нет никакого имени (конкретного) кто бы им владел. А значит это выражение относится к каждому, кто носил кольцо. И Саурон тут совсем не подходит.

Специально для уточнения личности книга называется «Властелин колец», а не «Властелин кольца».
19:55
+2
А вы вообще в курсе, что это произведение Пушкина изначально? А кто он, вы знаете? Я уже в этом начинаю сомневаться.
15:31
Да, забыл добавить. Как все знают из песни «Все могут короли» царь не мог женится на простой девушке из народа, даже если захотел бы. Максимум таким образом, чтобы никто не знал об этом. Поэтому в этом плане тоже косяк)
15:52
+1
Первое слово прочтите. Это ответ на ваши претензии
15:55
+1
Максимум таким образом, чтобы никто не знал об этом.


Это как? И девушка тоже?
16:02
+1
В House M.D. вроде же была серия, где девушка-сомнамбула ходила спать с соседом и не знала об этом)
16:08
Спойлеры! Спойлеры! wonder
16:09
+1
Так тут весь блог в спойлерах!!! Вдруг я сказку еще не читал?!
16:21
+2
Троянский конь — хитрая уловка данайцев
16:40
+1
Я с тобой больше не разговариваю. Всю интригу убил, гад(
16:43
ай-ай-ай
16:34 (отредактировано)
Теперь — читал смотрел мультик. Воочию)
Автор, скажите, пожалуйста, почему вас не удивляет наличие в других сказках, например, Бабы Яги или Кощея? Как, например, Кощей мог сохранять бессмертие, а от иглы сразу помер? Где же логика?! Или как утка поместилась в зайце, ну и т.д. Почему докопались только до того, что царевич в бочке вырос?
Сама не понимаю, зачем я здесь пишу, это такой бред
19:24
Оно сильнее!
21:26
+1
Я просто не дошел еще туда) Кстати, проблема с кощеем и ягой в том, что авторы не додумались придумать предисловие… почему они стали злыми, какими были в детстве и т.д)
18:13
+2
А еще вот тут есть )
www.livelib.ru/readers-blog/post/28320-sekrety-skazki-o-tsare-saltane-as-pushkina-chast-i
там еще комменты есть) продолжить праздник чтобы)
Ха-ха. Да, приложился.
Ту похоже надо очередность выстраивать, для охочих паразитировать на нашем солнце. Причем и на лучиках, и на пятнах, и на протуберанцах.
21:18
+1
Угу. Сейчас пытаюсь найти статью космоэнергета, который писал, что Пушкин — это проект Александра первого, и в него по очереди переодевались все арзамасовцы и сам император…
rofl
«Пушкин наше все» А.С. Пушкин.
Ас Пушкин?! Так он наш, из летчиков!
21:37
21:02
+2
Как народ на сказки завёлся. Пора в турнир.
Пора-пора-порадуемся…
А можа в стихах7
Нужа.
Пожа!
21:23
+2
В СТИХАХ????!!!
Доколе??????
devil
21:28
+2
диалехт ) никак не могу избавицца…
Натюрлих…
21:21 (отредактировано)
+2
Ёжмаё, когда турнир уже будет сказошный?
Давайте вместе квакать призывать!
21:25 (отредактировано)
+2
Я могу сходить свечку поставить, если че)))
Или поцеловать лягуху
Или сходить за тридевять земель
Или за крапивой ночью на кладбище
21:27 (отредактировано)
+3
jokingly
Только бы Костромин не увидел...
21:29
+3
Последнее )
21:32
+3
И 12 рубах крапивных к утру
Второе.
21:34
+1
Можно ещё уколоться веретеном и заснуть. Хороший вариант)
Кто-то колется?
Лично я — бухаю.
21:31
+1
Первое.
И компот!
21:39
+1
Компот — наше всё © В. И. Ленин.
21:59
+1
ой не надо, при так вот положении дел, мне страшно даже думать в это направлении, это к каждой сказке надо будет расшифровку как на синих занавесках привинчивать
22:02
+1
Чевой-то?
22:06
+1
ты блог читала?
22:35 (отредактировано)
+1
И че? Я ещё и не такое читала))))
Поржала. Всю дорогу думала, ну когда ж про белку то будет и ядра чистый изумруд. Белка ж должна зубы об них обломать как пить дать))) Или её в мульте проигнорировали? А про полет шмеля тоже ничего не было сказано с точки зрения науки и логики)))
05:15
А я от такого болею и помираю, у меня От такого страна-фантазия рухает в ничто
13:17
Действительно, недочет получился) Есть еще логики на земле) Спасибо) Она там еще и танцует..)
22:14
Виктория, не переживайте: я могу всё объяснить))
22:15
+1
ну объясните, почему Володька сбрил усы, а мне нужно мультик пересмотреть
22:18
Кто такой Володька? Это был ритуал посвящения как пить дать. Сдаётся мне, этот блог тоже какой-то ритуал посвящения. Провоцирует же)
Ваще-то, там в тэгах указано «стёб».
А Володька — это, знамо дело, Ленский.
22:38
+1
Маяковский
А чо, Маяковского тоже Пушкин написал?
22:44
+1
Да. А кто ж ещё? «И в гроб сходя благославил» ©
Он умер?
22:53 (отредактировано)
+1
И Ленин такой молодой и юный октябрь впереди.
Нет, конечно.
Ура. Дуют ветры в октябре, скоро Новый Год!
05:16
Ну… его ещё пройти надо
13:18
Вот, есть внимательные люди)
22:17
+2
А блог- то удался! thumbsup
Давно я так не смеялась! rofl
22:54 (отредактировано)
+2
Чую, задумка была такая (за название пардоньте, но Ностальгирующий критик ):

13:18
+1
Продлеваю жизнь как могу) Без всяких элексиров)
22:50 (отредактировано)
+1
Почему автор блога не поинтересовался у Пушкина, куда спрятали акваланги 33 богатыря, племянники Черномора? И что они делали под водой? Куда дели подводную лодку?
Куда дели подводную лодку?
Э-э-э. Не желтая, случаем?
13:19
+1
В таком случаи букв было бы сильно много) И была вероятность отпугнуть потенциального читателя))
00:34
+1
Я не знаю… товарищи…
Такой удобный случай ввести человека в курс дела, привить любовь к сказкам… Ну право же
Загрузка...
Надежда Мамаева №1