Не труЪ
Доброго дня, уважаеый случайный читатель этого блога.
Сегдня тема будет не прямо чтобы весёлая. Я начну размышлять. Может быть, даже приду к каким-то выводам, но по большему счёте буду разбираться всео в одном вопросе. А именно:
«Почем я не настоящий писатель».
Тема блога взята из одного недавнего разговора с новой реинкарнацией одного старого обывателя БС. Он сросил, писатель ли я. И я честно ответил, чт, дескать, «Да», но потом, в силу своей прироной придурошности, добавил – «Только ненастоящий». Так и получилось.
Я уже как-то раз пытался вникнуть в суть писатльства. Почему не читают, почему не попуярен. Жанровые отклонения, сюжетные, стилстические. Целевая аудитория. Маркеинг.
Сегодня же задумался – а реално ли писатель тот, кто только пишет? Ведь графоман тоже пишет, и причём много, и зачатую довольно неплохо. Чем он отличаетс от писателя. Настоящего писателя. «труъ».
Думается мне, что писателя – настоящего писателя - читают. Графомана тоже, но чуть меньшее количество людей. А писатель должен увлеать. Он должен рассказывать историю так, чтобы хотелось читать дальше. Чтобы было желание не спать ложиться, а ещё полчасика, ещё половинку главы или страницы. Это уже выходит сложнее.
Да, верные мои читатели говорили, что «атмосфэрно, образно, легко». Пресловтый «Ворд» в анализе текста сообщает, что уровень текста слишком простой, вполне сгодится для усвоения с неполным седним образованием. А результаты участия в конкурсах выявляют прискорбный, но железобетонный факт – писать я не умею. Не «труъ». Да, результаты неплохие, но недотаточные. Какой раз уже оказываюсь «почти вышедшим из группы». Практически всегда не хватает свсем чуть-чуть. Третье-четвертое место, когда из группы выходят две работы.
Конечно, встречаются и исключения. Вот, на СЧК работа продвинулась дальше, что удивительно. Аня Тэ вечно припоминает, что где-то ещё такое случалось однажды (а я сам, хоть убей, вспомнить не могу). Однажды пробился сквозь отборочный этап Квазара.
И на этом всё. Больше достижений нет. То, что рассказов уже несколько десятков – не показатель. Книг – тоже несколько – угу, объём без большого толку. Графомань, видимо.
После последнего разочарования отправился на курсы. Благополучно их закончил (а не закончить было бы глупо, ибо они платные). Полезно, довольно интересно, с разбором полётов и рецензияи. Обсуждениями других работ и прочая-прочая. Даже вона, сертификат прислали. Лежит в почтовом ящике как напоминание, что я стал чуть поближе к «труъ».
Может, и будет какой-то толк от этих занятий, но нужно время. А главное – продолжать писать. Не останавливаться. Вычёсывать блох, очепятки, ляпы. Давать тексту отлежаться. Придумывать новые идеи (хотя куда ещё-то, и так десять страниц одних только идей). Думать и подбирать метафоры, прописывать персонажей, обстановку, работать с действием, показывать вместо рассказа.
И тогда, может быть, стану ещё немного более «труъ». А пока не «труъ», как ни прискорбно.
Засим откланиваюсь, ваш Хэд.




Сертификат хорош, блог тоже, опечаток дофига))))
А вот если судить по качеству текстов, то и графомань и очень талантливые люди попадаются как среди профи, так и среди любителей.
Кстати, вот интересный вопрос: профессиональные писатели в России как-то оформлены по ТК? Трудовая книжка там, пенсия по выслуге лет? Любопытно )
Без шуток
Чем больше Кингов в доме, тем меньше у вас книг.
Чую, что и у Кинга вы интересовались как надо писать))
Я тут провел скурпулезное исследование, оказалось что-та там есть:
Литературный институт имени Горького. Он был создан по инициативе писателя для обучения талантливой молодёжи из числа рабочих и крестьян. Во времена СССР туда не принимались лица с филологическим образованием. Сейчас это обычный вуз, куда можно поступить после 11 класса. При нем также действуют Высшие литературные курсы для литературно одаренных лиц, уже имеющих высшее образование по другому профилю. Краснодарский государственный институт культуры, где обучение по этому направлению проводится на информационно-библиотечном факультете. Национальный исследовательский Томский государственный университет включил литературное творчество в список специальностей филологического факультета. Тверской государственный университет, филологический факультет. Восточно-Сибирский государственный институт культуры, гуманитарно-культурологический факультет и гуманитарно-информационный факультет. Московский государственный институт культуры, факультет медиакоммуникаций и аудиовизуальных искусств. Пятигорский государственный университет, Институт переводоведения и многоязычия. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, Институт языков и культуры народов Северо-Востока РФ. Адыгейский государственный университет, факультет адыгейской филологии и культуры. Лишь в Литинституте им. Горького приём на бюджет – порядка 80 человек, в остальных вузах бюджетных мест меньше десяти, а в некоторых обучение только платное.
Источник: edunews.ru/professii/obzor/lingvo/pisatel.html
© edunews.ru
Гоу на Высшие литературные курсы для литературно одаренных лиц, уже имеющих высшее образование по другому профилю?
Интересно, а у меня одаренное лицо?
п.с нашел в реестре должность «Технический писатель»
Победа в конкурсах БС?
Я считаю себя литератором. Это звучит нейтрально.
На работе меня кличут писателем. Для коллектива в полсотни душ одного писателя (посмеиваясь) вполне достаточно. На праздники и просто от души я для них пишу пасхалки. Подмеченные особенности смешиваю с забавными историями и вкрапляю нехитрую мораль. Коллективу нравится.
Для той же души пишу очерки. Рецензии на музыкальные альбомы. Веду здесь блог.
Одновременно держу на столе незаконченный роман и около десятка заготовок рассказов. А перед сном начинаю играть в собственную игру, под названием — Перетасуй колоду. Обдумываю сюжетные ходы, всякие финты, повороты для заготовок. Делаю примерку. А наутро набираю.
На конкурсах читатели хвалят и поругивают. Не ругают. Давно уже дохожу до полуфиналов, но дальше пока стопор. Стараюсь писать креативнее, но я по жизни неформал, и часто лезет бусарь. Борюсь с нею. Вот такая у меня главная задача на ближайшее время. Поборю бусарь, (а теперь пошли более мелкие задачки) задушу гадкие запятые, заключу договор с абзацами и наконец-то научусь правильно оформлять флешбеки.
Не писать не могу. Фантазии достаточно. Но в наглую во все дыры не лезу. Переборчив-с.
В соответствии с постановлением СНК СССР 4 февраля 1935 г. об улучшении жилищных условий советских художников и скульпторов (СЗ СССР 1935 N 10) ВЦИК и СНК
Увлечь может и бесталанный писака. А труЪ от подделки отличает другое. Вот когда я читаю и у меня перехватывает дух от совершенства или необычности текста, тогда оно самое — настоящее искусство.
А на курсы мне и хочется, и боязно. К ремеслу совсем не тянет. Я б туда за вдохновением разве только…
dtnth4
«Автор, найди другую работу, полезную обществу, за счёт которого ты живёшь. То, что ты демонстрируешь, это гибрид рекламы и провинциального мировоззрения. Обществу нужны санитарки, учителя, учёные наконец. Но никак не спекулянты и праздно шатающиеся скучающие обыватели ищущие дешёвого хлеба.»
Действительно, надо сменить, учительницу на учительницу)
Спасибо за подсказку, а то зад уже стал плющиться и мозги «таять», как у.....))
Для меня есть свой собственный список писателей, которые труЪ и которые не труЪ. Среди вторых очень много известных имен, за включение которых в этот список, меня закидали бы тапками и похоронили заживо, если бы мне вдруг пришла в голову мысль это публиковать. Среди первых, есть имена, людям практически неизвестные. Вкусовщина, однако.
Спасибо за мнение )
Он так может?
Когда в ворде нажмёте «F7» и проведёте проверку, в самом конце он выдаст примерную статистику удобочитаемости.
Потому что, Труъ-писатель еще и тот, который пишет. Сидит в коробке из-под холодильника, но занятие свое не бросает, продолжает писать. Либо он идиот, либо мечтатель… либо Труъ!)
Если рассматривать отношение к своему занятию, то тот кто не бросает его ни при каких обстоятельствах.
некий «реальный спрос». Т.е. не распиаренный брэнд лёгкого чтива (см. Донцову), а нечто, чего действительно ждут
Очень размыто, все-таки кто-то ждет новые книги Кинга, кто-то его терпеть не может, кто-то считает, что он скатился и уже ничего не ждет, хотя старые книги очень любит…
Но, дабы закрыть вопрос по Кингу — он ТруЪ. Человек реально шарит в психологии и знает на какие кнопки жать. Да блин, он ТБ написал — одно это его очень поднимает и добавляет веса его имени.
Так что можно еще рассматривать трушность через этакое «наследие». Если оставил что-то значимое — ты молодец.
Про Донцову больше ничего не знаю, ибо ни одного её произведения даже не читал.
А насчёт Кинга — согласен. Хотя ТБ в некоторых местах была довольно тягучей. Про его последние книги не скажу. «Лавку дурных снов» — сборник рассказов — читал, понравилось. А «Под куполом» — концовку он слил. «Страна радости» — уверенный середнячок. По старым вещам — многого не знаю, в планах по чтению.
Я остальных не читал, только знаю, что они есть. Лавкрафт вон только на полке стоит, начатый. По Хиллу смотрел фильм «Рога». Трэш больше, чем ужасы.
К чести Кинга должен сказать, что пару раз ему все же удалось меня напугать. Но опять же, я его не за этим читаю. Безысходность в его книгах и хорошие истории меня цепляют гораздо больше. Я и фильмы-ужастики тоже не смотрю, если там сюжета хорошего нет)
тут всплывает спрос и уровень развития читателей. Кто-то и легкое чтиво охапками глотает и еще просит.