Нидейла Нэльте №2

Не труЪ

  • Самородок
Не труЪ

Доброго дня, уважаеый случайный читатель этого блога.

Сегдня тема будет не прямо чтобы весёлая. Я начну размышлять. Может быть, даже приду к каким-то выводам, но по большему счёте буду разбираться всео в одном вопросе. А именно:

«Почем я не настоящий писатель».

Тема блога взята из одного недавнего разговора с новой реинкарнацией одного старого обывателя БС. Он сросил, писатель ли я. И я честно ответил, чт, дескать, «Да», но потом, в силу своей прироной придурошности, добавил – «Только ненастоящий». Так и получилось.

Я уже как-то раз пытался вникнуть в суть писатльства. Почему не читают, почему не попуярен. Жанровые отклонения, сюжетные, стилстические. Целевая аудитория. Маркеинг.

Сегодня же задумался – а реално ли писатель тот, кто только пишет? Ведь графоман тоже пишет, и причём много, и зачатую довольно неплохо. Чем он отличаетс от писателя. Настоящего писателя. «труъ».

Думается мне, что писателя – настоящего писателя - читают. Графомана тоже, но чуть меньшее количество людей. А писатель должен увлеать. Он должен рассказывать историю так, чтобы хотелось читать дальше. Чтобы было желание не спать ложиться, а ещё полчасика, ещё половинку главы или страницы. Это уже выходит сложнее.

Да, верные мои читатели говорили, что «атмосфэрно, образно, легко». Пресловтый «Ворд» в анализе текста сообщает, что уровень текста слишком простой, вполне сгодится для усвоения с неполным седним образованием. А результаты участия в конкурсах выявляют прискорбный, но железобетонный факт – писать я не умею. Не «труъ». Да, результаты неплохие, но недотаточные. Какой раз уже оказываюсь «почти вышедшим из группы». Практически всегда не хватает свсем чуть-чуть. Третье-четвертое место, когда из группы выходят две работы.

Конечно, встречаются и исключения. Вот, на СЧК работа продвинулась дальше, что удивительно. Аня Тэ вечно припоминает, что где-то ещё такое случалось однажды (а я сам, хоть убей, вспомнить не могу). Однажды пробился сквозь отборочный этап Квазара.

И на этом всё. Больше достижений нет. То, что рассказов уже несколько десятков – не показатель. Книг – тоже несколько – угу, объём без большого толку. Графомань, видимо.

После последнего разочарования отправился на курсы. Благополучно их закончил (а не закончить было бы глупо, ибо они платные). Полезно, довольно интересно, с разбором полётов и рецензияи. Обсуждениями других работ и прочая-прочая. Даже вона, сертификат прислали. Лежит в почтовом ящике как напоминание, что я стал чуть поближе к «труъ».

Может, и будет какой-то толк от этих занятий, но нужно время. А главное – продолжать писать. Не останавливаться. Вычёсывать блох, очепятки, ляпы. Давать тексту отлежаться. Придумывать новые идеи (хотя куда ещё-то, и так десять страниц одних только идей). Думать и подбирать метафоры, прописывать персонажей, обстановку, работать с действием, показывать вместо рассказа.

И тогда, может быть, стану ещё немного более «труъ». А пока не «труъ», как ни прискорбно.

Засим откланиваюсь, ваш Хэд.

+12
15:50
616
16:21
)))))))))))Да графоманы мы, графоманы. Все тут. Писателям некогда тусить, эту роскошь можем позволить себе только мы, которые — хотят пишут, не хотят зависают.
Сертификат хорош, блог тоже, опечаток дофига))))
Комментарий удален
Комментарий удален
18:01
Ну не знаю, тот же Воденников на фейсбуке флудит будьте-нате.
18:10
А кто это?)
18:21
Дмитрий Воденников, известный современный поэт, колумнист.… Толстая тоже там же флудит — современная известная писательница, мать Артемия Татьяновича Лебедева. Современного известного дизайнера.
18:24
сколько современных людей вместе собрались!
19:41
Фейсбук!
16:55
+2
Стивен Кинг, кажется писал, что графомана от писателя отличает гонорар. Но он имел в виду профессиональных писателей, учившихся годами именно с намерением зарабатывать на хлеб своими текстами. Поэтому я делю иначе — писатели профессиональные (тут договоры с издательствами, гонорары, реклама и маркетинг) и хобби-писатель, к которым относится большинство здешних обывателей. Ведь почти у каждого есть другая профессия, а писательство — для души. И то, что лектор в университетах преподносит студентам на тарелочке с каёмочкой, мы изучаем, набирая шишки на конкурсах, отбора и т.п.
А вот если судить по качеству текстов, то и графомань и очень талантливые люди попадаются как среди профи, так и среди любителей.
17:10
+2
Тут не могу не согласиться.

Кстати, вот интересный вопрос: профессиональные писатели в России как-то оформлены по ТК? Трудовая книжка там, пенсия по выслуге лет? Любопытно )
17:17
+2
А вообще, такая профессия существует?
17:26
+2
На Западе вроде бы да. У нас — не знаю )
17:53
+2
Хм. Даже не знаю. Выпускников филологического знаю. Один автор по профессии журналист.
18:01
+1
союз писателей есть. но что конкретно там происходит, я не в курсе.
Tue
18:05
+1
Это тот, который гонит рекламу: «Союзу писателей нужны писатели?»))
Без шуток
18:07
+1
Я знаю, что есть несколько не тех союзов)
Tue
18:12 (отредактировано)
+1
Свой создавайте союз «начписец» или просто «писец». Гранты от фонаря выделяют чиновники, пытаются спасти литературу.
18:23
+1
Ну почему от фонаря, у меня пара друзей-поэтов хороших получали гранты не зря. Через фонд Филатова.
Tue
18:26
+1
Сдала халяву. Вот куда деньги уходят))
18:32
+1
Если вам нет 35-ти, можете сунуться) Из шестисот заявок на форум отбирают около ста, а вот сколько степендиатов — один или пять, я не помню. Мне ни разу не удалось попасть на форум, мои друзья все съездили не по разу laughИ двое вот даже остипендились.
Tue
18:35
+1
А если мне два раза по 35, дадут 2 гранта?
Tue
18:37
+1
Стипендии хватило на билеты съездить туда?))
18:48
+1
Там тысяч 70, емнип. А билеты оплачивает город.
18:49
+1
Не пустят, это для молодых писателей до 35-ти.
Комментарий удален
Tue
22:06
Как чуял. что там вероятнее всего в порно набирают. Хорошо, что я ни разу не поэт и еще не писатель…
Tue
16:58
+1
Совет от Мастера Сина:
Чем больше Кингов в доме, тем меньше у вас книг.

Чую, что и у Кинга вы интересовались как надо писать))
17:09
+1
У Кинга да, интересовался ) И у многих других тоже. Иногда даже не зря laugh
Tue
17:46
+2
Не слушайте Кинга,- передает вам Мастер Син.- Он уже все деньги высосал из своего электората слабых и впечатлительных мозгов. Пишите для других.
17:21 (отредактировано)
+2
Фига се ты тему поднял))))
Я тут провел скурпулезное исследование, оказалось что-та там есть:

Литературный институт имени Горького. Он был создан по инициативе писателя для обучения талантливой молодёжи из числа рабочих и крестьян. Во времена СССР туда не принимались лица с филологическим образованием. Сейчас это обычный вуз, куда можно поступить после 11 класса. При нем также действуют Высшие литературные курсы для литературно одаренных лиц, уже имеющих высшее образование по другому профилю. Краснодарский государственный институт культуры, где обучение по этому направлению проводится на информационно-библиотечном факультете. Национальный исследовательский Томский государственный университет включил литературное творчество в список специальностей филологического факультета. Тверской государственный университет, филологический факультет. Восточно-Сибирский государственный институт культуры, гуманитарно-культурологический факультет и гуманитарно-информационный факультет. Московский государственный институт культуры, факультет медиакоммуникаций и аудиовизуальных искусств. Пятигорский государственный университет, Институт переводоведения и многоязычия. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, Институт языков и культуры народов Северо-Востока РФ. Адыгейский государственный университет, факультет адыгейской филологии и культуры. Лишь в Литинституте им. Горького приём на бюджет – порядка 80 человек, в остальных вузах бюджетных мест меньше десяти, а в некоторых обучение только платное.

Источник: edunews.ru/professii/obzor/lingvo/pisatel.html
© edunews.ru

Гоу на Высшие литературные курсы для литературно одаренных лиц, уже имеющих высшее образование по другому профилю?

Интересно, а у меня одаренное лицо?

п.с нашел в реестре должность «Технический писатель»
17:27
+2
а у меня одаренное лицо — чрезвычайно! )) Го!
17:31 (отредактировано)
+2
Мне вот что интересно. Каковы стандарты для определения наличия «литературной одаренности»?
Победа в конкурсах БС? laugh
17:33
+2
Ну как же. Пришёл ты на комиссию, выпятил свою одарённость. Комиссия посмотрит на неё, измерит, пощщупает и решит — одарён ты литературно или нет )
17:43
+3
Если эти тесты на одаренность заключаются в зазубривания текстов и отсутствии ошибок в тся-ться — то дело дрянь. Мир еще не скоро получит изобилие качественной литературы(
Мир еще не скоро получит изобилие качественной литературы(

blushну как же? а я?
нашел в реестре должность «Технический писатель»

laughТехнический писатель пишет техническую документацию)) Такое как руководство пользователя, описывает работу программ и разной техники)))
17:50 (отредактировано)
+2
Да-да)) я к тому, что профессии такой неть quietентот, как там… писатель художественной литературы)
Tue
18:10
+1
Зря смеетесь. Если хотите заработать на писанине, пишите технические тексты. Если хотите умереть в нищете, пишите художественные.
Лучше всего писать код)))) Самая доходная писанина))))
Tue
10:00
У меня есть кот Пин, пИсать умеет качественно))
17:51
+1
Категория — мысли вслух. Вы сами задали вопросы, и сами же на них ответили. А задача случайного читателя лишь согласиться с вашими выводами.
Я считаю себя литератором. Это звучит нейтрально.
На работе меня кличут писателем. Для коллектива в полсотни душ одного писателя (посмеиваясь) вполне достаточно. На праздники и просто от души я для них пишу пасхалки. Подмеченные особенности смешиваю с забавными историями и вкрапляю нехитрую мораль. Коллективу нравится.
Для той же души пишу очерки. Рецензии на музыкальные альбомы. Веду здесь блог.
Одновременно держу на столе незаконченный роман и около десятка заготовок рассказов. А перед сном начинаю играть в собственную игру, под названием — Перетасуй колоду. Обдумываю сюжетные ходы, всякие финты, повороты для заготовок. Делаю примерку. А наутро набираю.
На конкурсах читатели хвалят и поругивают. Не ругают. Давно уже дохожу до полуфиналов, но дальше пока стопор. Стараюсь писать креативнее, но я по жизни неформал, и часто лезет бусарь. Борюсь с нею. Вот такая у меня главная задача на ближайшее время. Поборю бусарь, (а теперь пошли более мелкие задачки) задушу гадкие запятые, заключу договор с абзацами и наконец-то научусь правильно оформлять флешбеки.
Не писать не могу. Фантазии достаточно. Но в наглую во все дыры не лезу. Переборчив-с.
21:23
+1
Очень любопытная игра ) Перед сном да, согласен, бывает интересно подумать. Тоже раньше пробовал, сейчас пока перестал )
08:33
Попробуйте. Здоровому полноценному сну это отнюдь не мешает. Проверено.
09:24
Это я знаю. Занимаюсь, когда пишу что-то относительно крупное. )
09:35
Ну, не так в лоб. Я хотел сказать, что обдумывая (тасуя) я погружаюсь в сюжетный мир, что автоматически (у меня) снимает проблемы реала. Отсюда и полноценный сон.
09:46
Со сном проблем никогда не было. Иногда только не хватает, но это уже издержки реала… laugh
09:49
Хм. А я уже забыл, как это перед сном не обдумывать сюжетные линии. Может, и у меня нет проблем со сном? crazy
11:05
17:54
+1
Для меня «настоящий» писатель в наше время — тот, кто зарабатывает писательством себе на жизнь.
21:23
Это когда писательство стало основным источником дохода )
17:55
+1
Еще! Смарите как раньше о творческих людях заботилось государство, целое постановление есть:

В соответствии с постановлением СНК СССР 4 февраля 1935 г. об улучшении жилищных условий советских художников и скульпторов (СЗ СССР 1935 N 10) ВЦИК и СНК
17:55 (отредактировано)
+1
писатель должен увлеать
))) У вас дефекты речи?)
Увлечь может и бесталанный писака. А труЪ от подделки отличает другое. Вот когда я читаю и у меня перехватывает дух от совершенства или необычности текста, тогда оно самое — настоящее искусство.
А на курсы мне и хочется, и боязно. К ремеслу совсем не тянет. Я б туда за вдохновением разве только…
А БС разве не курсы? Разве мы тут не учимся? И результаты есть. Скромные, но есть!
21:24
У вас дефекты речи? — Нет ;)
17:59
+1
Есть у меня ещё одно определение. Писатель — тот, кто свои идеи, свой взгляд на явления выражает при помощи литературы. Например, своё отношение к смерти человек может выразить через танец, через картину, через перфоманс, снять фильм, а может написать рассказ. А может выражать нетворческими методами)
20:31
+1
Лучше быть инженером. Тут с определением трушности чуть проще)
20:38 (отредактировано)
А мне вот в комментах посоветовали насчет профессии:
dtnth4
«Автор, найди другую работу, полезную обществу, за счёт которого ты живёшь. То, что ты демонстрируешь, это гибрид рекламы и провинциального мировоззрения. Обществу нужны санитарки, учителя, учёные наконец. Но никак не спекулянты и праздно шатающиеся скучающие обыватели ищущие дешёвого хлеба.»
Действительно, надо сменить, учительницу на учительницу)
21:24
Можно быть и тем, и тем )
Это где так?)
08:49
на Дзене)))
Ааа, понятно)))
Tue
15:15 (отредактировано)
Вам лучше подойдет надзирательница)) thumbsup
15:18
а вы вот на своем месте очень хороши, там и оставайтесь.
Tue
15:25
Да нет… надо спускаться иногда к смертным, для разнообразия))
15:26
если здоровье позволяет
Tue
15:35
А пойду-ка я, действительно, куда-нибудь))
Спасибо за подсказку, а то зад уже стал плющиться и мозги «таять», как у.....))
20:45
Непонятно одно: что такое труЪ?
21:25
+1
Труъ = True — истина. Т.е. самый настоящий. А твёрдый знак в конце — для подчеркивания жёсткости последней буквы.
21:26
+1
Спасибо, Хэд!
22:34
+1
ТруЪ, или не труЪ… Вот в чем вопрос. А ответ, как таковой отсутствует. Существует множество историй, когда писатель много лет боролся с издательской машиной, чтобы однажды проснуться знаменитым, существуют примеры, когда известность приходила к писателю после смерти. И никто (или почти никто) не знаком с безликой массой теней, которые успеха так и не увидели. Настоящего писателя определить здесь и сейчас невозможно, он вне каких-либо классификаций, вне времени, вне пространства. Он актуален всегда, в то же время здесь и сейчас может быть недооценен. Можно сколько угодно, пытаться вывести какие-то критерии, для «настоящего» писателя. Я честно пытался, но едва ухватившись за что-то тут же натыкался на антипример. Нет рецепта успеха. Нет определителя таланта. И даже время, мудрое, всевидящее время, не всегда расставляет все по местам. Его величество случай, правит балом. Если бы душеприказчики Франца Кафки, скромного страхового агента, почему-то считавшего себя писателем, хоть он при жизни, смог опубликовать лишь несколько коротких рассказов, последовали бы его воле и уничтожили все рукописи, мы никогда не узнали бы его имя.

Для меня есть свой собственный список писателей, которые труЪ и которые не труЪ. Среди вторых очень много известных имен, за включение которых в этот список, меня закидали бы тапками и похоронили заживо, если бы мне вдруг пришла в голову мысль это публиковать. Среди первых, есть имена, людям практически неизвестные. Вкусовщина, однако.
11:09
Думаю, у многих есть личные критерии, временами выходящие за рамки общепринятых мнений. Это дело вкуса, кмк.

Спасибо за мнение )
23:40
+2
«Ворд» в анализе текста сообщает, что уровень текста слишком простой, вполне сгодится для усвоения с неполным седним образованием.
Он так может? eyes
11:10
Ну, это я образно. )
Когда в ворде нажмёте «F7» и проведёте проверку, в самом конце он выдаст примерную статистику удобочитаемости.
03:23
+1
Я точно знаю, что я не писатель. Я — читатель. Одно другому мешает. Одной попой на двух стульях нельзя. Тот факт, что у меня есть несколько опубликованных рассказов, ничего не меняет. Просто мне в какой-то момент захотелось побывать по «ту сторону», посмотреть, как «работает система» и «поучаствовать в процессе». Ну, поучаствовала. Удовлетворила интерес. Интерес пропал. Быть читателем гораздо приятней и полезней. Вот.
11:11
+1
Быть читателем в целом лучше, чем быть не_читателем )) Для любой сферы деятельности.
09:21
+2
Как по мне, Труъ-писатель — это тот которого читают и просят еще. Бабушке своей показал, друзьям, двоюродной тете, коллегам или в интернет выложил — если людям реально понравилось и они хотят еще, ты трушный писатель. И тут как бы вне зависимости от коммерческого успеха и популярности. Сколько Донцова нагребла бабла с ее «Ctrl+C — Ctrl+V» детективами? Я ее Труъ не назову. А вон Кафка, как выше писали, умер в нищете и холоде, и только потом народ узнал, что он, оказывается, был Труъ — прочитали, еще захотели, а еще уже и не будет…
Потому что, Труъ-писатель еще и тот, который пишет. Сидит в коробке из-под холодильника, но занятие свое не бросает, продолжает писать. Либо он идиот, либо мечтатель… либо Труъ!)
11:15
Критериев трушности я тоже не знаю, но видятся они мне как некий «реальный спрос». Т.е. не распиаренный брэнд лёгкого чтива (см. Донцову), а нечто, чего действительно ждут. Ожидая от каждой новой книги или рассказа чего-то необычного и интересного.
11:23
Критерии трушности зависят от стороны вопроса. Если рассматривать качество — то Тру тот, кого читают и не с целью убить время. Хотя тут всплывает спрос и уровень развития читателей. Кто-то и легкое чтиво охапками глотает и еще просит.
Если рассматривать отношение к своему занятию, то тот кто не бросает его ни при каких обстоятельствах.
некий «реальный спрос». Т.е. не распиаренный брэнд лёгкого чтива (см. Донцову), а нечто, чего действительно ждут
Очень размыто, все-таки кто-то ждет новые книги Кинга, кто-то его терпеть не может, кто-то считает, что он скатился и уже ничего не ждет, хотя старые книги очень любит…
Но, дабы закрыть вопрос по Кингу — он ТруЪ. Человек реально шарит в психологии и знает на какие кнопки жать. Да блин, он ТБ написал — одно это его очень поднимает и добавляет веса его имени.
Так что можно еще рассматривать трушность через этакое «наследие». Если оставил что-то значимое — ты молодец.
11:29
+1
Таки да. Только тогда вопрос трушности — это вопрос времени. Насколько человек «наследил» )
Про Донцову больше ничего не знаю, ибо ни одного её произведения даже не читал.
А насчёт Кинга — согласен. Хотя ТБ в некоторых местах была довольно тягучей. Про его последние книги не скажу. «Лавку дурных снов» — сборник рассказов — читал, понравилось. А «Под куполом» — концовку он слил. «Страна радости» — уверенный середнячок. По старым вещам — многого не знаю, в планах по чтению.
12:40
Я из последних читал только «11/22/63» — стоящая вещь, хотя и не совсем Кинговская. И планирую прочитать трилогию «Мистер Мерседес». А так тоже в основном по старым вещам прошелся. «Мизери», «Игра Джеральда» — шикарно, очень советую, если не читали. «Худеющий» и «Сияние» — очень неплохо. Ну а «КДЖ» вы знаете)
14:06
Спасибо за совет ) Некоторые не читал, запишу. КДЖ?
14:07
Кладбище домашних животных)) Это же вы писали в блоге, как читали ее в оригинале?
14:29 (отредактировано)
Вот, кстати, Кинга категорически не перевариваю. От его «ужасов» только в сон тянет. Много раз пытался читать, разобраться, но не увидел ничего кроме миллиона ненужных подробностей и затяжных флэшбеков. И эта нелюбовь к Кингу только ширится и ширится, ибо за деревьями уже не видно леса. Кого ни спроси, никто не знает хороших писателей в жанре Ужасы, кроме Кинга, приходится стараться и выискивать. Меня, если честно даже любительские истории из жизни больше увлекают. А если говорить о профессионалах… То безусловно Франк Тиллье, хотя у него скорее триллер и команда наших соотечественников, пишущих под псевдонимом Александр Варго.
14:51
Я аббревиатуру не разгадал просто…
15:34
Я ужасы не особо люблю, Кинга же читаю ради историй. А так — слышал еще про Дина Кунца, Джо Хилла (сыночек Кинга). Ну и Лавкрафт — наше все.
Слышал такую шутку, что люди боятся читать Кинга, а Кинг боится читать Кунца… Меня аннотации отпугнули. Там сильно пахнет космическими темами. Но может и соберусь почитать. Про Джо Хилла слышу в первый раз. Лавкрафт? Да, он очень крут, безусловно. Но, как бы парадоксально, это ни звучало, для меня это не совсем ужасы. Его читать скорее страшно интересно, чем просто страшно.
16:02
Да, есть такая шутка.
Я остальных не читал, только знаю, что они есть. Лавкрафт вон только на полке стоит, начатый. По Хиллу смотрел фильм «Рога». Трэш больше, чем ужасы.
К чести Кинга должен сказать, что пару раз ему все же удалось меня напугать. Но опять же, я его не за этим читаю. Безысходность в его книгах и хорошие истории меня цепляют гораздо больше. Я и фильмы-ужастики тоже не смотрю, если там сюжета хорошего нет)
11:45
+3
Но ведь если Донцова нагребла бабла — значит её читают и просят ещё)
12:36
Как я выше и сказал) Все очень тонко и зыбко, трудно систематизировать.
тут всплывает спрос и уровень развития читателей. Кто-то и легкое чтиво охапками глотает и еще просит.
Загрузка...
Анна Голубенкова №1