Светлана Ледовская №1

Атомная физика? Не, не видал...

Атомная физика? Не, не видал...

Привет. Решил поделится своими личными исследованиями в непопулярной области.



Однажды, я столкнулся с одним странным данным: «половина человеческого тела имеет положительный электрический заряд, а другая отрицательный.»

Почесал репу, сразу всплыла куча вопросов:

1. А разве в теле есть электричество?

2. Откуда оно там взялось?

3. Что такое электричество?

Пробелы в школьном образовании были чудовищны, (ожидаемо) засучив рукава я решил разделаться с 1 пунктом, дабы не заниматься всем остальным.

Чувствительных приборов под рукой не оказалось и выбор пал на вполне доступный прибор «мультиметр». Самый обычный, дешевенький измеритель напряжения и тока, купленный «во имя науки» в магазине все по «100».


Дело пошло!

Найти ток в телах моих подопытных не удалось, (чувствительность не позволяла) но я пошел от обратного и переключил прибор на «сопротивление». Вот тут то, я и вскричал: Эврика!!! При смене электродов из правой руки в левую, на дисплее появлялся значок (–), показывая, что одна половина тела имеет отрицательный, а другая положительный заряд!!!

Было проверено несколько добровольцев, сосед с коим я иногда делился смелыми допущениями, не верил до последнего, выступив в роли незаинтересованного лица. Опытным путем выяснилось, что у одних людей правая часть тела имеет положительный заряд, а у других левая. Опыт повторялся и положение полюсов не менялось в течении недель. Первый пункт был проверен и доказан!

Обращу внимание: заряд не менялся с течением времени, что позволило отказаться от версии статического электричества. Я заземлялся, дабы отбросить это сомнение.

1. А разве в теле есть электричество?



Пришла пора переходить к пункту 2. Откуда в теле взялось электричество?

Я начал рыскать на просторах инета и учебников по физике. Был удивлен, насколько плотно инет забит «свободными энергиями», «вечными двигателями» и прочей ересью, многое из которой, не проходило даже слабенькую критику вашего неискушенного «искателя правды».




Сбился с ног, но результат был плачевным. Ни каким. Ноль. Что ж, были мысли бросить это все.

Чтобы продолжить, я был вынужден плотно постигнуть пункт 3. Что такое электричество.

А после школы, эти знания вызывали негатив и желание бежать… Но я решил закончить дело!





Плотно изучил электричество, докопав до атомов, электронов, кварков и прочей мистики. Виды, способы получения, основные принципы. Рыл землю, рыл и рыл. Пришлось углубится в атомы, но все это рождало еще больше вопросов, а готовых ответов на МОИ вопросы не было. Лишь стандартные ссылки и постулаты ученых мужей.

Вот тут я и заметил одну интересную вещь, что-то тревожно маячило на горизонте, мелькало, что-то было не так, все это в школах преподают, все это знают, но что-то там было этакое! Рыл, рыл, ну текут электроны туда и сюда, все это знают, откуда они берутся? Тоже известно, ничего нового, все, это знают!

Уже отчаявшись понять, что-же меня тревожит во всем этом, «опустил руки», взгляд упал на страницу раскрытого учебника с азами азов и… В голове прозвучало начало симфонии «Стук в дверь» – название раздела с электричеством!!!



Вот оно! Есть! Всегда на виду ведь! Ха-ха! Я вскочил и принялся ходить по тесной комнате туда-сюда, обкатывая и совмещая со всем изученным ранее – заголовок раздела школьной программы.

– А что тут собственно, такого? – спросят два, три моих читателя. И я им отвечу: Ребята, вы только вдумайтесь в название того, что все простые смертные принимают за чистую монету:

ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ




Вот это словно гром с ясного неба. Теперь стало понятно, почему все так наворочено и запутано. И получен ответ, почему все известные физики осторожно высказываются на сей счет отсылая к первоисточнику!

Это просто теория, не истина первой инстанции! Вот так! Я читал эту строчку путаясь в электричестве сотню раз, а ее смысл дошел далеко не сразу.


Но я допускал, что мог и ошибиться, упустить что-то своим неискушенным глазом.

И я выбрал парочку знакомых электриков 6 разряда (максимальный) и осыпал их неугодными вопросами, начав с простых истин. И обнаружил... И о мой бог, обнаружил, что эти самые электрики знают о «электронной теории» меньше меня!!!




Вот черт! Что за фигня? Я задавал обычные вопросы, (зайдя из далека) никакой мистики, все по учебнику!!!

После того как второй (работающий по специальности) электрик 6 разряда не смог дать ответ что-же такое «Герцы», я бросил эту затею.

Поражение было очевидно. Вопрос номер 3. я разобрал. (было обидно, что это всего лишь теория черт возьми)

А вот ответ на пункт 2. безнадежно ускользал. Тело человека не аккумулятор и не щелочная батарейка, ничто из электронной теории не помогало, не давало ключ. Руки опускались, энтузиазм гас…




И вот, однажды, почти случайно я наткнулся на… лекцию кандидата физико-математических наук!

– Хм, толковый парень – подумал я и бросился искать его мейл или еще какую ниточку связи…

На мой вопрос в лоб, получил ответ: Псевдонаучная ересь!

Данный вариант был потрачен, мои сообщения заблокированы.

Но, сама судьба улыбнулась мне! Нашел! И попал на форум и чат, где трындели доктора, профессора и прочие гиганты физики и математики.

Попробую описать первые ощущения от такой компании… В общем я почувствовал себя никем! Типа пустого места, их темы для обсуждений вгоняли меня в сон и это было самое безопасное влияние, ибо пытаясь вникнуть в их обсуждения формул и постулатов, хотелось дернуть рубильник и сидеть в темноте невежества до конца дней!

Но ведь я так близок к цели! Что ж. Засучив рукава, подсмотрев самые «жареные темы», (в ту пору должен был состояться запуск адронного коллайдера) я два дня вникал что это и с чем едят. И уже начинал смеяться над шутками про кота шредингера, поржал над «бозоном Хигса» – беднягу Хигса в то время считали кем-то вроде «еретика» «церкви физики».

Очень сильно, поразила одна особенность ученых дяденек – никто не высказывал собственное мнение! Никто черт возьми не делал допущений, или полет фантазии! Они общались и вели спор только посредством ссылок на ту или иную гипотезу или теорию, обязательно ссылаясь на автора.

Вот это жесть! А кто не мог подкрепить свои аргументы громким именем из мира физики или математики, обзывали страшным ругательством: (до сих пор мурашки по коже) «ПСЕВДОНАУЧНО»!!!




Получивший это жуткое клеймо, попадал в черные списки активных участников и на него никто не обращал внимания, до тех пор, пока он не предоставлял ссылку или не признавал, что дал маху. Все по взрослому! Ха-ха.

Я начал делать робкие шаги, мне позарез надо было подружится со «знающим человеком». Время от времени, слыша знакомые слова, я вставлял словечки (чтоб примелькаться и вызвать доверие) типа: классно! А я так и думал! Пожалуй соглашусь с вами! Все же не стоит верить этому труду, ведь кроме этой сомнительной статьи, я тоже ничего не нашел!

Делая подобные поддакивания, я потихоньку втирался в доверие к высшим сословиям, Терпеливо, боясь взболтнуть лишнего. И тут, мне повезло! На сцену вышел… Тролль! Обычный, чатовский, стандартный тролль!




Люди высших наук, весьма робки в обычной жизни и перекинувшись с троллем парой предложений смолкли. Тролль почувствовав силу, принялся добывать себе наслаждение унижением комментариев людей, брызгая желчью, и вот тут то, на сцену вышел я и надо сказать ловкой, словесной дуэлью, выставил его полным идиотом! Каюсь, это удалось мне так изящно, что тролль самоудалился канув в небытие.

Может они там все и профессоры, но я то писатель и за словом в карман не лезу! Это был мой триумф, так как я был замечен!!!


Вот ведь зигзаг удачи! Меня в личку благодарили за осмеянного троля, самые топовые участники! Вот это победа и доказательство превосходства литературы над материалистическими науками! А еще у меня появилось целых два друга, один из них всего лишь кандидат физ-мат наук, второй какой-то математик до мозга костей, и я не мог ничего понять из того, что он говорит вообще.

Посему побеседовав на нейтральные темы в личке, я скорешился с кандидатом.

Что ж. Наступил момент истины, я готовился получить ответы!

Итак, на вопрос 2. Откуда же в теле человека взялось электричество?

Я получил примерно такой ответ: человек, это просто мешок с электролитом, и время от времени там возникает заряд...

Я осторожно, ступая на хрупкий лед, принялся допытываться более подробных мыслей, меня попросили ссылку, и я сослался на свой эксперимент. Тогда мне дали пару ссылок на теории в которых якобы содержался ответ. Я их перелопатил, но нет, нет и нет! Ноль! Черт возьми, ноль!

Часы не били 12, но кандидат физико математических наук превращался в моего знакомого электрика 6 разряда. Однако была между ними одна грань, весьма ощутимая. Электрик позволял себе придумывать на ходу, что же такое «Герц» и даже чем напряжение отличается от силы. А вот кандидат не мог позволить допустить мысль, ранее не озвученную и не доказанную его коллегами!!!

Бред? Да. Бред. Мне тогда даже стало страшно. Не сметь открывать рот, если это не сказал кто-то с громким именем. Ужас. Я осознал что бьюсь о глухую стену, ведь у известного физика не написано про напряжение человеческого тела, значит этого нет, кто бы что ни говорил. Вот так.

Приуныв, я решил вынести хоть какую то пользу от этих осторожных и связанных по рукам и ногам (особенно головам) людей и спросил:

– Почему «ЭЛЕКТРОННАЯ ТЕОРИЯ», называется теорией? Ведь ее в школах преподают, вроде как должна быть аксиомой, непреложной истиной! Че за дела?




И получил простой ответ: потому, что этого никто не может доказать. Есть положения, их используют. А зачем тебе все это?


На этом, закончились все ниточки к истине. Однако я смог увидеть, насколько крепко связанны физики и прочие научные мужи.

Получил опыт, как изящно обломать тролля, узнал про электричество больше чем за всю жизнь, пообщался с великими умами в области наук, и (побочный неприятный эффект) не смог читать научную фантастику, не всю, но большинство авторов допускали такие тотальные промашки в области физики, атома, что просто мрак!

Тогда, я впервые пожалел, что получил огромный объем знаний, ведь читать научную фантастику я очень любил.

А еще я понял. Среди всех профессий и увлечений, писатели, поэты, художники и прочие творческие люди - самые свободные существа на этой планете!

Достаточно практиковаться, стать профессионалом и не надо доказывать, что твой вымысел реален, что твоя картина соответствует теории Бора с поправкой на бозон Хигса.


Думаю, быть писателем - это того стоит)

Другие блоги автора:
+3
01:25
1193
Хехехе Сказ о том как Алексей из гуманитария в технаря превращался. Очень познавательно, спасибо :3
13:10
Да, интересный сказ =)
13:21
+1
Лично мне кажется, что никому особо не нужны знания о том, из-за чего в теле человека есть ток. Вопрос в том, что его пока не научились использовать. Хотя нет. Может и научились. Правда в том, что обыватели никогда не узнают.
Во, кстати. Теория правдиво ровно настолько насколько известно данных. Когда их становится больше — парадигма (эх, что за слово) имеет свойство изменяться.
Истина относительна объема знаний. Доказанная теория становится догмой. Но никакая догма не может жить вечно.
Эх, мне не нравилось течение философии материализма именно потому, что — «не доказано, значит этого нет». Если говорить в грубой форме. Принято считать, что наука — основана на фактах. Только факты. Тем не менее, не все факты могут быть объяснены — потому что не хватает знаний.
На мой взгляд, наука в своей идеальной форме — это поиск истины. Но, к сожалению, этот поиск часто сбивается в верной дороги.
Теория основанная на одном единственно неверном утверждении — вся будет не верна. В этом слабость логики. Можно построить замок, который не станет реальным, хотя будет казаться.
14:06
О, какой дельный комментарий))). С радостью прочитал) И скажу по этому поводу. В результате вышеописанных поисков я нашел почву с твердым фундаментом — геометрия. Там есть непоколебимые истины. типа: параллельные линии не пересекаются. В физике их не меньше — тяготение, законы Архимеда — непоколебимые истины. Они не требуют теорий и доказательств, что в науке прозвали: «аксиома».
Однако вступив в тему электричество, атомы, и тп. начинаются одни теории, и аксиом там почти нет, одни постулаты.
И про неверность основы согласен, если базовое данное лежащее в основе неверно, вся теория полный шлак. Это абсолютная аксиома)))) Я даже склонен верить, что этот принцип относится и к мышлению в целом и к отдельно взятой, личной идеи человека.
Ответ откуда взялся ток в теле я нашел, получив доказательства меня устроившие) Но это совсем другая история)))))
14:29
На тот же вопрос я ответ нашел интуитивно — то есть не объяснимо на пальцах )
Спекулируя уже известными мне крохами знаний включаю воображение.
Еще, интересная мысль. В узком смысле — идея может быть верна, но выходя за рамки своей области она становится не верной. Это как бы, «малые истины» и «большие истины».
14:48
Amakusa, ты счастливчик. Я жаждал железобетонных доказательств))))
По поводу неверности идей выходящих за рамки, ууу…
Открыл я биологию, во время своих изысканий и… и о мой бог, обнаружил, что атомы и молекулы в биологии отличаются от тех же атомов и молекул в физике, но при этом, биология не дает собственного определения молекулы
А когда на сей счет порылся в химии, то был следующий шок, т.к химия рассматривает молекулы иначе чем биология, хотя ее постулаты находится ближе к физике))))))))
Из этой каши я чудом выбрался уяснив, что изначально появилась химия, потом молекулы-атомы подхватила физика и они вместе заставили биологию измышлять из своих данных, но дух сопротивления этим двум наукам она явно сохранила)))))
18:45
Одно из другого, потом в третье с потерей разных запчастей, посчитавшихся не нужными? ) Или, скорее уж, не применимых в объекту вопроса?
Счастливчик? Да я скорее просто такой тип (интутита). В смысле, мне всегда нравилась биология (это самый любимый мной предмет), помню, как после школы — вондер, вондер! — воображал, как по телу течет кровь и бьется сердце… (и давно же это было...)
Представить что-то без каких-то минимальных знаний — как мне кажется, просто невозможно.
Знания я по обыкновению впитываю как губка, но их потом обычно и не вытащить (поскольку я их потом спонтанно использую).
Я жаждал железобетонных доказательств))))

Мой железобетон — останется моим =) что мне чужой? )))
13:24
Фантазию в науке используют, вернее я читал в книге про использования нф идей при решении научных задач. Было очень увлекательно. Сперва ты фантазируешь, строишь теорию, потом проверяешь. Правда, чаще такие теории трудно проверить из-за технических возможностей и требований в финансах.
14:15
А это рад услышать) Ну хоть есть кто-то, кто не боится дерзать.
13:29
В самом деле, мало кто из обывателей задумывается над тем сколько тайн содержат их тела. Наличие тока в теле означает, что вокруг тела есть электромагнитные поля. Их существование доказано. Как и само существование тока. Он есть. Вопрос — почему? На него ответит теория, которая принята на веру, раз ее нельзя опровергнуть.
Если какие-то исследования и проводятся, то явно не для нас с вами.
14:12
Теория выбирается только для дальнейшего развития мысли, это так. А вот боюсь исследования не проводятся, уже существующее обрастает не нужными доказательствами и новым словоблудием. Ведь если ты ученый и отошел от «общепринятой версии» в тебя бросит камень ближайший сосед по работе.(((
14:32
Увы, наука при всей пользе так неповоротлива и громозка, что просто… точнее сказать, сама наука не так плоха, просто люди склонны быть приверженцами старого и проверенного. Тем более, что если их постулат, в который они верили всю жизнь оказывается не верным, то все их труды — тоже. Стерпеть такое мало кому под силу.
14:52
Согласен( Тот кто пытается оспорить ИМЯ великого ученого совершит крах карьеры, если непонадоказывает всем на свет как он прав(
А это опять ворох хлама прячущий простой ответ, погребенный под словоблудием(
17:09
+1
На земле магнитные полюса перемещаются и меняются местами.
Электрический ток возникает при наличии разницы потенциалов. Люди больше похожи на ходячие конденсаторы, в которых многослойные диэлектрики перемежаются с текучими электролитам.

«Пробой» осуществляется легко при малом напряжении, но хранить некий заряд это тоже не мешает.

это я типа умная, будто электротехнику зубрила, а не чудом натягивала на 4ку.
18:11
+1

Очень правдоподобно)
Заряд не изменялся в теле неделями. Т.е. потенциал мог бы скакать по 5 раз на дню с правой на левую сторону) то разряжаясь, то накапливаясь)
А вот про слои диэлектриков поподробнее…
18:33
Надо электротехнику покурить на досуге.
Вообще с такими вопросами не к физикам-теоретикам идти надо, а физиотерапевтам. Ещё лучше — к инженерам, которые для них оборудование собирают. ЭКГ, ЭЭГ, электрофорез и другие офигенные штуки ориентированы на химический состав человеческого тела и его электропроводность.
Если что-то такое и есть, то медики должны вкуривать.
18:42
Ещё надо учитывать, что транспорт веществ с кровотоком у человека в большинстве своём направлен в одну сторону: в каких-то частях тела кровь более обогащена кислородом, чем в других, и несёт меньше мочевины и другой гадости.
Короче, озвученный вопрос находится на стыке over 9000 теорий, к тому же тело человека — штука сложная. Было бы проще — не было бы среди врачей столько специальностей.
Общий заряд равен 0, а что внутри творится — хрен пойми.
18:48
пару месяцев назад я прикупил приборчик за 200 руб. он мне не нужен, просто из-за цены. Он регистрирует электрическое поле тела на расстоянии метра, на верхнем пределе чувствительности)
А медиков и приборостроителей я отсеял сразу. Удалось поговорить с сборщиком рентген аппаратов, так вот он оказался точно такой же «электрик 6 р-а» Только с уклоном в мистику, вдохновленный свободной энергией по самую макушку)
Выяснил, случайно, один не лестный факт в огород медиков, их приборы зачастую регистрируют статическое электричество НА теле, заземлять пациента надо(
18:49
Кк бы ученые не провозглашали, что раскрыли секрет — фигу вам с перцем! — тело человека было и остается тайной. Что-то раскрыто, но еще большее скрыто. И, это заставляет задуматься — а верно ли мы его используем? То есть, что толку от машины, если ты используешь только 5% мощности?
18:53
Про врачей — сейчас хорошего очень мало. Ладно, техника была бы хорошая, но… сомнения берут. Может, технология через пару сотен лет доберется до нужного уровня, но сейчас… только энтузиасты-первоисследователи могут что-то новое вытащить, идя наперекор общему мнению
18:55
Сборщик — он что? Он только собирает прибор, особые знания не обязательны. Вот если это разработчик самого прибора… тогда, считай можно узнать что-то.
19:42
Он регистрирует электрическое поле тела на расстоянии метра, на верхнем пределе чувствительности)

Так, а индуктивность?
За счёт постоянных электрических процессов, проходящих в человеческом теле (нейронные импульсы при мышлении, нервы в мышцах) человек создаёт определённое магнитное поле.

В отличие от тока у него радиус распространения бесконечен, разве что интенсивность убывает охренетительно быстро.

А там, где есть магнитное поле, электрончики сами стремятся упорядочиться.

Типа уробороса, который сам не в курсе, где он заканчивается, а где начинается. Одно из другого постоянно зарождается.
19:53
Про мышление. Что? Электронные импульсы при мышлении? Ого!!! А поподробнее?
Магнитное поле статично, упорядочивание электронов внутри поля не влияют на протекание электрических импульсов, разве что, его возбудить принудительно.
20:56
Лан. Квалификации не хватает, чтобы это обсуждать. Сорян.
20:59
Ну просто, просто я тоже считаю, что это как то связанно с мышлением, а квалификации мне не хватает
18:33
+2
Мне, собственно не так важно — как или почему =) мне скорее доставляет сам факт наличия и открывающихся возможностей (пусть и в большей степени надуманных, не подтвержденных ничем).
18:40
Amakusa, в точку!!! Да! Да! И да))
Именно по этой причине я рыл землю до тех пор пока не доскреб до дна)))
Есть, есть вещи которые можно наблюдать, но никто не может дать, более — менее правдоподобное объяснение)))
18:48
+1
Вот за это — за то, что этому ученые не могут дать объяснения — их можно и нужно с наслаждением тыкать носом =)
19:05
Было такое) Чувство…
20:15
Вот читал я этот текст, читал — и подумал, что не там автор начал искать.
Если вас интересует человеческая тушка, то и обращаться надо к тушковедам. Не знаю, конечно, скажут ли медики (физиологи какие-нибудь) что-нибудь вменяемое…
20:27
Вначале подумал точно так, как вы и сказали.
Ответ — Импульсы текут по нейронам.
Откуда текут? Что их создает? Где динамо машина спрятана? Что там шелком по стеклу трется? Ни словечка. Полно данных когда тело поражает внешний ток, а вот про остальное молчок. Даже что такое нейроны, весьма туманно описано, без огонька.
20:58
Хим реакции. Как результат Временная ионизация
21:01
допускал эту версию, однако там полюса скакать будут дай боже, а левая часть тела как была отрицательно заряженной, так и оставалась таковой с течением времени…
22:00
Ага, посмотрел. Это изучение клетки как таковой. Теория управления органами эл. током сейчас набирает обороты. Основой этой теории лежит реакция мышц на эл. ток извне. Откуда и вывод. Но в данной публикации приводится клетка, не тело, как таковое имеющее свой собственный потенциал, в отличии от отдельных частиц.

Если показать физику эту работу, знаете что он скажет?
Вопрос поставлен про потенциал тела, у каждой клетки внутри ее систем есть собственные химические процессы и даже свои законы в отличии от скажем колонии клеток и тем более тела. Вот.
Если интересно, обратите внимание как подан материал, его подкрепляют авторитетами прошлого, старыми экспериментами и делают свой собственный вывод) где в основе лежит единственный на все 100 процентов достоверный опыт с лягушкой, проведенный наверное, больше 100 лет назад)
+ чистые формулы химических реакций соединений металлов.
22:37
Физик? А что он скажет? А ничего. Он имеет дело с немножко другими материями. (Но если у вас есть другая информация — давайте!)
Нынешние опыты продолжают подтверждать полученные результаты. Честно гря, меня это не удивляет — методы все те же, да и материалы, из которых сделаны живые существа, тоже.
А вы заметили разницу? «Обычный» электрический ток (тот, что в проводах) — это движение электронов. В живых существах движутся целые ионы. Поэтому насколько можно верить вашему прибору… не знаю.
Я уже не говорю о… Одежда. Лево- или праворукость подопытного. Химическая чистота ладоней. Сухость кожи в целом. (Кстати, хватались исключительно руками? А ноги-то проверяли? Или рука-нога вместо рука-рука?) Черт знает, может, на результат влияет уже то, какой рукой человек хватается за провода или само положение рук.
22:53
+
Все так) Кожа очень сильно влияет на показания, т.к электропроводность зависит от сухости, увлажненности и даже плотности кожи. Но я не стремился проверять напряжение, я проверил полярность, с какой стороны тела минус, с какой плюс. Это гораздо легче и требует лишь увеличения площади соприкосновения электрода с участком кожи. Сухость, плотность, не сильно влияет на эти показания.
И да, по телу протекает самый настоящий эл. ток очень малой мощности и половина тела отличается полярностью от другой, ровно посередине, прямо как в батарейке) у каждого человека по разному, но полярность остается неизменной в течении двух недель точно.
А почему так происходит, фиг его знает, никто не может дать ответ(
23:35
Т.е. вы проверяли, прикладывая электроды, например, к ушам? К щекам? К груди? А если один электрод к груди, а другой к спине? А один ко лбу, а другой к пупу? А к разным участкам одной руки? (Это, собстна, нетрудно проверить сейчас.)
(шепотом) А вот напомните-ка мне… Для того, чтобы узнать сопротивление материала, через него… что? Пропускают ток?
23:43
Не совсем так, ухо плохо проводит маленький ток, но к ноге и руке прикладывал, к шее и предплечью.
(громко) Да, проводить ток, что идет из точки источника А. проходит через тело и попадает в точку приемник Б.
Это простейший и единственно известный мне способ измерения сопротивления, как раз который и реализован в «мультиметре»
23:53
И в каком случае у вас появлялся «минус»?
Эх… Вам бы отдельную статью про это сделать, желательно с фотографиями хотя бы самого себя, потому что я, возможно, что-то не так себе представляю.
Но вообще, мне что-то подсказывает, что «поймали» вы ток вашего приборчика.

И все-таки очень странно, что вы нигде не нашли информацию о том, «откуда в теле электричество».
00:06
Так и знал, что это прозвучит Я поясню, ох…
Представьте, что вы измеряете сопротивление железки! Из прибора исходит ток постоянной, неизменной величины, встречает сопротивление и мы видим это число. И никаких там минусов и быть не может, ведь величина прибора неизменна…
Подсоединяем к железке батарейку ;) И хрясь с одной стороны железки плюс, а с другой, минус на нашем приборчике, что сразу, прямо сразу говорит о том, что железка у нас под напряжением имеющим иной источник.
Ну это слишком просто, дорогой Иван) Щепотку физики с эл. теорией, можно и не такое додумать.
Предлагаю ничью)
00:15
Ничья ничьей, но интересно жеж.
Почему и говорю, что я могу что-то себе неправильно представлять. (Особенно не зная характеристик прибора.)
Такой дурацкий вопрос… А заземлялись вы куда? Не на батарею, надеюсь?
00:21
Предлагаю приобрести приборчик, если нет и проверить самостоятельно ;)
11:47
Видимо, придется 8)
15:57
Дерзайте
Загрузка...
SoloQ