Strangerbard №1

Анкета

Анкета
Тема: Анкета
Работа № 1

Ты по чем мне тычешь эти бланки,
Чуть ли не в лицо? Ну раз решился
Заявиться к нам ты в гости спозаранку,
Тут ещё б десяток пригодился
Сих листков. - По чём тебе их много?
Отчего же к вам? Ты ж тут один.
- Оттого, наш друг, что всю свою дорогу,
Я иду в компании личин,
Коих множество. В своих анкетах
Вопрошаешь ты о нашей сути.
Ну а сутям этим счёта нету,
Так что, друг наш, вы не обессудьте...
- Я едва ли что-то понимаю.
- Понимаешь, но едва ли думал.
Разве над твоей душою, в каждом её крае,
Властна лишь единственность сугубо?
- Нет, пожалуй... - Вот и я о том же.
Тама, в закромах твоей душонки,
Ты найдёшь ублюдка с бледной рожей
И несчастного, что за тугой решёткой.
Там поэт, прагматик и мужик "за совесть"
Бьются в бурной схватке за твой разум.
Циник и мечтатель, кинувшийся в горесть.
Ты за всех готов ответить разом?
- Говоришь красиво, будто выучил.
Но задам вопрос тебе, по-моему, нетрудный:
Разве нет личины превалирующей,
Среди всех, сменяющих друг друга?
- Погоди, но разве будет мирно
На душе, коль нету в ней свободы,
Коль одну личину вечно видно,
А другую спрятал от обзора?
Нет! Нас слишком много в этом мире,
Что таится в слабой головёнке.
Дай им в унисон играть на лире!
А не то душа твоя - потёмки.

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
Другие работы:
-2
459
16:30
Нет! Нас слишком много в этом мире, Что таится в слабой головёнке. Дай им в унисон играть на лире! А не то душа твоя — потёмки.
действительно, в одном человеке столько субличностей таятся
18:34
+1
Формальные моменты:
1) В первом же катрене сбивается ритм (первая и третья строки).
2) Во многих местах рифмы нет (думал-сугубо, выучил-превалирующей и т.д.).
3) Диалоги стоило бы оформить с новой строки, но автору ценнее сохранить классическую строфику.

Более расплывчатые придирки:
1) Мысль банальна — внутри каждого из нас есть множество субличностей. Удивлён, что не прозвучало слово «маска»
2) Структура диалога, когда один весь такой знающий, а другой только вопросы задаёт (то глупые, то наивные) — шаблон.
3) Одни сплошные «размышлизмы» и никакой поэзии. Нет работы с метафорой, нет работы с формой, нет работы со смыслом, нет ничего нового.

Плюсы: попытка стилизация речи в начале произведения. Попытка не самая удачная, зато хоть какой-то характер появляется у персонажа
Сплит какой-то. Очень уж мудрено в плане рифм и ритма. Сбиваешься при прочтении. Но идея и подтекст хороши. Сложно такому огранку придать. Спасибо
С самых первых строк – откровенно низкий сленг неграмотного мужика, ни дня не ходившего в школу. «Ты по чём», «чуть ли»… Мало того, что жаргоны, так ещё и написаны с ошибкой. Запятые классика, уже говорить о них тошно. Стихов как таковых не наблюдаю, есть прозаический весьма неуклюжий текст, пытающийся притвориться поэтическим. Есть попытка показать смысл, но тоже весьма неуклюжая. Я бы предложила автору расписать всё это прозой, как он представляет то, что хочет донести до читателя, а потом попытаться заново написать стихи по тому, что получится в прозе. Если не хватает двух-трёх десятков строк, можно их и побольше взять, почему нет. Главное, чтобы стихи были хотя бы похожи на стихи. Увы, то, что есть, оценить не могу.
14:20
Это не поэзия, а поток сознания с рифмами и попыткой в ритм (не очень удачной).
Я не поэт, в стихах не разумею, стихи читаю скорее душой.
Споткнулась при переходе на 《сих листов》. Примерно представляю, что мог бы пожелать сказать автор, но по факту вышло недожато и общий смысл от меня сильно ускользнул, хотя перечитала пару раз.
Пойду знакомться с другой работой.
18:22
Я споткнулся с первых строк — как-то не поэтично совсем. Но, это, наверное, зависит от читателя — как тот прочитает.

Нет. Нет. Этот стих мертв для меня. Кажется мне написанным так грубо, что музыку не вытащить ничем.
Черт! Случайно попал на минус. Автор простите.
На стих, как говорят все выше, мало похоже. Остро сатирический опус.
Но я увидел в нем мысль. Она может и заезженная, но две другие работы заезжены еще больше.
Думается, что все сленговые скачки и прочие фигуры речи, для усиления эффекта. Эффект достигнут, всем противно. Мне понравилась задумка. Воплощение можно пообтесать, пошлифовать, позже.
Голос.
19:25
поправили
20:22
Нисего не понимау crazy
22:33
+1
Да? А мне понравилось. Правда нескладуха. Но:
Разве над твоей душою, в каждом её крае,
Властна лишь единственность сугубо?
— круто! Вот заспорил я с начальником (он не соглашается с моим правильным мнением и проталкивает свое — неправильное) и как контраргумент — на:
" Разве над твоей душою, в каждом её крае,
Властна лишь единственность сугубо?"
(+)
22:41
laugh Ну так автор этого не раскрыл, для среднестатисчического обывателя жеш
22:43
Э-э-э. В смысле, у меня лыжи неправильные? eyes
02:39
Наоборот правильные)
22:39
+1
Вот не хотел голосовать больше. Но авторы не виноваты. Так что:
Я задал вопрос себе, по-моему, нетрудный:
Разве нет личины превалирующей,
Среди всех, сменяющих друг друга?

И ответил — есть. Ведь правда это.
Голос.
Загрузка...
Book24

Запишитесь на дуэль!