Новая Фантастика: Комментарии / Часть 3
Друзья, перед вами финальная часть голосования участников.
Это был тяжелый труд как для вас, тех, кто голосовал в конкурсе Новая Фантастика, так и для нас, администрации Бумажного слона.
Потребовалось около трех месяцев, чтобы собрать все комментарии воедино. На сведение одной группы уходило около двух-трех часов непрерывной работы. На пути возникали трудности в виде отсутствия интернета, ПК, или простой нехватки свободного времени.
Огромное спасибо всем, за то что дождались. Мы благодарны вам за терпение!
В архиве 3 файла с названиями ваших групп. Открываете свою и ищете лист с номером вашей работы. На этом листе собраны ВСЕ комментарии от других участников. Вы можете посмотреть поименно кто что написал и какую оценку поставил.
Если будут вопросы — задавайте в комментариях или в личку админу.
Мы напоминаем, что вы можете попросить более подробных объяснений у автора отзыва, но при этом настоятельно рекомендуем соблюдать приличия. Также напоминаем, что автор отзыва вовсе не обязан вам отвечать. Но мы уверены, что начинающие писатели должны держаться вместе и помогать друг другу.
Спасибо, спасибо моей любимой двадцатке, всем успехов и необьятного творческого потенциала)
Ваш, пятисотый…
п.с. — это не выдраный кусок текста из романа, эт я специально на конкурс писал, но выскочил за рамки, пришлось подрезать, хотя самое главное оставил.
п.п.с. — я не женщина и не так уж молод как мог бы быть 10 лет назад))))))))))))
«Создавать собственные вселенные — это хорошо. Нехорошо только перегружать их „всякими космическими штучками“ для веса (Н-пространство, цифровой кулон, мнемокристаллы, исследовательские плоты и т д). От этого многое становится непонятно, и сложнее представлять образы (2/10)»
Мдам… в рамочку и на стенку…
А как ты это понял?
Вот что-то в этом роде.
Оттуда и концентрация терминов — в обьеме романа это смотрелось бы лучше.
Я наоборот рада такому количеству дельных советов, они мне сейчас позарез нужны )))
Хе, вы знаете, когда человек пишет «всё неплохо», претензий толком нет, но ставит 3 или 4, то выглядит это странно. То ли кто-то просто не умеет аргументировать, то ли уже пора терять веру в людей. А по цифрам-то изначально казалось, что все честные
Эх…
Спасибо Вам, Слон! За то, что ваша система показывает такие ситуации.
И спасибо тем людям, которые подробно объясняли свою позицию, даже если она критическая. По крайней мере, ваши оценки обоснованны, а автору есть, над чем подумать и чему поучиться
З.ы. А ещё это так весело, когда критик ругает язык, допуская при этом речевые ошибки
З.з.ы. Очень понравились комментарии Романа Бубнова. Прям вот порадовали )) И комментарии авторв «В чужой шкуре» оказались очень любопытными (ни за что бы не подумала, что автор — женщина)
З.з.з.ы. Угадывать пол авторов — дело, как выяснилось, безнадёжное
З.з.з.з.ы. (Больше «З» богу «З»!) А вообще, спасибо всем за отзывы. Оченно интересно было.
Таблицу заполнял быстро, поэтому комментарии у меня скупые. Если кто-то из 21 группы хочет более подробного разбора, свяжитесь со мной. Будьте готовы к тому, что текст мог мне сильно не понравиться и залью его желчью.
Спасибо за ваши собственные комментарии. Я вынес из них полезные идеи.
Я очень признательна всем тем, кто сказал моему рассказу приятные слова) Неожиданные, правда) Было мне замечание, что я занимаюсь самолюбованием) Это не так, как видите) Тут все стараются благодарить за критику. Это справедливо и правильно. Тем не менее, я хочу особенно выделить тех, кто хвалил. На данном конкурсе (по причине правил голосования) очень сложно заслужить высокие баллы. И это много значит, когда писатель, рискуя проиграть, ставит другому большую оценку. Спасибо тем, кто поставил моему рассказу от 5 и выше)
Также благодарю этот сайт за то, что предоставил возможность быть прочитанной «Курилкой Критиков»!) Это оказалось самой лучшей наградой за все переживания) Бесценные советы, бесценный опыт!)
Извините еще раз те участники, которых, возможно, я обидела неправильным словом, неправильной оценкой. Как и многие другие, когда я писала таблицу, к сожалению, не знала, как правильно критиковать работы. Поэтому хочу сказать спасибо всем, кто прочитал мой рассказ!) Я рада, что он породил столько разных, противоречивых чувств. Благодаря другим писателям с этого сайта, которые мне помогли, сейчас, с позиции времени я и сама вижу все ошибки своего текста. Но все-таки надеюсь, что у тех, кто его читал, он вызвал самое главное, ради чего я пишу, а именно: чувства)
Спасибо Вам и за плюсы, и за минусы) Вы одни из первых моих читателей) И я Вас всех очень люблю) Это приятно осознавать, что твой текст прочитало одновременно столько людей, с такими разными мнениями, к тому же и очень талантливые!) Спасибо, и желаю Вам добра!)
Рассказ: Хозяин острова
Потом курилка критиков образовалась и стало теплее, дружнее) потом авторы перепознакомились, стали совсем добрые, даже над негативом прикалывались. Сейчас многие тертые, закаленные еритикой, довольные получнными таблицами… ))))))
P.s. Спасибо за проделанную работу по сведению комментариев. Смею представить насколько это было муторно.
Но потом случилось пересмотреть Сайлент-Хил, и я уловила схожесть с вашим рассказом. Подумала, что, возможно, действительно что-то новое рождается трудно. Поэтому желаю вам удачи.
Вы дали мне возможность поверить в свои силы. Если бы не вы, моя первая проба пера так бы и осталась последней.
С искренним уважением и любовью, автор Черного Куба.
(А страшно почему? Вдруг в ком-то из слонов взял власть Желудок ))?)
А есть вообще смысл ждать продолжение отзывов от жюри?)
Откройте доступ.