| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84128 |
Julsi |
----- |
Крепкий рассказ, держит в напряжении, сюжет нигде не провисает, интерес не теряется до самого конца. Мне нравится, когда в рассказе есть загадка и даже если в конце она так загадкой и остается, я не считаю это минусом. |
Написано лаконично, четко и понятно. Удивило поведение капитана Данверса. Показалось, что он был слишком резок и раздражен для командира. И почему все же он единственный не поддавался воздействию извне? |
|
|
9 |
| 83775 |
Moir |
----- |
Любопытная авторская трактовка вечной темы встречи человечества с разумом, резко отличающимся от нашего.
Довольно стандартный сюжет, несколько вялый финал. Хорошо продумана структура рассказа: чередование текстов о действиях системы наблюдения и поведении экипажа.
Нет затянутых эпизодов. |
Автор прекрасно справился с режимом «двуязычия»: формулировками от имени системы наблюдения и описаниями диалогов и действий персонажей. Рассказ удерживает внимание, побуждает читателя сопереживать героям. |
|
|
5 |
| 83219 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Экипаж космического корабля встретился с необъяснимым явлением. Никто не понял, что означают синие точки на экране, но последовавшие события вынудили экипаж предположить, что это проявление неизвестного разума. Однако, цели, преследуемые этим разумом непонятны экипажу, а, в первую очередь – капитану. Вполне вероятно, что от людей просто ждали извинений за непреднамеренное вторжение. Как бы там ни было, неизвестный разум оказался суров с не прошеными гостями и, подчинил себе их разум, перепрограммировав их. Видимо, в этом и заключается основная мысль рассказа. |
Рассказ читается легко, явных ошибок не замечено. Повествование ведется с двух точек зрения: объективной, в лице АСН-77, и субъективной от лица трех членов экипажа. Но они мало отличаются друг от друга. Несколько однотипных диалогов, в которых капитан неизменно выглядит «некомпетентным» по сравнению с медиком и навигатором, нужны, видимо, для нагнетания ситуации и перемежаются записями АСН-77, которые, фактически дублируют сказанное. |
|
|
5 |
| 83032 |
kelteo |
----- |
Сама идея о НИХ, которые необъяснимо проникают в мысли и чувства людей, наделяет текст лавкрафтианским вайбом – что необычно сочетается с научной фантастикой про космические путешествия. В рассказе здорово выстроен саспенс, и мне нравится, что мы так и не получаем ответов. Кроме того, все заметки вроде бы пишет Эймс, а в последней она вдруг упоминается как третье лицо, из-за чего возникает вопрос – а кто пишет эту последнюю заметку-то? Может, ОНИ?
Перейдём к сомнительным моментам. Данверс только и делает, что переспрашивает, к середине текста это становится комично. Если так и было задумано, то всё хорошо.
Тот же Данверс то не верит в НИХ и требует "фактов", то обсуждает с экипажем ИХ действия. Не очень понятно, опять же, была ли эта непоследовательность задумана автором. |
Рассказ написан грамотно и с интересной композицией – можно ли ещё чего-то желать? Но есть много мелких огрехов (частое повторение слов – тревога, напряжение и однокоренные; очевидно ненамеренные катахрезы). В одной из заметок Эймс есть неожиданное нарушение строгого стиля отчёта ("Ларсон громко выдохнул"). Но общего впечатления всё это не портит. |
|
|
10 |
| 82799 |
Eo |
----- |
Напомнило "Солярис". Разумная жизнь необязательно должна быть похожей на нас. Иногда это непостижимо. Ну, и может плохо закончиться. Не как у Лема (что жаль). |
Структура у рассказа чёткая, язык сухой и чёткий, но это не минус. Хотелось бы больше прочувствовать героев, конечно. А ещё финал всё-таки чересчур резко обрывает. Кажется, что можно было добавить чего-нибудь, чтобы углубить впечатления от рассказа. |
|
|
9 |
| 82330 |
sharu.garu |
----- |
Космос, корабль, экипаж и иной разум. События в рассказе изображены с точки зрения экипажа и оператора.
Диалоги скучные. отсчет оператора такой же. |
Идея рассказа - встреча с иным разумом. Видимо, по мнению автора, нас должна была поразить форма повествования. Но поразила скука. Банально, не верю. |
|
|
2 |
| 81918 |
Kantele |
----- |
Не самая свежая идея о необычной форме жизни, берущей под контроль группу людей, чтобы изучить, разбивается о собственную сырость и недоработанность. Почему капитан не попал под воздействие? Какой ответ получили люди? Что с ними стало в итоге? Что обе стороны вынесли из этого контакта? |
Есть ощущение, что текст генерировала нейросеть. Или автор пытался всеми способами раздуть микрорассказ до нужного объёма. Отсюда ненужные вставки «Оператора», которые дублируют всё, что мы узнаём из сюжета и диалогов. Многочисленные повторы разными словами одних и тех же тезисов: «кто-то поднял глаза, взгляд изменился», «управление не работает», «они пытаются нас понять», «они внушают мысли». |
|
Если слить всю «воду», убрать повторы и ответить на повисшие в воздухе вопросы, можно вытянуть неплохой рассказ. |
2 |
| 80540 |
ingwiefreyr |
----- |
Несмотря на амбициозность задумки, рассказ выглядит тяжеловесным и запутанным. Попытка создать напряжённую атмосферу при помощи загадочных событий и символизма не оправдывается: сюжет развивается слишком медленно и теряет интригу из-за избыточных описаний. Герои кажутся блеклыми, их мотивации и переживания не раскрываются. Заявленная идея контакта с неизвестным разумом выглядит вторичной и клишированной, а финал оставляет ощущение недосказанности и бессмысленности событий. Вместо интригующего исследования нового мира рассказ предлагает затянутую хронику событий без чёткого разрешения. |
Язык перегружен техническими терминами и повторяющимися описаниями, что делает текст утомительным для чтения. Диалоги звучат однообразно и не добавляют глубины персонажам. Попытки создать таинственную атмосферу через описания точек и линий на карте кажутся натужными и плохо вписанными в общий тон повествования. Кроме того, встречаются логические несостыковки в событиях, а финал не даёт читателю ожидаемой ясности. |
|
|
1 |
| 79731 |
Елушенко Владимир |
----- |
Рассказ понравился, особенно учитывая тот факт, что я бесконечно влюблён в научную фантастику, в частности связанную с космосом. Дневник с записями наблюдений успешно дополняет антураж. Общее настроение рассказа почему-то напоминает фильм Исчезнувшая Европа. Поведение персонажей максимально реалистично, хоть и нет подробностей о каких-либо индивидуальных, личных сведениях. Концовка неожиданная, но оригинальная. Даже прикольная. Участники экспедиции мягко и ненасильственно становятся теми, кого встретили на просторах бескрайнего космоса. |
Круто. Читается с неослабевающим интересом. Очень атмосферно. Единственный минус – отсутствует какое-либо послание читателю, нет перемены характеров. Но, возможно, такова специфика жанра. |
|
|
6 |
| 79225 |
Ирина Колин |
----- |
Идея не раскрыта до конца. Задумка интересная, но не дооформленная. По сути в рассказе ничего не произошло. Прилетели, удивились, остались. Ни переживаний, ни продвижения. |
Мне понравилось разделение на две структуры - компьютерную и повествовательную. В стиле письма видится разница и это играет в плюс. Читается рассказ довольно легко. |
|
|
6 |
| 79048 |
Irynne |
----- |
Столкновение с неизведанным, предсказуемый финал. Собственно, варианта два: непопулярный (человек выберется из передряги) и популярный (высший разум победит). Побеждает популярный. |
Слишком много диалогов, но в целом, это передаёт атмосферу на корабле и тревогу. Рассказ написан в крепких традициях поздней советской фантастики с её проскальзывающей обречённостью. |
|
|
7 |
| 77713 |
Артём Герасимов |
----- |
"Данверс, командир космического корабля, пытается выбраться из аномалии, в которую залетела их команда. Постепенно весь экипаж сходит с ума из-за воздействия инопланетян. Компьютер, записывающий всё происходящее, выходит из строя. Конец.
Вообще есть напряжение, но оно работает в пустую, так как ничего не происходит. Весь рассказ экипаж боится, а капитан просто ходит и орёт на всех." |
Вставки с оператором — отстой. Я понимаю, что они такими и должны быть: наполненные канцеляризмом, сухое изложение фактов, но читать их от этого интереснее не становится. Тем более там нет ничего такого, чего нет в основном тексте. В остальном — нормально. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
66 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84126 |
Julsi |
----- |
Детский фантастический рассказ про морские приключения восьмиклассников. Много всего намешано: огромные рыбы — слуги вселенского разума, скорпионы, желающие поработить Землю. Вторую часть рассказа было читать немного утомительно. |
Написано очень простым языком, без изысков. Герои, на мой взгляд, вышли несколько картонными. Встречались странные выражения, например девочка обращается к физруку: «Вы довольны, учитель?», «Так что, учитель, нам спускаться?!» |
|
|
5 |
| 83774 |
Moir |
----- |
Автор явно хотел удивить и поразить читателя, придумав говорящую камбалу. Сама по себе идея трепетного отношения ко всем живым существам не подлежит сомнению. Смущает только коктейль из говорящих рыб, марсиан, супергероев, коридоров времени, рыбаков и физруков. Хотя автор с этим миксом ловко управляется. |
Не покидает ощущение, что автор вдохновлялся детскими анимационными фильмами про супергероев. Рассказ и напоминает сценарий. Происходящие события, портреты и действия персонажей на самом деле легко визуализировать. |
|
|
4 |
| 83218 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Трое неразлучных школьников случайно попадают на Марс, который к их удивлению населен разумными существами. Неожиданно они узнают, что земле грозит опасность и понимают, что им придется ее спасать. Вот, только, не все взрослые понимают надвигающуюся опасность. Получив от инопланетян супербраслеты с суперсилой, они легко справляются с поставленной задачей. |
Рассказ написан в легком стиле, читается хорошо и рассчитан, по-видимому, на детей. Сюжет напоминает игру подростков в космические приключения, в которой трудности встречаются и преодолеваются одинаково легко. |
|
|
4 |
| 83030 |
kelteo |
----- |
Начнём с хорошего: в рассказе поднята тема вегетарианства. Для меня, как для вегетарианца, это плюс.
На этом хорошее заканчивается.
Текст наполнен бессмысленными диалогами ("Понятно", "Это что за рыба? – Не знаю", "Ой") и разговорами с самим собой (Андрей в начале и других местах, Вера в камбузе). Вероятно, автор это устроил в погоне за жизнеподобием, но надо помнить, что литература – не жизнь, ей нужна условность. На этом фоне ещё страннее выглядит другая проблема текста: персонажей невозможно ничем удивить. Попав в другой мир, герои спокойно идут ужинать, только сказав: "Как интересно". Отец Андрея говорит о том, что его сыну предстоит спасать мир, так же буднично, как если бы напоминал, что завтра надо идти в школу. Все очень спокойно относятся к происходящему, хотя происходящее экстраординарно. Единственное исключение – физрук, да и тот удивляется так: "И вправду! ‒ удивился он. ‒ Нас атакуют инопланетяне".
В тексте присутствуют нелепости. Например: "Не отпуская сковороду, она вылетела на палубу, на всякий случай схватившись за дверь каюты". Без комментариев.
Ещё пример: в конце первой части мы узнаём, что Андрей всё это время носил футболку с надписью "Марс". Учитывая, что яхта называлась "Марс" (о чём нам многократно сообщили), и несвоевременность сообщения об этой надписи, это кажется комичным.
Сюжет представляет собой странный набор событий и лора, как в долгом и подробном сне. Вторая часть практически никак не связана с первой и третьей – её можно было бы выкинуть или сократить до одного связующего абзаца, и ничего бы не потерялось. При этом сюжет состоит из штампов из различных медиа о подростках ("мы должны спасти мир" и т.д.)
Ну и до кучи – сексизм. |
Несколько раз повторяется ненамеренное умолчание: нам не сразу сообщают что-то, что мы бы должны знать с самого начала, но это не приём, а ошибка. Так, мы узнаём, что Андрей мальчик, а не взрослый, в шестом абзаце. Название яхты упоминается гораздо позже, чем следовало бы, и упоминается неуместно – в момент, когда читателю плевать на название яхты. Что комично, это название далее упоминается постоянно, причём в одной и той же конструкции: "Яхта с надписью «Марс»", "Яхта под названием «Марс»".
Логическая ошибка: "Мальчик учился в седьмом классе, впрочем, как и Борька. Только вот рост Андрея, один метр восемьдесят сантиметров, делал его намного старше".
При отсутствии пунктуационных ошибок утомляет однообразие запятых. Автор строит множество одинаковых сложносочинённых и сложных бессоюзных предложений, которые стоило бы либо поделить на несколько, либо разнообразить другими знаками препинания, где уместно, – тире и точками с запятой. |
|
|
3 |
| 82796 |
Eo |
----- |
Сумбурно очень. Идея разумных рыб интересна, но совершенно не раскрыта. Яичница, дети на яхте... В общем, множество вопросов по тексту. Возможно, я слишком глубоко копаюсь. |
Периодически терялась - кто, куда, зачем? То Вера у нас девочка, то подруга, видимо, одноклассница. То инопланетные захватчики, то мудрые рыбы... В общем, рассказ начального уровня, но грубых ошибок я не заметила. |
|
|
5 |
| 82336 |
sharu.garu |
----- |
Завязка вообще “шикарная”! Назначение Веры было быть врачом, и была она почему-то в военном комбинезоне, и пошла она готовить еду(“Кто-то должен нас кормить”), ибо место женщины на кухне со сковородкой в руках петь “я морячка ты моряк” - этого мне хватило, но я преодолел себя и дочитал. |
Примитивный сюжет, образы плоские. Короче, ерунда. И что-то неладное творится в Севастопольской бухте, однозначно. |
|
|
1 |
| 81919 |
Kantele |
----- |
«В синем море, в белой пене»… Не очень понимаю в детской литературе, но думаю, что историю можно доработать в неплохую фантастическую сказку. А пока — цветастая фантасмагория в духе советских армянских мультиков.
Что мы узнаём о героях? Андрей — сын рыбака, Борис увлекается техникой, Вера… просто девочка? Логика повествования хромает. Почему поедание Королевой пилюли отрубает «суперген» у всех её подданных? И если они моментально тупеют, как они уводят корабли из нашей атмосферы? Зачем главная камбала говорит ребятам, что они смогут превращаться во что угодно, если это никак не используется в итоге? Кстати, говорящих (да ещё и по-русски!) рыб и скорпионов я ещё могу допустить — телепатия, все дела. Но как, чёрт возьми, камбала бегает???)) Ну и все эти супертехнологии, словно выжимка разом из кучи комиксов и аниме… |
Текст нуждается в основательной вычитке и расширении. Выглядит заготовкой под большое произведение. Сюжет развивается чересчур стремительно. Персонажи слишком схематичны. Много проблем с геометрией пространства, местами очень сложно визуализировать. |
|
С фантазией у автора порядок. Если он юный, то плюс за смелость. Если зрелый, но пишет для юной аудитории, то тем более респект — я на таком поле играть не решаюсь. Нужно добавить характерам объёма, а происходящему логики, и можно будет развернуть этот сжатый и скомканный набросок в яркую повесть, а то и роман. Но пока сложно оценить высоко. |
4 |
| 80539 |
ingwiefreyr |
----- |
История спасателей, оказавшихся на другой планете и столкнувшихся с необычными существами, органично соединяет темы дружбы, смелости и ответственности. Сюжет развивается логично, хотя иногда кажется перенасыщенным деталями, которые отвлекают от основной линии. Особенно удачны описания марсианской цивилизации, их технологий и загадочного мира. Финал с героическим спасением Земли и возвращением домой выглядит завершенным и оставляет приятное впечатление, хотя остаётся ощущение, что можно было глубже раскрыть персонажей и их внутренние изменения. |
Текст написан живым и образным языком, что позволяет легко представить фантастический мир и героев. Однако местами стиль кажется перегруженным описаниями, что замедляет развитие сюжета. Диалоги между персонажами звучат естественно, но иногда выглядят слишком простыми для столь сложных ситуаций. |
|
|
6 |
| 79730 |
Елушенко Владимир |
----- |
Без шуток, мне бы этот рассказ очень понравился, если бы мне было лет 8-10. Это – готовый сценарий для одной из серий забавного детского мультсериала, вроде Скуби-Ду. Добрый, лёгкий, наивный.
Но тут даже есть посыл, агитирующий отказаться от употребления мяса))
А ещё любопытно, как давно был написан этот рассказ, учитывая, что один из персонажей пользуется сотовым телефоном... |
Если откровенно, есть ощущение, что начали и закончили рассказ два разных человека. Как в Простоквашино. Первым начал писать письмо родителям вдумчивый Дядя Фёдор, а закончил бесхитростный Шарик. Вначале я был даже заинтригован, что же будет дальше. Но с момента, когда появились бегающие камбалы (ничего не имею против них), способ выражения мысли словно сильно упростился. И вполне кинематографичный сюжет переквалифицировался в мультипликационный с возрастным ограничением 6+. |
|
|
3 |
| 79224 |
Ирина Колин |
----- |
Сюжет летит галопами, пролетая все интересное и жизненное. Персонажи неправдоподобные и не прописанные. Они как будто проходят миссию в компьютерной игре. |
Написано простым языком и в принципе складно. Картинка в голове рисуется, хотя больше благодаря моему воображению, чем старанию автора. Красный на красном с красным - не самое лучшее описание |
|
|
5 |
| 79047 |
Irynne |
----- |
Снова рассказ, разбитый на части… Похоже, повести скоро реанимируют. Но для них нужен отдельный конкурс…
«Приключения только начинаются»… Рассказ – (повесть!) – что-то из хорошо забытого прошлого, из времени юных пионеров, ко всему готовых. Картонные герои, стандартный набор приключений, многообещающий финал… Подростки нынче другие, вряд ли подобный сюжет будет им интересен. |
Да, это – образец литературы для «школьного и юношеского возраста» конца прошлого века. Очень примитивные диалоги, не раскрывающие персонажей. И в целом очень примитивно написано. Нет ничего, что вовлекло бы читателя в происходящее. |
|
|
4 |
| 77712 |
Артём Герасимов |
----- |
"Андрей, семиклассник-моряк, теряет отца. Чтобы спасти его, он зовёт друзей, и они плывут на лодке и попадают в другой мир. Там разумные рыбы говорят им, что скоро на их планету нападут огромные скорпионы. Они дают ребятам волшебные браслеты, которые делают их всемогущими. Ребята переносятся домой, идут в школу, там пользуются браслетами, чтобы получить оценку по физре, а потом появляются злые скорпионы. Ребята побеждают их с помощью браслетов. Конец.
Честно говоря, плохого тут хватает. Но самая большая проблема — браслеты. Герои получают абсолютное всемогущество, и разумеется, за ними сразу становится неинтересно наблюдать." |
Текст перегружен, местами слишком сложный, много повторов. Из-за этого теряется динамика и напряжение. Но не так много описаний, что я считаю большим плюсом. |
|
|
2 |
| Общая оценка |
46 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84125 |
Julsi |
----- |
Хороший рассказ. Легкий, с юмором. Какой-то светлый и оптимистичный. Сюжет не провисает. Вторая часть показалась совсем чуть-чуть затянутой. А так все понравилось. |
Язык повествования хороший, ошибок не заметила. Герои яркие, забавные, даже призрак. Порадовалась, что с котиком в итоге все хорошо закончилось. Понравилось выражение: «Разные, нескрещивающиеся между собой виды: я красивая, а он дурак». |
|
|
8 |
| 83773 |
Moir |
----- |
Интересная, занимательная и продуктивная идея объединить магию и ДНК-модификацию. Целостный и динамичный сюжет, привлекательный и впечатляющий антураж. Некоторые повороты сюжета кажутся тривиальными (как же без борьбы со злом?), но их оправдывает выбранный автором жанр. |
Лёгкая, живая, непринуждённая, свободная манера письма. Рассказ читается на одном дыхании. Автор органично существует в смысловом пространстве и лексиконе жанра иронического фэнтези. Симпатичные и выразительные персонажи. Кот, тем более говорящий, – беспроигрышный вариант. |
|
|
10 |
| 83217 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
ДНК модификатор, к тому же природная ведьма, попадает в неприятную ситуацию по вине своего неугомонного поклонника. Чтобы отвязаться от него, она отдала ему прядь волос генномодифицированной морской свинки, выдав за свои. Это привело к появлению чудовища, угрожающего существованию мира. Перед ней возникла задача спасти мир и она с ней блестяще справилась. |
Текст вычитан, ошибок не замечено. Но стилистически не совсем совершенен. Многочисленные повторы на тему того, что ГГ выбирает науку, а не ведьмовство, или, что он ДНК модификатор, а не ведьма, выглядят слишком назойливо, это должно следовать из логики сюжета. К тому же, тема повторов действительно следует из текста и потому они совершенно излишни. То же самое касается темы дара предсказательства или желания (не желания) спасения мира и некоторых других. |
|
|
3 |
| 83029 |
kelteo |
----- |
От начала и до конца рассказ весело и приятно читать. Сочетание магии и науки, говорящий кот и общая атмосфера напоминают "Понедельник начинается в субботу". Характер героини интересен. Но по прочтении появляется ряд вопросов.
Композиция рассказа оставляет желать лучшего. Очень много loose ends: поющий цветок не влияет ни на что в сюжете; Толик нужен только для одного – спровоцировать возвращение древнего зла – а (заочное) присутствие его в тексте необоснованно больше; гибель призрака кажется неуместной, как будто автор не знал, куда его девать, и хотел избавиться от него. Не очень понятна обстановка в хижине. Почему всё начинает разваливаться после закрытия портала? Наконец, по идее кульминационный момент, когда героиня отказывается от своего бойкота магии, прописан очень бегло, в результате чего впечатление смазывается. Также в тексте есть ряд логических ошибок, о которых без меня уже сказано в комментариях. |
Рассказ цепляет бодрым повествованием, живым языком и юмором. Речевые характеристики, хоть немного, но разработаны – это выделяет текст на фоне остальных в группе. При этом у автора есть проблемы с пунктуацией: в ряде мест пропущены запятые, плюс название профессии главной героини, кажется, должно бы писаться через дефис: ДНК-модификатор. |
|
|
7 |
| 82790 |
Eo |
----- |
Смешались в кучу кони, люди... то есть наука, магия, забыта логика... Но, знаете, читать всё равно было нормально. Может быть, из-за того, что в этой дичи участвовал говорящий кот :-) |
Логика мира мне совершенно непонятна. Даже в шутливых рассказах хотелось бы больше стройности. Потому что у нас главная героиня модификатор ДНК и провидица, но потом оказывается магом. |
|
|
6 |
| 82351 |
sharu.garu |
----- |
Ироничное фэнтэзи. Без претензий. Генетически модифицированный мир тесно с миром магии. Главная героиня одновременно ученая и потомственная ведьма. Спасает мир и всем хорошо. |
Порадовало растение, поющие песни и наглый болтливый кот. Читать было легко и интересно. Сюжет логичен, персонажи живые. Но мне чего-то не хватило, а чего не знаю) |
|
|
10 |
| 81921 |
Kantele |
----- |
Идея соединить в одном мире высокие технологии и магию пережила множество литературных и игровых воплощений. Чаще всего эти силы сосуществуют нестабильно или даже враждебно, а персонажи чётко делятся на «тех» и «других», но редко совмещают. Здесь же попытка показать человека, в котором оба начала живут и не мешают друг другу.
Автор явно иронизирует над «мэрисьюшным» женским фэнтези. Отсюда вся эта крутизна героини во всех сферах разом и частые рояли в кустах, двигающие сюжет. Толик, локон, приворот, ведьма с вакансией помощницы, превращение демона в крысу (зря, что ли, кот рядом?). Особенно позабавила внезапная сверхсила по подъёму тяжестей. А как без неё — котейку же придавило! Если это всё не последовательная пародия, а «на серьёзных щах»… Да нет, не верю.)) |
Написано грамотно и складно, хорошим литературным языком. Герои в кадре и за кадром просты и понятны. История лёгкая и забавная, но из-за переизбытка иронии выглядит как-то слишком… «попсово», что ли. |
|
Рассказ читается легко и вызывает улыбку. Но, повторюсь, с юморком немного перебор. Спасибо автору и удачи! |
8 |
| 80274 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ представляется попыткой соединить фэнтези и научную фантастику с элементами абсурда, но вместо увлекательного сюжета он предлагает бессвязный набор ситуаций, которые не вызывают интереса. Идея о ДНК-модификаторе, спасающем мир от древнего зла, звучит как клише и подана слишком поверхностно, чтобы вызвать сопереживание героям или интерес к их судьбам. Юмор, который, видимо, должен был оживить историю, выглядит натянутым и неуместным. Кульминация с превращением демона в крысу выглядит предсказуемой и совершенно не впечатляет. |
Текст перегружен второстепенными деталями, которые не только не развивают сюжет, но и отвлекают от главного. Персонажи кажутся шаблонными и карикатурными, их мотивация неубедительна. Описания чрезмерно затянуты, а диалоги неестественны и утомительны. Язык рассказа грубоват и местами стилистически невыдержан, что сильно снижает общее впечатление. Технические аспекты текста, такие как структура и ритм, требуют значительной переработки. |
|
|
1 |
| 79729 |
Елушенко Владимир |
----- |
Что купила?)))))))
Когда-то коты были молчаливые – хорошие, наверное, были времена :D
Партия “лапки справедливости” )))
Кот – терпеть не могу котов.
Девушка – терпеть не могу девушек .. xD
Поющая традесканция :D
Баклажан-убийца, лук-пореееееей xD
Толчёный лопух – явный намёк на интеллект заказчика xD
Это я сначала просто для себя забавные и смешные моментики записал... Думал, процитирую, обозначу, что повеселило, понравилось. Но потом понял, что ржу в голос чуть ли ни с каждой строчки. Тут столько клёвого юмора!!! Настоятельно советую всем прочесть этот ну очень превесёлый мегапозитивный рассказик. Невероятно поднимает настроение и даже побуждает с лёгкостью побороть своё «засторелое древнее зло»... ну в смысле какие-то свои закоренелые страхи.
Основная мысль:
Иногда, если просто присмотреться повнимательней, видно, что древнее зло на самом деле не такое уж и страшное. Может, даже смешное. Надо только смотреть с верного угла.
Ах, да... и знание автора биологии невозможно не упомянуть. Потрясает! |
Давненько я не получал столько удовольствия от литературного произведения. Очень профессионально. Посыл актуален и важен. Юмор исключительный, воображение богатейшее, почерк запоминающийся. Браво! Десятка! Хочу ещё... |
|
|
10 |
| 79223 |
Ирина Колин |
----- |
Очень многое намешано в описываемом мире, но с ходом рассказа к этому привыкаешь. Многое объясняется и становится понятнее. Сюжет понятен, хотя и не многогранен. |
Читать довольно легко. Какие-то вещи написаны довольно наивно и по детски, а также повторяются в соседних предложениях. Но так как рассказ от первого лица - это допустимо |
|
|
8 |
| 79045 |
Irynne |
----- |
Автор, спасибо! Единственный в группе рассказ, который я прочитала с удовольствием.
Сюжет лёгкий, при этом увлекает, хочется узнать, чем же «дело кончится». Сочетание науки и магии творит чудеса! Кот – не «котик», которого жалко, но прелести повествованию добавил. Героиня ведёт себя, как истинная ведьмочка! Ну, а лёгкий юмор добавил настроения. Писать тексты без претензий на «великую житейскую мудрость» - истинный талант. И он у вас есть.
P.S. Никогда не любила традесканции! |
Язык соответствует сюжету: лёгкий, приятный. Героиня не «картонная», ну, а кот вообще…красавчик!
Нет, это не стиль «великой классики». Это стиль, который заставляет читателей возвращаться к автору снова и снова, чтобы просто улыбнуться. |
|
|
10 |
| 77710 |
Артём Герасимов |
----- |
"Маша, саркастичная молодая девушка, сидит дома. К ней является призрак и просит убить демона. Она идёт в старый дом, изменяет ДНК демона и превращает его в крысу. Конец.
Ну, сюжет тут, конечно, оправдание для шуток. Предположу, что текст — пародия на Мэри Сью. Но если это так, не совсем понятно, в чём именно пародия. Автор упоминает этот архетип в репликах, ну и всё. А в чём, собственно, пародия? Нельзя просто написать плохой сюжет и сказать, что это пародия на плохие сюжеты." |
Слог норм. Перлов не заметил, по тексту вроде нигде не спотыкался. Описания всех этих ДНК-магий показались скучноватыми. Диалоги... ну, опять же, если принять, что это пародия, то реплики примерно такие, какими они должны быть в подростковом рассказе про Мэри. |
|
|
3 |
| Общая оценка |
84 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84123 |
Julsi |
----- |
Любопытный рассказ. Читается с интересом. Образ Родиона хорошо прописан, читая, очень сочувствуешь ему из-за его приступов. Показалось, что как-то неестественно выглядел выстрел Германа. |
Написано хорошо. Читая, нигде не спотыкаешься, ошибок тоже незаметно. Мне образ Германа показался несколько картонным, а поведение странным, даже неадекватным, в то время, как Родион, напротив, цельный персонаж. |
|
|
7 |
| 83772 |
Moir |
----- |
Интересная продуманная идея, целостный и завершённый сюжет. Однако существует дисбаланс между полным погружением в особенности жизни людей с острыми болями и сюжетной линией со стандартными ходами («злой военный обязательно выстрелит») и предсказуемым финалом. |
Свободная, понятная манера повествования. Рассказ удерживает внимание, хорошо запоминается. При чтении срабатывает эффект динамики и живого присутствия. Автор убедителен в выбранной им теме. |
|
Оммаж понятен. Ну или просто отсылка. |
7 |
| 83216 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Мучающийся от головной боли доктор наук Родион Свиридов соглашается на опасный и жестокий эксперимент в надежде избавиться от мигрени. Результат эксперимента оказался неожиданным: он понял как устроена вселенная, хотя до этого двадцать лет безрезультатно бился над этой проблемой. Боль закончилась, но проводивший эксперимент Герман в попытке выбить из ученого полученные знания едва не прикончил его. Свиридов прощает его и полностью погружается в написание новой теории. Но Герман снова появляется в его жизни и выясняется, что теперь уже он страдает от мигрени. Родион, вроде бы простивший покушение на свою жизнь, не прощает ему перенесенные во время эксперимента мучения. |
Рассказ читается легко. Серьезных ошибок не замечено. Однако, стиль повествования кажется несколько суховатым и бедным эмоциями, которые, казалось, должны зашкаливать. Впрочем, характеры обоих героев располагают к такому стилю. |
|
|
7 |
| 83027 |
kelteo |
----- |
У рассказа интересные сюжет и идея. Здорово раскрыта сама мигрень, реально понимаешь, как плохо герою. Очень правдоподобно выстроена риторика Германа в сцене после успеха эксперимента: такие представители власти, особенно военные, именно так и виляют между беспочвенными угрозами и апелляциями к жалости/совести/т.п. Из минусов: лёгкое нарушение логики в одном моменте (но оно не портит общего впечатления, и мне лень приводить цитаты, так что опустим это). Главная претензия: вряд ли военным было бы выгодно предоставить тотальное знание всем, а не только себе/правительству. Как альтернатива, можно было бы дать понять, что они хотят использовать ретранслятор как оружие, которое будет вызывать мигрень. |
Текст написан грамотно и без ошибок, не считая нескольких опечаток. Как уже было сказано, образы мигрени расписаны очень хорошо. Единственный недостаток – в некоторых местах часто повторяются одни и те же слова или однокоренные (в первом же предложении: Родион снова потёр висок, а затем со всей силы НАДАВИЛ на него, словно пытался ВЫДАВИТЬ эту невыносимую боль из головы). Но это хочется простить. |
|
|
9 |
| 82787 |
Eo |
----- |
Аааа! Это пять! То есть десять))
Как мигренозник со стажем, у которого последние два года приступы усилились, сочувствовала Родиону. Идея насчёт восприимчивости к знанию очень понравилась. Хоть какой-то плюс от этого мучения. |
Наверное, стоит сказать о небольших несостыковках, особенно в поведении Германа. Но рассказ схематичный, простительно.
И ещё насчёт логики: сигнал-то уловили, может, мигренозники могут его расшифровать? |
|
|
10 |
| 82327 |
sharu.garu |
----- |
Начиналось все неплохо, но потом все хуже и хуже. Имена Герман и Родион явная отсылка к классической литературе, но для чего непонятно. Образ Германа вообще картонный. |
Фантастика в рассказе скучная и наивная. Сюжет невнятный. Последняя сцена - она вообще зачем? В общем, рассказ мигренью начался и мигренью закончился. |
|
|
1 |
| 81924 |
Kantele |
----- |
Идея показалась мне достаточно оригинальной. Лично я не встречал такого обоснования мигрени. Герои яркие, архетипичные, но есть вопросы к логике их действий. Герман — учёный в погонах, но истерит как злодей из комиксов. Все эти «сейчас или никогда!» выглядят откровенно по-детски. Родион годами страдает от мигрени, и абсолютно непонятно, что побуждает его в итоге участвовать в эксперименте. Ведь облегчения ему никто не обещает. Скорее, наоборот. И что он в итоге получил вместе с великими знаниями? Возможность дописать диссертацию? Мелковато, на мой взгляд. Отсылка на «Матрицу» интересна. А вот повторяющееся склонение к медитациям выглядит странно. |
Текст не без проблем. Немало повторов, кое-где ошибки в окончаниях. Читается легко, держит интерес, надоесть не успевает. Есть вопросы к раскрытию персонажей. Боль описана достоверно и эмоционально. В целом рассказ понравился. |
|
Я бы посоветовал автору добавить Родиону мотивацию для участия в эксперименте. И более весомый итог его новых знаний. А Германа сделать чуть более последовательным и рассудительным. |
7 |
| 80101 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ раскрывает драматическую историю человека, страдающего от хронической мигрени, которая становится не только физической, но и философской метафорой боли, смысла жизни и пределов человеческой выносливости. Главный герой, Родион, через свои страдания приходит к невероятным открытиям о природе вселенной и информации. Сюжет удачно балансирует на грани научной фантастики и личной драмы, обостряя интерес через эксперименты и моральные дилеммы. Отношения Родиона и Германа, как противостояние двух взглядов на науку и человечность, добавляют напряжения. Однако финал кажется несколько затянутым и перегруженным диалогами, что частично снижает общий эффект. |
Текст тщательно проработан, насыщен сложными метафорами и философскими размышлениями, что подчеркивает его интеллектуальную глубину. Образы боли и напряжения переданы выразительно, заставляя читателя буквально чувствовать страдания героя. Однако местами текст перегружен описаниями и техническими деталями, что может замедлить ритм и отвлечь от основного повествования. Диалоги, особенно в финальных сценах, несколько утяжелены избыточными объяснениями, что снижает динамику сюжета. В целом, авторский стиль выделяется образностью и вниманием к деталям, но требует небольшой редакторской работы для улучшения темпа и восприятия. |
|
|
7 |
| 79728 |
Елушенко Владимир |
----- |
И это всё? Явно чего-то не хватает. Как минимум разъяснение представленной мысли. На мой взгляд, любое произведение должно нести хоть какой-то посыл, основную суть, призывающую к чему-либо. В этом рассказе лишь сыроватая идея, что мигрени происходят по причине некой волны информации, не совсем ясно, что конкретно передающей. Концовочка напомнила Матрицу, но тоже не ясно, специально это, или... нет. |
Написано неплохо. До конца держит в напряжении, ожидании.. Видно, что автор умеет зацепить. Читать интересно. Жаль только, без выводов... во всяком случае для меня. К сожалению, даже пищи для размышления не осталось. |
|
|
1 |
| 79226 |
Ирина Колин |
----- |
Интересный сюжет, где все обосновано и есть объяснение происходящему. Основные герои прописаны, так что это идет в плюс рассказу. Есть конфликт и развязка |
Читается довольно легко, характеры героев хорошо считываются, их речь в диалогах соответствует им. Хорошо описаны чувства героев, их ощущения в теле. |
|
|
9 |
| 79043 |
Irynne |
----- |
Я – «мигренозник». Могу оценить всё, описываемое автором. Да, похоже. Это плюс.
Ага, оказывается, мы – «избранные», главное – достичь «пика» и потерпеть. То ещё утешение, знаете…
Но в целом, логичный сюжет, и, в общем, логичный финал. |
Хорошо читается, без излишне драматичных описаний. Действия достаточно динамично описаны. Финал не слит. Автор не «пережимает», когда говорит о боли. Словом, очень крепко и стройно написанный рассказ. |
|
|
7 |
| 77709 |
Артём Герасимов |
----- |
"Родион, неудавшийся учёный, страдает от головных болей. За помощью он идёт к врачу, тот ничего не может сделать и предлагает обратиться к знакомым военным, которые проводят какие-то эксперименты. Родион соглашается, и там он встречает Германа, который рассказывает о сигнале из космоса, который лучше всего воспринимают люди с мигренями. Они провоцируют у Родиона сильнейшую мигрень, и он ловит инсайд. Герман требует, чтобы он сделал ретранслятор, чтобы инсайд поймали все люди. Родион отказывается, и Герман стреляет в него. Родион выживает, пишет научные работы. К нему приходит Герман, извиняется, говорит, что теперь у него тоже мигрень. Родион даёт ему таблетку. Конец.
Ну, всё хорошо до третьего акта. Кульминация блеклая, а развязка какая-то никакая. Ну, может, я не выкупил суть отсылки на ""Матрицу. |
Хорошо! Четко, по делу. Описания мигрени вообще 10/10. Аж затошнило, пока читал. Из не очень: диалоги. Но тут ничего, простите за каламбур, не попишешь. Со временем придёт. |
|
|
8 |
| Общая оценка |
80 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84122 |
Julsi |
----- |
Герой рассказа во время эпидемии коронавируса остается один — все остальные люди исчезают. На протяжении всего рассказа он пытается понять, в чем заключается именно его исключительность? |
Написано грамотно, читается достаточно легко. Но мне было неинтересно, возможно потому, что сама тема неблизка, а может быть потому, что действий никаких не происходит, а только рассуждения главного героя о себе и своей жизни. |
|
|
5 |
| 83768 |
Moir |
----- |
Авторская трактовка темы маленького слабого человека, да ещё и оказавшегося в условиях абсолютного одиночества. Тот случай, когда складывается впечатление, что автор слишком много внимания уделил той части повествования, которая предшествует финалу. Концовка рассказа получилась скомканной, невнятной, скучной. |
Пришлось приложить усилия, чтобы прочитать рассказ до конца. Причин тому несколько. Во-первых, своеобразная ровная, монотонная манера письма. Во-вторых, преобладание философских рассуждений с элементами назидательности. |
|
А название было многообещающим! |
3 |
| 83215 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Философский рассказ о смысле жизни. Человек, находящийся в депрессии, в результате глобальной катастрофы оказался в полном одиночестве. Оказалось, что в тайне от себя он мечтал об этом всю жизнь, но от этого смысл его жизни не изменился. И вот, появился шанс все исправить, нужно только понять что же не так. И для чего? |
Рассказ легко читается, серьезных ошибок не замечено. Образность изложения удачно подчеркивается использованием нестандартных для развиваемой темы сравнений и эпитетов. Не смотря на небольшой размер, тема рассказа раскрывается полностью. |
|
|
9 |
| 83026 |
kelteo |
----- |
Текст меня скорее порадовал. Завязка с исчезновением всех людей не нова – это уже было (как минимум) в рассказе Брэдбери "Каникулы"; но помещение этого события в знакомые исторические реалии делает его интереснее. Главный герой хорошо разработан, у его психики и образа мышления есть свои нюансы и детали, прописывание которых требует определённого мастерства от автора.
Теперь минусы: философские разговоры с радио немного раздражают своей прямолинейностью. Концовка показалась оборванной, из-за чего складывается впечатление, что эти разговоры – последнее, что нам хотел сказать автор, то, с чем он нас хотел оставить. Если так, то печально. Хотелось бы довести сюжет до какого-то логического конца, а если не доводить, то закончить хотя бы не на такой туфте. (Которую лучше переписать, чтобы она не была прямолинейна и навязчива. Сама идея разговоров с радио не так плоха.) В идеале – развить образ подёнки, в частности, её общность с героем. |
Не могу не радоваться грамотности, орфографии и пунктуации, которые есть в этом рассказе и которых нет во некоторых других в этой группе. Есть, правда, несколько грамматических и логических огрехов (по типу "к нашим ПИСЬМЕНАМ будут обращаться, КАК К РЕЛИГИИ"), но общего впечатления это не портит. |
|
|
8 |
| 82783 |
Eo |
----- |
Всё начинается с пафосного вступления, но ни к чему не ведет. У меня осталось множество вопросов к этом якобы постапокалиптической истории, но почему-то задавать их лень. |
Задумка ясна, но тексту очень много чего не хватило. Начинать неохота, потому что, наверное, это не мой текст. Но встречаются и интересные метафоры. Шторы-веки, например. |
|
|
5 |
| 82360 |
sharu.garu |
----- |
Насколько я понял, главный герой умер и переживает послесмертие.
Бессмысленность существования и одиночество осмысливается душой и сознание создает образ пустого мира. |
Рассказа написан хорошо, читается легко, понравились метафоры и образы. Рефлексия главного героя - это есть сюжет. Да, все не ново, все это уже было, но рассказ мне понравился. |
|
|
9 |
| 81929 |
Kantele |
----- |
Как подметил сам автор, история копирует завязки многих постапокалиптических произведений. Где герой остаётся единственным выжившим. Но на этот раз никакого экшена, сплошная философия и самокопание. Всё это через призму подросткового максимализма. Суицидально настроенный индивид, «не любимый и не понимаемый никем», наконец-то одинок по-настоящему. Кажется, автор уверен, что такой одиночка ничего не потеряет и не изменится, даже если вокруг не останется никого. При этом героя кидает от наслаждения одиночеством до общения с радио как с единственным «собеседником». А понимать, что жить надо ради себя самого, он начинает, когда рассудок уже выдаёт галлюцинации. Лично я не верю и не сопереживаю. И сравнения с подёнкой я не очень понял. Возможно, произошедшее инициировало его переход из «личинки» во взрослую особь? Но ведь ни искать пару, ни «откладывать яйца» герой, вроде, не собирается. Не хочет и умирать, ведь он только надумал жить ради себя, по заветам дедушки. |
Яркие фигуры речи (вроде солнечный «лезвий» по «шторам век») раскрашивают текст, но их обилие постепенно навевает ассоциации с каким-то стереотипным нуаром. Действия в рассказе практически нет. Мысли героя кидает из одной крайности в другую, их эволюция выглядит странной. Ну и логика мира вызывает массу вопросов. Что произошло, если вокруг нет трупов (и почему герой замечает это далеко не сразу)? Почему выжил именно он? Это его «посмертие»? Коматозные видения? Ну и вишенкой на торте — радио, вещающее вместо динамика через микрофон.)) |
|
Думаю, автор всё же донёс в рассказе то, что хотел донести. Но достучался ли? |
5 |
| 80100 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ представляет собой философское размышление на фоне постапокалиптической декорации. Идея одиночества, бессмысленности жизни и поиска её смысла раскрыта через внутренние монологи главного героя. Его противостояние с собой и невидимым "голосом" становится центральным конфликтом. Особый интерес вызывает атмосферность и детально прорисованный мир, где герой остался единственным свидетелем исчезнувшего общества. Однако, сюжет развивается медленно, и моменты с радио повторяются слишком часто, что несколько снижает общий эффект. Финал оставляет ощущение надежды, хотя он и предсказуем. |
Текст богато насыщен философскими размышлениями, метафорами и атмосферными описаниями, что делает его сильным в плане эмоционального воздействия. Однако излишняя витиеватость языка в сочетании с повторением одной и той же темы затрудняет восприятие. Диалоги героя с "голосом" интересны, но временами перегружены надуманной драматичностью. Грамотность текста на хорошем уровне, но есть несколько шероховатостей в синтаксисе. Авторский стиль выделяется своей образностью, однако нуждается в небольшой редактуре для улучшения темпа и концентрации на ключевых моментах. |
|
|
3 |
| 79727 |
Елушенко Владимир |
----- |
Оставшись в одиночестве, герой понимает, что был так же одинок и при жизни в обществе. Ещё Екклесиаст утверждал, что в нынешней реальности идеального земного счастья не бывает.
Размышляя о бессмысленности бытия, персонаж обвиняет родных и друзей в том, что ни те, ни другие его не любили и не понимали... но всё же в какой-то момент вспоминает наставительные слова дедушки, что говорит об уважительном и как будто трепетном отношении героя к мудрости пожилого мужчины. И тут же его озаряет мысль, что на жизнь можно посмотреть и с другой стороны. Обратить внимание на другие её составляющие...
Да, жизнь конечна и может показаться бессмысленной. Но, возвращаюсь к мудрости Екклесиаста, Бог может придать ей смысл. |
Написано интересно, хоть и депрессивненько. Даже жаль, что рассказ быстро закончился. С удовольствием почитал бы продолжение, если бы таковое было. Любопытно, к чему в итоге придёт герой, будучи озарённым позитивным мышлением. |
|
|
4 |
| 79227 |
Ирина Колин |
----- |
Мне понравилась эта идея пост-апокалипсиса. Настолько, что я бы прочитала роман-продолжение. Есть интересные крючки, которые при желании, можно было бы раскрыть в более полноценном формате. |
Мне было легко и интересно читать. Нравились возникающие у автора сравнения и метафоры. Хорошо чувствуется характер главного героя. И его ощущения от происходящего. |
|
|
10 |
| 79042 |
Irynne |
----- |
И, вроде, всё было хорошо… Ну, как «хорошо»… Сюжет шёл по проторенному пути. Герой остаётся в одиночестве (прям, впервые, а то всё герой+зомби, герой+путешествия по миру и прочее). И размышляет. И даже было интересно. Но, как жизнь подёнки, перестало быть интересным, потому что, оказывается, есть надежда!
К сожалению, я не вижу логики в финале. Не вижу объяснения произошедшему. И додумывать мне не хочется, потому что сюжет не заинтересовал. |
А вот за то, КАК рассказана история, - плюс. Да, есть клише, проскакивают нелепые канцеляризмы, но мало. В целом, текст как раз погружает в сознание человека, который остался один. Внутренний диалог очень уместен. |
|
|
7 |
| 77708 |
Артём Герасимов |
----- |
"Главный герой, саркастичный нытик, просыпается и понимает, что он — единственный человек в мире. Он саркастично ноет о своей жизни и находит радио, из которого вещает ещё один выживший. Главный герой с ним общаться не хочет, но немного позже, поехав кукухой, он начинает вести с ним философские разговоры. В итоге он вроде как что-то осознаёт. Конец.
Событий, прямо скажем, немного. Но есть персонаж, есть какой-никакой внутренний конфликт. Не хватает кульминации. Ну и более чёткой развязки. Логично было бы, если бы в конце, поняв, что он там понял, он вышел бы на связь с выжившим." |
"По большей части ок. Но иногда проскальзывают такие штуки:
«Проснувшись однажды на больничной койке и привычным образом повернув голову в сторону дверного проема, я не обнаружил, к своему искреннему удивлению, весьма открыто и перманентно симпатизирующую мне медсестру Леночку».
и такие:
«Порой, слушая эти речи, я снисходительно улыбался, и из вязкого, бесформенного, с мелкими комочками ясности, точно дешёвая каша, которую мне доводилось покупать, ещё будучи студентом, сознания, всплывали пожухлые картинки доковидного мира, когда, объятый обилием людского, я так же трубил в рупор о своей лишённости, калечности и кого-то искал».
Последнее предложение можно выставлять в палату мер и весов. Пять описательных конструкций — это мощно." |
|
|
5 |
| Общая оценка |
73 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84121 |
Julsi |
----- |
Это особенный рассказ, на другие не похожий. Очень атмосферный. Когда читала, то, исходя из названия, думала, что главный герой выбросится из окна. Только ближе к концу поняла, что сам Антон и есть книга, с его татуировками — иллюстрациями, а Надя — просто читательница. |
Язык написания богатый, образный: «Антон представил, что он прочитан и забыт на полке. А хозяйка, непременно Надя, ушла осмысливать прочитанное, делиться с миром новым этим знанием, восхищаться Антоном». |
|
|
10 |
| 83766 |
Moir |
----- |
Произведение компактное по форме, многослойное по содержанию. Это не рассказ в традиционном понимании термина, а некое насыщенное яркими образами описание кусочка жизни главного героя. Если кто-то не верит, что человека можно читать, как книгу, - вам сюда. |
Автор прекрасно владеет словом, у него есть свой стиль, может быть, для этого произведения он выбрал определённый стиль. Легко визуализируемые образы, красивые фразы, в построении которых иногда просматривается самолюбование. Эстетам понравится, обычному читателю надоест ждать чего-то захватывающего. |
|
|
8 |
| 83214 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Похоже на историю сумасшествия. Человек, находящийся в глубокой депрессии, постепенно ощущает себя книгой, в которой должна быть излита его душа. Которую должны прочитать и оценить и в которую незаметно для себя и превращается. В общем, неожиданно так для себя вышел в тираж. |
Написано хорошо, образно. Особенно понравилось начало рассказа. Но стиль изложения мыслей гг (мне) не понятен. Вроде как человек с высшим, а изъясняется косноязычно как заправский пролетарий, ну. Типа. Хотя. Преподаватель, ну, вроде. Даже с учетом его состояния. |
|
|
6 |
| 83025 |
kelteo |
----- |
Строго говоря, рассказ не фантастический – или это у меня не получилось его до конца понять или заметить что-то. Сюжета как такового нет. Впечатление, тем не менее, остаётся хорошее; жонглирование именами философов и постмодернизмом – это всегда приятно, как и любимая мной тема снов. Образ преподавателя, покрытого татуировками, тем более такими необычными, интересен. Больше не знаю, что сказать. |
Хороший язык без проблем с грамотностью – за исключением пары незначительных пунктуационных ошибок. Немного напрягает навязчивое использование окончания -ою при использовании творительного падежа ("краскою"), но, в сущности, это не проблема. |
|
|
6 |
| 82781 |
Eo |
----- |
Когда форма становится содержанием. Написано красиво, с чувством, с ритмом, но сюжета как такового нет, потому сама идея человека-книги теряется в описаниях. Красивых, надо сказать. |
Язык хороший, не могу сказать, что поклонник такого стиля, но стиль чувствуется, потому волны ритма несут дальше. Увы, несут в никуда. Но, наверное, это не страшно. |
|
|
7 |
| 82347 |
sharu.garu |
----- |
Написано неплохо, но сюжет так себе. Автор говорит о чем-то своем, известном лишь ему, Главный герой ищет себя, философствует( пытается) и все ищет. Девушка(безразличная) в сюжете мелькает, и даже шутки( не смешные) есть и что-то еще(неуловимое) |
И вот развязка - Антон что-то сотворил или ну, как мне кажется, вышел из вялотекущей депрессии. И этот невнятный рассказ, который мы имеем, явно не то что извлек из себя персонаж или то? |
|
|
3 |
| 81932 |
Kantele |
----- |
Довольно интересная бессюжетная зарисовка из эмоций и символов. Человек, превращающийся в книгу, выглядит небанально даже для постмодернизма. Преподаватели (причём хорошие), остающиеся навечно юношами «на своей волне», мне попадались. Верю. Но в силу отсутствия сюжета и чрезмерной метафоричности всего окружающего рассказ быстро утомил. |
На мой взгляд, автор «переэстетствовал». Видимо, для комфортного чтения (без отвлечения на поисковик) читателю необходимо знать, что такое «хэндпоук», разбираться в сортах чая и бегло говорить на латыни. Не добавляют лёгкости восприятию частые инверсии и нагромождения: «а потом на кухне газ горел», «а потом, когда поздно было», «некто Павлов, ну, Павел пусть будет, Павел, кажется». Возможно, это авторский стиль. |
|
Вроде, хочется разбавить сплошной символизм динамикой. А вроде, она тут и ни к чему. Пусть останется как есть, своего читателя рассказ точно найдёт. |
6 |
| 80099 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ завораживает своей лиричностью и меланхолией, создавая чувство погружения в странный, зыбкий мир героя. История Антона раскрывается через цепь метафорических образов, где реальность и сновидения переплетаются, превращая рассказ в поток сознания. Тема одиночества и поиска себя звучит глубоко и многогранно, заставляя задуматься о природе времени, памяти и значимости человеческих отношений. Финал с метафорой книги оставляет чувство завершённости и надежды, несмотря на общий мрачноватый тон. Однако местами кажется, что повествование утопает в излишней аллегоричности, что может затруднить понимание основного замысла. |
Текст написан богато и красиво, с мастерским использованием метафор, сравнений и символизма. Однако в некоторых местах язык перегружен деталями, что снижает восприятие и создаёт ощущение замедленного темпа. Диалоги героев звучат естественно, но иногда теряются в обилии описаний, лишая их контрастности. Авторский стиль выделяется своей уникальностью и образностью, но ему не хватает структурированности, чтобы облегчить чтение. В плане грамотности текст практически безупречен, что усиливает впечатление от общей эстетики. |
|
|
7 |
| 79726 |
Елушенко Владимир |
----- |
Здорово! Всё, от начала до конца здорово! Почему-то ни на секунду не отпускало ощущение, что читаю любую песню группы Кино. Или вообще, заглянул во внутренний мир Виктора Цоя.
Хорошо, что произведение не длинное. Хотя если бы было длинное, тоже было бы хорошо. Даже лучше, чем короткое. Потому что большая и толстая книга куда притягательнее тоненькой. Ну а если это ещё и человек – книга...
А ещё в рассказе есть «слон»... хи-хи.
Круто! |
Подобный стиль встречаю впервые. Я в восторге. Чем-то это затягивает. Так как для меня лично такое ново – моё почтение за новаторство. Очень много образных, даже поэтических описаний. Невероятно погружает. Искренне восхищён. |
|
|
7 |
| 79228 |
Ирина Колин |
----- |
Я не уловила сюжет и идею. По сути в рассказе ничего не происходит. И размышлений на интересные темы тоже не наблюдается. И самое важное - это не жанр научной фантастики. |
Очень хорошо чувствуется образованность автора. Использует сложные слова, которые не употребляют в широком обиходе. Но при этом рассказ читается легко |
|
|
5 |
| 79041 |
Irynne |
----- |
Я не сентиментальна. Но это…пронзительно. Вроде, и история незатейливая. Но она такая…житейская, эмоционально цепляет, влечёт за собой. Обыденные вещи, никаких взрывов, подвигов.
Только одна фраза:
- Антон, а ты Надю навещаешь? Меня тут её мама спрашивала… |
Автор, спасибо. За отсутствие пафоса. За отсутствие нарочитого драматизма. За мечту о несбывшемся.
Да, можно найти какие-то огрехи. Но ведь пронзительно! А ещё отдельная благодарность за…нет, не за постмодерн, такой нынче модный (мы просто больше ни на что не способны), а за экзистенциализм. За вот этот вот поток сознания, который не исчез даже в диалогах. |
|
|
10 |
| 77707 |
Артём Герасимов |
----- |
Антон, молодой парень с татуировками, возвращается домой, где проводит вечер с девушкой по имени Надя. На утро он идёт на работу, где сухо общается с коллегами. Вернувшись домой, он ложится спать, потом просыпается. Конец.
Я ничего не понял. Предположу, что я просто не целевая аудитория. Наверное, всё это что-то значит. Судя по реплике коллеги, Даша умерла, и герой, видимо, переживает её смерть с помощью эскапизма и татуировок. |
Туда-сюда. Местами приходилось перечитывать абзацы, типа сцены по дороге на работу или описания Дашиной руки.
Описание самой Даши и строчка про её голос, наоборот, показались мне очень удачными. Записка Даши тоже понравилась. |
|
|
4 |
| Общая оценка |
79 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84119 |
Julsi |
----- |
Рассказ понравился. И хотя в нем основное место занимает непростой диалог между клоном Арчи Уимса и Марией Сергеевной, а не действие - сюжет не провисает, а читать совсем нескучно. Показалась интересной идея с «Людьми солнца». |
Язык написания хороший. Читается легко. Никаких ошибок не заметила. Понравился образ клона Арчи Уимса — неоднозначный, сложный, интересный. Развязка впечатлила, как Арчи очеловечивается. |
|
|
8 |
| 83764 |
Moir |
----- |
Автор рисует образ не ближайшего, но близкого будущего, сосредотачиваясь на проблеме взаимоотношений людей и клонов. Рассказ построен преимущественно на продолжительном диалоге главных героев и описании эмоциональных переживаний центрального персонажа-клона. Однако остаётся ощущение нехватки драматизма и напряжённости. Что касается финала, то он выглядит неубедительным, ведь людям свойственно избавляться от орудия убийства. |
Грамотная, ясная, ритмичная манера письма. Однако произведение читается с пробуксовкой, видимо, из-за нединамичных диалогов и периодических повторов в акцентировании на внешности главной героини. Хотя рассказ хорошо запоминается. |
|
|
4 |
| 83213 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Рассказ о тайном производстве клонов под видом киборгов, которое оказывается под угрозой разоблачения из-за болтливости одного из сотрудников. С другой стороны, о взаимоотношениях клонов и настоящих людей. Низкая человеческая сущность, казалось бы вытравленная в хорошо настроенном клоне, все равно пробивается через защиту, стоило только заглянуть в офис красивой женщине. |
Повествование ведется в основном форме диалога. Через весь рассказ проходит тема взаимоотношений мужчины и женщины, скрывающаяся, в основном, за смысловыми нюансами. Может быть, это и неплохо с точки зрения раскрытия тонкостей, безусловно, интересного сюжета, но насыщенность текста длинными репликами, перемежающимися такими же длинными комментариями, затрудняет восприятие сюжета. Поэтому понять о чем рассказ с первого прочтения довольно сложно. |
|
|
8 |
| 83024 |
kelteo |
----- |
Бо́льшая часть рассказа представляет собой диалог идеологий а-ля Достоевский. В такой форме нелегко создать объёмных, запоминающихся персонажей, которые не сводятся к своим идеям, и автору это удаётся. Очерченность характеров, образная нагруженность персонажей очень хороша – в первую очередь, конечно, главного героя: симулякр, поддельный человек – и в то же время неизбежно стремящийся к своему прообразу, который, как и он, испытывал влечение к жене своего коллеги (и, судя по этой характеристике: "старина Арчи Уимс, пошлый любитель курева и хорошеньких женщин" – не только к ней). Арчи наделяет Марию Сергеевну образностью: Джоконда, цветок, аппетитные миндальные глаза, сексуальная кошка. Это здорово, потому что это, по сути, ничего не говорит о самой Марии Сергеевне, зато speaks volumes о самом Арчи, о его отношении к ней и образу его мышления. Причём интересно, что у Арчи №1 идея Джоконды, очевидно, основана на его культурном опыте, а у Арчи №2, видимо, только заимствована у оригинала – что возвращает нас к теме подлинного и неподлинного.
Сама идея ядерных клонов кажется оригинальной, тем более что это как будто не совсем клоны – не киборги, не андроиды, не репликанты, а что-то ещё, хотя и вроде всего этого. Такая расплывчатость может кого-то раздражать, но мне нравится, что остаётся простор для размышлений и фантазии.
Из минусов – бросилось в глаза странное педалирование искренности. Он искренне сказал, она искренне улыбнулась, искренняя самоотдача и так далее. Можно было бы предположить, что такой упор на это понятие проводит какую-то важную для автора идею, но я её не вижу.
То, почему Арчи раскрывает Марии Сергеевне все карты и рассказывает обо всём, конечно, объясняется при раскрытии его характера ближе к концу, но в моменте кажется неумением автора нормально подвести повествование к лору. Возможно, следововало бы как-то доработать этот момент. |
На фоне ряда других рассказов в группе текст радует глаз: всё грамотно, орфография и пунктуация на месте, стилистика ровная. Единственное исключение – предложение, в котором есть довольно дикое словосочетание "безжалостно констатирует мозг", почти сразу после которого идёт слово "хреново" – ломка стиля.
Слабая сторона рассказа – диалоги. Персонажи говорят почти одинаково и, кроме того, у них в целом не слишком живая речь. |
|
|
10 |
| 82779 |
Eo |
----- |
Задумка о репликантах не нова, но мне в целом понравился ход сюжета: как репликант "осознаёт" себя человеком, очеловечивается. За это можно простить некоторые логические погрешности. Люди, впрочем, в рассказе далеки от идеала. |
Показалось, что в рассказе слишком много диалогов. Весь рассказ - диалог. Мне не хватило действия, наверное, разговор с Марией можно было бы сократить. И так всё понятно. |
|
|
8 |
| 82334 |
sharu.garu |
----- |
Невнятный сюжет. Какая-то мешанина роботов, андроидов и клонов. Я так и не понял роль Марии, не понял чему ужаснулась Мария, и я вообще ничего не понял. |
Понятны отсылки к современным реалиям, но и они ни к месту. Я понял, что автор любит Дика и мучается вопросом: не андроид ли он? Вы не андроид, но, вероятно, вы клон) |
|
|
4 |
| 81934 |
Kantele |
----- |
Тема клонов, репликантов и т.п. не нова. Очередная идея на тему того, что их «очеловечивает», подана доходчиво. Но, на мой взгляд, продираться к ней сложновато из-за других фактов о мире рассказа, которые выглядят тяжеловесно и с трудом складываются в единую картину. Характер ГГ понятен, его развитие тоже. А вот «Джоконду» за короткий разговор то и дело кидает во все возможные эмоции, обоснованно и не очень. |
Язык сложный, предложения громоздкие до утомительности. Понимаю, автор таким образом хотел подчеркнуть, что повествование ведётся от лица НЕ человека. И к концу ГГ немного «эволюционирует». Но из-за упомянутых непростых кусочков лора общая картина лично у меня складывается со скрипом. |
|
Я бы немного упростил повествование, оставив цинизм и нарочитую безэмоциональность, но убрав нагромождения обособлений. Чтобы не было ощущения, что пишет Шелдон из «Теории Большого взрыва».)) |
7 |
| 80044 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ впечатляет глубиной идеи и многослойностью повествования, мастерски сочетая элементы научной фантастики, социальной сатиры и психологической драмы. Конфликт между клоновой сущностью Арчи и его человеческими проявлениями становится главным лейтмотивом, через который раскрываются как внутренние противоречия героя, так и внешние проблемы общества. Тема создания клонов как инструмент прогресса поднимает множество моральных вопросов, заставляя задуматься о природе человечности и прогресса. Диалоги насыщены напряжением и двусмысленностью, особенно сцены с Марией Сергеевной, которые придают истории эмоциональную глубину. Финал оставляет сильное послевкусие и чувство внутреннего конфликта. |
Стиль повествования отличается яркостью и выразительностью, прекрасно передающей как мысли героя, так и атмосферу будущего. Однако текст перегружен описаниями и местами страдает от неравномерного ритма, что может осложнить восприятие. Диалоги живые, но иногда затянуты, из-за чего теряется динамика. Грамматические и стилистические ошибки немного отвлекают, хотя в целом они не портят общего впечатления. Авторский стиль запоминается, особенно благодаря насыщенным метафорам и психологической точности в описании персонажей. |
|
|
8 |
| 79725 |
Елушенко Владимир |
----- |
Я – киборг и ничего человеческое мне не чуждо...
Забавная концовка. Всепобеждающая человеческая природа, а если точнее – натура берёт верх даже над клоном. Вниз скатываться всегда проще, чем подниматься наверх. В моральном смысле в том числе. Грустно. Но правдиво. |
Автору респект за интеллектуальные диалоги.
Люблю, когда сложные вещи объясняются простым языком. В разговорах это интереснее и удобней воспринимать. Атмосфера и динамика без труда погружает в сюжет. Персонажи весьма притягательны, к ним быстро привыкаешь. Очень умно. Ловил себя на мысли, что не всё всегда понимаю. Но, наверное, это – моя проблема, а не автора.
А ещё здесь есть словосочетание: аппетитные глаза. Ахахаха))) |
|
|
5 |
| 79229 |
Ирина Колин |
----- |
Мне очень понравился этот рассказ. С самого начала было интересно, как же все будет развиваться. Легкие подсказки складываются в интересный поворот, который хочется узнавать дальше. |
Читается довольно легко и увлекающе. Главные герои хорошо прописаны и реалистичны. Также присутствуют красивые метафоры и сравнения, которые украшают текст |
|
|
10 |
| 79039 |
Irynne |
----- |
Да, читать интересно. Из плюсов: интрига присутствует, хочется знать, как же автор закрутит сюжет к чему выведет. Понятно, что есть несколько достаточно предсказуемых вариантов, но всё же, какой из них выберет автор? И предсказуемость условная, неоднозначная. |
Первая часть – диалог. Затянутый. Можно сократить наполовину, сюжет от этого никак не изменится. Но (отдаю должное автору) реплики не «безлики», учтены индивидуальные черты героев. Сноски сомнительны. Автор, сейчас не нужно пояснять значение слова «репликант». А уж сноска «игра слов» - вообще…не выдерживает критики. Это как объяснять суть анекдота человеку без чувства юмора: если и поймёт, то не засмеётся. А если понял без пояснения, то оно не имеет смысла. |
|
|
7 |
| 77706 |
Артём Герасимов |
----- |
"Главный герой, клон с нежелательными эмоциями, встречает в офисе жену делового партнёра, к которой испытывает некоторые эмоции. Она расстроена, что её сына когда-нибудь отправят на войну, и он пытается её утешить, рассказывая о клонах. Но тогда она расстраивается из-за клонов. Потом она уходит, а главный герой закуривает и признаётся себе, что хочет эту девушку и что он очеловечился. Конец.
Нормально. У героя сразу есть цель, внутренний и внешний конфликт. Сам герой тоже вполне интересный. Чисто Райан Гослинг из ""Бегущего по лезвию"" наоборот. Самой истории не хватает событийности и кульминации. Если бы, осознав свою человечность, герой пырнул своего делового партнёра, и закадрил его жену. Но вместо этого мы несколько страниц мусолим клонов, войну, войну клонов, что она чувствует по этому поводу, что он чувствует по этому поводу и так далее. |
Неоправданно громоздкие предложения. И если в самом тексте это дело вкуса, то в репликах, уверен, это отметит большинство. Люди так не говорят.
«— Это такой прозрачный намёк, а точнее угроза, чтобы я держала себя в руках и помалкивала в тряпочку обо всём, что здесь услышала? Ох, Арчи, предыдущая ваша версия не позволила бы себе грубить даме...»
Отдельно хочу выделить, но оставить без комментариев вот этот фрагмент:
«— Так ты, значит, не робот...
— ?
— И они тоже»
Ну и реплики вроде «белоснежная как улыбка негра» и «Ба, а не этим ли ножиком?..» тоже показались мне странными. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
85 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84118 |
Julsi |
----- |
Рассказ мне было тяжело читать, еще тяжелее писать на него рецензию. Понять сюжет непросто: Сфера Зеро, отец главной героини, который исчез в Сфере много лет назад, сама главная героиня, которая должна закрыть разлом в Сфере, чтобы «всех спасти». Радует хотя бы, что в конце у героини все получилось и она вроде как вернулась домой. |
Читается сложно, фразы обрывочные, язык написания рваный. Понимаешь что происходит с трудом, со знаками препинания совсем беда. Имя и фамилия главной героини часто написаны с маленькой буквы. |
|
|
5 |
| 83763 |
Moir |
----- |
Автор явно вдохновлялся и «Пятым элементом», и «Звёздными войнами», и «Солярисом», и многими другими «мастодонтами» космической фантастики. Он попытался заинтриговать читателя. Однако финальная часть рассказа получилась слишком предсказуемой. |
Автор полностью игнорирует правила пунктуации, в тексте огромное количество ошибок. Это не просто затрудняет чтение, но и вызывает ощущение, что писатель с неуважением относится к своим читателям. Хотя сама по себе линия «отец - дочь» претендует на драматизм, эти главные герои кажутся шаблонными. |
|
Не стоило рассказ в таком виде предлагать на конкурс. |
1 |
| 83212 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
На далекой космической станции происходят странные события, угрожающие существованию человечества. Отважный лейтенант Арина Драгунова должна спасти мир. Ей удается найти нечто, что предоставляет ей выбор: погибнуть или спасти человечество. Но все оказалось не так просто – она встретила отца, которого считала погибшим, и он разъяснил ей, что в действительности нужно закрыть разлом, ведущий в другой мир. И сделать это можно, вставив какой-то кристалл в разъем, который обязательно должен подойти, в неизвестно откуда взявшейся капсуле. В итоге, лейтенант не только спасла мир, но и спаслась сама. И все благодаря отцу. |
Начало рассказа еще можно как-то читать, хотя выражения вроде «…станция под названием «Астерон»,orbiting звезду Тау Сети», «Экран помехнул но запись продолжилась.» наводят на размышления, что имеет место творчество ИИ и не очень хороший машинный перевод с английского. Следующие части практически невозможно читать из-за полного нарушения форматирования. Ну, хотя бы форматирование можно было проверить. |
|
|
1 |
| 83022 |
kelteo |
----- |
Сюжет представляет собой бессвязный набор событий, не все из которых вообще понятны (что происходит во второй главе?). Нет почти никакого ввода во вселенную: непонятен смысл станции, непонятно, что такое Сфера и Сфера Зеро, непонятно, чем люди на станции занимаются, непонятен смысл кристалла. Текст переполняют логические ошибки, начиная с самого первого предложения: "На окраине солнечной системы находится станция под названием «Астерон»,orbiting звезду Тау Сети". Так на орбите какой звезды находится станция, Солнца или Тау Сети? "Металлические стены, покрытые инеем, отражали её лицо" – как это возможно, если они покрыты инеем? Это лишь два случайных примера, остальные мне было лень записывать. В первой главе автор вводит персонажа по имени Хэнк, но уже во второй и далее называет его Хэл. В одной из глав упоминается "тарек", и из-за отсутствия заглавной буквы трудно догадаться, что это персонаж, а не какой-нибудь неизвестный нам предмет; а даже если бы заглавная буква была, то это его первое упоминание, и мы не знаем, кто это. Оказавшись на заброшенной станции, Арина ходит туда-сюда и каждую минуту спрашивает: "Кто здесь?" Со временем это начинает смешить. Так же смешит работа автора с саспенсом: "Вдалеке в самом тёмном углу коридора что-то двигалось. — Кто здесь? — закричала она включив налобный фонарь. свет выхватил пустоту но чувство что за ней наблюдают только усилилось она медленно вытащила лазерный резак который всё ещё висел на её поясе и двинулась вперёд спустя несколько минут блуждания арина добралась до основного центра управления". То есть вроде бы появилась какая-то угроза, но для читателя она нивелируется тем, что Арина СПУСТЯ НЕСКОЛЬКО МИНУТ (которые, судя по всему, всё было спокойно) добралась до центра управления. Подобных нелепостей ещё много, не утруждаюсь приводить их все. |
Первое предложение: "На окраине солнечной системы находится станция под названием «Астерон»,orbiting звезду Тау Сети". Почему вдруг orbiting? Автор забыл, как это будет по-русски? Я его понимаю, у меня тоже такое бывает, когда я с кем-то общаюсь, но при работе над текстом надо, ну, поработать.
В некоторых местах нарушается время глаголов: повествование идёт то в настоящем, то в прошедшем времени.
Несколько раз (а это уже много) происходит нарушение тема-рематических связей: "Свет далекой звезды выдал её металлические силуэты, которые внушали надежду, но и ужас. Внутри этих стерильных коридоров..." (неадекватный переход от звезды к коридорам); "Это происходило на последних колониях Земли на Марсе и привело к разрушительной сцене, которую никто не понял. Внутри учёные предполагали, что там может скрываться информация..." (внутри чего? там – это где?)
С точки зрения стиля текст переполнен избыточными выражениями по типу "невероятно смертельно".
Иногда автор срывается на пошлость ("Каждое нервное окончание внутри неё содрогается") или бред ("Гравитации не было хотя её тело словно стояло на месте окружённое мерцающим эфиром", "Её мозг кричал от боли"). Встречаются бессмысленные фразы ("добавил интенсивное давление" – тоже, кстати, избыточное). В одном случае имеет место неадекватная вставка повествования между по идее идущими непосредственно друг после друга репликами в диалоге. Кстати, говоря о диалогах: после первой главы оформление прямой речи отправляется в тартарары; то же самое происходит с пунктуацией (вплоть до расстановки точек, а значит, отделением предложений друг от друга) и даже расставлением заглавных букв?? |
|
|
1 |
| 82778 |
Eo |
----- |
Может, ввести модерацию на конкурсе и не пропускать тексты, написанные без абзацев и лапслоком? Читать было невероятно сложно, я не мазохист, просто пролистала. |
Уже сказала: маленькие буквы, отсутствие абзацев, отсутствие логики, ещё и английские слова зачем-то. Написать "на орбите" слабо?
Первое предложение уже всё говорит о тексте: "На окраине солнечной системы находится станция под названием «Астерон»,orbiting звезду Тау Сети". Даже добавлять нечего. Привет с окраины Солнечной системы! |
|
|
1 |
| 82339 |
sharu.garu |
----- |
У Арины были проблемы с сингулярностью, но она преодолела их, еще ей Папа как-то помог - вот, что я понял из этого рассказа.
Но я рад за Арину. Она спасла Мир, и летит домой на Землю. |
Рассказ плох, очень плох. Он какой-то двухмерный. Сюжет невнятный. Я так и не понял, что там произошло на окраине Солнечной системы на станции "под названием «Астерон»,orbiting звезду Тау Сети". |
|
|
1 |
| 81939 |
Kantele |
----- |
Не вижу смысла комментировать корявый перевод генерации нейросети, который сам «автор» бросил редактировать после первой части. Или очень талантливую стилизацию под подобное. |
Вместо рассказа перед нами нечитабельная мешанина из слов и предложений без пунктуации, деления на абзацы и прочее. Если автор это не сгенерировал, а честно написал, то оставлю без комментариев. Возможно, издёвки тут неуместны. |
|
Уважаемые организаторы, как такое вообще попадает на конкурс? И как же в таком случае выглядят работы, которые вы отклонили?)) Или это сознательная провокация? |
1 |
| 80043 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ захватывает масштабным и амбициозным сюжетом, который одновременно погружает в научную фантастику и личную драму. Идея «Сферы Зеро» как технологической и метафизической загадки прекрасно проработана, и сюжет увлекает благодаря постоянному напряжению и ощущению неизведанности. Судьба Арины, её путешествие через время, пространство и собственные страхи, вызывает сильные эмоции, а концовка — смесь утраты и надежды — придаёт истории завершённость. Однако сюжетные линии иногда кажутся перегруженными деталями, что может затруднить их восприятие. |
Текст написан образным, живым языком, который погружает читателя в атмосферу загадочности. Однако есть пробелы в редактировании: частые повторы, пунктуационные ошибки и несогласованности в оформлении диалогов мешают восприятию. Технические аспекты мира, созданного автором, местами требуют большей чёткости, чтобы усилить логику происходящего. Несмотря на это, стиль автора выделяется эмоциональной глубиной и способностью передавать ощущение неизведанного, особенно в напряжённых моментах. |
|
|
2 |
| 79724 |
Елушенко Владимир |
----- |
Всё очень загадочно. Здесь будущее переплетается с прошлым, трагедия былого с верой в светлое будущее. Непонятно откуда взявшаяся Сфера Ноль становится причиной толи спасения, толи невероятных проблем, которые нужно было кому-то разрулить. И всё это на краю солнечной системы. Отец Арины Драгуновой в моменте делает мужественный шаг и проявляет жертвенность – уважение, конечно, дядьке. Но что-то я не совсем понял, что конкретно он сделал... от кого или чего он, отдав себя, всех нас защитил... Есть ощущение, что это должно быть отрывком или концовкой более крупного полотна, где появится возможность подробнее описать детали происходящего. |
Вообще, написано вполне неплохо, довольно быстро погружает в атмосферу космоса и даже некого вневременного пространства. Это получилось. Но как-то прям много проблем с пунктуацией. Даже не верится, что сам автор всё так оставил. А по сути, я как будто посмотрел «не вошедшее» или вырезанные кадры из фильма Сфера с Сэмюэлем Л. Джексоном. |
|
|
3 |
| 79231 |
Ирина Колин |
----- |
Воображение у автора есть, но последовательности сюжета нет. Присутствует куча всего непонятного и не связанного, что портит впечатление от того неплохого, что есть. |
Если бы автор отредактировал текст - возможно это бы улучшило его положение. Орфография, пунктуация, отделение абзацев и предложений, оформление прямой речи - это все нужно делать. Включая словосочетания, в которых слова не связаны орфографически и фонетически |
|
|
3 |
| 79038 |
Irynne |
----- |
Когда ИИ не находит слов на русском языке, он вставляет английские. Текст после ИИ нужно вычитывать очень и очень дотошно.
Сюжет – очередной спаситель, а точнее, спасительница, жизни на земле. Очередной отец, давно пропавший. Очередное самопожертвование. Словом, без неожиданностей. |
А вот повествование удивило.
Этот текст не вычитан абсолютно. Ничего, кроме дичайшего неуважения к читателям и жюри, я в этом не вижу. Отсутствие знаков препинания, отсутствие заглавных букв (даже имена – с маленькой!), всё – единым текстом, без абзацев. Даже диалоги! Но при этом автор умудрился разбить это вот всё на главы! Да-да, рассказ, а в нём – главы с названиями. И знаете, как называется последняя глава? «Конец»!
Я не буду указывать на ошибки. Во-первых, их слишком много. А во-вторых, сделать для автора работу корректора и редактора за просто так – слишком роскошный подарок. Я уж не говорю о внесении правок в шедевр от ИИ. |
|
|
1 |
| 77705 |
Артём Герасимов |
----- |
"Героиня, лейтенант Арина Драгунова, входит в космическую штуку. Внутри её называют ключом и отправляют обратно на станцию, но на 30 лет вперёд, где все мертвы. Там она находит капсулу с фрагментом космической штуки, и с ней говорит отец, исчезнувший когда-то в космической штуке. Он говорит ей закрыть космическую штуку, и она её закрывает. Конец.
Сюжет скучный. У него много проблем, но я бы выделил главную, из которой вытекают остальные. Главная героиня ничего не делает сама. После первой же ""главы"", когда она решает войти в сферу, её берут под руку, и всё. После этого всё, что она делает по сюжету, — это либо не понимает, что происходит, либо дословно следует инструкциям. Ну и характера у неё нет. Ничего, кроме её звания, мы о ней не знаем. |
Зеркальное отражение рассказа 361. Если там не было сюжета, то тут нет оформления. Прости, автор, но просто не могу поставить другую оценку. Самое забавное, что первая "глава" оформлена нормально, а потом, видимо, дедлайны поджимали. Если идущий сплошняком текст можно списать на косяки выкладки (хотя дали 3 дня, чтобы проверить), то имена собственные и новые предложения, написанные с маленькой буквы, отсутствие знаков припинания, неоформленная атрибуция — это исключительно ответственность автора. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
21 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84117 |
Julsi |
----- |
Рассказ написан очень хорошо, образно, профессионально. Сюжет держит в напряжении, нигде не провисает, читаешь, затаив дыхание, переживая за главного героя Артема. Мы видим как он меняется, к какой трагедии приводят эти изменения. |
Ужасы, которые заявлены жанром рассказа — это реальные ужасы. Я не вижу в них ничего мистического. Нам, к сожалению, вообще никак не объясняют почему Артем считал сына своего попутчика-солдата из поезда своим сыном, его жену своей женой, а его дом своим домом? Вполне возможно, что Артем изначально был психически нездоров, жил где-то недалеко, видел жизнь семьи и сам придумал себе эту историю. |
|
|
6 |
| 83761 |
Moir |
----- |
Заслуживает уважения не просто обращение автора к военной тематике, но и умение отобразить её остроту. Отчётливо ощущается и стремление высказать свою личностную позицию. Кульминационная часть произведения оставляет много пищи для размышлений вдумчивому читателю. |
Живая, ясная, понятная манера письма. Рассказ вызывает сильный эмоциональный отклик у читателя.
Это произведение трудно отнести к какому-либо одному жанру фантастики, что, скорее всего, является его преимуществом. |
|
|
6 |
| 83211 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
На войне солдат рассматривает фотокарточку своего сынишки. Его едва не убивает ракета противника, разорвавшаяся рядом и убившая сослуживца. Тут же на него идет в атаку вражеский солдат, и он убивает его, опередив, быть может, всего на мгновение. Контуженый солдат, похоже, повредился психически. Ему безразлична гибель сослуживца, но он переживает за убитого врага. Ведь у врага тоже может быть семья. За которую тот сражается… Кроме того, он постоянно что-то курит. Что? На табак не похоже. Но у него галлюцинации, в которых он видит свою семью. И ради которой, якобы, он воюет. Это единственное, что его поддерживает. Но в конце рассказа выясняется, что семья вовсе не его и тогда он начинает убивать всех, потому что не может не убивать. Почему-то при этом называя себя воином Христовым. Хотя, как выясняется, библии то он не читал и в Бога не верит. Ну, и в чем фантастика? Если только зомби апокалипсис, но с о-о-очень большой натяжкой. |
В целом, технически, написано, может быть, и неплохо. Но встречаются ошибки вроде такой: «Одной, слегка дрожащей рукой Артем осторожно извлек ее из прозрачного кармашка в середине фотоальбома.» Слово одной здесь явно лишнее. «Дикий, потерянный взгляд Артема скользил по е_г_о отражению, не в силах за что-либо зацепиться.» Здесь не нужно уточнение. По чьему еще отражению мог скользить взгляд гг? «Он был не уверен, видит ли в своем отражении лицо убитого мальчишки или там, в этом воспоминании, видит свое лицо на нем.» Так в отражении или на нем? В финале же отрывки из «Апокалипсиса», которые, видимо, должны как-то раскрыть смысл происходящего, никак не связаны с этим происходящим и кажутся просто инородным телом. Какие-то смутные намеки на массовость происходящего по всей земле? |
|
|
1 |
| 83021 |
kelteo |
----- |
Как известно, лучшие произведения искусства предлагают больше вопросов, чем ответов. На первый взгляд, этот рассказ настойчиво даёт только ответ, достаточно прямолинейный и сводящийся к трюизму: война – это плохо. Однако в конце появляется вопрос, благодаря которому этот текст резко поднимается в моих глазах. Что это было? Почему так произошло? Почему это происходит и с другими людьми, вернувшимися с войны? Существовал ли Артём до войны? Или, может быть, Сергей появился только после неё? А если они оба были, то как понять случившееся? Автор не оставляет ни одной подсказки, чтобы мы могли хотя бы предположить. После чтения остаётся любимое мной чувство пустого места, которое можно пытаться заполнить, но не получится. Таким образом мы неожиданно вступаем на территорию вирд-фикшна.
Из минусов: в нескольких местах был перебор с пафосом, на грани экзальтации. Мне хотелось привести примеры, но они были мною не записаны и забыты, а искать по тексту лень, так что вам придётся поверить мне на слово. |
С точки зрения исполнения это пока что лучший рассказ из читанных мной для этого конкурса. Язык живой, не слишком литературный и не бедный – то, что надо. Была парочка пунктуационных ошибки и одна стилистическая, но это сущие мелочи. Обычно эту графу я трачу на то, чтобы расписать все недостатки в исполнении, но здесь мне их трудно найти. Крепкий, грамотный, хорошо выстроенный рассказ. |
|
|
9 |
| 82775 |
Eo |
----- |
Мрачный постапокалиптический рассказ, который поначалу кажется случайно попавшим на конкурс. Финал всё ставит на свои места. Наверное, сейчас жизнь мрачная, потому скорее хочется вытолкнуть его из головы. |
Несмотря на небольшой размер, много удачных метафор, сравнений. Смутило разве обилие конструкций вроде "на плечо опустилась чья-то рука". Если немного, обычно не смущает. |
|
|
7 |
| 82343 |
sharu.garu |
----- |
Я прочитал два раза, но так и ничего не понял. Я не смог в этой мешанине слов найти что-то разумное и фантастическое. Война, убийства - это понятно. Но в чем сюжет? Те кто вернулся, попадают в персональный ад? |
Вообще, радует, что люди стали писать о войне, но как-то хочется больше ясности, понимания, что вообще происходит в рассказе, внятного сюжета и, наконец захватывающей истории. |
|
|
2 |
| 81941 |
Kantele |
----- |
Антивоенный посыл многими сегодня будет воспринят в штыки, однако написано объективно хорошо. Эмоционально. Поначалу разум кидает аргументы из серии «что если бы в Великую Отечественную так рефлексировали над каждым убитым «мальчишкой»-фрицем?» Но в конце вскрывается второе дно, становится жутко. «Воины Христовы», не имеющие ничего и воюющие за внушённые ложные воспоминания и надежды... Финалом — логичные последствия такого «эксперимента». Сильно. |
Написано ровно, стилистически выдержанно и грамотно. Если есть какие-то недочёты, в глаза они точно не бросаются. Возможно, я не совсем верно понял развязку и саму концепцию этих «Христовых воинов». Но также возможно, что суть именно в том, чтобы каждый читатель понял это по-своему. |
|
|
10 |
| 80042 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ берет за душу, погружая в историю Артема, солдата, измученного виной, памятью и сомнениями. История раскрывается через призму воспоминаний и болезненных утрат. Особенно впечатляет идея фотографий, которые как символ разрушения идентичности и человечности героя отражают его внутреннюю пустоту. Финал, полный трагизма и отчаяния, заставляет задуматься о многих вещах. Вся структура рассказа — от метафоричного начала с фотографией до разрушительного конца — создает мощную эмоциональную арку. |
Стиль рассказа выделяется высокой образностью, метафоричностью и точной передачей настроения. Однако текст местами перегружен подробностями и сложными описаниями, из-за чего динамика повествования теряется. Диалоги и внутренние монологи героя мощные, но в некоторых моментах теряют баланс между реалистичностью и излишней театральностью. Технически рассказ исполнен грамотно, с редкими мелкими огрехами, не влияющими на общую картину. Авторский стиль убедительно передает атмосферу серой, безысходной реальности, заставляя читателя проживать её вместе с героем. |
|
|
3 |
| 79723 |
Елушенко Владимир |
----- |
Это – прекрасная работа. Ставлю десятку. Именно такие рассказы существуют для того, чтобы влиять на массы, отрезвлять умы, останавливать войны. Очень печально, что до сих пор мыслители, проповедники правды и великие писатели не смогли своими трудами, подобными этому, достучаться до разума тех, кто начинает и развязывает войны. Но останавливаться нельзя. Это – духовная война, где настоящими воинами Христовыми являются как раз вот такие авторы. Хочется процитировать пророка Наума: "Как прекрасны ноги благовествующих мир, благовествующих благое". Автор достоин победы! |
Своим мастерством автор способен всецело погружать читателей в повествование. Не вижу ни одного минуса. Не смею давать никаких советов. Низкий поклон и долгие аплодисменты СТОЯ!!! |
|
|
10 |
| 79232 |
Ирина Колин |
----- |
Сам рассказ мне понравился, но я бы не отнесла его к жанру научной фантастики, так как не объясняется, к чему или кому относится главный герой. В тексте есть сюжет, переживания и интрига. |
За исключением природы главного героя - мир понятен и интересен. Читается легко, характеры прописаны, осмысленность персонажей радует. В голове хорошо рисуется картинка. |
|
|
8 |
| 79037 |
Irynne |
----- |
И снова война. Но, в сравнении с рассказом, который я прочитала перед этим, в этом рассказе автор понимает, что самое страшное в войне – обыденность. Страшное – не тот ужас, который творится вокруг, а тот, который разрушает человеческую душу. За это – большой плюс. Да, война – это мы. И люди, прошедшие через войну, уже никогда от неё не избавятся.
Для меня остались пробелы: откуда у Артёма фотографии? Почему именно рты стёрты? И, как следствие, почему он решил, что это его семья? Где его реальное прошлое?
Но допускаю, что, даже прочитав дважды, я не поняла задумку автора. |
Как я уже отметила, именно повествование «вытаскивает» этот текст. Есть небольшие огрехи, но в целом, автор справился с задачей погрузить нас, читателей, в трагичную атмосферу войны, заставил почувствовать опустошение героя. |
|
|
7 |
| 77704 |
Артём Герасимов |
----- |
"Артём, солдат, скучающий по семье, смотрит фотографии, но они все смазаны, а сам он помнит свою семью очень плохо. В войне он сомневается, но продолжает сражаться ради безопасности сына и жены. В одной из битв он убивает солдата противника, из-за чего сомневается ещё больше. Потом война заканчивается, и он возвращается к семье, но оказывается, что его семья не его, а другого военного. Тогда он убивает свою семью и военного. По обрывкам фраз из телевизора мы узнаём, что Артём не единственный такой человек. Он немного читает Библию, курит и решает пойти убивать людей.
Автор не рассказывает, что конкретно случилось и кто все эти "вернувшиеся". Это не обязательно, но не очень понятно, зачем скрывать это от читателя.
Самое логичное, что приходит в голову: главный герой — клон, которому дали воспоминания соседа, чтобы было за кого воевать. Но тогда непонятно, почему его не утилизировали в конце войны. Есть у меня смутное чувство, что автор просто не придумал |
Хорошо. Как по мне, можно сократить большинство описаний чувств героя на две трети, и это станет только лучше. Но это вкусовщина. Так я не заметил абзацев, которые нужно было бы перечитывать, чтобы понять прочитанное, а это уже очень хорошо. |
|
"Хочется подробнее остановиться на фрагменте с телевизором, который раскрывает нам ""апокалипсис"". Ведущий говорит, что война закончилась, потом упоминает какой-то феномен, очевидно, ""вернувшихся"". Затем он говорит, что они просто хотят вернуться к семьям, и следом идёт реплика, из которой можно сделать вывод, что он говорит не по своей воле. Затем в кадр входит ""вернувшийся"", причитает и убивает ведущего.
Так ""вернувшиеся"" — сумасшедшие психи? Судя по человеку в телевизоре и главному герою — да. По крайней мере, я не увидел у них никаких попыток к логическим суждениям. Тогда кто взял в плен телеведущего? И самое главное — зачем? Чтобы мир толерантнее отнёсся к ним? В тексте нигде не показано, что люди как-то особенно реагируют. Эти ""вернувшиеся"" шмаляют по всем, чуть поняв, что с воспоминаниями о семье их обманули.
Собственно, опять же, я думаю, что автор сам не знает. Но если я не прав и что-то упускаю, готов принести публичные извинения." |
7 |
| Общая оценка |
76 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84116 |
Julsi |
----- |
Для меня это оказался очень-очень сложный для восприятия текст, который к сожалению не вызвал ни отклика, ни сочувствия, хотя тема рассказа очень серьезная. Заключение показалось слишком назидательным и нравоучительным. |
Некоторые предложения приходилось перечитывать несколько раз: «Туловище пыталось поникнуть, но воитель не позволял ему обвалиться. Он окончательно отстранился от телесных оков и, находясь в физической оболочке, одновременно был вне её пределов. Воля окрепла до той степени, что буквально обволакивала кожу. Руководствуясь кажущимися абсурдными порывами, кудесник мысленно вытянул из тела нити и стал управлять собой, будто марионеткой». |
|
|
1 |
| 83759 |
Moir |
----- |
Безусловно, заслуживает уважения обращение автора к теме «Апофеоз войны» и символике знамени. При этом явной ошибкой было практически всё внимание уделить описанию ужасающих кровавых подробностей. Это не рассказ, а актуализация худших кошмаров самого читателя. |
Тяжеловесная, вязкая манера изложения направлена на рост эмоциональной напряженности у читателя. Это нивелирует интерес к судьбе главного героя и вызывает неприятие всего текста. Третья, философская часть произведения страдает морализаторством. |
|
|
1 |
| 83208 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Рассказ, видимо, представляет собой аллегорию на исторический путь человечества, которое призван спасти герой. Он пожертвовал своею жизнью, чтобы показать каждому его неправоту. А дальше этот каждый должен сделать выбор сам. Потому что герой спасает мир, предоставив это делать людям. Наверное, в этом главная мысль рассказа. И основная мысль послесловия: «Она пишется с каждым нашим выбором. Каждый день, каждую ночь, каждый час, каждую секунду каждой минуты мы вместе с другими представителями человечества, кому выпал жребий быть с нами на одном временном промежутке, определяем будущее.» Трудно не согласиться, но, по-моему, остался открытым вопрос: а зачем это людям? |
Рассказ написан с большим пафосом. Чувствуется размах под стать идее. Но стиль изложения очень многословный. Мысли буквально тонут в повторениях. Абзацы сливаются в единую массу, из которой трудно вычленить что-нибудь полезное. Хотя, понятно, что этим хотел сказать автор. Вот, например, четвертый с конца абзац можно было бы без особого ущерба, а, скорее с пользой, для понимания сократить : «Поэтому каждое утро, в зависимости от того, с каким настроением проснемся… … мы определяем, каким будет завтрашний мир для нас и наших потомков.» И, да, такое количество крови, трупов, костей и т.п. лично у меня вызывает стойкое игнорирование их в тексте, а как следствие – чтение по диагонали. |
|
|
5 |
| 83017 |
kelteo |
----- |
Антивоенная тема всегда хороша, но в ней трудно придумать что-то новое. Поэтому красива идея единства, которую автор вводит в начале: люди на войне едины в своей смерти, представляют собой единую массу трупов. Но чем дальше она развивается, тем становится банальнее: вот уже через десяток абзацев мы читаем, что воюющие стороны не отличаются друг от друга, что общее место в антивоенной литературе.
Здесь мои комплименты "Наследию" заканчиваются. В тексте очень мало информации и очень много слов. Вообще не очень понятно, что происходит. Идёт война; есть некий герой, который носится туда-сюда, но зачем и почему, неясно. Герой бросился вверх, герой бросился вниз, его потянуло вбок, он помчался на гору. Что происходит? Всё это окружено бессвязным набором образов насилия и хаоса: кому-то вырывают позвоночник, течёт кровь, землетрясение, вулкан извергается. В какой-то момент мне пришло в голову: может, в этом и прикол? Может, в этом и смысл – бессмысленное нагромождение образов насилия, чтобы показать бессмысленность насилия? Но если так, то текст слишком затянут, и закончить его следовало бы на середине. В целом текст напоминает "Оду вздорную" Сумарокова:
Гром, молнии и вечны льдины,
Моря и озера шумят,
Везувий мещет из средины
В подсолнечну горящий ад.
С востока вечна дым восходит,
Ужасны облака возводит
И тьмою кроет горизонт.
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Стремглав Персеполь упадает,
Подобно яко Фаэтон,
Нептун державу покидает
И в бездне повергает трон;
Гиганты руки возвышают,
Богов жилище разрушают,
Разят горами в твердь небес,
Борей, озлясь, ревет и стонет,
Япония в пучине тонет,
Дерется с Гидрой Геркулес.
Претяжкою ступил ногою
На Пико яростный Титан
И, поскользнувшися, другою —
Во грозный льдистый океан.
Ногами он лишь только в мире,
Главу скрывает он в эфире,
Касаясь ею небесам.
Весь рот я, музы, разеваю
И столько хитро воспеваю,
Что песни не пойму и сам.
Последняя претензия: непонятно, как и почему герой оказался мессией. В течение всего текста было много парафразов (герой, ловкач, кудесник), а потом, в конце, вдруг мессия. Почему? Это неожиданно, и я не вижу предпосылок, чтобы он вдруг оказался мессией. Всё-таки он просто какой-то чувак, который мечется туда-сюда. |
У автора хороший язык, хочется его похвалить за разнообразие лексики. Язык, впрочем, не без огрехов, есть стилистические ошибки, но их мало и они, в целом, несущественные.
За что хочется поругать – так это за обилие парафразов. На мой взгляд, это моветон, который возникает от чрезмерного страха повторить слово лишний раз. Особенно это касается слова "кудесник", которое ни к селу ни к городу. На самом деле, я думаю, ничего страшного бы не было, если бы автор лишний раз написал "герой" или "человек".
Ещё непонятно, в чём функция эпиграфов посреди текста, но это нестрашно. |
|
|
4 |
| 82773 |
Eo |
----- |
Больше пафоса богу пафоса. Вам не хватило? Тогда прочитайте послесловие от автора.
Текст не текст, без сюжета абсолютно, с множеством воды, который можно было сократить до пары абзацев без потери смысла. |
Кроме общего отсутствия смысла в глаза бросается обилие заместительных, которые автор использует так, будто впервые нашёл словарь синонимов. Например, "храбрец" и "воитель" в тексте. Как нам, без этих слов, понять, что главный герой храбрый? Увы, никак... |
|
|
2 |
| 82335 |
sharu.garu |
----- |
Еще один автор в группе, который пытается процедить сквозь себя безумие настоящего. Но рассказ не получился, осталось лишь какой-то претенциозный бред. |
Сюжета нет, есть лишь поток сознания, прореженный бессмысленными цитатами на фоне войны. Может оно так и задумывалось, но читателю от этого не легче. |
|
|
1 |
| 81944 |
Kantele |
----- |
Антивоенная идея автора понятна и актуальна (как и всегда, впрочем). Но доносить её до читателя таким сложным для восприятия способом едва ли эффективно. Сгущение красок действует, если подаётся порциями среди более спокойной палитры. Здесь же сплошной омут чёрно-кровавой густой мешанины, из которого хочется поскорее вынырнуть. |
Рассказа я тут не увидел. Лишь какое-то немыслимое нагромождение эпитетов, метафор и философских мыслей, через которое не хочется продираться. Тем более, что суть понятна уже с порога. |
|
|
2 |
| 79828 |
ingwiefreyr |
----- |
Совершенно непонятна идея автора и то, какие мысли он хотел передать столько долгими и усердными описаниями, которые вначале восхищают красотой слов, но затем начинают утомлять отсутствие действия и чрезмерным усердием автора, продолжающего бесконечно все показывать и показывать свое мастерство в плетении витиеватых словесных оборотов. По сути рассказ ни о чем, не ясна ни мысль, ни идея, ни посыл автора. Весь рассказ это просто упражение в плетении красивых словесных оборотов. Словесные обороты нужно упоминать в следующей графе, но поскольку в рассказе кроме них ничего больше нет, то пришлось говорить о них, вместо повествования, которого нет. Непонятно, что хотел сказать автор и какой смысл он вложил в свои строки. |
Словесные обороты очень яркие, но непонятно, какую идею автор ими хочет выразить. Сначала они воспринимаются как красивый язык, а затем начинают утомлять. Если у автора и была какая-то идея которую он хотел выразить, то следовало использовать для этого другой способ реализации, не настолько излишний и утомительный. Совершенно непонятна идея и мысль автора, поэтому сложно говорить о качестве реализации того, что совершенно неясно. |
|
|
1 |
| 79722 |
Елушенко Владимир |
----- |
«Если смешать все краски воедино – получится абсолютная чернота». Что хотел сказать автор, кому-то, наверное, покажется очевидно. Но я увидел, что итоги всех стремлений героя так ни к чему и не привели. Выбор не сделан. Добро или зло победит – не понятно. Стремление, борьба, цели... причина не ясна, смысл затуманен. А в конце проповедь моралиста о том, что выбор, который мы сделаем, приведёт... Ибо!
Вроде, и на поверхности всё, война – плохо, но в то же время постоянно теряешься. Приходится догадываться: я читаю что-то, похожее на «Моя борьба» Гитлера или на книгу притч Соломона.. Единственный вывод, который я смог сделать из прочитанного: будущее неизбежно. Пу-пу-пуууу... |
Погружаешься в атмосферу, но только если сильно-сильно постараешься себя заставить в неё погрузиться. Потому что очень не хочется. Возможно, это гениально. Но в то же время не отпускает мысль: есть ли здесь хоть что-нибудь побуждающее заинтересоваться? Мне было сильно сложно. Никогда не стал бы такое читать просто для себя. Потому, что жутко скучно. И да. Всё-таки скажу: ЗДЕСЬ НЕТ НИ ОДНОЙ РЕПЛИКИ. Да, это на поверхности, скорее всего, подразумевается, что я всё равно должен проникнуться, быть выше этого и понять всё и без них. Но это ооочень скучно. |
|
|
2 |
| 79233 |
Ирина Колин |
----- |
Сюжета как такового нет. Если убрать обширные и повторяющиеся описания и прилагательные, не останется даже трети от объема. Хотя в метафорах и описаниях есть множество красивых оборотов. |
Читается не особо легко, я бы сказала, с натягом. Многие слова постоянно повторяются и повествование как будто постоянно топчется на месте. Хотелось проскакивать глазами куски. |
|
|
5 |
| 79035 |
Irynne |
----- |
Это худшее описание войны, прочитанное мной за всю мою жизнь. Самое высокопарное и нелепое, с огромным количеством речевых ошибок, канцеляризмов, архаизмов, которые автор, ко всем прочим бедам, ещё и употреблять не умеет.
Длинно, с сотнями повторов, смакуя каждую косточку в горах трупов, наслаждаясь вонючим дымом, автор пишет и пишет об одном и том же.
Открою вам главную тайну самых пронзительных произведений, созданных человечеством: за душу берёт простое. Как только начинается пафос, а мысли тонут в витиеватостях, всё то, что должно вызывать эмоции читателя или зрителя, исчезает. Это в лучшем случае. В худшем – вызывает смех.
До смеха, конечно, не дошло, но злость на то, что мне пришлось потратить добрых полчаса на попытку уловить смысл и хоть какое-то зерно разумного за плотной пеленой (чёрт, этот стиль ещё и заразный, как ветрянка!) хитросплетений из витиеватостей, боюсь, уляжется нескоро.
Сюжета нет. Есть длинный текст-описание войны, потом такое же длинное описание геройствования (ну, и геройства тоже) героя, очень геройское! И…ну, конечно, вместо концовки – философствование! Чего ещё можно ждать от текста без сюжета? |
Уверена, будут те, кто напишет восторженные отзывы, боясь показаться глупым. Потому что понять, что же имеет в виду автор в той или иной фразе, порой просто невозможно. Не потому, что автор использует много умных слов, а потому, что использует их не к месту, не знает их значений.
Что больше всего раздражает, так это незаконченность предложений. Переходные и непереходные глаголы, к примеру, употребляются неграмотно, отсутствие уточнений там, где они необходимы, и прочее.
На самом деле, это вообще не рассказ. Текст разбит на главы, каждая – со своим заголовком. Структуры нет. Ни классической (завязка, кульминация, развязка), ни какой-то ещё. Финала нет. Да ничего нет, кроме описания. И если бы стиль описания был человечнее, не изобиловал речевыми ошибками, тяжеловесными конструкциями, устаревшими словами и канцелярщиной, текст имел бы шанс достучаться до сердец читателей.
Чтобы не быть голословной:
"Страшную атмосферу дополняли зловещие ароматы с отчетливой доминантой в виде гари и тонкими железистыми нотками." – Автор, «железистый» - это такой, который произведён железами внутренней секреции.
Нет слова «выщерблина». Есть «выщербина».
"Словно переполненный конвейер, траншеи осыпались мертвецами, пока под ними не исчезала вся поверхность." – Поверхность чего?
"У подножья не оставалось ничего, кроме опустошенных взглядов." – Взглядов чьих?
"Тысячи застывших в ужасе лиц сверлили проходящих мимо бедолаг" – Сверлили? Сверлить можно взглядом, но не лицом.
"В миг, когда нос привыкал к мерзкому аромату" – аромат не мерзкий. Мерзкая – вонь.
«Дымчатые облака» - имеется в виду цвет? Так «дымчатый» - он приятный. Возможно, «дымовые»?
«Наитие вело смельчака» - автору известно значение слова «наитие»? А то, как это слово употребляется в современном языке?
"Он лавировал между черными веревками, закручивался, сплетая их в узлы, и отталкивался дальше." – Отталкивался от чего?
"Из отвесной стены торчал неприметный флаг, его рукоять все глубже утопала в кровавом месиве, а свисающие наросты тянули навстречу возросшим лоскутам мяса." – Тянули что? «Возросшим»? Почему именно это слово? Если уж «возросшим», то тогда по сравнению с чем? «Возросший уровень преступности», к примеру, - можно. А «возросшие лоскуты мяса» - странно.
«Мороз обжег лицо» – вот это вообще неожиданно. Оказывается, там ещё и мороз!
"Не успел человек вывалиться из черноты, как на него обрушился вес тела. Ветер ударил по глазам." – Чьё тело? Ветер откуда взялся, почему он ударил по глазам, когда на героя свалилось какое-то тело?
"Физическое состояние было на грани срыва, но одухотворенный человек вознес уверенный взгляд ко флагу." – На грани срыва обычно бывает как раз психическое состояние. И (что подчёркивает нелепость происходящего и высокопарность текста) во всей этой каше из трупов и пороха герой у нас одухотворённый! Нет, вы серьёзно?
"Алый флаг отзывался теплом в очерствевших сердцах, он проникал в дебри сознания и сбивал напускную солдатскую парадигму." – Автор знает, что такое «парадигма»? Почему она напускная? Ну, про три (!) клише на одно предложение, думаю, даже говорить не стоит.
И так далее, и так далее.
Закончу, почти цитируя только что прочитанное:
"«Это все? Слава богу!» – обрадуется читатель; «Что же было дальше? Какая разница! Потому что и до «дальше» непонятно, что было,» – спросит другой; «Где концовка?! Я спрашивал это с первого абзаца!» – возмутится третий, на что автор может только развести руками и сказать правду: текст вышел затейливый, но странный. |
|
|
1 |
| 77703 |
Артём Герасимов |
----- |
Это не рассказ. Это манифест. Может быть, литературный сценарий к анимационной короткометражке или музыкальному клипу. В центре сюжета — безымянный герой, который карабкается по горе, видимо, где-то в аду. Он находит флаг и ставит его на вершине горы. Конец. И всё это на 39 800 знаков. |
Каждый чих героя сопровождается тонной перегруженных описаний, которые невозможно читать. Описывается более-менее одно и то же. Формы слова "кровь" встречаются в тексте 30 раз. "Гора" — около десяти. Оно и понятно: в тексте нечего описывать, потому что ничего не происходит. |
|
Ну, из плюсов, наверное, могу отметить относительную грамотность текста. По крайней мере, я не заметил каких-то явных перлов. |
1 |
| Общая оценка |
26 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84115 |
Julsi |
----- |
Рассказ, на мой взгляд, неоднозначный, не все понравилось, есть вопросы, есть интересные моменты. Мне показалось очень любопытным, что шумелы, не выговаривая имена Дамана и Зевы, назвали их Адамом и Евой. |
Язык повествования не слишком легкий для восприятия. Впечатление усугубляется большим количеством ошибок: слипшимися словами, пропущенными знаками препинания. По ходу повествования мне так и не стало понятно почему старик Энки и команда так никому и не рассказали про Дамана и Зеву? |
|
|
7 |
| 83757 |
Moir |
----- |
Очередная трактовка темы инопланетного вмешательства в историю человечества. Смущает прежде всего то, что автор постарался в формат рассказа втиснуть целый эпос. Несколько раздражает излишне подробное описание действий и событий. Финальная часть выглядит смазанной, вялой. |
Попытка автора зашифровать имена персонажей, ради которых рассказ и затевался, оказалась неудачной: всё сразу стало ясно, и интрига сошла на нет. Тягучая, тяжеловесная манера изложения приводит к тому, что надо заставлять себя дочитывать текст. Многие запятые автор прямо-таки игнорирует. |
|
|
1 |
| 83206 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Очередная спекуляция на тему сотворения мира. Вопросы по сюжету: 1) Как разогнать КК светом лазера до сверхсветовой скорости? 2) Для чего еще тяговые двигатели, чтобы вернуться назад? Тогда каков должен быть запас топлива, если энергии целой планеты едва хватило, чтобы запустить КК? 3) По современным представлениям, звезды состоят в основном из водорода с примесью гелия, образующегося в результате термоядерного синтеза. Но даже при наличии углерода, кислорода и азота в их составе, ни о каких химических соединениях вроде метана при температурах выше нескольких тысяч градусов речи быть не может. 4) «Запасов ядерного топлива должно было хватить на три года пути на досветовой скорости…» "Ведь свет от желтого карлика,которого местные назвали Солнцем, долетает до Дилмуна за четырнадцать." – Хоть и ненаучная фантастика, но расстояние до центра ближайшей галактики известно достаточно точно и никак не меньше 25000 световых лет. |
Все эти вопросы вроде бы должны быть сняты жанром ненаучной фантастики. Но в рассказе утверждается, что речь идет именно о солнечной системе, а раз так, то попытка ответить на вопросы приводит к мысли, что фантастика очень незатейливая – на уровне ИИ. Скорее всего, именно его творчество положено в основу рассказа. Хотя правка человеком тоже ощущается. |
|
|
2 |
| 83014 |
kelteo |
----- |
По прочтении понимаешь, что сюжет довольно банальный и где только не встречался. Особенно из-за подробностей описания племён и заборов образцов флоры и фауны вспоминается старая компьютерная игра Spore. Тем не менее, пока ты ещё не знаешь, что это история о формировании цивилизации на Земле инопланетянами, читается достаточно живо и интересно – в нарраттвном плане автор преуспел. Игра с именем Иннаны, совпадающей с именем шумерской богини, приятная, потому что ненавязчивая – нигде не сказано что-нибудь в духе "и шумеры приняли Иннану за богиню и стали её почитать с тех пор". Дан только намёк, что, возможно, её приняли за богиню, но и только – даже неясно, как её имя стало известно шумерам. На контрасте игра со словом "шумелы" кажется неудачной, потому что слишком очевидно и аляповато. Связь шумеров с Адамом и Евой с исторической точки зрения сомнительна, так как Адам и Ева – это семитская история, а шумеры – совсем другой этнос, но в угоду художественной условности это можно простить.
Следующая придирка: называть двух персонажей похожими именами без видимой на то причины – подкладывать себе же свинью: читатели их будут путать (я о Зее и Зеве).
Ещё придирка: со всеми этими полётами путешественники сто раз могли вернуть Дамана и Зеву на их планету, тем более после сбора топлива на Юпитере. Почему они сперва оставили их себе, а потом бросили на чужой планете, неясно и странно.
Наконец, самая большая моя претензия: причина никому не рассказывать о "разрушении" Юпитера совершенно дурацкая. Как сказал Лосяш в одной серии Смешариков, "В экспериментальной физике такое происходит на каждом шагу". А тут крутые инопланетяне, которые путешествуют между звёздами, расстраиваются из-за того, что на необитаемой планете треснула корочка. Какая разница? Никто же не пострадал, ничего плохого в сущности не произошло. Почему из этого надо делать тайну?
P.S. Название "Ненаучные думы" никак не связано с содержанием, что тоже минус. |
Сразу скажу: я не верю, что все ошибки допустил автокоррект. Мой автокоррект тоже, конечно, не всегда блещет умом, но не до такой же степени. К тому же, запятые ставит или не ставит сам человек, а не автокоррект. К тому же, даже если бы виноват был он, автору следовало бы хотя бы раз перечитать свой текст и ужаснуться тому, что там его т9 якобы натворил.
Итак: обилие пунктуационных ошибок (запятые почти не встречаются), грамматических (где то, всетаки и т.п.). Проблемы с форматированием: в нескольких местах прямая речь сливается с авторской вплоть до отсутствия пробела, не говоря о делении на абзацы или отделении пунктуационными знаками.
Нередки тавтологии, частое повторение слов (особенно "было", "была" и т.д.)
Местами встречаются нелепости, моя любимая: "Девушка приняла округлые формы. Груди налились". Если первое предложение просто смешное, то второе ещё и пошлое.
Плеоназм: прозрачные иллюминаторы.
После всего этого надо похвалить автора за неплохую работу с остранением. Далеко не сразу становится понятно, что главные герои – не люди и как они вообще выглядят (что, кстати, за исключением нескольких деталей остаётся загадкой, благодаря чему их образ только интереснее). То же остранение хорошо работает в описании, собственно, людей. |
|
|
5 |
| 82771 |
Eo |
----- |
Тему происхождения разумной жизни на Земле кто только не обыгрывал, здесь, увы, подано очень сумбурно, от "научно-фантастической" составляющей глаз подёргивался. Путешествию и обстоятельствам не веришь. Название кликбейтное, но никакого отногения к тексту не имеет. |
Я почти прокляла автора за оформление диалогов, но не стала брать грех на душу. Вообще, собственно, весь текст - неправильно оформленный диалог. На этом можно закончить. |
|
|
3 |
| 82325 |
sharu.garu |
----- |
Читать легко, сюжет понятен. В остальном же - глупый рассказ. Не внушают доверия ни энергетические проблемы, ни взрыв планеты, ни случайная идентичность аборигенов голубой звезды и населения желтого карлика. |
Я так и не понял смысл названия рассказа, и также не понял, в чем была страшная правда, которую рассказчик от нас таинственно скрывал.
Описывать мир точки зрения инопланетянина не простая задача, и автор с ней не справился. |
|
|
2 |
| 81946 |
Kantele |
----- |
После прочтения комментариев ожидал совсем уж трэшатины. Но нет. Просто очередная, неоригинальная, немного по-детски наивная попытка пересказать основы нескольких мифологий на фантастический лад. Хорошо откорректированный, этот рассказ мог бы неплохо развлечь. |
Текст сырой, не вычитанный, с кучей проблем в пунктуации и форматировании. Много лишних деталей и уточнений. Я так и не понял причину рефлексии «рептилоидов» по поводу случайно уничтоженной «нежилой» планеты. И почему из-за этого стоило умалчивать о планетах «жилых»? |
|
После основательной правки рассказ неплохо смотрелся бы в фантастических журналах для детей и юношества эпохи научного атеизма. К сожалению или к счастью, та эпоха безвозвратно прошла. |
4 |
| 79841 |
ingwiefreyr |
----- |
Чудовищно плохой рассказ, такое чувство, что это какой-то рофл, отправленный ради прикола. Совершенно бессмысленный сюжет, не вызывающий никакого интереса. Герои уничтожили планету с жителями и переживают что натворили - вот и весь сюжет. Поведение героев глупое и раздражающее. |
Все очень плохо, читать просто невозможно. Знаков препинания везде нет, приходится гадать даже - диалог это или мысли героя. Язык кривой, как в наскоро написанных сообщениях в телеграме, а не в литературном произведении. Многие фразы излишни и только раздражают. Очень много фраз в которых отсутствует логика и здравый смысл. |
|
|
1 |
| 79721 |
Елушенко Владимир |
----- |
Шумелы зашумели. Хе-хе. Я хоть и люблю фантастику, и сам иногда пописываю, всё же всегда скрепя сердце и с напряжением отношусь к сюжетам, в которых предлагаются иные альтернативы возникновения мира. Уж больно близко мне библейское обоснование. Искренне надеюсь, я здесь такой не один. НО! Автор заставил перечитать своё творение дважды. И не потому, что с первого раза ничего не понял. А потому что наоборот – понял. И сразу всё. И захотелось посмаковать детали. Сама идея не нова. Но преподнесена весьма занимательно. Скажу больше – всему этому прям веришь. Короче, мне понравилось! В каких-то моментах было ощущение, что читаю Кира Булычёва.
О! Ещё очень зашла мне идея возникновения пояса астероидов (если я её правильно понял). Кстати, такое знание автора астрономии также вызывает глубокое уважение. Рассказ запал надолго... Браво! |
Были проблемы с оформлением и, судя по всему, с какой-то опечаткой в названии. Но почему-то мне это совсем не помешало внимательно вчитаться в текст. Во всяком случае я попытался объяснить это какой-то ошибкой программы или ещё чего-то. Длинные и подробные описания совсем не делают историю скучной, как некоторым показалось в комментариях. Наоборот, помогают лучше сформировать картинку. Автор явно умеет работать со словами. И это видно сразу, несмотря на казусы с оформлением. |
|
|
7 |
| 79234 |
Ирина Колин |
----- |
Довольно интересная идея и мир и сюжет хорошо объясняются. Аллегория с Землей быстро считывается, но играет даже в плюс. Хорош момент, когда понимаешь, что повествование ведут не люди. |
Повествование ведется довольно хорошо. Читать легко. Только нужно отредактировать оформление - пробелы, прямая речь, диалоги, пунктуация. Тогда будет еще легче читать |
|
Слабые название и концовка.
"Пришлось пригибаться при входе в жилище". Он там впервые? Тогда уже приходится нагибаться. |
7 |
| 79034 |
Irynne |
----- |
Научная фантастика, на мой взгляд, - самое сложное направление среди всех фантастических, потому что требует не только полёта фантазии, но и отличного знания матчасти.
Матчасть автор провалил. Причём, экзамен провален по всем школьным предметам: физике, астрономии, биологии…
Дилмун – планета. Голубой карлик – звезда. Как можно их сравнивать? Как сутки зависят от размеров звезды? Сутки – это скорость вращения планеты вокруг своей оси.
«планета почти лишилась своей энергии и погрузилась во мрак» - очень странно. Планеты – не звёзды. Они не гаснут от потери энергии.
Адам и Ева появляются на планете, где уже существует цивилизация.
Инопланетяне зелёные, трёхпалые, лысые, тощие и длинные, судя по всему. Видимо, рептилоиды. Но ведут себя абсолютно по-человечески, размножаются так же.
Хвойные деревья (то есть, деревья, которые предпочитают прохладный климат) соседствуют с фруктовыми (которым нужно тепло). А прочих лиственных нет.
Автор, реалистичный мир состоит из правдоподобных деталей. И детали эти подчиняются одним и тем же законам. Даже если речь идёт о выдуманном мире.
Вообще, история вялая: вроде, и перемещений в космосе достаточно, и события есть, из которых можно вырастить приключение. Но очень быстро начинаешь путаться в том, о какой планете речь идёт, особенно когда автор сам не отличает планету от звезды.
Шумерам несчастным перепало за что-то… |
Увы, с русским языком у автора тоже не получилось подружиться. Оставим в стороне тот факт, что рассказ не вычитан (автор, всем участникам после выкладки рассказов на сайт даётся время на вычитку и исправление слипшихся слов, а у вас половина текста слиплась, и вас это не тревожит). Оформление диалогов автору неизвестно. Прямая речь убивает всю динамику, делает текст сложным для восприятия, вязким.
Ну, и огромное количество ошибок (в отличие от слипшихся слов, это уже не лень автора, а его неуважение к читателю) вызывает головную боль. Текст очень сложно воспринимать. |
|
|
3 |
| 77702 |
Артём Герасимов |
----- |
"Главный герой, пришелец, приходит к отцу и говорит, что знает о том, что он сделал. Отец рассказывает, что в молодости они летали в космос. Там они случайно похитили двух людей с Марса, перетащили их на Землю и взорвали Фаэтон. Отец просит героя никому не рассказывать об этом, пока он не умрёт. Конец.
Ну, принцип ""не рассказывай, а показывай"" тут идёт лесом — далеко и надолго. Весь текст представляет собой пересказ одного персонажа другому. Вроде бы есть конфликт в том, что отец не хочет признавать разрушение планеты, но я так и не понял почему. Сыну до этого, кажется, вообще нет дела.
Про Адама и Еву — вроде как автор хотел что-то сказать, но я не понял, что именно. На Марсе они ходили голыми, а перед переездом на Землю решили одеться и взяли яблок. " |
Не совсем понятно, чем автора не устроило оформление прямой речи посредством тире. Видимо, они все ушли на слова типа "подлокот-ники". (Я так понимаю, это имитация инопланетной речи.) Ну, такое. Очень много лишнего и ненужного. Текст можно смело сокращать в два раза, а то и больше. |
|
|
5 |
| Общая оценка |
47 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84113 |
Julsi |
----- |
Смешной рассказ. Читается бодро. Но есть несостыковки. «Приятели» называют главного зомбака Валерой, а на самом деле его зовут Валентин. Еще непонятно, если он в земле пятьдесят лет пролежал, то почему у него костюм словно из химчистки и лицо бледное и аристократическое без грязи, хотя «друзья» его скелеты скелетами, да еще и с опарышами. |
Написано достаточно сумбурно. Мне кажется его хорошо бы вычистить и подсократить — вообще здорово будет читаться. Сама девчонка хорошо прописана, а вот разговор ее с подружкой в такси лишним показался. Понравилось: «… вмешался скелет. Челюсть его комично дёрнулась, и несколько зубов сбежало от своего хозяина. Привалившая кошка-зомбачка понюхала их и, задрав кверху облезлый хвост, удалилась прочь». |
|
|
8 |
| 83753 |
Moir |
----- |
Трудно представить, что можно придумать что-то новое в русле тематики оживших мертвецов. Так что автор прав, создав коктейль из «милоты», романтики и мужской и женской психологии. Здесь ещё и ирония относительно стереотипов обыденного сознания. Сюжет незамысловатый, но динамичный, целостный, непротиворечивый. |
Автор прекрасно ориентируется в выбранном им жанре и умело создаёт соответствующий антураж. Колоритные персонажи вызывают эмоциональный отклик у читателя. Лёгкая, свободная манера письма. Смущают стилистические (например, «с ошеломлённым лицом») и грамматические («паралоновым») ошибки. |
|
|
6 |
| 83202 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
История в стиле черного юмора о том, как ожившие мертвецы похищают девушку и привозят на кладбище, чтобы помочь своему мертвому приятелю выполнить последнее желание и упокоиться. Насмерть перепуганная девушка не сдается и дает отпор мертвецам, но в конце, сжалившись, танцует со своим похитителем. В рассказе нашлось места и юмору и ужасам, а возникающие ситуации весьма похожи на настоящую жизнь. |
Рассказ прочитался легко. Не смотря на похоронную тематику воспринимается исключительно в юмористическом ключе. Серьезных ошибок не отмечено, хотя встречаются опечатки. Но это не портит общее впечатление. |
|
|
10 |
| 83013 |
kelteo |
----- |
В целом рассказ производит приятное впечатление, несмотря на ряд ляпов и огрехов. Идея оригинальная, юмор неплохой, с долей самоиронии. Тем не менее, как уже было сказано, возникает ряд вопросов. Странно, что Лера понадеялась, что такси её подбросит бесплатно. Ладно бы просто машина, но такси?.. Далее, как Федя добрался от супермаркета до кладбища быстрее такси?
Также у рассказа есть проблемы с клише. Премена в намерениях Валентина после драки с мертвецом-бугаем в целом понятна, а внезапное потепление Леры к бравому кавалеру кажется чересчур литературным. Последнее предложение, предполагающее, что всё было сном, – вопиющее клише, даже моветон. К счастью, это не сильно портит общее впечатление.
Напоследок замечу: было бы интересно посмотреть, как бы развивались события, если бы Валентин намеренно избегал исполнения своего желания, чтобы не уйти на покой. |
С точки зрения исполнения в рассказе есть много мелких недочётов, которые портят впечатление от чтения. Возникают мелкие неясности (не сразу понятно, оба Федя и Пэпэ сели в машину в начале или нет). В тексте довольно много опечаток. Местами встречаются проблемы со стилистикой, впрочем, не критичные. Невнимательность автора: в начале текста персонажа зовут Валерой, а по прибытии на кладбище – Валентином. |
|
|
7 |
| 82770 |
Eo |
----- |
Зомби-угар в своём апогее. Наверное, автор планировал, что рассказ будет читаться со смехом, но мне почему-то не было смешно (возможно, я просто не люблю веселых мертвецов). Мне было жалко девушку и таксиста. |
В целом рассказ написан с задором, не хватило красок, наверное, описания поданы чересчур буквально. Но тогда бы читать пришлось бы с бОльшими усилиями - не все любят запашистую мертвечину. Финал предсказуем. |
|
|
7 |
| 82353 |
sharu.garu |
----- |
Карнавальная история о мертвяках оживающих раз в год, чтобы исполнить свое заветное желание. Нежить действует нагло: отбирает у таксиста машину и похищает девушку. Привозят ее на кладбище, где девушка должна станцевать с мертвецом. |
Сюжет логичный, ничего лишнего. Читать легко. Образы мертвых одновременно мерзкие и живые.
Веселая кладбищенская история. Чувствуется условность всего происходящего - но так и должно быть, это же карнавал. |
|
|
8 |
| 81947 |
Kantele |
----- |
Простенькая, милая страшилка для девочек, в которую завёрнута стереотипная мечта об истинном джентльмене, умеющем как вальсировать, рассыпаясь комплиментами, так и врезать сопернику. Есть перебор с романтикой и неуклюжим юморком. |
Написано витиевато и неряшливо. Словно хотели ироничного постмодернизма, но толком не вычитали. Местами не сразу понятно, о ком или о чём именно идёт речь в предложении. |
|
|
5 |
| 79720 |
Елушенко Владимир |
----- |
Прикольный комедийный хоррор с душевной концовкой. Написано очень кинематографично. В какой-то момент поймал себя на мысли, что всего лишь читаю рассказ, а не смотрю короткометражку. Здесь даже музыка слышна. Как минимум одна культовая песня точно. Кстати, отличная история для сериала «Байки из склепа» из 90-ых. Или для мультика Тима Бёртона, вроде Трупа невесты или Кошмара перед Рождеством. Доработать диалоги и отдать этот сценарий толковому продюсеру! Любителям юмористичных ужастиков точно будет, чем развлечь себя на ночь глядя. Также тут нашлось место и для лирики. Хотя по сути автор к этому и вёл. Начавшийся хоррор в итоге перевоплощается в милую комедийную мелодрамку. |
Есть ощущение, что начало рассказа самому автору писалось с меньшим интересом, чем всё остальное. Там же попалась и пара запинающих спотыкалок. Например, по одному только молчаливому кивку таксиста девушка должна была понять:
присаживайся, милая, мы тебя мигом домчим до нужного места, включим понравившуюся песню и сами заплатим за ужин (немножко преувеличиваю, конечно).
А ещё Лера в определённый момент захотела «выйти» из машины на ходу. Всё-таки, наверное, было бы правильней «выпрыгнуть» или «покинуть салон». В остальном – всё Ок. Читается быстро и легко. Особенно, когда начинается лирическая и даже мелодраматическая часть. К концу автор будто сам стал стараться изобразить поинтереснее. |
|
|
4 |
| 79235 |
Ирина Колин |
----- |
Идея довольно интересная, но есть логические дыры в сюжете. Герои ведут себя предсказуемо и где-то карикатурно, но это не в минус. Больше вопросов к самому миру. |
Начало читается сложновато. Потом повествование раскачивается, но к середине сильно провисает. Как будто одно и тоже повторяется по несколько раз. Написано простым языком |
|
Когда ее везут в такси, есть предложение: поняв, что пассажирка заметила... Не понятно что заметила? А также - мертвецу 125 лет? И он прекрасно сохранился? Раз уж там разлагаются, то и он должен был давно сгнить |
6 |
| 79079 |
ingwiefreyr |
----- |
Задумка - мертвец хочет перед упокоением станцевать с красивой девушкой. Трогательный сюжет, в остальном это довольно веселая комедия и фарс, то как описываются реалии загробной жизни. Но чего-то не хватает, какого-то глубокого философского содержания, помимо трогательности желания последнего танца. Весь рассказ вспоминал про шофера такси, которого держали в багажнике, и думал что вот-вот окажется что мертвецы хотят принести его в жертву и окажутся злыми и отвратительными девушке. Но этого не произошло. В общем, если не считать отвращения от червей, то рассказ доставил удовольствие и бодрое веселье. |
Первое, что отметил еще вначале - потрясающая атмосфера таинственности и завораживающей мистичности, как в сказках про пиратов для детей, очень приятная, прямо увидел зеленое и пурпурное сияние в темноте, атмосфера фарса и фантасмагории. Речь тоже очень живая и бодрая, язык афористичный, талантливый. Минусы - не нужно было описывать всех этих червей и прочую мерзость нежитевую, это отталкивало, хотя наверное в этом был посыл забавности. |
|
С таким мастерством желаю взяться не только за юмористические рассказы, но и за что-то более глубокое и несущее откровение читателям, мне кажется получится отлично. |
10 |
| 79033 |
Irynne |
----- |
Рассказ заявлен как юмористический хоррор. Но нет ни того, ни другого. Юмор предполагает комичные ситуации, игру слов, «чёрный» юмор – словом, что-то, что заставит читателя хотя бы улыбнуться. Этого нет. Ну, и не страшно. Вообще ни капельки.
Сюжет можно изложить одним предложением: ожившие мертвецы разной стадии разложения похитили девушку, чтобы с ней потанцевать, и больше ничего. При этом подробно описываются комки глины, вываливающиеся из различных отверстий, черви, мясо, кости и прочие прелести. Возможно, эти описания могли если не напугать, то вызвать отвращение. Могли бы. Но, увы, изложено всё это языком, который не дотягивает до страшилок, которые в лагере рассказывают друг другу дети на ночь.
Много диалогов, но и они крайне неудачны. Такими диалогами разговаривают персонажи детских игр: когда один и тот же мальчик сначала правой рукой двигает одного игрушечного монстра и говорит за него, а потом левой рукой двигает другого монстра, роль которого исполняет плюшевая собачка.
Валера превращается в Валентина почему-то. Это единственная загадка в тексте.
Автор уделил много внимания описаниям мертвецов, их диалогам, но действия нет. Чем может напугать хоррор? Или описанием (а оно автору не удалось), или событиями (их нет), или саспенсом (ожиданием неизвестного, опасного, но и этого нет).
Рассказ не дотягивает даже до байки. |
Нет смысла перечислять все речевые ошибки автора, иначе пришлось бы в качестве примера цитировать весь текст. Язык бедный, крайне неграмотный, много избитых клише.
Автор, раки на морозе не краснеют. Краснеют они в кипятке.
Кроме союзного слова «что», в русском языке есть ещё «как», «который», «какой» и прочие. «Покраснел, что рак на морозе» и прочие подобные конструкции, которые вы щедро вставили почти в каждый абзац, несколько устарели и кажутся высокопарными на фоне сюжета и стилистики остального текста. То же самое касается слов типа «коего».
Когда слов не хватает, автор щедро изобретает новые: «нахорошившись» (видимо, напившись до состояния, когда героиня «уже хорошая»), приус (а это, похоже, Prius в авторском написании), «под шофе» (автор, «шофе» не существует, «подшофе» - одно слово»), «паралоновый» (нет, автор, это слово происходит не от слова «пара»), «пугай» (не «что делай», а «кто»), «выпиваки» (а вы думали, нужно «выпивохи» или «пьяницы»? Ничего подобного!), «Луи Веттон», «поминатели», «сюдахонько», «невнятница» (а это, видимо, сестра полудницы, которая является к выпивакам после того, как они нахорошатся и превратятся в пугаев) и т.д., и т.п. |
|
|
1 |
| 77701 |
Артём Герасимов |
----- |
"Два зомби угоняют такси. На нём они похищают молодую девушку, чтобы отвезти её своему главарю. Тот оказывается галантным мертвецом и просит у девушки танец. Девушка отказывается. Её похищает другой мертвец, и компания похитителей ""отбивает"" её обратно. В итоге она соглашается на танец.
В целом, хорошо, но во втором акте не хватает событий. Герои всё время повторяют одно и то же: ""Потанцуй с ним"", ""Нет"", ""Ну потанцуй"" и так далее." |
Коротко, чётко, по делу. Не заметил трёхэтажных деепричастных оборотов или перегруженных описаний. Образы яркие и чёткие (ну, кроме главной героини, у неё описания не добавили). |
|
|
10 |
| Общая оценка |
82 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 84112 |
Julsi |
----- |
Мне понравилась первая часть рассказа. Вначале было более интересно читать, а потом интерес как-то начал пропадать. Вообще идея проводников, помогающих человеку вернуться в прошлое, чтобы проанализировать свои ошибки и не повторять их в будущем, интересна. |
Написано просто, сложностей с восприятием рассказа не было. Понравилось и запомнилось вот это: «Мир снов оказался особенным миром. И что-то мне подсказывало, что именно он является настоящим домом не только для меня, но и для каждого человека. Именно здесь и программируется будущее, именно во сне получаешь ответы на самые сложные вопросы и именно сюда попадаешь, когда уходишь из жизни». |
|
|
6 |
| 83751 |
Moir |
----- |
Своеобразная попытка объединить две популярные у читателей темы - управление сновидениями и путешествие во времени. Автор сосредоточился на подробном описании исключительных способностей главного героя. В итоге весь драматизм сюжета свёлся к простому и банальному жесту: «не подать руки должнику». |
Главный герой изображён с явным преобладанием положительных характеристик, это человек, который всё делает правильно. Поэтому его облик приобретает морализаторский оттенок, что вызывает некое недоверие.
Текст произведения читабельный, восприятию рассказа мешают стилистические (например, «лаптях с любовью») и пунктуационные ошибки. |
|
|
4 |
| 83201 |
А.Б. Ракадабра |
----- |
Молодой человек обнаруживает в себе способность путешествовать во сне в другие миры. Там он встречает и свою родную сестру. Как оказалось, у них особое предназначение быть проводниками в мир снов. |
Рассказ интересный, читается легко. Но язык повествования кажется несколько суховатым. Герой, попавший, в общем-то, в необычную ситуацию, будто пересказывает чужую историю, но не свою. Ну, приснилось и ладно, побывал в чудесной стране, и хорошо. Несколько более ярких эпизодов, думаю, украсили бы рассказ. |
|
|
5 |
| 83011 |
kelteo |
----- |
Главная претензия к содержанию состоит в том, что смысл проводников так и остаётся неясным. Анна вроде бы всё объясняет, но идея остаётся смутной. Зачем вообще нужны проводники? Что именно они делают в чужих снах? Это тайна.
На этом вопросы к тексту не заканчиваются. Зачем вводится тема воспаления лёгких в начале? Зачем вообще нужна сцена в больнице, если способности героя демонстрируются и в других частях рассказа? Сколько времени занимают описываемые события? (Не всегда понятно, что закончился один день и начался следующий, например: герой готов ждать Сергея до следующего дня, но сразу в следующем абзаце отправляется к нему на работу. Нет никакого указания на то, что прошёл день. Это логическая ошибка или пропуск информации?) Почему о том, что уже несколько дней идёт дождь, мы узнаём в середине рассказа? Какое значение имеет то, что главный герой – художник?
В рассказе отсутствует композиция, а значит, и причинно-следственная связь между событиями. Из-за этого он выглядит как пустое нагромождение фантазий.
То, что герой и Анна оказываются родным братом и сестрой, могло бы показаться мелодраматичным, если бы не было таким нелепым и с потолка, а значит, смешным.
Последний вопрос возникает к фигуре Сергея. Автор как будто хочет нас чему-то научить через неё, но чему?.. Не надо обманывать помощников детским домам? Не надо увлекаться быстрой ездой на машинах? Опять же, связь Сергея со всем остальным в тексте очень слаба. Если его выкинуть, этого можно не заметить.
Единственный удачный момент – это таинственная связь между курткой, подаренной Ксюше бабушкой, и выбором учебного заведения. Именно так работает логика сна. |
Язык рассказа слаб и малохудожественен. Местами непонятно или не сразу понятно, о чём вообще идёт речь (следы на листве, как на подъездных дорожках; театр с медведями). Диалоги неживые и неправдоподобные, все говорят одинаково, они нужны чисто чтобы донести информацию (к которой есть вопросы – см. раздел "содержание"). Автор прибегает к нелинейному повествованию, помещая рассказ о каких-то событиях и снах в места, хронологически далёкие от них, но для этого нет ни малейшей причины. Как уже было сказано, между событиями нет причинно-следственной связи; если бы автор расставил все события в хронологической последовательности, возможно, появилась бы хотя бы её иллюзия. Из-за отсутствия последовательности в изложении не сразу понятно, что герой может себе позволить, а что нет, и наличие у него Ауди при том, что он не может купить компьютер, выглядит, как ошибка, до упоминания, что у него, оказывается, есть свой.
Лор подаётся слабо и непоследовательно, есть чувство, как будто автор придумывает его на ходу, прямо пока пишет.
Не всегда понятно, где заканчивается сон, а где начинается реальность, но это производит впечатление не сюрреалистического приёмая, а ошибки. |
|
|
1 |
| 82768 |
Eo |
----- |
Осознанные воспоминания в принципе можно обыграть очень интересно. Но, кроме этого, я не обнаружила никакой значимой сюжетной линии, разве что "возмездие" нехорошему Сергею. |
Внезапно найденная сестра и прочие загадки раскрыты неглубоко, текст простоват, но читабелен. "Бизнес" тоже вызывает вопросы. Есть кое-какие ошибки по тексту. |
|
|
6 |
| 82324 |
sharu.garu |
----- |
Главный герой находит свою сестру. Выясняет, что он и его сестра избранные. Их назначения быть проводниками в сновидениях людей под руководством некой высшей силы - ибо в сны всякая неземная сущность проникает. А еще в снах можно скорректировать жизненный выбор человека, тем самым преумножая добро в мире, или наказывая бессовестных людей. |
Автор затронул интересную тему взаимосвязи сна и смерти, но увы не наполнил ее хоть чем-то интересным.
В целом рассказ получился милый, добрый и наивный. |
|
|
3 |
| 81948 |
Kantele |
----- |
Осознанные сновидения меня всегда одновременно интересовали и расстраивали (потому что никогда не получались). Рассказ понравился, но выглядит лишь вступлением к большому произведению. Самостоятельная ценность его довольно спорна. И сам факт принятия своей «особой миссии» героем выглядит как-то буднично, что ли. Детдомовец обрёл сестру по подсказкам из сна. Одно это должно с ног на голову всё перевернуть! А Илья немного удивился и полез в мир снов, на работу. Лично мне не хватило эмоциональности. |
Написано гладко, грамотно, лишь кое-где не хватает запятых. Читается легко. Отсутствие местоимения «я» в некоторых предложениях делает повествование компактным, напоминающим перечисление событий в дневнике. Но это я бы не назвал минусом. |
|
Имеется явный задел на продолжение, которое лично я бы с интересом прочёл. |
8 |
| 79718 |
Елушенко Владимир |
----- |
Довольно светлая атмосфера повествования. Идея интересная. Наверное, было бы очень неплохо, если бы ониры действительно существовали. Но не оставляет в покое один нюанс. Чем конкретно они помогают обычным людям? Один намекнул об опасности на дороге, другой, будучи покинувшей этот мир женщиной, помог внучке выбрать учебное заведение... На мой взгляд, рассказу как будто не хватило глубины. Кажется, такое серьёзное содружество проводников должно заниматься более важными вещами. Например, научить подопечных прощать обидчиков. Илья вот Сергея простить не смог... Может, предполагается, что он научится этому в будущем?
Возникает вопрос. Что движет онирами, если они не учат подопечных добру и мудрости? Почему и чем они вообще помогают? Кто их вдохновитель? С таким же успехом они могли бы и весело пакостить подопечным. Здорово же! Или нет? А почему нет?
Быть защищённым от сиюминутной опасности, конечно, неплохо. Но и под Камаз попасть не такая уж плохая участь, учитывая, что Зоя Михайловна в ином мире беззаботно порхает, как бабочка. Да и с пёсиками там всё в порядке... |
Читается легко. Автор освободил читателей от сложных терминов и формулировок, дав возможность насладиться сюжетной линией (хотя вдохновение древнегреческими мифами подразумевает некие понятия и определения). Единственное, обо что споткнулся – пресловутое «я кивнул головой». Ничем другим кивнуть нельзя, вроде как... |
|
|
3 |
| 79236 |
Ирина Колин |
----- |
Мало что понятно в сюжете. Есть много дыр и вопросов. Сама идея не плохая, но ее оформление оставляет желать лучшего. (дыры напишу в что добавить). |
Читается и легко и тяжело одновременно. Характеры персонажей в принципе считываются, но хотелось бы их более раскрыть. Главный герой не примечателен и его мысли порой прописаны сумбурно. |
|
Я бы не ставила 1, но так как по правилам нужно поставить это хотя бы одной работе - я выбрала эту, так как считаю ее слабейшей из группы.
В начале герой слишком по детски мыслит.
"В сегодняшнем сне подняться помогла девушка ... С той ночи не выходила из головы". Тогда уже с этой ночи, раз это произошло сегодня.
Эмбрионы нужно выносить. Не прописано, что это высокотехнологичный мир, где это можно сделать без участия женщины. А какая женщина согласиться сделать это, родить, чтобы детей отдали в дет дом.
"Светлое будущее лучше темного". Вообще не обоснованная фраза. Что светлое, что темное - для каждого человека разное. Ну и там она как будто не к месту.
Учился управлять снами. Как учился.
Проснулся с глиной на руках? Почему? Если они могут переносить материю на физический пласт - это должно быть обосновано и проявляться постоянно.
Если за энергетический портал людям выйти не возможно, зачем изначально проводники, которые будут следить, чтобы никто не сбился с пути?
Курьезный случай - встреча со знакомой? В чем курьез?
Девушка определилась куда поступать из-за цвета куртки? Как это взаимосвязано? |
1 |
| 79031 |
Irynne |
----- |
Рассказ, сюжет которого невозможно собрать в единое целое. Обрывочные идеи, сшитые воедино очень небрежно.
ГГ – молодой человек, выросший в детском доме. Небогатый (хотя ездит на «Ауди»), художник-фрилансер, в меру возможностей помогающий детдому, в котором вырос.
В его жизни всё меняется, когда оказывается, что он – дитя из пробирки, но при этом – проводник в мире снов. Его призвание – водить людей в прошлое во сне. По крайней мере, так ему объясняет его новообретённая сестра. Но давайте рассмотрим события рассказа по отдельности и оценим, насколько они логичны.
Всё начинается в больнице. Герой наяву (заметьте, наяву, а не во сне, т.е. с первой нестыковкой мы сталкиваемся в самом начале) видит далёких предков соседа по палате. При этом предки соседу именно снятся. То есть, герой не спит (что уже противоречит его «сверхспособностям»), Лёха спит, предки в лаптях зачем-то явились (кстати, а зачем?), и эпизод этот используется дальше только для того, чтобы герой убедился в своих сверхспособностях. И, да, дорогой автор, если вы уж ввели героя с именем в рассказ, да ещё и интригу с предками создали, вы хоть как-то его тему развивайте. К примеру, «Лёха умер, предки его с собой забрали».
Инцидент на дороге с грузовиком. Автор говорит, что было предупреждение во сне. В чём заключалось предупреждение – непонятно. Ну, кошмар привидился. Но почему это обязательно предвещало аварию? Может, ГГ лицом в грязь бухнулся во сне потому, что наяву его Сергей подвёл, и он перед директором детдома рисковал «ударить в грязь лицом»? Вообще, вот эта история с «предвещением» напоминает разговоры пенсионерок на скамеечке: «А я-то думаю, к чему мне кислые щи приснились? А это к письму, он оно чё!»
Дальше в рассказе появляется…точно! Аня же! Аня спасает героя. Она ведёт его по улице! Такое вот спасение. Герой находит Аню в реальности и очень спокойно, практически, равнодушно реагирует на известие о том, что Аня – его сестра. А где же горячие слёзы радости? Где восклицания: «Я больше не один в этом огромном мире!» А предложение отметить?
Затем следует очень путанное объяснение про прошлое, будущее, настоящее, сны, вторжение в чужие тайны… И Аня рассказывает ГГ историю с пекинесами. Напоминаю: и ГГ, и Аня – проводники в снах. Но при этом Аня рассказывает, как в реальности, а не во сне, увидела собак, которые умерли (призраков увидела???), сообщила об этом их хозяину, а тот не шарахнулся, а пришёл к выводу, что «у собачек всё хорошо».
Автор, как – это – относится – к проводнику??
Сон ГГ. Вернее, бред: ГГ попадает в пустыню, где (внимание!) журчит ручеёк! И герой начинает рыть! И вода ка-ак хлынет! То есть, ручеёк где-то накопил целое водохранилище, а герой голыми руками плотину подрыл. Ладно, во сне всякое бывает. Однако герой просыпается и видит свои руки в глине. И объясняет это тем, что накануне руки не помыл. Это ж что нужно было накануне делать, чтобы руки были до такой степени испачканы? Как герой себе это объясняет? Для него нормально руки не мыть, когда они по локоть в глине?
Новый мир описан невнятно. Там кидает, швыряет. Вообще непонятно, что там происходит. Да и что ГГ там делает, тоже непонятно.
Далее – абсолютно непонятно, с какой целью автор рассказывает нам о встрече с покойницей. На сюжет эта встреча не влияет. Хотя сюжета же нет, поэтому…пусть будет. Только вот каким образом выбор именно голубой куртки помог девушке определить свою будущую профессию? А если бы куртка была зелёная? А красная?
Невнятный сюжет. Всё перепутано: сны, покойники, приметы, эмбрионы в пробирке, прошлое, будущее, пекинесы и девочки в куртках, компьютеры и «Ауди»… |
Описания: запутаны, неконкретны, непонятны.
Диалоги ненатуральны и нелогичны.
Герой и его сестра абсолютно безликие, безэмоциональные.
Очень много несогласованностей, причём, не только в употреблении деепричастий, но и в употреблении местоимений: "Слушая Анну, не покидало чувство какого-то розыгрыша."
Оказавшись в событии прошлых лет, человек сможет еще раз все пережить, прочувствовать и проанализировать. И, главное, понять, почему жизнь у них не складывается так, как хотелось бы.
Автор, если мы говорим о Луне как о спутнике, о небесном теле, то, да, пишем с заглавной буквы. Если луна смотрит в окно, пишем с маленькой буквы.
У системы нет результата, результат есть у действия. Так говорить не надо:
"...мы результат сложной системы".
Деепричастия с «-ши» - либо просторечная форма, либо устаревшая. Так не надо:
"Раскрывши зонт, добежал до машины".
А ещё не надо так: "Улица встретила меня шумом переполненных транспортом улиц, гомоном людей."
Автор увлёкся идеей, но не смог её реализовать ни в сюжете, ни в описании происходящего. Пока главная идея рассказа – воздействие на будущее путём корректировки прошлого во сне – почти не прочитывается. |
|
|
2 |
| 78930 |
ingwiefreyr |
----- |
Рассказ невыносимо скучный. Бессмысленный скучный поток сознания героя, которому совершенно нечего рассказать о своей жизни, поэтому он описывает каждую мелочь, думая, что это интересно слушать. Прочитав, даже не могу вспомнить, что собственно там происходило, какие особенности у этого мира снов. Не знаю, можно ли как-то было спасти эту идею и написать что-то стоящее на эту тему. Очень слабый и плохой рассказ. Жалею что потратил на него время. |
Может быть идея написать рассказ про мир осознанных снов могла бы быть интересной, но то как она реализована в данном рассказе - это жуткое разочарование, еле дочитал до конца. Язык очень бедный и слишком простой, как будто главный герой малообразованный человек, который говорит исключительно бедным языком. Было много нелогичных фраз, как будто писала нейросеть. Очень скучный и бедный язык. |
|
|
1 |
| 77700 |
Артём Герасимов |
----- |
Главный герой, парень, вышедший из детского дома, лежит в больнице и видит призраков. Потом его выписывают, и он идёт к другу, который должен был подогнать ему компьютер для детского дома. Однако тот не делает этого, так как купил себе машину. Герою снится девушка, которая предлагает зайти к ней, и он соглашается. Оказывается, это его сестра, а он — избранный\особенный\дивергент\проводник, способный путешествовать по снам других людей. Он начинает путешествовать по снам. Сначала встречает покойную воспитательницу из детского дома, с которой мило беседует. Затем — своего друга, не отдавшего компьютер, который разбился на машине.
Событийно ничего особенного не происходит. У героя нет ни характера, ни цели, ни конфликта. Собственно, нет и сюжета. |
В основном, нормально. Долговатые описания осознанных сновидений. Местами утомляли, но это вкусовщина. Были пару моментов, за которые взгляд зацепился, типа: «Что это — бред или подсказка? — думал я. — Но проверить всё же не помешает». |
|
|
4 |
| Общая оценка |
44 |