День Радио на БС

Автор:
Vottebevot
День Радио на БС
Аннотация:
О некоторых человеческих увлечениях.
Текст:

Я наслаждаюсь голосом своим,

Рожденным в схватках материнской муки.

В часы сомнения и в дни разлуки

Мой слух любовью к звуку одержим.

*

Я упиваюсь голосом своим

Несет он речь – как менестрель – приятно,

И пусть не все слова выходят складно,

Он мне, как воздух, стал необходим.

*

Я увлекаюсь голосом своим:

Пою, диктую, берегу как око.

Не стану слушать перестук упреков,

Фетиш мой голос – я неутомим!

*

Но если голос так незаменим,

Взять в гроб его, как свет в глазах потухнет?

Вопя в котле под сводом адской кухни,

Я стану вечно наслаждаться им…

Другие работы автора:
+18
12:50
938
13:01
+3
Хм. Пошел погуглил как называется такой фетиш, аудиодрочер — это как-то по-народному, но про голоса есть только фобии — акустикофобия и фонофобия crazy
Между прочим, большинству людей не нравится свой голос в записи. Мож потому про филию ниче и нет…
13:03
+3
Мне другое интересно. Вот человек, который слушает всё подряд — меломан. А кто не слушает ничего? Амелист?)))
13:10
Мелофоб pardon
По… ист. laugh
13:12
+1
Мелопох*ист crazy
14:02
+1
Ну не. Мелофоб боится. Это не то
14:06
+1
Ветер, это ты, что ль амелист? Я тоже ничего не слушаю и предпочитаю чистый эфир. Думал, что один такой ненормальный… а то — музыка, музыка, ах-ах… и в машине в моей нет ничего играющего и фонящего… Привыкли туман в голову запускать, а потом в голове дятлы заводятся: тутс-тутс. В общем, Ветер, респект и уважуха от меня drink
14:10
+2
Не, вот в машине у меня музыка таки играет. Правда, одна-единственная группа на повторе, которую я способен слушать более одной песни подряд. Просто потому что глубоко задумываться за рулём чревато, а фон чем-то хочется забить. Во всё остальное время мне реально моя голова интереснее.
14:17
+1
Понял тебя. В моём направлении двигаешься. До 20 лет — всё подряд. До 30-ти — редко, что очень нравилось. До 40 — только в консерватории. До 50 — абсолютно чистый эфир.
14:57
Ну у меня вообще не было периодов, когда нравилось всё. Если так задуматься, в каждый период — ровно один исполнитель, но целиком. Ну и какие-то избранные треки, куда без них, но именно как объекты искусства, не для прослушивания в жизни.
13:03
+1
Ну, не знаю. Судя по чаду кутежа ажиотажу, который здесь целую неделю творился, всем как раз и нравятся свои голоса. laugh
То есть кто-то был замечен в лайканье своего голоса?
13:09
У вас дефицит внимания?
13:10
Не. Просто мысли вслух.
Чорт! Мы его теряем?!
13:12
+1
Вам то кто мешал наслаждаться? Я например, читать не люблю. Мне очень аудиокниги нравятся. А к литературе это ближе, чем основная масса публикаций здесь.
13:17
+1
Я ничего против аудиокниг не имею. Но не в гомерических пропорциях. Человек, не видящий текста перед глазами, никогда не научится грамотно писать.
У меня сын (засранец!) взял моду слушать аудиокниги по школьной программе. Вместо чтения. Так же интересней, не правда ли? Спросишь: читал?
Да! И перескажет. А потом бац — успеваемость по русскому и литературе стала падать. Вовремя спохватились…
Все хорошо в меру.
13:36 (отредактировано)
Мы не ваши дети. И это инициатива сайта. Хотите с нами, не хотите параллельно, но ваше «фи» смешно и нелепо. Я так же могу ныть, что много тут Нф, Пс, Бс, я ж не участвую. В вас чего кипит-то? Все как раз в меру, в рамках дня радио
13:43
А я вас ни в чем не обвиняю. И мне все равно, что любите или не любите вы. Мало ли нелепых «фи», «фе» и «фю» появляется от вас? Критерий нелепости у каждого свой.
Можете считать мое мнение бредом сивого страуса. Я не обижусь. tongue
14:03
Зачем? У вас же цель другая
14:09
+1
Можете не верить, но никакой определенной цели нет.
Просто так.
Ну, тут и не говорится про запись. Скоре наслаждение голосом в кумполе. Там он у всех «Левитановский».
13:09
+1
Во-во…
13:08
+4
А думала опять что-то по Дню Радио))) А тут стихи! thumbsup
Мне кажется большинству нравилось чужие голоса слушать, и то — не все. Свой-то sickЭто ж кошмар какой-то, корёжит слушать.
13:11
+1
Это кому как.
13:14
+2
Думаете, были те, кто поставил свою озвучку на повтор и слушал её снова и снова, снова и снова?!)
13:43
+2
Мне кажется, вы что-то знаете…
13:47
+1
Хе, думаете, таких не бывает? laugh
13:56
+1
А как жеж! Маньячу помаленьку. Но озвучки — не мое. Я больше ручками))
14:08
+1
Маньячу… ручками… Пожалуйста, прекратите это делать с моим воображением…
14:10
+1
Дальше — больше! Представьте ещё, что ручки-то шариковые…
14:18
Простите, я не договорил. Я просил прекратить делать не потому, что мою фантазию чрезмерно далеко унесло. Я имел ввиду, что у меня она отсутствует, потому… это бесполезно :/
14:20
+1
А, ладушки. Пойду искать другую жертву.
14:20
соряныч, чо.
14:26
+1
Эх, надо было сразу брать согласие в письменном виде. Вот, учили меня, учили…
14:48
Отец мой и мать?)
15:03
Можете выдохнуть. Не ваш.)
15:09
Сомневаюсь, что мой мог чему-либо научить smileА так — это песенка Розенбаума…
15:26
16:10
И это пройдёт, но это не точно
16:20
Лучше не надеяться. Чревато.
16:35
Ок, не надейтесь) кто я такой, что бы вас заставлять?
16:53
Договорились wink
Кстати, собираетесь взять голос в гроб? А как он оттуда в ад переберется. Я не силен в метафизике, но слышал что в ад попадают души.
15:32 (отредактировано)
+2
ад и рай находятся в душе, что построил, в том и пребывать wink
13:16 (отредактировано)
+2
Да не сказала бы. Судя по голосующим и отданным голосам (вот так каламбур), предпочтения в большей степени отдавались самим историям, которые авторы зачитывали, нежели тому, как это было сделано.
Вы-то как такой движ пропустили?
13:19 (отредактировано)
-1
Там сверху я Виктории ответил. Там мое отношение к озвучке.
13:21
ну я-то немного о другом.
13:22
+1
Кстати, а как стих у меня получился? Я вроде все слоги посчитал. Но что-то где-то коряво. Или пойдет?
13:25
+2
кстати, нормально
13:27
+2
Очень спасибо. Значит, я небезнадежен.
13:29
+1
14:05
+3
голос зачесался это озвучить laugh
14:09
+2
Да пожалуйста. laugh
14:22
+2
а, простите за интимный вопрос, на какой слог ставить ударение в вашем имени? если протранскриптируете- будет отлично.
14:38
На последний. pardon
15:01
+2
Мунк, точнее, «Крик» для сатиры неплохо подобран. thumbsup
15:13
-1
Спасибо!
15:34 (отредактировано)
— Мне кажется, это боль
— А почему он тогда кричит -«спазм»!?
— Заткнитесь, курицы, он кричит -«пошли на...»!!! laugh
02:11 (отредактировано)
Спасибо! Но бОльшее спасибо Таните.
19:30 (отредактировано)
+2
Внезапно я вернулась к вам. Потому что нравится. И потому что стихотворение серьёзное, для меня. Возможность мыслить, как и способность к построению речи — чудесный дар. Мало что зависит от того услышан ли ты или или нет. Желание говорить вслух — понять и быть понятым ценно не менее, чем внутренний монолог. Если варишься в своём котле, хоть на земле, хоть в аду, наверное важно суметь крикнуть и утонуть в этом крике… Хорошее окончание стихотворения.
Или нет, услышь себя в созвучьи сотен голосов, расчлени какофонию криков на составные части и влейся в поток.
чет меня понесло, аннотацию и название не прочитала, а ведь ещё пометка «юмор» стоит,
Забавно другое, забавно, что слушая вас, всё равно слышу только себя… вот где ирония и юмор
Ну здорово же! Честно!
10:36
+1
Плюс.
Хорошо. Если мысли — это знак того, что мы существуем, то голос — показывает другим, что мы существуем.
Читаю — Автор:Vottebevot
Смотрю — Эдвард Мунк, «Крик»

Долго думал для чего здесь Мунк, но прочтя всё, что ниже «Крика» невольно тоже захотелось покричать от возмущения, мол, за какой такой хммм… аж шестнадцать плюсов, когда автор думает, что «приятно-складно» это рифма.
… им — … им и в самом деле утомительно. Стихом сим читатель утомим.

С уважением, старый зануда Дио
21:07
А, ну да. Это мое. Согласен. Это писалось, когда я только начинал тренироваться. laugh
Все по делу.
13:26
+1
Ну, полемика серьёзная развернулась) хотел что-то ироничное черкнуть, а не вышло) ага, у Мунка вопль) Само стихотворение, спровоцировавшее подобную полемику, вероятно стоит того. Иначе бы её попросту не было. Лично мне оно понравилось однозначно. Ну хотя бы собственным взглядом на собственный голос. До сих пор подобного не встречал. А очень немногие вообще имеют в голове собственные мысли. Так что спасибо автору!
А некоторые голоса, действительно, могут ооочень нравиться)
И да, есть один момент — собственный голос сам по себе мы слышим иначе, нежели посторонние рядом) Но данный факт не умаляет достоинств автора.
15:59 (отредактировано)
Спасибо!
Если честно — я тогда только учился писать стихи. И этот как раз из категории начинающего поэта.)
И написан он по теме аудиоозвучки.
Проблема в том, что человек, слушая аудиокнигу, не видит букв. Из-за этого теряется грамматическая составляющая любого языка. А это нехорошо. Потому что грамматика — часть логики.
В самой аудиоозвучке нет ничего плохого. Это удобно и, конечно, интересно.
Но нельзя же бросаться на всё новое, не подумав о старом…
Загрузка...
Алексей Ханыкин

Другие публикации