Алексей Ханыкин

Поиск и решение

Поиск и решение
Работа №2. Тема дуэли: Замок
Текст:

Замок стоял на самой вершине отвесного холма. Он был окружен глубоким рвом, мощными стенами и выглядел абсолютно неприступным, казалось он выдержит любую осаду. Практически надменный вид давал понять что это сделано в насмешку над остальным миром к которому вела одна-единственная, плохо вымощенная, дорога. Хозяин постройки мало беспокоился о качестве контактов с внешним миром, ему была важна лишь показательность собственной недосягаемости. Но каким-то магическим образом, несмотря на внешнюю мощь, каждый день внутри замка появлялись трещины, иногда даже большие бреши. И каждый день, за исключением некоторых совсем солнечных, когда не происходило слишком сильных разрушений, он занимался починкой и заделыванием образовывающихся вновь и вновь зазоров. Это занятие доводило его до изнеможения, лишало всех сил и хотя он совсем привык, переносил данное проклятие стоически, однажды задумавшись о будущем которое внушало ему отвращение, он подумал о началах и причинах ведущих к нему. Он захотел его изменить, он буквально грезил этим и ему ничего не оставалось кроме как начать поиски корня своих бед и он пошел..

Спустившись на первые этажи своего замка, которые явно были построены не его руками(ведь хозяин всегда хотел строить на века, даже закладывал этап руинизации в свои постройки, а здесь работа была выполнена очевидно халтурно) он обнаружил много начатых и незаконченных стен и комнат, в некоторых из комнат отсутствовали несущие стены. Это вызвало у него ужас и лихорадочный трепет, он выбежал оттуда и понесся на верх, в свою обитель на самом верхнем этаже, на свою смотровую точку. Осознание несправедливости жизни постепенно ввергало его в уныние. Что он мог сделать, если весь фундамент его замка состоял из лабиринтов боли отсутствующих стен, закрытых комнат, тяжеленных оборонительных сооружений, мрачных темных коридоров и даже ловушек самому себе? Кто был в этом виноват? Видимо, те кто заложил этот фундамент… Он не отвечал за это, но судьба как обычно накладывает тяжкий груз не спрашивая разрешения...

Чем в конце концов закончил владелец замка, мы никогда не узнаем, это было слишком давно и рассказы о нем перемешались с рассказами о сотнях других таких же владельцах, которым плохой фундамент испортил жизнь. А что бы мы сделали на его месте? Самым мужественным решением представляется один раз отправиться в добротную экспедицию по нижним этажам, прихватив с собой инструментарий для ремонта, и начать чинить те зияющие дыры и сносить лишние тяжеленные оборонительные конструкции.

+6
19:02
657
Комментарий удален
00:12
+2
Извините, но
Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
Но оставить Голос можно только одной работе.
Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
Комментарий удален
21:04
Это предложение. Так будет понятен Ваш выбор среди других.
00:23
+1
Охо-хо! Вспомнился анекдот про нижний этаж. Неприличный. pardon
01:17
+1
Если никто не против, то я бы определил победителя по следующим критериям:
Цельность: 1/3
Сюжет: 0,5/2
Соответствие теме: 2/3
Общее впечатление: 0,5/2
ИТОГ: 4/10

Что автор хотел сказать этим текстом? Да, в какой-то мере хорошее описание, автор видит перед собой то, о чем пишет. Однако я вижу здесь текст ради темы, и это не очень хорошо (Возможно я тупезнь, и меня кто-то ниже поправит)
Автор молодец! Успехов!

P.S. Особенно подмечу, что из-за резкого (для меня) перехода к последнему абзацу я снял балл с цельности. Для меня это как: Жил был красивый кот, который очень любил ходить на улицу и играть с другими котами…
… а потом он сдох, или не сдох, кто его знает
02:59
Ой, как коряво и нелепо… wonder
12:54
Не знаю, правильно ли поняла текст. Мне не нравится начало и середина. Метафоричность концовки мне близка и заставляет задуматься. Но. Я будто черновик читаю. Все равно спасибо за работу.
13:43
+1
Порнуха с кухонной философией какая-то. Не Кафка. И не голос.
19:55 (отредактировано)
ГОЛОС за картину планеты, той самой, с тремя баобабами. В голове мелькают кадры «Маленького принца». Маленький принц старался достаточно и знал что делал, хозяин замка- нет.
Мне интересно. Хозяин, построивший замок, и Хозяин, ремонтировавший его, это нечто одно? или два? или два воплощения одного? Замок без несущих стен и с начато-незаконченными комнатами (что бы это не значило) чудной сам по себе. Поведение хозяина, который впервые(?) увидел первые (извините за тавтологию) этажи и побежал на смотровую площадку, забавно. Голос за «сносить лишние тяжеленные оборонительные конструкции», за отсутствие желания укреплять фундамент и стены. Хозин то ли позёр, то ли плут, то ли просто дурак. Я пока не решила.
00:52
Эх, досадно, что кроме меня «вершина отвесного холма, окруженная рвом» мало кому понравилась,
21:56
+2
А для чего тогда мы вообще узнавали про этот влаадельца замка? Мы, читатели, недоумеваем.
Не люблю, когда автор вдруг начинает разговор с читателем. Не люблю.
Но рассказ не только последним абзацем не понравился. Слабый рассказ и уж сильно безграмотный. Простите, автор
04:47
Рассказ очень слаб, к тому же написан корявым языком. Мой совет автору, не торопитесь писать для дуэлей, потренируйтесь на тренингах.
09:22
Ну здесь до меня все сказали
05:13
Первый абзац — смысловой оксюморон.
Замок супер крепкий, но трухлявый… Ага.
Язык сухой, концелярский.
Я, кажется, узнала автора)
11:35
Идея понятна, но почему столько ошибок?
И грамматических, и стилистических.
13:13
Все это, конечно, не рассказ, но могло бы сойти за некое эссе, с философским выводом в финале. Если было бы написано ясным языком, без канцеляритов, ошибок, немыслимого количества мешающих уловить смысл местоимений. Такая короткая зарисовка — можно было бы потратить больше времени для вычитки и приведения в порядок. А тут впечатление, что как пришло потоком с кучей словесного мусора, так без фильтрации и осталось.
Текст настолько отвратителен, что местами прекрасен.
Есть перлы от плевел, а есть и от перлов, то есть зерен.
Если не акцентировать внимание на ошибки, ляпы, незрелые но заумные обороты, то вырисовывается довольно интересный концепт сюжета. Главное это фундамент, базис и он должен быть добротным/здоровым/правильным/идеальным. Иначе вся надстройка, верхние этажи, может рухнуть. Это может быть аллегорией на организм человека, где фундамент это здоровье, возможно на генном уровне. Может быть аллегорией на государство…
Мне пришлись обе аллегории, тем боле что они перетекают одна в другую практически.
За это плюс.
Голос сюда. Но надо читать свои произведения вслух с друзьями или давать, им на вычитку, или самому возвращаться дня через два, три.
19:14
весьма нравоучительно! Но в виде короткой Басни, вероятно хорошо бы зашло… а так НЕголос
19:33
Автор, меньше лишних слов, больше конкретики. Начните со структуры рассказа и постепенно пишите.
Пока читать это очень сложно
20:22
Ой, нет. Я такую психоделику недопиленную не приветствую, не одобряю.
Загрузка...
Владимир Чернявский