Нидейла Нэльте №2

Новая Фантастика 2018: Выбор читателя!

Новая Фантастика 2018: Выбор читателя!
Вестник конкурса

Пришло время подвести итоги номинации "Выбор читателя"!

В этом году обошлось без накруток и срачей, что радует и печалит одновременно. Радует - потому что участники вели себя достойно, печалит - потому что потеряли в напряжении и зрелищности. Но это можно пережить. 

Не будем затягивать и подведем наконец итог.

В номинации "Выбор читателя" побеждает рассказ из группы №24:

Для закрепления победы прикладываем снимок с рейтингом:

Данная работа получит отзывы Основного Жюри и по решению организаторов может быть включена в сборник. Окончательное решение организаторов по этому вопросу будет известно ближе к церемонии награждения конкурса "Новая Фантастика 2018".

Поздравляем автора!

Важно: совсем скоро мы подведем итоги еще одной номинации "Активный критик".

+2
22:15
953
22:34
+1
Не читала — надо бы глянуть)
Мои поздравления!
22:57
+1
А чей рассказ? И что ему промежуточное поставило, интересно, при такой народной любви?
После рейтинга Скитальца все меркнет, конечно.
23:38
+1
На фоне Скитальца вообще всё меркнет)
00:05
+1
И что ему промежуточное поставило, интересно, при такой народной любви?

Рассказ не добрался до промежуточного жюри.
05:03
А, спасибо.
23:37
Без срачей обошлось? Серьёзно?)
А смысл сраться?)))) Ну, ок, напишу я, что рассказ накручен, что изменится? Ничегошеньки. В таких номинациях всегда выигрывает тот, у кого друзей больше))))) Абсолютно закономерно. Тот случай, когда поздравлять победителя не хочется crazy
07:31
А за что сраться? Приз ведь не денежный
09:25
+1
Ну, мнение жюри тоже ценно.
09:26
Можно поздравить победителя с таким количеством добрых и отзывчивых друзей!
Правда, эта номинация давно и прочно занята Гильдмастером)
19:38
У «Гильдмастера» всего два человека со стороны, я проверяла. Остальные — с сайта.
19:40
Возможно. В самом начале конкурса он как-то слишком резво выкатился вперёд с голосами от только что зарегистрированных пользователей.
19:52
Мимо Вас, видимо, прошла незамеченной «Актриса». Ведь потом именно на фоне негатива от неё попал под раздачу пользователей «Гильдмастер». Сами посмотрите, кто голосовал.
19:53
Актрису вообще не читала.
19:55
Значит, моё предположение выше верно))
06:56
на четверочку с минусом рассказ
09:17
+1
А на 10 то где? Ваш? Покажите, пожалуйста!
09:51
+1
На самом деле, на вкус и цвет у каждого своё. Имхо, есть рассказы и лучше этого. Я потерял интерес примерно на трети.
09:57
Это разумеется, но в 700 найдите мне 10 Костромина, пожалуйста. Просто хочу увидеть
09:59
Единогласных десяток здесь нет. Но рассказ Влада я читал, и мне он показался очень неплохим. С внятной историей и интересным подтекстом.
19:52
+1
по пятибальной шкале? tongue
13:40
+1
что за рассказ?
14:22
Я за автора не могу решать. Спросите у него. Захочет вскрыться — скажет.
10:01
+1
А четверка по какой шкале, интересно? Пятибалльной или десятибальной? Или сто баллов-максимум?)
10:10
+5
19:54
+2
20:10
+2
Это прекрасно rofl
00:55
+1
триллионов
поделим? quiet
10:34
+3
А давайте познакомимся с проголосовавшими поближе. Ведь у них явно есть что-то общее — заходили на сайт последний раз в день регистрации и сделали только одно — поставили плюсик рассказу «Испытание ложью».
Ламберт
Jeran
evgeniya.markina
IgorA
olga.kontareva
giba_GABA
Alexey.Timofeev
lyudmila.bazarova
Таких проголосовавших за рассказ не меньше пятнадцати человек. А потому вот эта фраза в новости
В этом году обошлось без накруток
вызывает по меньшей мере удивление.
10:40
+4
Еееееееее! Да здравствует срач!!!!111!!!!!!!!!!!!111!!!!!11
10:46
Друзья и родственники автора. За вас ни разу не голосовали люди, которым вы не безразличны?
10:47
+3
Ой-вей… на полном серьёзе что ли срач? О_____о
10:49
+6
Насколько я помню, администрация конкурса не запрещала просить друзей регистрироваться на сайте и голосовать за рассказ. Все указанные аккаунты зарегистрированы в разное время и с разных айпи-адресов. Можно сколько угодно говорить, что это несправедливо, но это не накрутка.
10:49
+5
За вас ни разу не голосовали люди, которым вы не безразличны? — нет pardon
10:50
-5
А я не вас спрашивала.
10:52
У меня нет желания ссориться. Лишь прояснила важный момент, чтобы вопросов больше не возникло.
10:53
+2
Ну да ) В вашем сообщении вы обращаетесь к «друзьям и родственникам автора». Написано именно так. И это не ответ на вопрос Молота Ведьм, ибо он вопрос не задавал )
10:55
«А давайте познакомимся с проголосовавшими поближе».
10:58
Обычно знакомство — это когда «Здравствуйте, я Вася».
А не когда «Здравствуйте, я говорю от имени Васи».
Но как скажете) Спорить тоже не хочу. Если показалось обидным, то сорян.
Ну да, только номинацию надо назвать иначе: «Выбор рассказа друзьями автора» crazy Или так «У кого есть прога, которая умеет ставить лайки в разное время». С разных айпи, ну смешно же, любой прокси это может rofl
10:59
+3
О____О
А так можно было?..
11:00
+3
Не спорь с администрацией. Разные айпи, значит разные. а то будет тебе пожизненный эцих с гвоздями crazy
11:02
+1
Извиниться проще, чем не обидеть.
Очевидно, да crazy
У меня малиновые штаны glass
11:04
+1
ты чё админам не доверяешь?
11:04
+2
Может, конечно. Но недоказуемо.
Ну и в данном случае речь не о проге точно. Ибо зареганы акки с подтвержденных емейлов разных почтовых сервисов в разное время. Это вряд ли прога и вряд ли работа одного человека.
А что до выбора рассказа друзьями — ну извини, мы в интернете, это работает именно так. Как сказал мне один хороший человек после поражения в поэтическом конкурсе репостов: «У девочек-поэтов друзяшек больше».
11:10
+1
По идее соперничали две работы. У другой ситуация схожая: тоже много «заезжих» пользователей. Если бы выиграл «Хозяин маяков» щас бы хаяли его.
То есть, в принципе, какая разница? Прошла работа не из промежутки. Разнообразие ж.
11:12
+1
*приседаю и делаю «ку»*
Про разное время и разные почтовые сервисы даже спорить не буду, это всё делается. Суть не в этом. Я прекрасно знаю, чего стоят подобные номинации. Обычно они создаются для привлечения внимания к ресурсу. Но если честно, это наводит тень на весь конкурс, обесценивает его, вот в чём беда.
11:13
+3
Мне-то вообще пофигу на эту номинацию. Не понимаю кипиша.
11:14
Это да. Согласен.
11:16
ИМХО, это наводит тень на конкурс только если человек сам хочет видеть эту тень. Я не вижу никакой проблемы в дополнительной номинации, тем более не денежной, даже если она накручивается. Лайки, даже не накрученные — это пустое.
Я бы скорее давал номинацию за рассказ с самым большим количеством комментариев под ним. За кипиш. Норм идея же)))
11:17
Так сколько говоришь платят в ФСБ? Можешь моего знакомого туда устроить? Он тоже любитель теорий заговора.
А я тебе объясню. В следующем году в промежуточном жюри будет сидеть не очень честный автор, и он будет оценивать работы.
11:18
И победит рассказ, в котором герой жрёт младенцев с майонезом и, причмокивая, нахваливает.
WAIT, O SHI~
11:18
Ну как же, ведь рассказ не просто раз**бут. А само жюри его раз**бет
11:18
+1
Разные айпи-адреса с успехом обеспечивает бесплатный браузер Tor. А потому голосование в итоге сводится либо к тому, пользуется ли автор Tor'ом, либо к тому, насколько у него много друзей. Разве первое или второе является достоинством для попадания на стол к жюри?
У упомянутого в новости «Хозяина маяков», кстати, все то же самое — одноразовые аккаунты друзей, родственников, соседей и любимых питомцев.
Моя мысль даже не в том, чтобы обвинить автора, а скорее в том, что это голосование при нынешних правилах не имеет по факту никакого смысла.
Как минимум нужно лишать свежезарегистрированных пользователей возможности ставить оценки, пока они не напишут, ну например десять комментариев. Это так — навскидку.
11:19
Жуть какая! А все остальные там абсолютно честные и объективные?
Этот «не очень честный автор» никак не выделится в массе субъективизма даже основного жюри.
11:21
Я что-то такое читал в прошлом году. Тоже на конкурсе.
11:22
Кто его туда позовёт?
Я-то? Безоговорочно!
11:26
+1
Да не только Тор. Все это легко делается и без тора.
Просто я действительно не вижу проблемы.
На основном этапе все хают систему самосуда.
На этапе жюри все хают жюри.
На этапе номинаций все хают накрутки.

Ни одна система не даст стопроцентной честности. Давайте вообще не проводить никакие конкурсы. Это проще всего.
11:26
Так и запишем: «Безоговорочно не доверяет админам».
Слушай, ну в прошлом году никто не возмущался этой номинации, потому что не было накруток. Тихо-мирно победил неплохой рассказ, который лишь на голос оторвался от остальных. Всё по-честному. Было.
11:32
+1
Либо это был более сложный и лучше подготовленный заговор. Давай закончим?
11:35
+1
Либо это был более сложный и лучше подготовленный заговор

*тот момент, когда Ветер прав*
Я не говорила про заговор, не надо приписывать no
Давай закончим? Без проблем.
11:39
В самом начале конкурса так прославился автор «Гильдмастера». Так что, ничего удивительного в этом нет. Во всяком случае «америку не открыли» такие голосовальщики)
11:39
+1
11:40
Было бы интересно с автором поближе познакомиться.
11:40
+2
Тогда, однозначно, победитель автор «Дилеммы Кроноса»)
А зачем?)
11:44
Интересно, Это ж наверняка слоновец под новым ником
«Это недоказуемо» ©
11:56
О_____________О
И так можно было?
12:02
+4
Накрутки как раз были. И было удалено довольно много одноайпишных аккаунтов
12:10
+3
Молодец Слон) но за всеми не успеть) Слон-то один) А накрутчиков — тысячи)) А Слон молодец!
13:28
+2
Согласен. Автор своим рассказом смог развести обсуждение настолько масштабное, что даже я спустился его почитать о нем в курсе весь БС. Достойная причина для признания, как по мне.
19:42
Правда?
Если с разных айпи через день — вполне возможно одному человеку.
А про «Анонимайзеры» — создание доп. почтовых ящиков, привязанных к одному, тоже никто не знает?
Написала чисто ради справки, никого не поддерживаю и не осуждаю.
19:44
Хайпа пока нет)) Всем пофиг)) Либо хайпят очень уж лениво и уже вообще о другом laugh
А такая номинация как раз рассчитана кипиш оживление для не прошедших дальше и регистрацию новых пользователей, как правильно писала Космическая Белка и ниже БС. Так что это именно для сайта, а не столько для автора.
Я тормоз eyes Вот всегда так: разбираешь почту — увидишь несколько неотвеченных ответов sos
Туда, в принципе, любой желающий может устроиться, а вот платят там не очень))) И никаких заговоров там нет, у них и без заговоров работы выше крыши. Им просто некогда этой ерундой заниматься pardon
происки???
jokingly а вдруг было хоть разочек?
11:51
+1
Я не просил такого pardon ) Если голоснули — спасибо ) Но специально никого не привлекал, кажись. unknown
11:56
+1
я тоже не просил
у меня и родственников то нет
10:49
+1
Хочу поблагодарить всех не прошедших мимо моего рассказа. Для меня это очень много значит.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ! И администрации, конечно.
11:47
+2
Выбор читателей посредством голосования — это зачастую, у кого больше друзей, кто лучше попросит и т.п. Это уже что-то вроде закона жанра.
Не плохо, и не хорошо.
А голосование на БС за лучшие публикации разве чем-то отличается?
Те же зрительские голоса, те же репосты с «ненавязчивыми» или открытыми просьбами проголосовать, однако, мы с удовольствием поздравляем победителей.
И здесь так же))
Э, нет, не сравнивайте даже))) Статус совершенно другой, уровень. Одно дело из 4 публикаций на Слоне победить, другое из 700 работ на всероссийском конкурсе, проводимом при поддержке известных журналов, с последующей печатью в уважаемом сборнике. Чувствуете разницу?)
11:57
+2
суть не в разнице, а в подходе. И здесь он равнозначен, потому не вижу разницы абсолютно.
И там, и там — у кого знакомых больше окажется.
Мне не интересно ни то, ни другое. Принципально не прошу голосовать никого. Пусть голосуют те, кому действительно нравится. Читательское голосование отчасти всерьез и не принять, раз есть возможность «накрутки», а попросить добрых друзей — это и есть та самая накрутка.
Уровень, может, и другой, но система равнозначна.
Не уверена. 4 рассказа в самородках вполне можно прочитать. Скорее всего, голосующие так и делают. И выбирают то, что действительно понравилось. Здесь же другое — никто из голосующих остальные-то рассказы не читал.
здесь же другое — никто из голосующих остальные-то рассказы не читал.
blush я читал
16:15
Да мы уж поняли
blush правда?
11:51
+3
Ну блин( Так можно было?((
время назад!!!
Да ладно, я б так не сделала. Так жеж не интересно.
— Ложь. Ложь. Живи с этим.
У тебя б друзей не хватило)))))
11:56
+1
Я могла попросить Лену)) Думала об этом(
— О-й, ужасные мысли!
Там 1 голоса не хватало)
11:58
+2
В том-то и дело, что не интересно)))
но по-честному — не всегда удается, особенно, если соперник вооружен (друзьями).
Потому выбор жюри всегда лучше читательского голосования)
21:03
Когда видишь, что люди добровольно ставят тебе лайки-лайки (к примеру), то от этого и кайф гуще))) (ну и сравнение)). Вот 41 набрал и думаешь:
— Оо, ну ничего себе. В жюри не попаду, наверно. У кого-то вон аж 200 друзей, выходит. Но зато настоящее: и эмоции у людей к твоему творчеству они живые и добровольные, и никто желание у людей не насиловал читать, поддерживать твой опус))
12:03
+1
Ну а что? Ведь никому не запрещалось друзей звать. Кто-то ведь даже про это спрашивал? И администрация разрешила. В самой номинации смысла, да, мало. Но автор теперь получит отзывы от главного жюри и шанс на публикацию! А в этом уже очень даже большой смысл.
Уметь себя порекламировать тоже нужно уметь (даже с помощью друзей). Я вот излишне стесняюсь. А автора поздравляю, успехов!
12:09
Ведь никому не запрещалось друзей звать.

в том-то и дело.
верно вы говорите.
Ведь никому не запрещалось друзей звать
Александр Васильев: «Есть такое армейское слово „западло“».
Источник: music-facts.ru/artist/Splean/
13:47
+2
Это да, но раз не запрещено и номинация так и предполагает, чего ж осуждать
Не очень понятен мне подход. Это как с найденным телефоном: можно вернуть хозяину, а можно себе оставить. Сказать, что ситуация предполагает.
Вроде бы не криминал, но и хвалить не за что pardon
14:27
Именно потому я со стороны народ стесняюсь привлекать. Да и вообще, нечего им знать. Но действия авторов в рамках данной номинации не осуждаю. Мне кажется, окончания конкурса рассказы вообще читать перестали. Как же еще было читателей привлекать. Тем более, что «Хозяин маяков», например, рассказ вполне хороший. А первый почитаю еще…
Как же еще было читателей привлекать А никак unknown Что выбрали, то выбрали.
15:04
12:20
А вообще с такими темпами можно поставить под сомнение даже дуэль на БС, чего бы мне делать не хотелось. Разве нет? Где гарантия, что за дуэлянта не голосуют его «друзья»?
13:49
И правда, нужны анонимные дуэли. Для большей достоверности суждений. А то тут все более-менее знакомы уже
13:54
+2
Дуэли и так анонимны. Как вы хотите добиться еще большей анонимности?
14:16
Не, это значит, это я чего-то путаю
14:23
+1
это я вас запутала, скорее. не переживайте.
дуэли анонимные, но с такими темпами и в их анонимности я могу начать сомневаться, чего бы мне не хотелось — потому что это мне претит.
14:27
на моей памяти прецеденты были
14:29
Да меня вообще легко запутать smile И до дуэлей все не доберусь никак.
14:29
серьезно?
нет слов — одно отвращение)
14:30
могу устроить)
14:32
+1
Вообще я не против. Правила только стоит подробно прочесть
14:33
ладно) кину вам как-нибудь перчатку)
только сейчас это сложновато: сказки, да стихотворения на носу)
с ними бы разобраться)
а правила совсем не сложные)
14:35
+1
да, у меня тоже сказка в процессе
14:35
не забывайте и про стих)
поэтический грядет конкурс))))
световые года «на коне»)
14:37
Стих это как-то совсем не мое! smile Попробовать можно, хоть народ повеселится :). Но вряд ли
14:47
+2
Не можно, а нужно! Поэтические ряды должны полниться! Заглядывайте на огонек!
15:05
Я вам больше скажу, и сами за себя голосуют))))
15:07
с фэйковых страниц что ли? )
15:11
нет, со своих
Анонимная же дуэль. А потом админы вычитают голоса участников при подсчёте.
15:13
да это ерунда) это уже игра) голос не имеет веса — не считается.
я о другом, печальном и возмутительном.
15:17
+1
Под сомнение можно поставить что угодно, в том числе наше с вами существование.
15:23
+1
предпочитаю рассуждать более приземленно. не люблю пустословие философию абстракцию)
15:28
Мое нельзя. Я существую объективно.
16:14
+2
Тема Десять световых лет? Да уж, первое стихотворение на такую тему в самый раз :)
16:30
Но мы же не ищем легких путей, верно?))
16:40
не с нашими сюжетами их искать
20:02
Ты это… Аккуратнее с такими призывами ) А то прозаики подтянутся, замучаетесь потом разгребать завалы белостиший crazy
20:11
+1
Мы-то разгребем. Ты за нас не переживай. А вот если мир лишится шанса получить еще одного поэта — будет хуже!
20:19
+1
Ну тогда держитесь! glass
12:21
+2
Поддерживаю Ренату. Это ваще неинтересно. Если, конечно, не рассматривать перспективу дальнейшую. Мне это все напоминает анекдот про «Оку»: «пять минут позора и ты на работе»))))
А ещё это похоже на концерты некоторых наших певиц и певцов ртом. Когда солдатиков загоняют в залы, дабы создать впечатление «тугого аншлага». Но тут какое дело))))), они (певцы) не всегда знают про обман, их оберегают))) они ж творцы))) А тут автор, как я понимаю, в курсе)))))))
12:26
+1
в курсе, конечно) да и приз все-таки зрительских симпатий) и в этом он тоже в курсе)
12:34
+6
Номинация «выбор читателя», она же выбор публики, зачастую для того и делается, чтобы привлечь дополнительную активность и дополнительную аудиторию. Об объективности данной номинации судить сложно.
Именно поэтому, достоин рассказ сборника или нет будут решать организаторы, совместно с основным жюри.
Также откуда вы взяли, что этот автор попадет в состав промежуточного жюри в следующем конкурсе? Понятно, что рассудили по аналогии, но это ошибочное суждение. Если сравнить НФ2017 и НФ2018, то было много изменений и нововведений, потому и в НФ2019 следует ожидать чего-то нового.
12:36
+1
Именно поэтому, достоин рассказ сборника или нет будут решать организаторы, совместно с основным жюри.

мне кажется, это ключевой момент.
да и возмущение здесь не имеет смысла.
В сборнике этот рассказ так же, скорее всего, будет обозначен как номинация зрительская, если войдет, конечно.
Спасибо за разъяснение) Конечно, по аналогии рассудили, как же ещё)
А я — томат! За победителя рад!
14:36
+1
Супер!
14:44
+1
Присоединяюсь!
12:18
Спасибо! И за ваш голос тоже спасибо.
22:49
+2
Ура победителю! bravo
12:18
Спасибо
12:51
А вы нам так и не представитесь, товарищ Ленин? Клуб должен знать своих героев. Победитель номинации. Вы же не в домино выиграли.
Глянула начало рассказа. Нет слов, одни маты. Как ЭТО прошло по читательскому, я не знаю. Видимо, вкусовщина.
Но объективно, штамп на канцеляризме и канцеляризмом погоняет.
Хоть тапками меня закидайте.
19:16
Канцеляризмы! Нужно срочно звать специалиста!
Загрузка...
Book24