Новая Фантастика 2018: Выбор читателя!
Пришло время подвести итоги номинации "Выбор читателя"!
В этом году обошлось без накруток и срачей, что радует и печалит одновременно. Радует - потому что участники вели себя достойно, печалит - потому что потеряли в напряжении и зрелищности. Но это можно пережить.
Не будем затягивать и подведем наконец итог.
В номинации "Выбор читателя" побеждает рассказ из группы №24:
Для закрепления победы прикладываем снимок с рейтингом:
Данная работа получит отзывы Основного Жюри и по решению организаторов может быть включена в сборник. Окончательное решение организаторов по этому вопросу будет известно ближе к церемонии награждения конкурса "Новая Фантастика 2018".
Поздравляем автора!
Важно: совсем скоро мы подведем итоги еще одной номинации "Активный критик".
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Проект «Послесловие»
- Литературный Портал Литкульт Litcult
- Проект «Фантастика.рф»
- Портал Лаборатория Фантастики
- Конкурс фантастики «Квазар»
- Телеграмм канал Writer’s Digest
- Мир фантастики — главный geek-журнал
- Проект «Зеркало»
- ГлобалМСК.ру
Мои поздравления!
После рейтинга Скитальца все меркнет, конечно.
Рассказ не добрался до промежуточного жюри.
Правда, эта номинация давно и прочно занята Гильдмастером)
Ламберт
Jeran
evgeniya.markina
IgorA
olga.kontareva
giba_GABA
Alexey.Timofeev
lyudmila.bazarova
Таких проголосовавших за рассказ не меньше пятнадцати человек. А потому вот эта фраза в новости вызывает по меньшей мере удивление.
А не когда «Здравствуйте, я говорю от имени Васи».
Но как скажете) Спорить тоже не хочу. Если показалось обидным, то сорян.
А так можно было?..
а то будет тебе пожизненный эцих с гвоздямиНу и в данном случае речь не о проге точно. Ибо зареганы акки с подтвержденных емейлов разных почтовых сервисов в разное время. Это вряд ли прога и вряд ли работа одного человека.
А что до выбора рассказа друзьями — ну извини, мы в интернете, это работает именно так. Как сказал мне один хороший человек после поражения в поэтическом конкурсе репостов: «У девочек-поэтов друзяшек больше».
То есть, в принципе, какая разница? Прошла работа не из промежутки. Разнообразие ж.
Я бы скорее давал номинацию за рассказ с самым большим количеством комментариев под ним. За кипиш. Норм идея же)))
WAIT, O SHI~
У упомянутого в новости «Хозяина маяков», кстати, все то же самое — одноразовые аккаунты друзей, родственников, соседей и любимых питомцев.
Моя мысль даже не в том, чтобы обвинить автора, а скорее в том, что это голосование при нынешних правилах не имеет по факту никакого смысла.
Как минимум нужно лишать свежезарегистрированных пользователей возможности ставить оценки, пока они не напишут, ну например десять комментариев. Это так — навскидку.
Этот «не очень честный автор» никак не выделится в массе субъективизма даже основного жюри.
Просто я действительно не вижу проблемы.
На основном этапе все хают систему самосуда.
На этапе жюри все хают жюри.
На этапе номинаций все хают накрутки.
Ни одна система не даст стопроцентной честности. Давайте вообще не проводить никакие конкурсы. Это проще всего.
*тот момент, когда Ветер прав*
Давай закончим? Без проблем.
И так можно было?
даже я спустился его почитатьо нем в курсе весь БС. Достойная причина для признания, как по мне.Если с разных айпи через день — вполне возможно одному человеку.
А про «Анонимайзеры» — создание доп. почтовых ящиков, привязанных к одному, тоже никто не знает?
Написала чисто ради справки, никого не поддерживаю и не осуждаю.
А такая номинация как раз рассчитана
кипишоживление для не прошедших дальше и регистрацию новых пользователей, как правильно писала Космическая Белка и ниже БС. Так что это именно для сайта, а не столько для автора.у меня и родственников то нет
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ! И администрации, конечно.
Не плохо, и не хорошо.
А голосование на БС за лучшие публикации разве чем-то отличается?
Те же зрительские голоса, те же репосты с «ненавязчивыми» или открытыми просьбами проголосовать, однако, мы с удовольствием поздравляем победителей.
И здесь так же))
И там, и там — у кого знакомых больше окажется.
Мне не интересно ни то, ни другое. Принципально не прошу голосовать никого. Пусть голосуют те, кому действительно нравится. Читательское голосование отчасти всерьез и не принять, раз есть возможность «накрутки», а попросить добрых друзей — это и есть та самая накрутка.
Уровень, может, и другой, но система равнозначна.
время назад!!!
Да ладно, я б так не сделала. Так жеж не интересно.
— Ложь. Ложь. Живи с этим.
— О-й, ужасные мысли!
Там 1 голоса не хватало)
но по-честному — не всегда удается, особенно, если соперник вооружен (друзьями).
Потому выбор жюри всегда лучше читательского голосования)
— Оо, ну ничего себе. В жюри не попаду, наверно. У кого-то вон аж 200 друзей, выходит. Но зато настоящее: и эмоции у людей к твоему творчеству они живые и добровольные, и никто желание у людей не насиловал читать, поддерживать твой опус))
Уметь себя порекламировать тоже нужно уметь (даже с помощью друзей). Я вот излишне стесняюсь. А автора поздравляю, успехов!
в том-то и дело.
верно вы говорите.
Александр Васильев: «Есть такое армейское слово „западло“».
Источник: music-facts.ru/artist/Splean/
Вроде бы не криминал, но и хвалить не за что
дуэли анонимные, но с такими темпами и в их анонимности я могу начать сомневаться, чего бы мне не хотелось — потому что это мне претит.
нет слов — одно отвращение)
только сейчас это сложновато: сказки, да стихотворения на носу)
с ними бы разобраться)
а правила совсем не сложные)
поэтический грядет конкурс))))
световые года «на коне»)
Анонимная же дуэль. А потом админы вычитают голоса участников при подсчёте.
я о другом, печальном и возмутительном.
пустословиефилософиюабстракцию)А ещё это похоже на концерты некоторых наших певиц и певцов ртом. Когда солдатиков загоняют в залы, дабы создать впечатление «тугого аншлага». Но тут какое дело))))), они (певцы) не всегда знают про обман, их оберегают))) они ж творцы))) А тут автор, как я понимаю, в курсе)))))))
Именно поэтому, достоин рассказ сборника или нет будут решать организаторы, совместно с основным жюри.
Также откуда вы взяли, что этот автор попадет в состав промежуточного жюри в следующем конкурсе? Понятно, что рассудили по аналогии, но это ошибочное суждение. Если сравнить НФ2017 и НФ2018, то было много изменений и нововведений, потому и в НФ2019 следует ожидать чего-то нового.
мне кажется, это ключевой момент.
да и возмущение здесь не имеет смысла.
В сборнике этот рассказ так же, скорее всего, будет обозначен как номинация зрительская, если войдет, конечно.
Но объективно, штамп на канцеляризме и канцеляризмом погоняет.
Хоть тапками меня закидайте.