Alisabet Argent

Без нововведений любой портал со временем превращается в скучное безжизненное болото. Что бы не терять запала нужны новые идеи, рубрики или проекты. Может, вам стало тесно среди установленных жанров и вам срочно нужна еще одна категория?

Пишите здесь любые предложения. Наша общая цель - сделать портал литературного клуба как можно интереснее.

Помните: вы можете не только предлагать крутые идеи, но и браться за их реализацию. А мы обязательно подскажем с чего начать и как продолжить.

+16
23573
20:01
+3
Ну, э… Выскажусь, пожалуй, первая. Больше конкурсов веселых и разных для художников.
Например, турнир на лучшую иллюстрацию для победителя конкурса или дуэли.
Может, организовать конкурс на рисование логотипа для сайта. Всегда ведь нужны перемены? Как там у В. Цоя пелось? 😌
20:06
+2
Как там у В. Цоя пелось? 😌 и где он теперь :-((
20:10
+2
Вот солнце взошло над грешною землей,
И вновь берега обласканы приливом.
Пахнет сосновою смолой, скошенной травой
Клин журавлей над головой, а значит, мы живы,

Это уже Розенбаум. Давайте не скатываться в яму пессимизма

Александр Розенбаум: Мы Живы… — Текст песни mirpesen.com/ru/aleksandr-rozenbaum/my-zhivy.html#ixzz4WtJRQphz
20:21
+3
так я разве пессимистично? наоборот с облегчением: Все помрем, ух!
02:18
+7
Вы как моя мутушка:
— Мам, чем там книжка-то закончилась?
— Да все кончилось хорошо! Все померли!
16:54
+1
Это отличная идея! Простите, что забыли про художников) будем думать над организацией)
Гость
17:31
+2
Я тоже хочу над этим думать. Может даже на себя что-то взять.
19:25
+1
у меня таки есть на эту тему микро-рассказ…
умная женщина
07:54
И это радует smile
20:06
+3
придумал оскорбление для авторов — «Вы полублоггер!»
20:23
+6
Не сочтите меня странной… но давно вынашиваю идейку (не конкретно для вашего сайта, а вообще) открыть «лавочку литературных извращений». Суть в том, что литература — это не только буквы, сюжеты и эмоции, но еще и всякие забавные штуки вроде рассказов, в которых все слова начинаются на одну и ту же букву, палиндромов и литературных шифров (вроде того, что из первых/последних букв слов рассказа/стиха составляется фраза/слово). Только боюсь, что писать такие штукенции никто не будет… уж больно сложно.
20:27
+2
Идейка то ничего, но чот действительно сложно. Но в извращения можно писать просто веселый бред, с минимальным сюжетом или вообще без него
20:29
+1
Ну да. Ну или например такие рассказы, в которых в каждом следующем предложении на одно слово больше, чем в предыдущем. В общем придумать можно дофига всего и не очень сложного, лишь бы креатив был и люди мозги разгоняли.
21:03
+1
хехе веселая пирамида, интересно, при этом первое слово будет определенным а дальше это слово должно быть в предыдущего вроде как:
бабочка
призрак бабочка
красивая бабочка призрак и тд
ну и определенное количество слов, чтоб в конце получился небольшой сюжет, ехех
02:15
+4
Ну или ромбик.

_________Бабочка.
_____Маленький призрак.
Последний отголосок прошлого.
____Не найти ей покоя.
____Будет вечно порхать.
______Совсем одна.
_______Бедняга.

P.S. Кривой ромбик
Шикарная идея. Я такому рассказу уже определение придумала: растишка smile blush angel Можно даже конкурс устроить: чей рассказ окажется длиннее? Требования к сюжету, грамотности и пр. не отменяются.
Я поддержу
16:55
+2
Можно не только писать, но и давать другим разгадывать в чем извращение в конкретном случае)) надо подумать детальней над организацией. Если вам интересно, можем обсудить, как это все лучше устроить, а заодно и опрос провести среди пользователей.
17:48
+4
Дайте мне две-три ночи, я продумаю получше и напишу :3
Комментарий удален
14:26
+3
Можно. Но одной чудить скучно :3 Хочется приобщить к этому литературному развлечению и остальных любителей «поизвращаться»
19:24
+2
Я за открытие такой лавочки =) Одному, да — не очень весело, но если таких чуваков несколько и они устраивают веселье — то читатели, обязательно начнут комментить и расширяться.
У меня есть попытка рассказа почти из одних согласных. Процесс написания застрял из-за нежелания сюжета оформляться в слова.
07:59
Супер! Теперь сижу и мучаюсь :)
08:04
Не сочтите меня странной… но давно вынашиваю идейку (не конкретно для вашего сайта, а вообще) открыть «лавочку литературных извращений». Суть в том, что литература — это не только буквы, сюжеты и эмоции, но еще и всякие забавные штуки вроде рассказов, в которых все слова начинаются на одну и ту же букву, палиндромов и литературных шифров


Мне нравится. Оригинально… Это упражнение можно даже в школьную программу включить, дабы развивать творческое мышление у детишек.
А вот еще, вроде как напоминала о том что у нас готовится кое-что крутое (это так, чтоб заинтриговать, хехехе)
Комментарий удален
14:42
+3
Это только означает, что людям не слишком интересно комментировать. Значит, надо придумывать что-то другое
Комментарий удален
15:16
+3
А кто основные пользователи сайта? Роботы что-ли? Если продукт не развивается, то в конечном итоге он теряет свою актуальность. (К БС это не относится) Я про сайты в целом.
19:21
+1
Нужно придумывать что-то что было бы интересно комментировать =)
Дуэли это уже традиционное =)
13:51
+8
Я вот тут подумал и родил на свет одну мыслишку: а что если сра(о)чные дуэли сделать на вид дебатов? Тоесть есть тема и на эту тему оба автора размышляют за и против. Пример: тема наркотик — один автор пишет рассказ на где используется, собсна наркотик, и вроде как это не то чтобы плохо, второй автор пишет скажем о вреде и тд. (это просто пример, ничего такого). Мне кажется должно получиться весьма интересно
14:10
+1
А вот кстати правда. Это могло бы быть интересно.
14:23
+2
К тому же оправдалось бы название, ехех
14:26
А если оба автора откажутся против писать?
14:29
+2
Тогда в чем смыл этой самой дуэли? Вроде как там было написано что
Срочная Дуэль — проводится, когда авторы перешли границы понимания и установить кто прав, кто виноват не представляется возможным. Когда честь требует отмщения, а волна гнева выхода, поможет только литературная битва.

Читать тему, написанную по разному это интересно, но мне кажется читать две разные точки зрения о теме интересней
14:34
А вот если бы еще (не знаю, как) тянуть жребий, кто за тему пишет, а кто против. Я бы поучаствовала ))
14:40
Я тоже за
14:41
Можно банально — камень-ножницы-бумага.
На счет три каждый из участников пишет Яру какой знак выбрал ) победитель выбирает
14:43
А, кстати, здорово! Давайте замутим? Только не про наркоту. Про смертную казнь ))
15:53
+2
вот яже говорил что круто, я гений. ГЕНИЙ
16:21
+1
Гений, точно. Так что? Будешь писать?
16:23
+1
незнаю, окажется что как обычно инициатива плохие вещи с инициатором будет делать:\
да и ее также анонимной надо сделать, вообщем надо чтоб Великий зачитал идейку
16:35
Подумаем… ))))
А если просто кто-то третий ткнёт пальцем и скажет: ты пишешь за, а ты против"?
как то вы слегка поздновато решил об этом узнать:D
14:39
Ограничение свободы ) я за такую дебатную дуэль
14:44
Смертная казнь круче ))
15:56
+2
так то тема может быть любая, хоть Крем для рук ( попробуйте написать за и против крема, хехе)
На любую вещь/действие всегда есть 2 точки зрения, в этом собсна и весь смысл
Неправда, есть ещё третья — МОЯ точка зрения crazy
точки всегда две: неправильная и МОЯ
22:34
почетче граждане. Кто побеждает в такой дуэли? Авторы просто пишут эссе на тему?
22:41
+1
все так же как и в обычной дуэли, просто правила один текст за тему другой против
22:42
За какую тему? Рандомную?
22:47
+2
можно рандомную, можно так чтобы дуэлянты сами ее установили, ведь это сра(о)чная дуэль. будет интересно почитать за две разные точки зрения
23:03
В дебатах лучше не двое участников, а более. Чтобы не превратилось в базар, задать форму и объём
Гораздо интереснее, если бы переругались ЛИТЕРАТУРНО — выпустили пар, в рамках словаря Ожегова. В древности были этакие срамилы (заводилы), выходили перед войском с одной и другой стороны и принимались перечислять все качества противника, чтобы вывести его из равновесия, заставить совершить ошибку. Такая дуэль в большей степени показала бы характер того, кто «ославляет», его уровень интеллекта, фантазию, способность к импровизации. Примирила бы? Нет, конечно. Но согласно названию дуэли, это никак и не подразумевается.
23:09
звучит весело) Нужен наглядный тестовый пример. Кто хочет попробовать?)
23:50
+1
я хочу :3 как самая смелая. Это будет почти Реп батл, только не реп
Нужен наглядный тестовый пример

Да, на раз! В любом стиле, любом жанре. Хоть ту же Лесную Веду прополоскаю (благо первая начала и требовала изгнать с ресурса).
Пример (прошу читать вслух «по-деревенски», с характерным диалектом — усиление на «О»):
О, Веда, ведьма дорогая!
Я так люблю тебя,
Что даже «брат твой»,
Черт мордатый,
Наставил роги на меня.

Твоя индюшачья улыбка
Светлей луны во время дня,
И очи блещут, как лягухи —
НавОдя ужас на меня.

Тебе годков всего… сколь? надцать?
А шкуру продала свою,
Таку поганку во всей жизни
Наверно больше не найду.

Идишь, гуляй, как телка в поле,
Броди с кем хошь — волЯ твоя!
Гонись за счастьем, попугайка,
Одно прошу — оставь меня!..


Прошу отметить, никаких сомнительных слов нашей местности (вроде «хвостодрючка») и прочих, не употребил. И Призраку Бабочки крылышек не отрывал, с ней-то еще проще — «многожанровый персонаж». А особо замечательно самой за себя вписалась бы Августа… Уж моль-то Белую пропустил бы по всему «погодному» календарю — сводкой погоды. Отличный цепкий, легко подставляющийся персонаж, если начать строкой:
«Августа — моль моих мечтаний!», а закончить БАСНЮ, взяв за образец «крыловский слог»: — "… и выдавила червечка". Разобрав ее саму, ее литработы и ее мирок платяного щкафа, мечтания о вещах натуральных. Пьеса!
Ея попытки закрепить меня в «зеленом фоне», а именно, создать у завсегдатая ряд ассоциаций, ведут к тому естественному, что может последовать и ответка. «Моль белая» гораздо более прилипчивый посыл, легко обыгрываемый, и уже впечатываемый в «гербарий» с тем ассоциативным восприятием, от которого не избавишься.
Кто-то сказал, что низшей формой юмора является "..." (угадаете?), но тогда еще не существовало понятие «стеб». Современного оружия опорочивания, легко доступного, не требующего дарований.
А если честно — все это от скуки.
12:01
+2
Кому то сигналы с Марса совсем забили эфир, советую слегка подкорректировать координаты приема, и не слушать переговоры соседей. А вообще советую хоть иногда снимать шапочку из фольги и слушать, что другие говорят, а не отвечать на вопросы которые задаю те самые люди с Марса.
Кстати говорят что бабочка на самом деле мужиг, такой настоящий с бородой и яйцами, но мне кажется что врут
23:28
+1
Призрак, ты не прав насчет Марса. Марс — красная планета. А у лягушек фон — зеленый :D
🐸🐸🐸
Нарицательное на букву «Б» было запрещено особым указом Анны Иоановны (Кровавой), как слишком уж точно определяющим суть правления. До той поры оно не считалось матерным. Чтобы наиболее полно охарактеризовать сущность (а именно, августовское состояние — «период пребывания личинкой») равно обозримую будущность отъевшейся в городском шкафу Белой Моли, более всего подходит следующий набор «рабоче-крестьянских» определений, не попадающих под запрет и отвечающих (см. выше) на вопрос «Бумажного Слона»:

Басалайка
Бессоромка
Белебеня
Бобыня
Божедурка
Болдырка
Блудяшка
Брыдлюха
Буня
Валандайка
Вертогонка
Визгопряха
Волочайка
Вымесойка
Выпоротка
Вяжихвостка
Глазопялка
Гузыня
Ерохвостка
Ёнда
Жиздозорка
Загузастка
Затетёха
Захухря
Киселяйка
Коломесна
Колупайка
Королобка
Куёлда
Лободырна
Лошиха
Лябза
Мамошка
Маракуша
Младоумка
Мордофиля
Моркотница
Мухоблудка
Насупоня
Невегласа
Негораздка
Нефырена
Обдувалка
Окаёма
Околотня
Печноездова
Плеха
Попрешница
Потатуйка
Пресноплюйка
Пустобрёха
Пустышка
Пыня
Пятигузня
Развихляйка
Разлямзя
Разтетёха
Растопча
Расщеколда
Рахубанка
Рюма
Свербигузка
Сдёргоумка
Скапыжниха
Сквернодейка
Страхолюдка
Суемудрка
Телеухница
Тетёшка
Трупёрда
Тряссягузка
Туесовница
Тюрюхайла
Урюпа
Фофаниха
Фуфлыжница
Хандрыга
Хобяка
Чужеяда
Шаврика
Шалопутка
Шинорка
Шлында
Щаулка
Стёб по-русски издевательство, данный комментарий — прямое и откровенное оскорбление. Надоели такие, честно сказать. Ну до того все похожи, как клоны. И заканчивается всегда одинаково. Повторять каждому не буду, но публикацию на эту тему придётся продублировать. Впрочем, ЭТО всё равно не поймёт. Оно ж тут пуп Земли. А в приведённом перечне старинных оскорблений каждое слово имеет своё значение, которое тоже надо было указать. Недоумничало пупо.
Лягухи — это оно про меня сподобилось. Хотя да, мой цвет — зелёный.
23:26
Попробовать на ругачку/срамилы? Таких воз найдется. Было-бы забавно почитать изысканно-куртуазные литературные ругачки до розовых соплей.
Существуют виртуозы «боцмановских» посылов, где идет ряд срамных слов (причем не матерного характера), и нет повторов. Хотя отчасти и устная импровизация (на опорных точках), но может считаться литературным произведением.
23:51
+2
У меня идея. Точнее наблюдение. А почему в профиле нет графы «любимые книги»??? Сайт-то литературный… а тут только музыка да фильмы… эх…

И вообще, отфильтровать бы обзоры от публикаций…
00:09
+1
обзоры же итак можно отфильтровать по ссылке: http://litclubbs.ru/articles/obzory/obzor
А про графу любимые книги — идея отличная. Сейчас сделаем
00:22
+1
готово
00:25
+2
потестила, работает 👍теперь буду всех агитировать чтоб заполнили :3
00:27
+1
мы добавили так же возможность указать любимых авторов)
00:29
+2
Заметила… Это удобно, т.к. порой любишь все произведения автора, и перечислять все их творения лень.
01:24
Черт. Да как искать-то?
Как быстро )))
Можно организовать вот такую, постоянно действующую игру: найди ошибки.
1. Помещаем текст со всевозможными ошибками.
2. Задание: найти как можно больше ошибок. Поместить в комментариях тот же текст с выделенными исправлениями. В конце в скобках количество найденных ошибок.
3. Тот, кто найдет больше всех ошибок — ПОБЕДИТЕЛЬ! Ему плюшки.
Интересно только на предмет вычесывания моих собственных ошибок. Беритесь! Плюшки за плюхи не обещаю, но любой вычитке был бы благодарен. Когда пишешь до 20 страниц в день (зимняя норма), а потом предоставляешь их самим себе (ибо некогда), вычитки лучше предоставлять кому-нибудь другому. Собственная рука, если сразу же браться за правку, калечит текст, выхолащивает его.
Согласна, что вычитку лучше делать независимому, но грамотному человеку. Однако в этом разделе надо ограничить текст 1000 знаками или 150 слов. Никто не станет играть, вычитывая 20 листов. И текст готовить отдельно и специально. Это НЕ ВЫЧИТКА рассказа автора, а игра, тренировка грамотности.
Писать нужно, а не играться! Писать, писать, писать, писать! Используйте «зимнее время» по самой полной, не отвлекаясь. Играются летом, самообразованием (и творчеством) следует заниматься зимой. У нас (староверов) существовало единственно ЗИМНЕЕ обучение детей. (Хотя бы на том естественном, что световой день ограничен) И протяженностью не более 4-х месяцев в году. Только зимой (от урга до урга). Так обучил и сына (он в школу не ходил), в 29 лет «доктор наук» («математика и экономическая „философия“) – защитился на 1 год раньше, и все заканчивал раньше (включая университет – заочно). ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ! Мало осталось, вот-вот весна, гормоны взыграют.
И не забывайте также то, что говорят, обучая в Ю-В Азии: „Лучше 20 минут утром, чем 2 часа вечером!“
Согласна. Какой Вы молодец!
Я бы вообще выкладывала тексты известных авторов с намеренно сделанными ошибками. Чтобы всякие тут не умничали, а кому надо — учились. Да и кому не надо, могли бы знания освежить.
Ну вот же! Отличная идея)))
Мне думается, мог бы состояться постоянно действующий заемно-обменный «БАНК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИДЕЙ», где за разместившим идею (имеется ввиду литературный сюжет, мир и прочее...) сохраняется его авторское право, пока он от нее публично не откажется (обменяет на другую, займет на время, и она возвращается к правообладателю, если «одаренный» не управился в срок и т.п.)
«Идейки-то куда девать?» ©
Что значит «управится в срок»? С чем? с воплощением идеи?
Да. Допустим я дарю (предоставляю) Вам свою литературную идею. А вы ее не осваиваете, не справляетесь. Естественно, мой интерес, чтобы она не пропала втуне, потому-то и оговаривается конкретный срок «дарения», чтобы можно было «передарить» кому-тио еще. Ну, а если справились — предъявили приемлемый литературный вариант (фрагмент?) — она остается вашей на все времена.
Вопрос в том, что мне за три жизни не реализовать все литературные идеи, что заброшены в блокноты. Жалко. Пропадут! И кстати, могли наблюдать приписки к книгам, сразу за обложкой — «Автор благодарит таких-то… реализовано благодаря идеи такого-то», то же самое могли наблюдать в кинофильмам, в начальных титрах: «сюжет написан по идее ...». То есть, это и не совсем альтруизм. Упомянутые не обладают авторским правом. но «засвечены» — отметились участием.
Да, это интересно. То есть Вы предлагаете дарить идеи СЮЖЕТЫ. Безвозмездно, то есть даром. Это красиво, благородно. Но как-то стремно. Хочется же свою, которой нет. Писать и знать, что не ты придумала… не комильфо как-то.
Дарить может лишь то, чего переизбыток, и тем оно теряет ценность, что его слишком много (специфика мышления, и не забывайте о направленном мышлении в рамках луча). Всем прочим — обмениваются «баш на баш». Если есть начальное поле АДМИНИСТРАТИВНОГО ДОКУМЕНТА, то в нем эти действия закрепляются, и не забывайте, что этим же закрепляется и авторское право. Во всех судах по авторскому праву срабатывает «право первого публичного показа», оно забивает все остальное. Административный документ вдобавок усиливает авторское право силой публичного ресурса (то есть — юридически). если вы публикуете свою идею, вы тем и закрепляете за собой авторское право над ней, если вы публично отказываетесь от нее в пользу кого-то, она тем самым передается другому правообладателю. Если оговорены срок и условия, то срабатываю корректируют положение они.
Юридически верно, а по сути, по душе? Даже закрепленное за мной административным документом право не освобождает мою совесть от самоедства. Не я же придумала.
И в тех случаях, когда идейку подбросил сосед тоже? Если идея не может быть реализована самом ее автором по неким объективным причинам (не по профилю, недостаток времени, нет желания...), то стоит ли ей пропадать?
И не забывайте про разделения труда. Например, сейчас принято, чтобы диалоги писали не те авторы, которые вырисовывают сюжет (разумеется речь о тех, кто может позволить), а «образы-характеры» прорисовываются «третьей стороной» набившей в том руку. А в целом получается многомиллионный блокбастер или популярнейший сериал.
Согласна. Вы правы. Только я — единоличница. Сама идеи придумываю, сама одна пишу и сюжеты и диалоги, сама плюшки и оплеушки получаю. Мне так интересно. Я не воспринимаю это трудом, мне в радость, это моя игра, мое развлечение. Я живу вместе со своими героями, ими разговариваю. Как это если вот я ГГ поговорил с другом (пишу диалог) и в этом настрое иду по улице, думаю о том, о чем говорили и воспринимаю мир именно в этой рамке, в этом ракурсе (описание придумывает соавтор?!). Вы считаете это правильным?
Нет, конечно, идеи приходят из жизни. Тоже своего рода плагиат
У меня есть «летний принцип» и «зимний принцип», а построены на равных основаниях. Допустим, летом ставлю очередной мост через реку (есть у меня такое хобби), рублю дом или надстраиваю, приходится останавливаться (иногда надолго) до решения очередной «узловой» проблемы, она может быть какой угодно (как вскинуть тяжелое бревно наверх, как увязать, или какое шатровое предпочесть на этот раз). (И кстати, те же самое проблемы вы решаете в своих литературных опытах)

Ну так вот, мой Атавит («ата» — отец, «вит» — мудрость, все вместе — «отец смыслов»), когда-то посоветовал мне решать все проблемы от простейшего: «Когда не знаешь — что делать, сколачивай скворечник!»
И в самом деле, отвлекаясь на такую знакомую работу (хотя скворечник всяк раз лепишь отличающийся, не в стандарт, не в норму), мозг разгружается, ручонки заняты знакомым, а решение приходит по ходу и само собой.

Равно, когда я зимой пишу КРУПНУЮ ФОРМУ (по аналогиям рублю мост или избу), то разгружаюсь, набрасывая мне знакомое, занимаюсь «мозговым штурмом» постороннего, не связанного с главным.
Результат?
Остается большое количество «скворечников» и не хватает деревьев, чтобы их развесить. (Скворец. если не знаете, птица «колониальная», и ее популяцию сдерживает лишь отсутствие подходящих жилищ, но есть определенные нормы размещения — нельзя лепить все на одно дерево — конфликт общежития возникнет, часть домиков будет попросту пустовать).
Переведите на литературные идеи и тот же комментарий, который сейчас читаете — форма разгрузки, сколачивание скворечника.

И кстати, моему Атавиту 15 марта «записной день рождения», исполняется 98 лет, человек прекрасной памяти и юмора — читает наизусть «графа Нулина» в лицах — закачаешься. Днями отправляюсь и месяцок меня на форуме не будет — сваи заколачивать со льда (иначе никак — болотное место).
Еще и еще раз: — Писать необходимо талантливо, но жить следует гениально.
И отсюда в вопросах «жить или писать» выбирайте жизнь и «пишите» ее так, чтобы чертям и ангелам было завидно.
Я восхищена Вами. Даже если все это не так, все равно, схема жизни, построенная Вами здесь в теории, а там на практике, достойна изучения и подражания. Другое дело, что она идеальна для целеустремленных сильных мужчин. Но из этой схемы можно и нужно почерпнуть что-то любому человеку.
Кстати, по этой схеме жили наши предки. Это было обусловлено климатом и развитием НТР.
Но вот эту поговорку мне всегда говорила бабушка: «Кто рано встает, тому Бог дает».
А посезонная смена биоритмов заложена в генной памяти.

Однако, мне бы было скучно все лето строить скворечники))) Обязательно захотелось бы написать об этом, и я, презрев генную память и советы ученых, не уснула бы в 22.00, а просидела бы всю ночь, с удовольствием придумывая сагу о скворцах и иже с ними)))
мне бы было скучно все лето строить скворечники

Вы очевидно недопоняли. Сколачивание скворечника выступает той вынужденной мерой, когда работа стопорится, никак не решить определенную проблему. В результате, решая ее, вроде бы и не бездельничаешь — «отпускаешь руки и мозги», делать привычное.

То же самое может происходить в полудреме. Большинство проблем решаются на момент засыпания — расслабления.

Жить по Воли — это роскошь РАБОТАТЬ (по определению) «как хочу, сколько хочу и на себя». Но получается очень-очень много, а роздыхи устраиваются за счет смены деятельности.

Например, я способен отмахать косой 6 часов (проверено и нынче), остановившись на несколько минут пару раз (попить родниковой), но нормой себе устраиваю 2 часа по росе, потом вынесу сколько-то бревнышек на плече (надсажу позвоночник), потом его растяну, проплыв километр (иногда и три) против течения (из расчета 1 гребок — 1 метр — считайте махи). Потом еще поработаю топором, и решу передохнуть — сходить «туда-обратно» (на круг 16-20 км получится) в лесок или на озера — проверить сетки, снять и просушить. Это форма отдыха — «размять ноги». Дачник к этому времени как раз просыпаться затеет…

В кармане блокнот, остановиться — мысль записать (ЧТОБЫ ОТ НЕЕ ИЗБАВИТЬСЯ! — ибо она такая зараза терзать будет, пока не запишешь, а запишешь — враз забудешь). Отсюда и полки с блокнотами для ЗИМНИХ дел — бери наугад, открывай в любом месте, опорные есть.
Это «скворечники» мыслей — идей.

И дополню. Хотите в «чистилище» стать в очередь, которую сами выберете? У вас должно быть собственноручно сколоченных скворечников (натуральных) хотя бы по одному на каждый прожитый год жизни. Чего же проще? Мне вот в прошлом, в 2016, не меньше десятка пришлось собрать, собственные проблемы решая. На каждый не менее 2-х часов жизни. Считай, сутки пташкам подарил.
А я троих ребятишек родила и вырастила. А еще троим сиротам родителей нашла. У каждого свои «скворечники»
Будет кстати, если к нам заглянете. С этого сезона начинаем организовывать тематические фестивали, этнолагеря (семейные и для матерей-одиночек). Разумеется, без оплаты. Надо списаться. Северо-Запад (южная часть Псковской области) — озерный край. Упреждаю — никаких религиозных, околорелигиозных и т.п. Вода, солнце, бор, родники… Собираем неравнодушных и заинтересованных что-то изменить.
Гость
17:51
Спасибо за приглашение. Далеко это.
Комментарий удален
Просто к слову: тут только это такое плодовитое на идеи? Простите, по себе сужу — давно-давно и стихи, и прозу считаю не по количеству идей (сбилась на третьей сотне прозы, стихов больше), а по килограммам бумаги, ушедшей на фабулы. Сейчас из-за нехватки времени всё больше пишу в компьютере, можно считать байтами или флэшками по 32 гига (на 64 пока ни одну не купила, а по 32 уже 8 штук). Вряд ли у тех, кто считает себя творческой личностью, дефицит собственных идей и собственных миров.
А что, если сделать что-то вроде турнира, только без анонимности.
1. Авторы предлагают темы.
2. Голосованием выбирается одна тема.
3. Авторы пишут рассказы.
4. Авторы выставляют рассказы.
5. Все активно голосуют и комментируют (как в дуэли).
6. Выбирается победитель. Призы: высокая самооценка и +20 к рейтингу.
07:16
то есть все как на турнире, только без анонимности?
Да, примерно так. Только все происходило бы быстрее. Авторы сами публиковали на сайте свои работы. И было бы вообще супер, если кто-нибудь опытный и компетентный оставлял профессиональные комментарии.
Я в первую очередь равняюсь на себя. Я очень люблю состязания, люблю дух соревнований и сжатые сроки. Тогда я ощущаю невероятный подъем))
Хотелось бы, чтобы соревнования устраивались чаще.
08:33
+1
День Космоса скоро будет — как раз, кажется, то, чего вы хотите ))
Посмотрите вот тут, у нас уже разок такое было.
Да, типа того. Только с определенной темой.
09:25
+1
А тема и есть то, День чего :D
У нас же день космонавтики скоро. Надо праздновать.
Писать про космос — это очень классно))
09:16
Ага ) Очень хочется выложить рассказы, написанные для «Вместе в космосе». Если с конкурсом выяснится, что он не настоящий, можно свои соревнования устроить. Работ будет достаточно, тема есть.
09:24
Да! Я думаю, вы поучаствуете? ))
10:09
С превеликим удовольствием )
10:31
+1
О, экипаж потихоньку собирается ))) ну тогда ждем окончания турнира, а потом рванем бороздить просторы :D
10:14
А нет желающих помочь с проведением конкурса Художников?)) А еще поэты заскучали))
Гость
11:03
+1
Я бы с удовольствиемм
14:32
+1
Я за поэтов! И написать и посудить)
23:49
отлично) как вы насчет скайпа в субботу или воскресенье?
23:51
Зависит от времени. Днем я занят. Вечером — можно.
02:32
Чем помочь?
Так в чем помощь должна заключаться?
23:33
В приемке работ на конкурс, их публикации, ответу на письма, что работа принята. Дарья, давайте на выходных плотно пообщаемся на эту тему и обсудим правила и призы. Только я доступен чаще в вечернее время и ночью. Так возможно?
00:49
я тоже предпочитаю вечера и ночи
02:33
А, ну вы того, меня позовите там в ВК что ли :3 или еще где-то. я с вами :3
12:20
Обязательно позовем))
Я согласна
01:22
+2
Ох, я быть может сложную идею предложу, и непростую в исполнению, но всё же. Сейчас дуэли проходят таким образом, что читатели определяют лучшую работу (с их точки зрения, разумеется), кто-то подробно расписывает преимущества того или иного рассказа, кто-то удовлетворяется парой строк, при этом все работы анонимны. А что, если мы устроим дуэль наоборот?
Предположим, берем трех человек, у которых уже есть публикации на сайте (желательно не одна, желательны те авторы, чьи работы читают и комментируют) и объявляют их имена — но кто написал какую работу умалчивается. Дуэль стартует и читатели должны аргументированно указать чья работа, по их мнению, кому принадлежит. Естественно сказанный наобум мнение не принимается — нужен мотивированный ответ, т.е. указания на язык, схожесть образов в ранее написанных работах, какие-то аналогии, которые могут повторяться, идеи, стиль изложения. Награда — ну, к примеру, тот же рейтинг, или ранг. Плюсы — желание победить заставит людей читать и предыдущие работы авторов, просвещаться, оттачивать, скажем так, «литературный» взгляд, что не может не радовать. Минусы — нужны, действительно, хорошие участники дуэли с немалым количеством работ и не наплевательским отношением к делу. Как-то так.
09:42
Интересная идея. Я бы на это посмотрел.
а действительно неплохо, мб я бы даже поучаствовал хотя все пофиг на то что я думаю:D
12:21
а вот и не правда) не пофиг)
12:27
Идея довольно необычная и инновационная. Главной сложностью вижу очень узкий круг авторов-участников и узкий круг читателей. То есть чтобы судить, читатель должен был читать предыдущие работы авторов. Или прочитать их сейчас во время дуэли и сделать свой выбор. Что немного сомнительно, так как даже сейчас лишь 10% пользователей голосуют в дуэлях, когда нудно прочесть всего 2-3 рассказа объемом в 2 страницы.
И я правильно понимаю, что в данном случае побеждают угадавшие читатели? Просто в таком случае, какова мотивация авторов писать новый рассказы? Если не правильно понял, то пожалуйста поясните)

В любом случае, мы не привыкли говорить нет, не попробовав. Если готовы помочь с организацией, то можно попробовать сделать пилотную дуэль.
12:48
Да, для мотивации авторов нужно что-то придумать, это я как-то упустил из виду) Быть может согласившимся написать рассказ поднимать рейтинг? Хотя за ним могут гнаться далеко не все, и награду автором надо действительно продумать, у меня пока идей нету, если честно.
Да, побеждают угадавшие читатели, но, наверное, те, кто желает поучаствовать в дуэли, должны присылать своё развёрнутое мнение отдельно, в вордовском файле, к примеру, а не писать его в комментариях. (К примеру, читатель А увидел что-то очень важное, на что никто не обратил внимание, написал в комментариях, и все за ним повторили). Да, сразу оговорюсь, организация сложна — нужно принять файл, рассмотреть, вчитаться и вдуматься в доводы, + судей по отзыву должно быть хотя бы двое, для объективности. Быть может, даже привлекать авторов рассказов к обсуждению мнений читателей(если они не против, естественно). В общем и целом — кочек и неровностей целая тьма, но всегда нужно пробовать что-то новое.
Помочь готов, мне это интересно.
P.S. Согласен, круг будет очень узкий… поначалу. Но и Москва не сразу строилась.)
18:06
+3
Хочу поделится идеей. Она похожа на 7 предложений, но отличается способом постановки темы. Тема задаётся ФОТОГРАФИЕЙ. Это может быть пейзаж, где-то в городе, может в помещении и т.д. Задача написать эпизод каких либо событий, происходящих непосредственно на месте изображенном на фото (обстановка как участник событий). Так, чтобы читатель читая, воочию видел место предлагаемых событий. Отрывок может быть без конкретного начала и конца. Это эпизод, часть сюжета. Остальное на домысливание читателя. У кого как разыграется воображение. Может даже, если понравится большинству читателей отрывок, автор по желанию допишет до конца произведение. 1- Собираются желающие. 2-выставляется фото. 3-Дается время( день, неделя). 4-Затем и тут важно, выполненные задания одновременно выставляет уважаемый В.Slon. 5-Читаем и голосуем. Призы и фишки на усмотрение В.Slonа.
18:22
Хм, а мне нравится. Неплохая идея.
21:33
Идея хорошая. Мы делали нечто подобное для писательских тренингов.
Что нужно:
  1. Название для конкурса

  2. Помощь в реализации

  3. Обсуждение призов


09:14
ок
1 (Название) — Место событий; Фотособытие; Здесь и сейчас; Локация; Фоторама, VENI VIDI VICI. Еще придумаю
2 С удовольствием помогу, хотя не знаю чем и как.
3 По обсуждать всегда рад. Но вот с призами… здесь сложно.
10:09
Есть ли у вас аккаунт в ВК? Чтобы продолжить обсуждение в личной беседе?
16:04
Есть. Написал в личку
12:31
так не успел отписаться в ВК)
Давайте попробуем) Для начала потребуется описание и правила. И пилотное задание. и разброс по датам.
18:39
+3
Тоже идею хочу предложить. Назвать, например, «Изложение».

Суть!
Взять какой-нибудь классический короткий рассказ. Участники читают его и переписывают на свой манер. Можно добавить свои детали, дополнительные действующие лица, но основу событий оставить прежней.

Лучше всего делать анонимно. Принцип тот же, что и в дуэли, но здесь основой служит не тема, а целый (чужой) рассказ.
Приз — чуть-чуть рейтинга и комментарии других участников ))
21:34
Вопрос — предлагаете это на постоянной основе?
Второй вопрос стандартный — поможете реализовать?
21:53
На постоянной основе — это вопрос популярности действа. Если понравится — почему бы и нет.

Насчёт реализации — пока не могу сказать, т.к. не знаю объём работы. Но свою ситуацию обрисую: полагаю, подразумевает работу за компьютером, а к нему добираюсь только к вечеру (и то не каждый день), да в выходные.
12:25
Давайте попробуем) Для начала потребуется описание и правила. И примерный разброс по датам.
21:14
Оке, поработаю. Когда закончу, куда прислать? В ЛС? Или на почту?
22:22
лучше в ВК
21:56
+1
А мы когда-то с Алексеем творили подобное. Только с моим рассказом)
Я бы поучаствовал. Норм идея.
22:29
+1
Это будет забавно, как минимум. Вспоминается, как красную шапочку переиначивали под стили разных авторов: Мураками, Хемингуэя и т.д. )
22:09
Можно, как вариант, классический сюжет подавать в своей манере, со своим вариантом развития событий.
22:27
Можно, конечно. Но это уже фанфик получится, а не изложение ). А сама суть, чтобы написать имеющуюся историю своим стилем.
22:38
Я как раз о своем стиле, допустим перенести сюжет в другое время, поменять ход развития событий. «Чайка» Акунина, «Иуда Искариот» и т.д.
22:42
+1
Я Вас понял). Этот вопрос, безусловно, требует обсуждения. Обязательно нужно указывать, что должно остаться неизменным (например, имена, или какой-то поворот сюжета, или стреляющее в конце ружьё) :) А остальное — на усмотрение пишущего.
12:52
Очень сильно поддерживаю, плюсую и лайкую изо всех сил, в воздух чепчики бросаю. Хорошая идея.
Это должна быть какая-то общеизвестная тема — сказки, детские произведения. Классику предлагаю не брать, уж слишком об'емно.
В качестве предложения. Может быть задана конкретная сказка и стиль. Но не авторский. А типа «готика», «ренессанс», «коллективизация», «хрущевская оттепель», «хиппи». Временной вектор.
13:19
Из классики — только короткие произведения, разумеется.
13:34
Вот ещё. Можно поставить обязательным условием, что положительные и отрицательные герои меняются местами. Второстепенные — по желанию автора.
14:08
+1
В таком случае может получиться совсем другое произведение. И суть изложения исчезнет.
Щаззз. Что же мне, свою «Снежную Королеву» теперь на помойку выбрасывать?
06:49
Ни в коем случае!
12:03
+1
Пора слонам открывать слоновьи филиалы. К примеру, есть на портале писатель из далекого или близкого зарубежья, вот и приурочить открытие, только продумать минимальные требования. Возможно в будущем и слоны заговорят на разных языках в разных укромных уголках планеты.
12:46
+1
Идея уже используется) У нас есть филиалы в Санкт-Петербурге, Москве, Казани и Набережных Челнах. Естественно, будет здорово, если появятся энтузиасты из других городов.
олько продумать минимальные требования

Это уже продумано и даже составлена инструкция) Если вам интересно, напишите нам в ЛС, ваш город.
Замечательно. Молодцы.
Смотрел я значит на новую тему месяца в паблике и меня «осенило»: а почему бы не выдавать памятный подарок тому, кто внесет неплохой вклад в эту самую тему? Сейчас у нас будущее значит кто больше выложит рассказов, рисунков и тд получит плюшку, ну и соответственно плюшки эти будут очень редкие. к томуже плотнее свяжет вк и сайт
17:31
Отличная идея!
09:34
+2
А есть ли (было ли) на сайте что-нибудь про сценарии? А вот, было, вспомнил — тренинг был. И всё?
Может, развернуть тему? Конкурс какой или в в «Публикациях» закладку такую завести? Или никто на сценарных сайтах не тусил и такой фигни никогда не писал? Может, и не надо вовсе засорять этой лабудой, но мало ли…
11:20
+1
Сценарии и пьесы — отличная вещь. И обратить внимание литературного сайта на эту сферу следовало бы. А озвучивать такие вещи ваще красота!
Надо подумать над этим.

А у меня какая идея!
Дело так. Выбирается один слон и ему, какбэ, выдается жезл всевластия. Ну или переходящая корона.))) На одну неделю. Сайт рандомно ему, слону, выставляет три текста. Для разбора. Небольших, конечно. И он по ним проходится каленым железом. Потом по своему выбору выбирает один текст, сообщает причину выбора и передает ентому автору жезл всевластия. Тот хвалит себя (в обязательном порядке) в небольшом выступлении и получает три текста. Шпарит по ним розгами… И так далее. Пока один из Властителей не сковырнется от страха перед ответственностью. Думаю, за год будут прочитаны все произведения на сайте.)))
Но слоны естественно должны быть согласные, а желающие быть прочитанными должны находиться в состоянии «он сам пришел».
11:28
Тогда это не корона, это кара небесная)
11:33
Хммм, сценарии — это годно! Я поддерживаю.
Насчет конкурса я, впрочем, сомневаюсь. А вот раздел в публикациях точно нужен.
11:47
Может, и не надо вовсе засорять этой лабудой

да, не надо. Не та платформа для развития.
12:14
Сценарии ровно те же сюжеты. Почему нет. Как уже говорили, мы за любую активность. Если в виде конкурса, то нужно расписать небольшую концепцию с этапами и прочим. Андрей, готовы взяться?
12:50
Я подумаю). А то вон Кактус говорит, что не та платформа.
12:53
+1
Пока не попробуем и не увидим реакцию пользователей, не узнаем)))
13:00
Сценарий подразумевает последующую постановку. Как самостоятельное произведение его рассматривать бессмысленно (разве что как юмористическое произведение, в котором оформление повествования один из элементов стёбного антуража).
13:22
Отчасти согласен. То есть, как отдельное литературное творение читать – дело вкуса, да. Но не совсем уж бессмысленное (не говоря про то, что существовал такой жанр – киноповесть вроде бы, нет?).
Ведь сценарий, пьеса – всё те же законы, завязки-подвязки там, главное ответить на вопрос, какая цель у героя, и как он её достигает, и как в процессе сам меняется. Только в сценариях отсекается всякая там красота языка, стиль максимально прост, языковые премудрости и получается сухой остаток. То есть, чётче видно структуру(про которую мы все забываем) – чем не тренировка? Диалоги опять же.
А про постановку – тут да. Но вот вы не бывали на скринврайтере? Когда-то давно я там сиживал. Там конкурсы, вычитка, критика, комментарии… интересно, между прочим. А вряд ли там будет кто-то ставить… хотя, студенты на дипломные работу прибирают иногда. А основные проблемы все те же – картонные герои, нелогичные поступки, неинтересный сюжет, финала нет, конфликт слабоват, провисла середина и т.д.
Тут, конечно, важно разбираться во всех этих «американках», условных обозначениях, крупных планах, вводах новых героев. Про это вот не знаю пока как, не придумал.
14:48
Только в сценариях отсекается всякая там красота языка, стиль максимально прост, языковые премудрости и получается сухой остаток.
Ну-у-у-у… В общем да, «красоты стиля» отдаются речи героев. Но вообще, написать пьеску так, чтобы она «читалась» — это непросто 😄
09:10
Ваще за любой кипишь окромя голодовки, лишь бы организация не подкачала.
14:47
Пьеса — тот же сценарий, только в рамках «одного помещения» (в смысле сцены).
Как говорил… не помню кто. Кажется, Борис Стругацкий. Так вот, он говорил, что пьеса как литературная форма позволяет убрать из текста автора (дабы заставить героев и ситуацию говорить самих за себя).
Комментарий удален
11:52
Вот точно, особенно с телефона я одно время понатыкала, наизвинялась
Комментарий удален
12:22
с телефона тупит или с ПК?
12:27
Мы увеличил расстояние между стрелками. Попробуйте. как вам?
Комментарий удален
12:58
Кстати, присоединюсь. Андроид. Долгий отклик на нажатия клавиш. Грешил на телефон, но если проблема общая…
13:00
Аналогично с айфона.
13:08
проблема общая. Плюс еще с некоторых планшетов.
Это проблема в целом движка и родного компонента с комментариями. Слышал про разработки новых систем, но главный минус в том, что если перейдем на него, все прошлые комментарии видны не будут.
Еще почитаю форумы на этот вопрос
Гость
13:48
У меня с телефона ничего не тормозит. Отклик мгновенный.
14:22
Кое-что докрутили. Обновите страницу на смартфоне, проверьте пожалуйста
14:23
Кое-что докрутили. Обновите страницу на смартфоне, проверьте пожалуйста
Комментарий удален
14:52
Все мгновенно. Тормозов нет wink
12:27
+1
переголосование точно нельзя. Но мы увеличил расстояние между стрелками. Попробуйте. как вам?
12:31
Замечательно, спасибо!
Комментарий удален
19:10
+1
доброго времени суток!
конструктивное предложение: добавить в блог рубрику О КНИГАХ или ДНЕВНИК ЧИТАТЕЛЯ
где можно поделиться прочитанным и
для удобства поиска заинтересованных в этой теме
19:55
Хорошее предложение. Тающий ветер уже предлагал это сделать. Завтра добавим рубрику. Сейчас есть обзоры книг вот тут litclubbs.ru/articles/obzory/obzor. К сожалению, пока нет возможности перенести контент оттуда в блоги.
17:29
завтра уже наступило
16:11
+1
Можно каждому участнику который опубликовал свое произведение выдавать в электронном виде документ на авторские права.
08:26
+3
Это на прозу.ру можно пойти, там есть такое.
Гость
12:35
+2
Спасибо.
17:55
+4
День добрый!
На сайте всего ничего. Захожу периодически, что и как, интересуюсь!
Был сегодня на сковородке, читал комментарии. Вообще идея на мой взгляд колоссальная и шикарная! При этом вижу один существенный недостаток, так называемая ЧИТАБЕЛЬНОСТЬ комментариев, всеми без исключения в период готовки.
На мой взгляд человек существо стадное, и если один начал делать что-то одно, соответственно, за ним начинают повторять… Т.е. первый похвалил, второй и так далее…
Исходя из изложенного, может стоит закрыть комментарии на период голосования(жарки, готовки). Чтобы оценка произведения была более адекватна. Исключить стадный инстинкт. Пусть критик своей головой думает. А после когда пройдет необходимое время — открыть комментарии для всех!
с ув.
08:04
+2
Идея интересная, но пока нет такого функционала. Если закроем комментарии, то их не только нельзя будет прочесть, но также добавить новый комментарий.
21:07
+1
С ув.)) есть к чему стремиться!
Гость
23:51
+1
Всем здравствуйте. Можно читать стихи и рассказы и даже романы вслух. А потом обсуждать. Думаю будет интересно. Назначать время, собираться и слушать).
21:50
Идея хорошая, мы так уже делаем на встречах клуба в нескольких городах. Скажите, вы откуда?
Гость
08:20
Пенза. В нашем городе я не находила ничего подобного и поэтому задумалась об этом, чтобы создать в онлайн-пространстве такую избу-читальню.
16:22
Подскажите, все же онлайн или в реальности хотите собираться?
Гость
18:39
Я не против и так и так. Но первоначально я писала с задумкой об онлай-трансляциях. Здесь наверное, трудно что-то такое создать (в Пензе). Я Предприняла бы попытки создания, но так как собираюсь скоро переезжать, не вижу смысла.
15:59
+3
Предлагаю рифму с юмором тренировать!), нужно выбрать картинку с какой-нибудь надписью и придумать к ней несколько строк





это может быть в форме дуэли, где участники будут сами выбирать картинку
10:34
+1
А неплохая идея для мини-тренинга для поэтов, как по аналогу появились тренинги 7 предложений, это могут пирожковые тренировки))
Эх, найти бы еще ведущего на такое)) *тонко намекаем*
А я не против! Но могу ли я вести тренинг? Я не считаю свой уровень рифмоплётсва достаточно высоким, чтобы давать советы. Хотяяя, если шкалу оценки придумать какую…
В общем, я б взялась. С чего начинать-то?
00:04
Дал вам права создать тренинг. В правой колонке появится добавить — «Работу».
Туда напишите пилотный выпуск мини-тренинга. С заданием картинкой. Как вы это видите. А мы посмотрим. Не переживайте, после сохранения тренинг отправится на модерацию администрации.
Хорошо. Сделаю
11:45
Предлагаю ввести ограничения для свежезарегистрированных пользователей в виде запрета оценивать рассказы и комментарии. Например, на первые четырнадцать дней. Или до тех пор пока человек сам не оставит десять комментариев. Это конечно немного подпортит вашу ежемесячную статистику, но зато снизит количество откровенных накрутчиков.
12:02
отсутствует логика в предложении вашем. Человек зарегится за 15-16 дней до начала голосования и спокойно накрутит голоса позже. А вот нормальный, не накрутчик, новичок чем будет заниматься? Срок отбывать молча испытательный?
19:44
Не то что бы предложение (простите, поленился искать более подходяще место). Заметил такой косяк с сайтом: в случае копирования текста с целью публикации (источник именно сам.издат — ссылку не делаю) через браузер Opera — текст вставляет строчкой. Не учитывая пробелы и прочие разделители (для стихов это несколько муторно). Вероятно связанно с какой-то кривой версткой html на сайте-источнике, но все-таки. Исправить не прошу, просто — инфа.
23:08
стихи вообще сложно вставить так, чтобы не допустить лишних пробелов между строк) Обычно рекомендуем сначала копировать в программу блокнот и уже из нее.
Здесь (на сайте) тоже капризные редактор. Но это лучшее, из того, что есть
23:32
Да, все ок. Если пользоваться небольшим хинтом: вставляешь в редактор на сайте стих, видишь, что он встал криво — а он 100% отделяет первую строку 1.5 интервалом… выделяешь работу, и просто поверх вставляешь текст еще раз — текст вставит так, как задумано. Но в случае с Opera и Сам.издатом — так не работает. Но… неужели кто-то, кроме меня, юзает Оперу?:)
12:02
А я бы хотела предложить две вещи:
1) рассказ — эстафета (один автор начинает, передаёт эстафету следующему и т.д.). Для этого надо вначале разбиться на две команды, а дальше — как в дуэли.
2) микро-конкурс для любителей научн.популярной фантастики — типа с заданной общей темой «черная дыра»,«теория струн» и т.д.

12:04
Было бы особенно неплохо вторую идею протолкнуть, — охота «прокачать мышцы» smile
12:18
1. Идею начинали реализовывать. Вот тут несколько попыток:
litclubbs.ru/writers/prodolzhenie-sleduet
Но народ не подтянулся. Можно попробовать ещё раз, естественно, с вашим шефствовнием)
2. Конкурс по правилам дуэлей? По сути это может быть дуэль со спец условиями
12:27
1) да, примерно то, что что я имела ввиду… жаль, что не прижилось))
2)да, конкурс, можно было сделать в форме «Космической дуэли» или что-то типа того…
10:17
Предлагаю добавить ещё один ранг — Мастодонт — рейтинг 300, комментариев 500
00:34
+1
Хорошая идея) Попробуем реализовать. Но требования чуть повысим
01:15
Это уже на ваше усмотрение ok
08:58
+3
Надо сильно повышать. По сути сейчас мамонта получают все, кто хоть чуть чуть активничает, проскакивая через остальные ранги. Слонят — слонопотамов практически нет. Я бы предложил полностью реформировать нынешние звания, особенно учитывая, что некоторые преимущества уже неактуальны.
09:58
А на верху иерархической лестницы пусть будет звание «Фантастический слон»! Ну и специальных достижений можно добавить — Беговой слон — за 300 комментов и публикаций в месяц, например, и — Боевой слон — за наибольшее количество минусов laugh
08:51
Скорее технический совет: переведите сайт на HTTPS.

А то браузеры вскоре почти все станут показывать сайт без HTTPS как не заслуживающий доверия (ну или небезопасный) — здесь же вводятся имя-пароль, и всё такое.
13:53
А есть ли смысл? Платежи на сайте не производятся. Https требует дополнительных вложений для перехода и обслуживания
14:11
Вам виднее, но
— HTTPS серттификат (Let's Encrypt) получается и продляется бесплатно и автоматически
— Google Chrome уже помечает сайты без HTTPS как небезопасные:


Остальные браузеры вскоре последуют.
14:40
Напишите, плиз, чуть больше инфы, как получить HTTPS сертификат бесплатно. Можно в ЛС. ;)
15:27
Ответил. Форматирование исказило часть ответа, если что — можно электронной почтой подробности выяснить.
14:35
+3
Подкину идею для дуэльных дел.

Ввести Турнир Новичков — когда прежде чем выходить на традиционную дуэль автор пишет конкурсную работу (тоже анонимно). Если она набирает определенное количество плюсов/голосов — то значок в профиль и допуск в Большую Игру.

Фактически, это проверка, умеет ли автор вообще стрелять. crazy И тренировка «на тренажере» способности написать дуэльную работу в определенных условиях. Нововведение послужит повышению качества регулярных дуэлей, вероятно, снизит количество отказов. Старички также перестанут выигрывать по принципу «на безрыбье».

Проводить этот Турнир Новичков раз в две-три-… недели для всех, кто ещё не побеждал в дуэлях.

Это касается регулярных дуэлей, по срочным можно оставить всё как есть.
15:30
А мне нравится, кстати. Я поддерживаю.
15:39
Кого новичком считать? Тех, кто ни разу не выступал?
15:44
кто ещё не побеждал в дуэлях, думаю. Но это просто «квалификационный турнир», здесь нет 1-2-3 места ))). Хотя посчитать итоги, конечно, можно.
15:45
+1
Допуск на дуэль
15:50
Тут, конечно, вопрос в том, сколько народу наберется и кто всё это будет читать, кроме Костромина… ))) Надо подумать. Может, Экспертов нагрузить. о_О
15:54
+1
А почему не провести допуск на дуэль как дуэль? Собрать всех желающих, дать тему и хором оценить. Кто определенное количество баллов набрал, тот вышел. Кто не набрал, попробует потом еще раз.
Но вообще я не знаю, стоит ли все так усложнять…
Вот да)) Кто читать будет и сколько минималка голосов?
15:55
Костромин
Т.е. одного голоса достаточно для допуска? crazy
15:57
Он всех отсеет попросту, остальные сами разбегутся
Ну да, так и будет))
15:59
Нужно срочно на дуэль записаться, пока все не поменялось
devil не поминайте кота всуе
16:01
Всё дело в сегрегации. wassup Если белый опытный начпис — проходи на дуэль, если чёрный незнакомый — пожалуйте мыться получи сначала квалификационную медальку laugh
Ага, поторопитесь)))
16:01
Злее будет, чай не господьбог
16:02
+1
*Учительским голосом
— Евгения, вы куда! Вам не в эту дверь, вы уже победитель! laugh
16:04
+1
Мало ли :)
куда злее? они и так уже пищат, как полузадушенные мыши
15:50
Поддерживаю. Толковая идея.
22:39
Предлагаю воспользоваться опытом дружественной площадки, вносить непроголосовавших на конкурсах в Чёрный список.
23:33
+1
тут вопрос в трудозатратах и в способах избежать наказания. Забаним всех непроголосовавших, поставим на них черную метку. А они зарегистрируются под другой почтой и работы отправят с нее. И все. Больше времени на формирование черного списка потратим. Халявщиков, которые из конкурса в конкурс не голосуют — нет. Не голосуют не потому что не хотят или ленятся. Чаще просто потому что не прочитали полностью правила, либо вообще не поняли, что требуется, либо поняли, но просто ретировались, без предварительного оповещения о снятии. Впрочем, попробуем отследить статистику. И если найдем, кто участвует регулярно, но не голосует, то накажем.
23:38
Видела на Квазаре. Ну там не такой поток конкурсантов.
11:51
+5
Моя идея — сделать кнопки + и — больше по размеру или лучше разнести их по разные стороны от логина и даты, плюс перед, минус после, чтобы люди не ошибались при работе с мобильных устройств
12:00
+1
Хотя бы по разные стороны от самой оценки. Уже процент ошибок будет меньше.
10:08
Вот да! А то захотел минус влепить, но промазал и поставил плюс! Весь день насмарку! laugh

А если серьёзно, то в дополнение к предложению: чтоб ± можно было исправить)
16:57
+1
Идея к судейству конкурсов. В судейской практике спорта (фигурное катание, прыжки с трамплина и т.д.) есть такая фишка — отбрасывать одну высшую оценку и одну низшую, и после этого выводить общий бал. Может стоит внедрить? Придумали же далеко не дураки. И это уменьшит влияние на результат от недобросовестных оценщиков.
19:55
А в чем смысл и польза?
20:16
+1
Отсекаются крайние оценки, которые сильно влияют на достоверность. Надо, конечно, подробнее изучить тему, но если по-простому — у конкурсанта 9 восьмёрок и тут ему — бах — кто-то единицу влепил из десяти судей. Оценка сразу падает. Если эта схема интересна, чтобы повысить качество судейства — могу порыть.
16:04
+1
То есть мы отсекаем чьето противоположное мнение, ориентируясь на большинство? То есть мы по умолчанию принимаем за истину, что большинство всегда право, а если у одного из участников мнение выбивается, то оно неверное?
16:22
+1
Так в этом и смысл голосования. Большинство и оказывается право.

Мне идея кажется здравой. Мнение одного человека, расходящееся с мнением большинства — частность. Человек имеет на него право, но влиять на результат оно не должно. Имхо.
16:50
+2
Но ведь это же не спортивное состязание, а конкурс рассказов. Отсечение неугодных — не хорошо, т.к. теряется ценное стороннее мнение о произведении.
16:51
Мнение остается. Убирается только балл.
16:58
Но этот балл может оказаться решающим. У каждого читателя свои вкусы и предпочтения, а потому, если мнение обоснованно, то удалят его не стоит.
17:00
Да, но определить, обоснованное мнение или нет, практически нереально.

Я считаю, что, хотя такое нововведение отрежет сколько-то обоснованных оценок — но зато оно отрежет гораздо больше необоснованных.
И итоговый балл будет объективнее.
17:05
И потом, это не то чтоб «неугодные».
Отсекается одна самая низкая оценка и одна самая высокая. Серьезно, это базовая штука из статистического анализа.
17:11
+1
Так и получится, что некоторая часть оценок может оказаться «погрешностью». А ведь это отдельное мнение отдельно взятого человека. И оно обладает ценностью.
Меры для обеспечения объективности уже приняты (минимальный размер отзыва). А статистический анализ нужно проводить по окончании конкурса, как мне кажется. И тут уже будет видно, правильны ли оценки в общей массе или нет.
17:11
Но этот балл может оказаться решающим

И именно поэтому измерения с наибольшим отклонением и отсекают, вообще-то.
Если две трети судей говорят «Да», а треть — «Нет», то, несомненно, мнение той трети важно и ценно. Но две оценки одному рассказу мы не можем дать, мы по чисто техническим причинам вынуждены поставить ему одну.
Если же один человек выбивается из общего ряда, то он может быть как единственным здравомыслящим, так и злобным буратином. Первый вариант не так уж и невероятен, но, если уж он сложился, то проблемы явно не у выборки, а более глобальные.
17:15
+1
А для этого и есть баллы. Один низкий голос не сможет повлиять на действительно хороший рассказ. Он и так окажется в топе, но оценка будет более полная, нежели после «обрезания».
17:15
Его мнение никто отнимать не предлагает. Предлагают снизить влияние этого мнения на конечный результат. Никто ведь не удаляет отзывы тех, кто вылетел.
17:24
+5
Балл — это тоже часть оценки.Если я проголосовал, выполнил все условия, то мне было бы неприятно, что мой балл не учтется при проведении итогов. Это снизит уровень доверия к условиям конкурса.
18:00
Но ведь самосуд это и есть первоначальный отбор на основе мнения большинства? Т.е. цель первого этапа — чтобы в поле зрения экспертов попали авторы у которых есть потенциал понравиться широкой публике. Предлагаемое усовершенствование, имхо, просто сделает оценку более достоверной и сгладит эффект откровенного засуживания без причин. Это никак не повлияет на позиции откровенных лидеров и аутсайдеров. Но когда кто-то оценивает примерно одинаковые по качеству рассказы (что видно из других оценок) один на 10, а другой на 1 — это слабо похоже даже на субъективное мнение. Скорее на блажь или пунктик. Вот это явление и предлагается устранить.
20:23
+3
Стандартный приём обработки статистических данных — уменьшается погрешность измерений. Применяется не только в судейской практике (как элемент Новой судейской системы), но и в научных исследованиях.
21:15
Именно так.
17:21
У меня есть предложение по поводу развернувшейся дискуссии. Давайте пока что остановимся на два дня, отдышимся, подготовим свои аргументы pro и contra, а потом я проведу анализ оценок и мы её продолжим уже под ним.
Мне действительно интересно на эту тему общаться со всеми участниками — и сторонниками, и критиками, но сейчас мы просто безосновательно сотрясаем воздух, отвлекая друг друга от более важных дел.
Я дублирую это сообщение в другую тему, ставшую плацдармом дискуссии.
21:17
Идея — издавать альманах по итогам кокнков. Только пусть авторы допилят свои рассказы.
08:27
Не нашёл на сайте функции поиска — может стоит добавить?
09:40
На главной странице в правой колонке
10:03
+2
О! нашёл. Обычно функцию поиска вешают на видном месте.
13:04
Ещё идея — собрать в кучку все советы для начписов, которых уже на портале предостаточно. И вывесить их в отдельном меню.
16:31
FAQ у нас есть. Если там не освещены какие-то еще вопросы — предлагайте.
17:09
+2
Тут имеется ввиду советы для писателей, а не вопросы по сайту
17:12
Слеп. Глуп. Слаб телом и духом. Удаляюсь в закат.
17:16
В санаторий его. Ему еще судить!
17:17
Не дождетесь! ©
17:18
Вот и помогай тебе…
17:25
Блин. Ну а как мне тогда ссылаться на то, что я старый и больной человек?
17:32
Ты навсегда останешься старым, не переживай))))
17:39
молча, как я :)))
14:57
Есть идея — за политоту банить на неделю devil
15:04
И в Сибирь на день
15:08
Можно в фейсбук laugh
16:10
+6
Есть идея как решить проблему срачей — сделать курилку, и пусть там народ махается в своё удовольствие. Только на главной странице темы из неё не отображать. Так везде делают, где на порталах есть разнородное сообщество.
16:12
+4
А вот это одна из лучших идей за сегодня.
16:17
А я думал, для срача нужны зрители, иначе в личку бы давно поуходили.
16:28
+1
Так они там будут. Те кто хочет. А кто не хочет, будут обсуждать литературу.
16:46
Те, кто там будут, захотят, чтобы их услышали те, кого там нет. Кмк
16:47
+1
Захотят. Но с появлением курилки регуляция остальных топиков станет более жесткой, очевидно.
16:50
+1
хм. Разумно. Тогда поддерживаю идею.
17:52
Но с появлением курилки регуляция остальных топиков станет более жесткой, очевидно.
Именно так и делают.
16:22
4.1 Запрещен мат в комментариях. 4.2 Запрещены личные оскорбления.

пп. 4.2. оформить в следующей редакции: Запрещено оскорблять и унижать прямо или косвенно других пользователей в любой форме.
Да, весьма обтекаемо. Зато и всеобъемлюще.
16:23
+2
Суть правил в том, что бы избегать обтекаемых формулировок:) кмк
16:26
Зато и всеобъемлюще.

В основном оскорбляют завуалированно. Вы — дурак, что является личным оскорблением, прямо никто не скажет:)
16:33
+1
В этом-то и проблема. Люди — существа, воспринимающие ВСЕ по-разному. Сходство во мнениях, конечно, имеет место быть, но не настолько… не настолько, да.
Потому, правила, во избежания конфликтных ситуаций, стоит прописывать совершенно четко, без возможности двойной трактовки (и уже тем паче большего количества вариантов).
То есть, недовольные решением, согласно четких правил, конечно, будут. Но недовольных решением обтекаемых правил будет гораздо больше
18:55
предлагаю банить троллей…
Уважаемая администрация!

В свете последних брожений большую актуальность приобрели идеи (которые я так и не успел ранее озвучить в блогах), что касаются этики сетевого общения именно на литературном сайте.

Насколько я могу судить, одним из «столпов» разгоревшегося конфликта стало возмущение участников «Бумажного Слона» комментариями к «разного рода текстам».

По моим наблюдениям, сейчас на ресурсе подобное повсеместное и неконтролируемое раскидывание «субъективной вкусовщины» (в том числе и под литработами авторов) – никак не похоже на столь трепетно ожидаемую в клубе, посвященному литературе и писательскому делу, «критику».

К глубочайшему сожалению, немалая часть комментариев на сайте больше походит на «всего-лишь-мнение», что не имеет должного логического обоснования и \ или правильной подачи. Потому комментарии все чаще и чаще унижают чьё-либо достоинство.

В связи с этим у залетного гостя есть предложение добавить к текущей миссии сайта – непрестанное «развитие начинающих авторов и поэтов» — ещё и пункт «развитие культуры комментирования у начинающих критиков».

Для этого, как мне кажется, следует ввести в литклубе помимо «дуэлей», «сковородок» и «тренингов для писателей» ещё и «микротренинг для критиков», потому как схожая по смыслу «Курилка для критиков» на данный момент совершенно не функциональна: она служит только для организации «налетов» и агрегации недовольств комментирующих участников.

На мой взгляд (возможно, что и ошибочный), микротренинги для критиков позволят всем желающим узнать как об азах литературной критики, то есть простейшем анализе произведения, так и рамках выражения и подачи критической мысли: пользователи кроме создания произведений смогут также потренироваться писать и настоящие рецензии (на любительском уровне, естественно, «мы же все здесь любители»). При наличии желающих и по возможностям очень неплохо было бы привлекать практикующих литературных критиков для консультации и передачи опыта.
Точно так же, как и была ранее введена замечательная традиция приглашать в жюри конкурсов литературных мамонтов – известных и издающихся писателей.

Вполне вероятно, что кто-то из пользователей изберет для себя это поприще, В крайнем случае есть доля надежды, что авторы смогут научиться правильно анализировать тексты, подавать и воспринимать критику.

После введения и апробации микротренингов для критиков возможен даже следующий шаг — формирование определенных требований именно к формату критики уже на «Сковородке критиков» (название обязывает), к отзывам на работы на конкурсах и везде, где так или иначе высказывается мнение о чужом творчестве.

Развитие в плане литературной критики (которая всегда строилась на медицинских понятиях вроде «не навреди» и имеет своей целью помочь автору развиваться) постепенно позволит повысить культуру комментирования в целом за счет вынужденного изменения подхода к восприятию чужого творчества, что, соответственно, может снизить риск взаимного недопонимания между пользователями на почве индивидуальных предпочтений в литературе.

P.S. Также поддерживаю идею создания отдельной «Курилки» для флуда и негатива.
22:18
одним из «столпов» разгоревшегося конфликта стало возмущение участников «Бумажного Слона» комментариями к «разного рода текстам»

Нет, вовсе не это. К критике здесь люди привычные. И мы сами поддерживаем идею, что критиковать текст можно в абсолютно любой манере. А вот переходить на личность автора — запрещено.

В остальном, ваша идея, и тренингах для критиков очень интересна. Возьметесь за реализацию?
Благодарю вас за отклик.

Возьметесь за реализацию?


Не скрою честолюбивых планов: я шел в эту тему и по этой причине тоже.
Но обнаружилась и серьезная причина для моего отказа. Причина, по которой я не смогу взять на себя такие обязательства без угрозы подорвать основы Бумажного Слона.

Нет, вовсе не это. К критике здесь люди привычные. И мы сами поддерживаем идею, что критиковать текст можно в абсолютно любой манере. А вот переходить на личность автора — запрещено.


Вот тут-то все мои потуги (от блога про таблицы и до этой темы), к сожалению, так и не были услышаны.

Честно, не ожидал, что основателями до сих пор всерьез рассматривается «грубость тона» как важный и обязательный элемент творчества — до последнего наивно думал, что смогу как-то повлиять на ситуацию ради блага тех же тренингов по азам критики. Но сейчас окончательно осознал, что, чтобы избежать конфликтов на этой почве, мне благоразумнее отступить.

Могу только попытаться объяснить причину отказа.
Полагаю, полной свободой на ресурсе отцы-основатели хотели показать, что для творчества не должно быть рамок и границ. Сделать сайт «только для творчества», убрав с площадки для отдыха души и разума все, что так или иначе может автора ограничить, спугнув музу приземленными «сложностями».

Но этот сайт помимо концентрации творчества являет собой еще и социум. Сообщество людей с разным мировоззрением, разными ценностями и литературным опытом. Здесь неизбежно происходит взаимодействие (ради взаимодействия любое общество и существует), а значит, также неизбежно возникают и столкновения.

Вынужден сказать вам банальнейшие банальности, о которых вы и сами знаете: с древних времен любому более-менее организованному сборищу людей, будь то отдельно взятая «родовая община» или целое государство, всегда требовались законы. Чем более развитой была цивилизация, тем сложнее у нее становились законы, и тем больше появлялось «рамок».

Если бы в стенах литературоведческих кафедр стали применять «абсолютно любую манеру критики» везде – от лекций для первокурсников до защит докторских — те стены уже бы давно окрасились кровью и копотью от коктейлей Молотова.

Говоря о «манере критики», мы с вами говорим на разных языках.
Да, автору и его творчеству важна абсолютна любая критика для формирования целостного взгляда — и самая жесткая, и самая приторная. Но в это же время развивающийся и «успешный» социум из-за своего «разнообразия» нуждается и в равноправном диалоге между его членами.

Равноправный подразумевает, что вы собеседника как минимум пытаетесь уважать.
Поясню. Всегда было важным не только «что» и «о чем» вы говорите, но и зачастую – «как». То, какие слова и тон вы подбираете, высказывая всю глубину недовольства вашему собеседнику, – это и есть та тонкая грань, где вы переходите от оценки труда к оценке личности автора.

Считаю, что тренинги с азами по критике не смогут укорениться и принести желанный результат для начинающих писателей, если все отзывы к работам регламентируются всего лишь одним Законом «о любой критике» и подпунктом о неприкосновенности личности.
Убежден, что у самой формы выражения, манеры подачи жестких критических замечаний в среде начинающих авторов тоже должны быть Законы (тогда как профессионалам это совершенно необязательно: пример — журнал Rara Avis и его манифест rara-rara.ru/menu-main/manyfest ).

Законы о «подаче критики» позволили бы социуму без вреда от взаимодействия начинающих писателей развиваться дальше — волки остались бы сытыми (пусть критикуют труды в своё удовольствие), овцы целыми (самые неприятные вещи высказаны без оскорбительного тона), да и пастухов тоже бы не похоронили (начальство не перегружено холиварами, вспыхивающими буквально на пустом месте).

Есть некая доля вероятности, что мои догадки верны: сообщество литклуба уже вынудило Администрацию расширить законодательную базу и ввести «Полицейского». Хотя изначально даже их не было в планах творческой площадки.
Однако я уважаю как вашу точку зрения, так и, разумеется, право Администрации регулировать деятельность клуба по своему усмотрению.

Потому прошу простить меня за неуместную назойливость, не желаю и далее злоупотреблять вашим вниманием по столь незначительному поводу.
16:58 (отредактировано)
+1
Здравствуйте! А можно ли организовать тренинг по стилистике? Идея такая, что авторам предлагался бы маленький текст, со стилистическими ошибками, а в качестве задания нужно было бы этот текст улучшить. Надеюсь, вы это прочтете))
12:05
В сети есть сервисы, где в окошко загоняешь текст, а он тебе всё правит.
12:17
Всегда можно попробовать)) Нужно только чтобы кто-нибудь организовал первый тренинг. Хотите попробовать?
12:24
Правит стилистику? wonder
12:04
Идея по поводу конкурсных работ — было бы здорово, если бы после вылета с конкурса в качестве автора работы указывался непосредственно автор, а не Слон или Ветер.
12:17
Это возможно делать только как в дуэлях. Пример:
litclubbs.ru/writers/3121-okajannaja.html
17:07
Можно имя автора делать как ссылку на его профиль.
20:40
К сожалению, тип поля строковый не поддерживает ссылки
12:18
Если вы говорите о том, чтобы непосредственно у опубликованной конкурсной работы менялось авторство, то это невозможно технически. Авторы могут только сами после окончания конкурса выложить работу под своим именем. К тому же на БС конкурсный формат изначально не предполагает деанона. Раскрывать свое авторство или нет, авторы решают сами.
17:04
Понятно.
08:05
+1
По поводу блогов.
Сегодня назрел вопрос, который хотелось бы обсудить в клубе, но сам он буквально на одну строчку (и мне скорей всего одной строчкой и ответят). Не создавать же ради этого блог? Все-таки уже не раз обсуждалось, что блог — это нечто иное. Возможно, нужна общая группа, где можно просто задавать вопросы?
18:38 (отредактировано)
+1
Кажется, я поздно со своим предложением, там уже и так создали «экспертное бюро» (причем совсем недавно). Это не совсем то, но думаю, можно обо всем спросить
18:53
+1
Скажем, пока еще не создали, а создаем. Процесс в процессе) Когда все будет готово, группа станет открытой и вступить сможет любой желающий.
По факту же — да, это не совсем то, но я думаю, что спросить можно будет. Нам определимся с кругом вопросов. Единственное, чего точно не будет в группе — флуда. А здравые вопросы — это к нам)
18:56
+1
Без флуда — это фантастика :)
19:06
+3
Не. Там я буду диктатуру устраивать. И жестоко наказывать за любой флуд.
19:18 (отредактировано)
+1
Можно создать обсуждение без определенной темы для общих вопросов. Внутри группы бюро
19:28
Кстати, да
20:27
Поэтические баттлы.
13:27
Чем это отличается от поэтических дуэлей?
13:34
+1
Выкладываются не готовые пооизведения, а происходит что-то типо рэп-баттла. Т. Е. по очереди пишут, например, четыре строфы.
14:11
+1
Для этого нужны идеальные условия — чтобы два участника (или более) одновременно находились онлайн на сайте. Безусловно, это возможно. Если будут желающие, можно попробовать.
Такое действо, зачастую, происходит в комментариях, спонтанно. Когда-то практиковалось в чате (два-три раза). А еще проводились флеш-мобы, например у Ренаты «Лайт-порно». Нечто похожее. Вживую логичнее проводить при встречах БС очно.
Хотя, действительно, можно в выходные дни.
17:08
+1
Заранее договариваться и за пару часов, думаю, запросто можно уложиться.
Если не отходить от монитора, то за пару часов выжмутся мозгом и отбросят пальцы. Минут сорок — час, выше крыши. И выделить отдельную площадку, чтобы никто не мешался комментариями, но мог поучаствовать.
18:55
Чтобы зрители плюсики могли ставить.
11:19
Предлагаю докрутить немного Курилку и сделать чтобы уведомления об ответах приходили на почту. А то совсем беседы там не клеятся.
12:40 (отредактировано)
+1
Насколько я понял, предполагалось, что Курилка будет тюрьмой свободного типа, вроде такой планеты-тюрьмы, где бандюганы могут резать друг друга в своё удовольствие. Сомневаюсь, что администрации есть какое-то дело до благоустройства этой планеты.
13:18
Думаю что есть.
13:27
+1
на самом деле не особо. Но в меню группы, любой желающий может подписаться на новые обсуждения и ответы
Как попасть в курилку с телефона?
11:28
+2
Мотаете в самый низ, вкладка Интерактив.
16:04
Предлагаю тематические недели: в начале недели дается тема, дается три дня на публикацию, участники пишут рассказы, стихи, блоги, картины, публикуют с определенным тегом. А дальше, так же как было на ЛетоБС. Можно связать это всё с Вк, там тоже наступает тематическая неделя и в конце лучшие работы публикуются в группе.
20:58
А судьи кто? Я тут пытаюсь пропихнуть хотя бы идею тематических квартальных конкурсов, но пока нет высочайшего повеления.
21:10 (отредактировано)
+3
Да потому что это все есть уже. Недавно был ЛетоБС, Анни делала, Валентин был, антиутопия, Хэллоуин. Берите, да делайте следующий. Кого ждете? Что кто-то придёт и замутит? Вообще, НФ на носу, все всё написали уже, что ли? Тут конкурс на конкурсе, админы пашут.
21:19
Вы предлагаете конкурс, а я предлагаю немного другое, смысл такой же как в дуэли, только на дуэль нужно записаться, отправить файл и т.д. а тут просто есть тема на неделю, закрепить её отдельным постом и все могут учавствовать. А потом голосование, как обычно в дуэли происходит.
21:35
все всёнаписали уже, что ли?

Все дедлайнщики отъявленные, вы же знаете.
Если вы готовы вести этот раздел, пишите Слону. Тут инициативы только приветствуются. Особенно если сам инициатор будет делать ВСЁ! Придумывать тему, объявлять сроки, вести подсчет голосов, объявлять результаты и раздавать значки в профиль.
21:36
Раз в неделю — нереально, имхо. И Виктория права.
21:38
Так не мешайте нам, дедлайнщикам, рефлексировать до последнего
21:39
Хотя тематическое фанфик-мероприятие на тему «Зима близко» я бы одобрил. Если бы ктонить провёл…
21:40
+1
если сам инициатор будет делать ВСЁ!

Раз в неделю — нереально, имхо. И Виктория права.

Вот и поговорили двое дяденек о превратностях судьбы
я бы одобрил. Если бы ктонить провёл…rofl
21:42
Не «вам», а «нам».
21:42
Я б тоже одобрила. ОдобрЯм
21:43
не ты, а вы, не в бровь, а в глаз, ни сном, ни духом и т.д.
21:46
Кто хочит на железный трон? Подать сюда Таргариенов!!!
Ах-ха-ха-ха!
А заодно Ацтека и Алену Бобчинского, Добчинского.
17:17 (отредактировано)
+3
Добавьте, пожалуйста, в подарки зайца, хоть какого-нибудь, а лучше — два, а нет, три. Три зайца
А лучше песню про зайцев.
17:20 (отредактировано)
Песню мы и сами могем, и танец, а вот так в гости пойдешь, а подарить нечего. Были б зайцы…
17:44
Берём. Заверните покрепче
Вот она истинная плюшевая сущность. Всегда их боялась.
18:27
Хотите поговорить об этом?
Да-да-да! Наболело, доктор, помогите!
18:42
Это вам в медпункт к товарищу Рощину
14:59 (отредактировано)
Я думаю, что сайту для начинающих писателей не хватает обучающего раздела. Где бы делились своим опытом успешные писатели, публиковались основы писательского мастерства… как-то так… Вот, например, я нашла отличную статью о планировании романа. Хотела бы поделиться. Я написала блог, но не вижу его в блогах, наверное, потому что это перепечатка, что не приветствуется. Я с этим согласна. Но хотелось, чтобы на сайте было бы такое место.
11:11
Вы может просто нажали кнопку «Сохранить в черновики»?
11:26
А на сайте есть такое место. В блогах есть раздел «Писателям».
нет, похоже, я не вставила картинку. сейчас при отправке блога, мне вернули со ссылкой на заполнение поля с картинкой. В прошлый раз, наверное, просто закрылось.
11:10
+1
Идея насчёт выкладки рассказов на конкурс. Как известно, все авторы-конкурсанты делятся на две категории — присылающих рассказ заранее и дедлайнеров (ну типо меня, ога). Почему бы не выкладывать рассказы в открытый доступ по мере их поступления? ИМХО, таким образом авторы, присылающие заранее получат преимущество перед дедлайнерами — коммы, пиар рассказа, все дела. Что скажете?
11:19 (отредактировано)
+4
Скажу, что и так все хорошо. Есть сроки конкурсные. Есть правила оценки. А кому неймется, пусть свой конкурс проведет, хоть один, а не расшатывает, что уже хорошо работает. И на сайте, слава богу, всегда есть что читать, помимо конкурса.
11:21
+1
Т.е. это такой лайфхак для дедлайнеров — я прочитаю, что наприсылали и как откомментили, и напишу лучше?)
11:26
Это дискуссионная идея — хотелось, в т.ч. услышать мнение общественности. Я ж не утверждаю, что так НУЖНО делать — просто интересуюсь.
Согласна! Отправила работу и теперь сижу, жду. Хотя могла бы уже писать отзывы по конкурсным работам!
Вы думаете, что автор напишет лучше работу, если будет читать отзывы на чужие работы? Ну пусть сейчас читает отзывы на работы) Их много тут)
11:31
+3
Я думаю, что ему это будет проще сделать, видя работы конкурентов и то, как публика их воспринимает.

И эти авторы-дедлайнщики получают огромную такую фору.

Если вы этого не понимаете, то увы.
но он же может посмотреть не просто на конкурсные работы, а на работы победителей аналогичного конкурса! они все тут в открытом доступе.
11:38 (отредактировано)
+4
Скажу, что это та ещё медвежья услуга.
1. Рассказ может быть не очень хорошо написан, наполучает кучу бонусных комментов, где работу обольют дерьмецом, автор психанёт, пойдёт делать моск оргам. Оно надо?? Понятное дело, работа может того же самого понабраться в отведённое голосованием время, но зачем нагнетать обстановку-то
2. См. пп.1 — никто такой рассказ пиарить не станет. Смысл?
3. Какой вообще смысл в плюшках? Есть срок. Например, на НФ-19 — 15.11. Если я пришлю рассказ 15.11 в 23:59, я ничего не нарушу. Почему тот, кто прислал его на две недели раньше, должен получать бонусы? Это несправедливо.
4. Был бы бонус — возможность исправить согласно комментам-отзывам, тогда такая плюшка имела место. Свои комменты каждый получит, просто на две-три недели позже. Так смысл что-то переиначивать? Все люди взрослые, могут потерпеть
А разве не одна из целей участие в этом конкурсе — получить побольше отзывов? Потому потом Слон всех призывает высказываться в работах, и все равно многие работы остаются только с обязательными комментариями участников, а под работами нет ни одного комментария! вот это реально обидно будет, а не то, что будет много комментариев. имхо.
11:47
Есть у меня идея — провести конкурс от Слона для Беларуси. Пока обдумываю.
11:48
Насчёт — прочитал, написал лучше — сильно сомневаюсь.
11:49
Не отзыаы, а комментарии всё-таки.
11:49 (отредактировано)
+2
А разве не одна из целей участие в этом конкурсе — получить побольше отзывов? Потому потом Слон всех призывает высказываться в работах, и все равно многие работы остаются только с обязательными комментариями участников, а под работами нет ни одного комментария! вот это реально обидно будет, а не то, что будет много комментариев. имхо.
Цель конкурса отдельно, мои цели в конкурсах — отдельно)) Каждому своё.
Обязательные отзывы я оставляю. Читать стопиццот рассказов, чтоб доставить удовольствие авторам — увольте, я хочу к концу конкурса остаться в здравом и незамутнённом уме.
Кроме того, комментарий комментарию рознь. Пример: пп.1.
11:50
Вот я так и делаю
11:55 (отредактировано)
Вы не поняли цитату, которую выделили))) переформулирую: разве вашей целью участия в конкурса не является получение отзывов от читателей? если да, то ваш пп.1 не должен вас пугать) а также и других с аналогичной целью))
11:55
Вот пункт 4 неплохо выглядит.
11:57
+1
Я тоже заценила))
Думаю, нас сожгут за такую идею laugh
11:59
Я всё прекрасно поняла. Моя цель — не отзывы. Вот от профессионального разбора своего текста я бы не отказалась. А отзывы — вкусовщина, именно потому пп.1 меня не пугает.
Так читать вас будут обычные читатели)) Думаю писателю очень интересно мнение именно обычных людей, хотя бы понять для какого круга читателей он пишет)
12:04
+4
Не-а. Меня читать будут потенциальные конкуренты)) это разные вещи.
Выложите один и тот же рассказ на конкурс и без него, комментарии будут разные. Скорее всего, даже от одних и тех же людей.
12:05
+1
100%. Сколько работ в профиле пылится — никому дела нет:) а тут — почитали даже;)
не надо о людях думать хуже, чем они есть на самом деле) никто не будет ругать рассказ, если он ему реально понравится. если и будут, то это будут единицы. если бы это было не так, то не устраивали бы в конкурсе самосуд. посмотрите предыдущие конкурсы. не думаю, что там в комментариях кто-то кривил душой.
хотя отмазка успокаивающая)) типа рассказ хорош, но конкуренты заклевали))
12:27
+4
Какие отмазки, Вы о чём?! Если Вы не понимаете разницу между простым читателем и читателем-участником конкурса, то увы.
12:30
+3
Тут одно сплошное «увы», как я погляжу laugh
12:30 (отредактировано)
я в прошлом году участвовала и в этом году участвую, у меня нет различных подходов к оценке любого текста, который я читаю, вне зависимости конкурсный он или нет. уверена, что и у других также. по крайней мере у подавляющего большинства, поэтому лживый отзыв никак не может повлиять на результат или на мнение других.
мне искренне жаль, если у вас разные подходы к оценке работ.
16:15 (отредактировано)
+1
Я знаю конкурсы, где рассказы выкладываются по ходу прихода. Особо не влияло, хотя первые рассказы впоследствии теряли ажиотаж и на моей памяти не разу ни побеждали, пусть и были в призах. Но то маленькие междусобойчики на 10-20 рассказов. Как здесь – не знаю.
20:54
бесконечная мудрость, однако :)
11:19
+1
А тому автору, который первым пришлёт рассказ на конк, можно было бы учредить какой-то приз.
11:37
+2
Хотелка, не более. Читать отзывы к конкурсным работам — пытка. Не знаешь: что читал, а что нет. Ладно с ПК, можно все вкладки подряд открыть и радоваться, а с телефона? Можно сделать возможность переходить от одного отзыва к другому, как это сделано с работами в дуэли? Нажал стрелочку и читаешь следующий. Здорово, кмк. Так же, было бы неплохо видеть автора отзыва в списке отзывов. Так проще было б в них ориентироваться. Ну, так… мысли вслух
их более 500 штук) все будут читать первые несколько, на сколько терпения хватит. А так по названию хоть можно выбрать…
11:50
Нет, зачем же их всех объединять? Объединение только в рамках работы.
11:51 (отредактировано)
не поняла вас
а! вы имели ввиду объединять по группам?
12:00
Нет, я имел ввиду дать возможность читателю, в рамках отзывов к локально взятой работе, переходить без необходимости открывать новые страницы. С телефона оч неудобно постоянно открывать новую страницу
12:31
+2
Попробуем реализовать. Вообще правил ный метод чтения отзывов — через таблицу. Отзывы которые на вкладке рассказов часто могут быть скрыты, ввиду проведения другого конкурса. То есть они, в отличии от таблиц, доступные не всегда
12:34 (отредактировано)
Читать через табличку оч удобно) я думаю, предложенный вариант больше для обратной связи: прочитал и тут же ответил, перешёл к другому отзыву на свою работу.
12:37
+1
А мне не нравится читать через табличку. На страницах отзывов есть хотя бы разделение на абзацы. А в таблице никакого форматирования вообще — все слипается в один ком. И мало-мальски хороший отзыв (а мы хотим видеть хорошие отзывы) читать в табличке — мучение.
12:46
Ну тут мало зависит от того, что нравится. Будут моменты, когда кроме таблицы никак не получится.
12:40
А ткните пальцем — как это, а то я просто не знать:(
07:05 (отредактировано)
+3
Можно ли это добавить в смайлики?

Поддерживаю! Фейспалм и убиться об стенку очень нужны, вот прям очень.
И ещё такой
22:07
Увы, компонент смайлов вручную не редактируется((
Хорошо бы на сайте создать постоянный раздел по изучению писательского мастерства, где можно выкладывать и постоянно просматривать, при необходимости, всякие тонкости. Это было бы очень полезно начинающим писателям!
22:08
По сути это раздел в категории Блоги: «Писателям»
litclubbs.ru/posts/pisateljam
блоги быстро закрываются, их потом не найти, и не все догадаются по поиску «Писателям» найти… А в разделе можно делать опросы, на какую тему хотели бы материал посмотреть…
22:19 (отредактировано)
Не совсем понимаем, как вы это видите. Опишите, пожалуйста, более детальней.
Кто может добавлять в раздел материал? Что это за материал? Авторский или копипаста из интернета?

Далее вопросы Гробарю:
Какой контроль качества предполагается? Кто его должен осуществлять? Что собой представляет раздел? Отдельная категория где публикуются контент только по писательскому ремеслу?
22:26 (отредактировано)
ну… как я вижу… это отдельная рубрика типа «Писательское мастерство». В этой рубрике периодически печатаются соответствующие материалы. Там могут быть запросы от пользователей сайте, с какой стороной писательского мастерства они хотели бы ознакомиться, чему научиться. А по этим запросам дается материал, например, это могут быть мастер-классы уже состоявшихся писателей (типа интервью со Слоном, но тут по теме писательского мастерства, что то… раскрывая свои секреты, например); возможно кто-то найдет интересный материал на ютубе или сделает выдержки из какой-то книги по писательству и т.д. и т.п. как то так на первый взгляд…
22:30
Так, вроде понятно. Но чем это будет отличаться от раздела Писателям в Блогах? Все что вы перечислили можно делать и там. Даже описание соответствующее:
Писателям — советы, мысли, приемы и вопросы на писательские темы. Как работать с текстом? Как бороться с боязнью белого листа? В чем секрет хорошего произведения? Делимся опытом и полезными советами.

Или только тем, что этот раздел будет вынесен в отдельную категорию?
22:32
+2
у меня есть определенное видение, но я полагаю, оно потребует определенных затрат. все же, речь о новом разделе.
1. авторский, оригинальный и профессиональный контент. на сайте достаточно грамотных людей как в области теории литературы, так и других смежных областей, которые пишут годный материал. Следовательно, резонно, если будет спец. раздел (подраздел, глава, область) где публиковался бы только проверенный, авторский материал (право не печать может раздавать администратор, модератор, путин — не важно), но это будет служить гарантом качества.
2. раздел грамотных копипаст. (не уверен, насколько это интересно)
3. ????
4. Profit

это набросок, но задача простая. создать место на сайте где будет теоретический материал для начписов, материал высокого содержательного качества (а не советов из серии «пиши хорошо и не делай ошибки»), и включающий поощрения для авторов. возможно даже создание редколлегии.
это будет хорошим шагом в развитии портала.
22:35 (отредактировано)
просто хотелось, чтобы это было перед глазами, я вот найти нужный блог не могу, после того, как он через неделю уйдет(
или накрайняк хоть в облако тегов засунуть?
22:42 (отредактировано)
+2
На самом деле идея вполне здравая и реализуемая.
Но новый раздел — это довольно много подготовительной работы перед открытием и обидно будет, если все окажется впустую. Потому мы предлагаем сделать по аналогии с Экспертным бюро. litclubbs.ru/groups/expert-bureau
Оно еще в процессе создания, но суть простая.

Мы даем вам право создать группу «Мастерская писателей» (или ваш вариант), где вы будете админом, сможете набрать состав грамотных людей, создавать обсуждения, отвечать на вопросы пользователей на стене, при необходимости, сможете привязывать новые и старые блоги к этой группе, а также создавать опросы (с нашей помощью). Мы поддерживаем проект информационно, и добавляем в панель быстрого доступа. Далее, если проект растет и видно, чт ов рамках группы ему тесно, без проблем создаем отдельную категорию.
22:45
предложение интересное. я бы продолжил обсуждение в другом месте (не в ветке обсуждений. можно через ВК или через личку).
23:03
+1
Можно просто сделать пошаговую (от простого к сложному) из давно написанных (и желательно имеющихся в свободном доступе) книг по теме и повесить на неё ссылку на видном месте.
здорово! Я вот, пока сегодня носилась по делам, прикидывала, как нам лучше организовать Мастерскую писателей. Предлагаю следующим образом:
обращаю внимание всех, что моё предложение только идея, которая может видоизменяться при реализации в соответствии с запросами пользователей сайта.
Итак, идея такая:
Мастерская писателей будет иметь 5 разделов/тем (как мне видится это сегодня) (названия, конечно, можно и другие):
Тренинги по литературному мастерству
Мастер-классы от состоявшихся литераторов
Теория литературы
Пишем роман за месяц
Обсуждения написанного

Для чего нужны разделы/темы:
1. Тренинги по литературному мастерству:
Раз в две недели делается опрос на сайте, где предлагается несколько тем для тренинга.
Та тема, которая наберет большее количество голосов и будет темой ближайшего тренинга.
Тренинг делится на 2 части:
1 часть — разбор какого-либо литературного приём и т.п. Это может быть текст и / или видео. С обязательным указанием списка литературы, который был использован.
Проводить тренинг может любой желающий. Если проводит начинающий писатель, то экспертное бюро сайта должно дать «добро».
2 часть — практическая тренировка применения метода, изложенного выше.
В течение двух недель (до следующего тренинга) участники смотрят теорию и выкладывают свои работы. Обсуждаем как друг у друга получилось, в конце тот, кто делал тренинг оценивает работы, говоря, кому на что надо обратить внимание и называя лучшую работу (это может быть и представитель экспертного бюро сайта).
2. Мастер-классы от состоявшихся литераторов.

Тут можно попросить Влада, чтобы, беря интервью у литераторов, он бы включил раздел советов новичкам по какому-то вопросу литературы (одно интервью — один какой-то вопрос, совет).
Также тут могут выкладываться найденные в интернете интересные мастер-классы от состоявшихся писателей.
3. Теория литературы
Тут может быть закреплен список интересных книг по теории литературы, которые необходимо прочитать тому, кто решил серьезно заняться литературой.
Также тут же структуированы все блоги по темам, которые уже есть на сайте по теории литературы, которые будут пополняться новыми блогами.
4. Пишем роман за месяц.
Тут можно реализовать идеи Charlie Gelner, изложенные в Блоге «О НаНоРайМо или Безудержный начпис».
5. «Обсуждения написанного»
Тут предлагаю общения для тех, кто пишет и хочет узнать мнение о своей работе. Условие: например, такие, выкладывать 1 работу (или часть ее, например, главу) не более 1а.л. (1 авторский лист = 40 тыс. знаков). Кто выкладывает работы обязательно должен дать свой отзыв обо всех работах, выложенных в течение этой недели. При желании отзывы может оставить любой участник группы Мастерская писателей.

И еще, как мне думается важно. В группе Мастерская писателей имеют права состоять только те, кто имеет VIP статус этого сайта. Не смотря на то, что оплата VIP статуса мизерна (30 руб. в месяц), на мой взгляд это очень важно эмоционально. Почему?
— в глубине сознания (даже если человек сам себе в том не признается) будет крутиться мысль типа: раз заплатил, то надо пользоваться, т.е. участвовать.
— те, кто будет участвовать в группе, как участники, так ведущие тренинги или организующие иные направления, будут чувствовать, что они не просто помогают начинающим писателям, но и реально помогают любимому сайту развиваться.
Ну вот как-то так.
п.с. можно я перечитывать не буду, чет устала сегодня, как собака, тем более все может корректироваться… просто как идея пока.
22:12
+1
да, но хочется именно раздела, а не блога с тегом «писателю».
раздел предполагает контроль качества, профессиональный подход к материалу.
думаю надо начинать в группе, кому интересно подтянутся и будет ясно нужен такой раздел тут или нет. Только хорошо бы ссылку на эту группу дать на видном месте, чтобы все были в курсе. А там уже решать все вопросы.
11:49
Предлагаю добавить тренинг по юмору. Шутников, я так понял, в клубе достаточно. Надо бы им дать возможность проявить себя официально.
12:18
А это интересная идея. Тренинг по созданию анекдотов)) кто возьмётся?
12:33 (отредактировано)
Да я и возмусь — было дело на анекдот. Ру писал. Только не анекдотов, а мемов — картинки сейчас более востребованы.
15:12
Шуток не будет, как я понял.
09:40
Так давайте делать. Пришлите черновик. Если все ок, дадим права на размещение в отдельной категории тренингов.
19:55
Потребуется помощь Елены.
12:02
Фабрику мемов, кароч, предлагаю сделать.
Комментарий удален
предлагаю около каждого сообщения, как это обычно делается на форумах, ввести кнопку «сообщить о нарушении».
09:42
Спасибо, предложение разумное, уже обсуждали этот вопрос. Однако пока нет технической возможности.
Комментарий удален
А никак нельзя прикрутить кнопочку перемотки портянки комментов?
Очень сложно проматывать всю портянку, особенно с тачкрина. Промахнулся и ткнул в пользователя и тебя перекидывает на его страницу.
Возвращаешься и по новой мотаешь. А кнопочкой тыщ и в дамках.
10:11 (отредактировано)
Хочу предложить разделить понятия: " Самородок" и произведения получившие наибольшее количество плюсов от читателей. Предлагаю: все произведения могут выдвигаться на получение звания «Самородок», с обязательном прожаркой на сковородке, голосование сделать такое же как на дуэлях, т.е. не просто плюс, а с кратким обоснованием. Автор произведения может получить звание «Самородок», если за него проголосовало положительно не менее 9 человек( количество устанавливает администрация сайта). В произведение года могут попадать только «Самородки». Можно установить отдельную номинацию: " Приз читательских симпатий".
21:26
+2
а в чем смысл? Самородки — это произведения, которые отметили читатели своими плюсами. Номинации года — те произведения, которые запомнились читателям. Если они смогли вспомнить и назвать работу — то это уже заслуживает номинации. И так и так все произведения выдвигаются на звание самородков, просто какие-то получают плюсы — какие-то нет.
12:00
+1
Смысл, в том числе и жизни прежде всего определяется целью. Если цель сайта коммерческая, тогда конечно можно направо и налево раздавать звания «самородок». Некоторые так называемые академии различных мистических наук, не стесняются раздавать звания — академик.
Самородками в искусстве на Руси называли людей:«крестьянским поэтом-самородком» назвал Сергея Есенина Александр Блок, познакомившись с его стихами; самородком земли алтайской, называли В.М Шукшина.
Называя любого автора самородком, порою за откровенно слабые произведения — обесценивается само понятие самородок.
Самородок — это понятие не применимо к произведению, поскольку в этом случае появляется некая двусмысленность…
01:05
сли цель сайта коммерческая, тогда конечно можно направо и налево раздавать звания «самородок».

Это что вообще за умозаключения такие? Причем здесь коммерческая цель и самородки? Мало того, что одно с другим не связано, так еще и предположение нелогичное. Ни самородки, ни сайт никак не связаны с коммерцией.
Комментарий удален
17:16
+1
это был сарказм в ответ на реплику другого пользователя))) не надо меня цитировать)))
17:16
+1
17:18
+1
Так и быть, найду табличку, а то Аня занята

17:18
+1
Спасибо! Обычно за меня это делал ПБ, но он чот редко вылазиит в последнее время
12:58 (отредактировано)
Ещё немного замечаний. Заходит человек на сайт, где проводится масштабный конкурс НФ рассказов. И что он видит? В шапке сайта — всё обычно. Ниже — Сможешь полюбить порноактёра? Лично я бы порноактрису смог бы… наверное… не факт… не полюбить а… Но уж точно не порноактёра. Где анонс конкурса который «бьёт по глазам, они крошатся как лёд»?
01:03
а что вы предлагаете?
01:44
НФ 2019 прямо на входе.
14:33 (отредактировано)
+1
как вам такое предложение:
Предлагаю при проведении таких серьезных конкурсов, как НФ 19, закрывать доступ к ± для всех новых пользователей, которые регистрируются на сайт со дня объявления конкурса (за исключением тех, кто участвует в конкурсе).
22:42
И это как раз дискредитирует новых пользователей ставя их ниже тех, кто зарегистрировался уже давно.
22:49 (отредактировано)
это не дискредитирует новых пользователей, это дает доп права «старожилам», должно же как-то отмечаться приверженность сайту? smileи это уберет то, что происходит сейчас на конкурсе, когда одномоментно регистрируется 8 пользователей и под одним рассказом появляются 8 плюсов, а потом они пойдут минусовать другие работы конкурса.
22:58
Разумный и часто используемый вариант – ограничение по количеству сообщений. Хочешь оценить? Сначала изволь объяснить, почему. Но это используется тогда, когда оценки влияют, а здесь… плюсы и плюсы.
а вы не допускаете, что некоторые ленивые участники НЕ будут читать все рассказы той группы, которую ему укажут, а просто быстро пробежав по оценкам, составят для себя такой рейтинг, впишет стандартные фразы и отправит??? я вот думаю, что такое вполне может быть. и хочу, чтобы этого не было.
23:10
+1
когда одномоментно регистрируется 8 пользователей и под одним рассказом появляются 8 плюсов

Это называется накрутка. Ее успешно обнаруживают и пользователи и мы сами. После чего караем нарушителей.
23:12
Ленивые участники так и останутся ленивыми. Отсутствие плюсов и минусов не сделает их порядочными и обязательными. Нет оценок? Пойдут составлять отзыв по комментариям. Нет комментариев? Составят мнение по названию паре первых предложений.
а в течение одних суток (или 12 часов) — это одномоментно?)
23:13
да хоть в течение недели. Накрутка будет обнаружена.
не думаю, что по названию будут создавать оценки) все-таки они не последние… а стараются дать «объективные» оценки, только для чтения нет времени/желания или еще чего-то и поэтому прислушиваются к оценкам других. если их не будет, то имхо будут вынуждены хотя бы полистать работу)
15:43 (отредактировано)
+4
У меня чисто техническое предложение. На главной странице показываются свежие публикации. Мне лично, как читателю, очень хотелось бы видеть, не заходя в работу, проза это или поэзия и примерный объем произведения. Не знаю, легко ли воплотить подобное в жизнь и нужно ли кому-нибудь, кроме меня.
23:05
Есть отдельные разделы Проза и Поэзия, можно смотреть там…
23:08
Если честно, боимся усложнять. У нас главная страница итак содержит очень много самой разной информации.
15:48
Чисто техническое предложение, связанное с поведением на сайте. Я про «голосование пальцами» (а не плюсами-минусами). Чтобы каждое мнение было мотивировано. Чтобы каждый оценочный коммент был именным, а не анонимным.

Иными словами.

В ленте имеем «добавить комментарий» — он остаётся, равно как и плюсы-минусы (карма) над комментом. А вот «тыц по пальцу» — а тебе окошко «А мотивируй, почему ставишь палец вверх или палец вниз!» И добавляется текст из окна в виде коммента в ленту, с ником автора.

И сразу будет видно: это мнение (разной возможной степени объективности) или коммент чисто формальный (точечка, плюсик, «мне(не)нравится») — и тем самым формируется общественное мнение о комментаторе…
22:40
Идея хорошая, нам уже сегодня писали о ней в ЛС. Но это не штатный функционал, а дополнительный. И чтобы его реализовать нужно приглашать программиста-фрилансера.
22:04
+3
Предложение раздела. Есть сковородка критиков. Давайте заведем табуретку. Ну по аналогии моей любимой: встать на табуретку и под бурные овации сочувствующих поднимать ЧСВ. А что, ведь наверняка есть люди, которым нужна не критика, а поддержка. Которые хотят, чтоб в их текстах нашли хоть что-то хорошее. Ну и просто поддержали. У людей бывают кризисы, поиски, плохой день, печалька… и т.д. А мы бы их в лоб целовали и гладили по голове.
pardonС некоторых пор, табуретки, исчезли как вид, на сайте. И на склад больше не завозили.
«Табуреточных дел мастер».
22:15
Поди я все скупила оптом
Конкуренты перекрыли каналы доступа. Чтобы некоторые, отдельные штацкие лица, не сидели на двух-трех-… и далее, табуретках.
22:22
Еще эти санкции(
А цены на сало?
22:25
меня больше волнует шоколад
22:27
В пачке
Если есть в кармане пачка салошок,
Значит все не так пошло
у них с этими санкциями.
22:33
а карманных табуреток не завозили?
В пачках по пять штук?
22:38
Дорого?
Не. Не думаю.
Два пятьдесят «губок бантиком», или пять «губок трубочкой», или один «шлеп-шлеп».
22:45
однако!
И это еще по распродаже.
22:56
грабеж! Это же товар первой необходимости
22:14
+1
Хихи! А мне нра)
«Губки -бантиком» на час.
«Губки трубочкой» на пол-часа.
«Шлеп-шлеп по губам», оговаривается отдельно.
22:19
А губная гармошка?
Ага. Прейскурант губной, гармошенный.
22:19
Я даже не сомневалась в тебе. Мне тоже нравится)
22:39
+1
Интересная идея. Но в таком случае нужен главный табуреточник, который будет приглашать пользователей сайта, поднять ЧСВ автору, который встал на табуретку. *Многозначительные намеки*
22:41
Я бы да, но я не умею, если ты мне расскажешь как, я могу быть отличной зазывалой
22:45 (отредактировано)
вообще любая нормальная критика предполагает оценивать как положительные, так и отрицательные стороны работы. совершенно не понятно, зачем делить эти понятия по отдельным кускам? критика без оценки положительных моментов, которые есть всегда, критиканство, критика без оценки отрицательных моментов, которые тоже всегда есть, зализывание. И то, и другое по отдельности может принести вред автору. Может быть лучше для сковородки разработать стандарт критики, где должны быть отражены, как положительные, так и отрицательные моменты работы?
Тогда, для начала, необходимо разработать стандарт рассказа или другого вида произведения. Чтобы стандарт критики подходил к стандарту работы.Хотя, в той или иной мере, все это имеется.
22:51 (отредактировано)
зачем стандарт рассказа? а может это не рассказ, а миниатюра? читая любое произведение, объективный читатель всегда видит и что-то, что ему нравится в нем, и то, что не нравится. вот надо и, не стесняясь, и говорить, как о хорошем, так и о плохом. )
22:55
Соглашусь, но с маленьким дополнением… критика должна быть прежде всего полезной автору. Чаще всего, если у автора действительно есть желание писать, ему не так важно, заметили ли его достоинства (хотя психологически это, безусловно, очень полезно, поэтому я стремлюсь всегда начинать отзывы с похвалы), но главное – должно быть понимание, почему вышло плохо и как можно улучшить. Без этого хоть сковородка, хоть табуретка, увы.
не соглашусь, полезная критика, не должна отбивать желания писать, поэтому должна обращать внимание и на то, что у автора хорошо, хотя бы для того, чтобы автор продолжал это развивать.
22:59
Понимаете, в чем дело. Критиковать легко, каждый суслик — агроном, каждый графоман — нобелевский лауреат. А вот найти в сыром слабом тексте хорошее, направить человека… Просто я много раз видела комменты, в духе: не надо меня критиковать. Есть люди, который делают попытки, которые ранимы… Ну и просто как и в критике, один одно видит, другой, другое. Так и здесь, только в поиск положительного.
23:03
И хвалить нужно, и ругать. Но всё в меру, хотя вернее сказать, что хвалить можно в меру, а ругать – лучше честно, как есть.
23:04
Нужно, весь сайт для этого. Я о территории с мягкими стенами.
23:05
Да я же с этим и не спорю вроде
23:06
Так и я с вами не спорю, я пытаюсь объяснить, как я себе это представляю
все нужно делать честно, тогда автор поймет и примет.
07:09
И простит
Честно говоря, идея похожа на суррогат.
22:51
суррогат чего?
Критики.
23:12 (отредактировано)
а(, тогда, ладно((( (побрела, повесив нос, волоча за собой никому ненужную табуретку)
22:53
+1
Это просто вы конкуренции боитесь со своей сковородкой)
Ка-а-нэ-шно! Вы оставляете меня без комментаторов.
23:13 (отредактировано)
+1
Мне вот очень нравится идея Табуретки. Смысл не в критике текста, смысл в гарантированном привлечении доброго внимания к себе любимому. Т.е. это место, где любой новичок или просто юзер может получить некое количество положительных или нейтральных отзывов на свое творение. Сковородка работает, но наряду с критикой, там часто бывает перехлест негативных эмоций.
И как пользователь, идя на Сковородку, предупрежден о возможном пригорании, так здесь он будет понимать, что негативные мнения просто отфильтрованы.
А на Сковородке часто бывает наоборот — негатив вываливают, а про позитив забывают.

Можно каждому зарегистрированному пользователю давать только 1 шанс на Табуретку, или 1 шанс в полгода/год.
23:16
типа того
07:10
И «табуретки по обмену» ты меня я тебя. Что то такое вроде есть на сайте
23:25
+1
Люди! Из вас полезли «няшки» после предыдущих срачей блогов?
«Это кто накрыт в кровати
Одеялами на вате?
Кто лежит на трёх подушках
Перед столиком с едой
И, одевшись еле-еле,
Не убрав своей постели,
Осторожно моет щеки
Кипячёною водой?
Это, верно, дряхлый дед
Ста четырнадцати лет?
Нет.»
«Почему?
А потому,
Что всё прощается ему,
И живёт он в новом доме,
Не готовый ни к чему.
Ни к тому, чтоб стать пилотом,
Быть отважным моряком,
Чтоб лежать за пулемётом,
Управлять грузовиком.
Он растёт, боясь мороза,
У папы с мамой на виду,
Как растение мимоза
В ботаническом саду.»
no
23:41 (отредактировано)
+3
Вот смотрите, приходит на сайт Вася Пупкин, который стихи слагает через пень-колоду, а прозу на уровне «Она взглянула на него своими волоокими как у лошади глазами». И куда ему бедному деваться? Кто ему скажет что-то ободряющее? Да мало кто.

Да, меня тоже тревожат незаслуженно хвалебные отзывы, всё-таки уровень понимания качества текста надо держать и оценивать его трезво, не снижать планку, но почти всегда можно сказать что-то кроме «плоско, избито, банально». Надо любым пользователям давать не только кнут, но и пряник.
23:45 (отредактировано)
ничего подобного, иногда автор сам не знает, что у него на самом деле хорошо. Он ставку на одно делает, а какую-нибудь деталь, фишку, сам может не заметить. А так напишешь: понравилось то, или это. В следующий раз он это направление будет развивать.
23:49 (отредактировано)
+1
будем искать, за что заслужено хвалить
23:31 (отредактировано)
+2
Я тоже считаю «табуретку» — классной идеей. Не обязательно ударяться в крайности и говорить то, чего нет, но идея была бы такая, что акцент в «табуретке» делался бы на позитив. Что получилось хорошо? Где можно подкрутить? Как?
23:44
+1
вот, да
Ve
23:20
+1
Вопрос: а нельзя ли все-таки стандартное сочетание клавиш «ctrl+z» назначить на отмену предыдущего действия, как во всех редакторах текста? Очень неудобно, что нельзя отменить ту же случайную вставку или вернуть стертое слово.
Было бы здорово, если бы это исправили)
23:27
Не. Это особенность движка сайта. Тут админы не властны pardon
Но эта фигня порой подбешивает, да.
Ve
00:02
+1
Обидно T_T
P.S. А еще обидно, что нет плачущего смайла
00:04
+1
Я вместо плачущего пользуюсь таким sorryОн не то чтобы прям плачет, но что-то около того)
Ve
00:10
Почему-то этот смайл у меня ассоциируется с девочкой из комикса «не надо так»)
Но тоже вариант)
21:50
Согласна, было бы проще
03:07 (отредактировано)
+5
Давным-давно на Западе были популярны конкурсы «6 слов» — должен включать и сюжет, и концовку.
Вот самые известные:
Незнакомцы. Друзья. Лучшие друзья. Любовники. Незнакомцы.
• «Вы ошиблись номером», — ответил знакомый голос.
• Пассажиры, сейчас с вами говорит не капитан.
• Я встретил родственную душу. А она — нет.
• Продаю парашют: никогда не открывался, слегка запятнан.
• Это наша золотая свадьба. Столик на одного.
• Сегодня я снова представился своей матери.
• Путешественник еще подавал сигналы. Земля — нет.
• Я принес домой розы. Ключи не подошли.
• Моя мама научила меня бриться.
• На разбитом ветровом стекле было написано «молодожены».
• Наша спальня. Два голоса. Я стучусь.
• Я спрыгнул. А затем передумал.
• Мое отражение только что мне подмигнуло.
• Извини, солдат, мы продаем ботинки парами.
• Он кормит из бутылочки убийцу своей жены.
• Воображал себя взрослым. Стал взрослым. Потерял воображение.
• Хирург спасает пациента. Пациент благодарит бога.
Отличное упражнение для прозаиков и поэтов. Не требует много времени. Может натолкнуть на полноценный сюжет. Мне кажется, конкурс прижился бы на сайте и нашёл много приверженцев, да и привлёк бы со стороны кучу новых авторов.
23:14
Да, хорошая идея.
07:14
Обалдеть
22:04
Можно постоянно действующий раздел, но с ограничением количества в сутки.
23:11 (отредактировано)
+3
Ропщу, возможно, не в тему. А точно актуален раздел Достойные внимания? А то анонсы на эти рассказы висят месяцами в центре страницы, не обновляются, не комментируются, занимают место. Может, поскромнее им уголок найти. Может, я опять новичков жру)))))
23:17 (отредактировано)
Почему-то меня сюда следом занесло))
Мне тоже непонятно всегда, что это за раздел такой и, главное, для кого он предназначен. Тексты там, в основном, выставлены такие, которые уже и так всем знакомы.
23:19
Ну это была чья-то инициатива, летом оно работало. А теперь…
23:55 (отредактировано)
Ренатина была инициатива и задумка на самом деле хорошая. Люди, называемые Экспертами, читали публикации и если попадалась публикация, обойденная вниманием, то могли привлечь к ней всеобщее внимание таким образом, выставив на всеобщее обозрение. (жуть, голова не работает уже сформулировать нормально)

Я работал Экспертом несколько месяцев. Полный список этих людей тут — litclubbs.ru/users/index/experts Так что если кого ругать за необновление раздела — так смотрите туда. pardonДа и ругать не то слово, просто смелее надо быть товарищам Экспертам, поднимая достойные работы.

Про себя скажу, что это непросто — выкапывать из потока работ достойное внимания. Я «уволился» потому, что поток работ вырос, просто голова шла кругом. А не все мы тут Тургеневы с Пушкиными…
23:59
Да, идея хорошая, работала, пока работала, но теперь это висяк какой-то.
00:07 (отредактировано)
Тут надо Слону опросить ответственных товарищей — хотят ли они этим заниматься дальше? Может провести дополнительный набор участников. Насчет места — согласен, на главной странице оно дефицитно, но в какое другое место раздел засунуть — ума не приложу. Вряд ли его можно урезать наполовину…

Виктория, вы же много читаете работ, не хотите ли стать Экспертом? ;))) Очень благородное дело, возвращать внимание достойным работам… И обновляться будет чаще.

Вообще я за новый набор экспертов, в смысле за расширение круга Сейчас пришло много новичков, в т.ч. достойных и адекватных людей.
00:16
+1
Нет, спасибо, у меня своеобразный вкус и слишком завышенные требования, я не могу называться экспертом. Все, что хочется отметить, комментирую и так
00:11
А насчет того, что особо не комментируются работы из раздела «Достойные внимания» — это да, парадокс. Казалось бы, вот оно жемчужное зерно, щас все набегут и восхитятся — так нет, два-три коммента добавится и всё…
00:17
ну, тут и авторы виноваты, похоже им все равно, не отвечают, в диалог не вступают, ну и…
00:54 (отредактировано)
+1
Не отвечают и не вступают, возможно, потому что не видят, что им кто-то что-то написал? У меня вот точно есть эта проблема. Может, я что-то не нашла в настройках, видела там только возможность настроить оповещения так, чтобы они на почту приходили. У меня ящик был забит этими оповещениями, пришлось их отключить, чтобы не терять письма среди этого потока. Вот если бы на сайте прямо светилась циферка неотвеченных коммов, как везде… Может, и дискуссии бы были пободрее :)
05:26
+1
Хм… т.е. Вы оповещение отключили, а теперьхотите новый функционал?)))) так это, вроде как, авторам бодрость в дискуссии нужна))) не админам, ещё циферку им светить)))
06:18 (отредактировано)
+2
На самом деле D.S. дело говорит. Мне оповещения о том, что мне как-то что-то написал — на почту… ну, мягко говоря — ни к чему :)
Это было очень странное решение (организовать так, как есть). Хотя, подозреваю, что это «тонкости» движка.
06:19
отключи
06:27
я и отключил, но следить за сообщениями под работами хотя бы недельной давности — это не помогает
07:23
+2
Надо капитально зачистить почту от спама и выделить папку для сообщений БС.
07:29
+1
Так просто определись, оно тебе надо или нет)))
Кстати, буквально вчера об этом подумала. Там сто лет висят одни и те же 4 рассказа. Они бы хоть куда-нибудь переходили со временем — или в топ, или на дно)) А то висят, место занимают, картинки ещё такие… эм… раздражающие eyes
11:43 (отредактировано)
Немного нелогично и неудобно ходить на другой сайт, проверять, нет ли сообщений на этом сайте. Ну вот мне так кажется. А то, что админам не нужна бодрость дискуссий — заблуждение. Если на сайте неудобно, пользователи уйдут в другое место. Всего-то.
11:44
11:45
У тех, кому все нравится, либо очень мало комментов, либо очень много свободного времени. Либо просто не пробовали по-другому :)
12:01
Я, вероятно, из второй категории))
Тут два момента:
1. Как правильно заметил Алексей, правильная организация почтового сервиса сводит проблемы к минимуму. Отдельная папка для сообщений с БС и оповещения, идущие оттуда на смартфон, позволяют реагировать на ответы быстрее, чем если бы они отображались только на сайте. К тому же это позволяет создать архив и, при необходимости, найти старую переписку на БС эффективнее, чем через поиск на сайте, который откровенно такой себе. Впрочем, я прекрасно понимаю, что многим это может быть нафиг не нужно, и оповещения на сайте были бы очень удобны.
2. Как правильно заметил Хагок, все вопросы к движку сайта. К сожалению, администрация может влиять на функционал сайта весьма ограниченным образом. Да, во главе сайта находятся далеко не веб-разработчики и все, что выходит за пределы стандартного функционала движка, приходится заказывать за деньги.

Поэтому уведомления об ответах на сайте были бы, наверное, не лишними, но мы имеем то, что имеем.
12:08
+1
Дискуссии бодры, вроде не больно-то пока уходят
17:06 (отредактировано)
Мне в смартфоне вот только оповещений о комментах не хватает )) В довесок к паре рабочих чатов, которые куда важнее. А что в почту ходить, проверять, что там нападало, что здесь из своего профиля проверять свои комменты, все едино.
Нет, я верю, что кому-то нормально и так, но чтобы и не спросить smileЕсли ничего нельзя сделать с этим, значит, нельзя :)
23:55
Или завести другую почту, у меня рабочая одна, для досуга другая smile
00:11
Ну проще ж папку, чем почту…
10:50
И второй смартфон — для досуговых сообщений laugh
00:20
И да, хочу обратить внимание уважаемого B.Slon на то, что многие хорошие инициативы имеет смысл повторять через несколько месяцев, может в несколько обновленном виде, или прям так, как было. Аудитория сайта растет и вообще закон маркетинга, типа «Продает седьмой контакт». ;)
07:20
+1
Необходима волна читателей, просто 9 вал читателей, адский цунами из читателей. И если это произойдёт количество писателей утроится само по себе. Писатели сами слетятся со всех уголков интернета за добычей. Я не знаю как, но предлагаю всем подумать о том, что сделать для читателей такого, чтобы они словно прибой в шторм омывали большое количество работ.
07:30
+1
Я знаю,))))
08:20
+1
А ище, исщо. Предлагаю создать организацию, типа: «Верховный Комитет БС» Туда войдут только признанные авторы БС. Только и только лучше и признанные. Т.е. авторитеты. Те у кого действительно классные и интересные работы.
Члены комитета должны быть этичными, т.е. фильтровать базар, могут ставить печать на публикации — типа «годно, рекомендуется к прочтению»
Что это даст? Члены комитета получат раздел, или как там, где могут выложить три лучших своих работы. Любой желающий почитать годное, всегда может перейти читать работы комитетчиков.
Далее. Комитетчики должны отобрать некоторое количество работ, достойных внимания, ну там печать свою поставить или ещё как. Что это даст? Это даст читателю возможность быстро найти годные работы из новенького.
Но! Но это будет работать только если члены комитета будут весьма этичны, непредвзяты и честны. Иначе никак.
Из плюсов: 1. достойный, этичный писатель получит внимание. 2. Комитет будет вылавливать отличные работы из свежих. 3. Можно их обязать давать критику. 4. Чтобы прочитать что то хорошее, можно пользоваться рекомендацией комитета, а не переворачивать ворох работ. 5. Новые публикации получат своего читателя laugh
09:38
+2
Как-то очень похоже на достойных внимания
09:45
+4
И на советский союз.
А вообще секрет «почему же так мало народу читает рассказы» крайне прост и очевиден — здесь собрались «писатели», а не «читатели». Редко, кто читает «простыни» — в основном по знакомству, по просьбе или потому, что на сковородке.
В основном же вниманием пользуются малые формы, да стихи.
Это очевидные вещи и именно поэтому, на мой взгляд, никакой такой раздел долго работать не будет.
09:56 (отредактировано)
Возможно) Идея в том, что достойный писатель будет получать внимание в первую очередь. И в ответ, выискивать достойные работы из свеженького.
Хех, пойду ка полистаю «достойные внимания»
10:20 (отредактировано)
+1
До меня, как до жирафа, дошла очевидная мысль по поводу комментариев и общения со своими читателями. Ведь действительно, те, кто сетуют, что их мало читают, упускают из виду важнейший начписовский урок — будь ты хоть трижды гениален, но половину успеха приносит пиар. А?

Так выпьем же за осознанность! В смысле, за сбалансированный подход, приводящий к успеху! )))
10:22
+2
laughdrink
За осознанность! С утра! Кофейком))))
10:54
Не скажите, надо иметь, что пиарить, а то некоторые допиариваются, до порки, извините))) а потом «я обиделась» поют
10:58
Согласна!
11:00
Просто представь, сколько придется перелопачивать хорошему писателю. А писать когда тогда? unknown
11:02 (отредактировано)
+1
Ну вот я тоже вычеркнул этот пример из своего коммента laugh
А в целом согласен, надо иметь приличный товар, чтобы его рекламировать. Но я имел в виду другое, когда достойный текст проходит мимо читателя, потому что писатель не уделяет внимания ничему, кроме самого текста. Сферический писатель в вакууме.

PS: Отсюда и проблема «Достойных внимания», что их приходится вылавливать сачком в мутной воде «прочих публикаций», потому что другие качественные публикации популярных авторов получили внимание за счет «естественного пиара», а в этих пиара нет от слова совсем.
По разным причинам нет, но тем не менее.
11:38
Это может быть обязательство — К пятнице три выбранных рассказа от комитета. Или как то так. Возможно идея очень громоздкая и все может быть проще) Но это не плохой шанс засветится новичку и в том числе обратиться к комитету на прямую. напоминает сковородку но плюсы есть)))
09:43
Иллюминаты-рептилии, короче ))
23:14
+1
То есть получается это уже третья возможность новичкам засветиться. Считаем вместе:
1. Самородки
2. Доска почета
3. Достойные внимания
00:28 (отредактировано)
Понимаю. Идея не нова. Но… Да!
Комитет будет бесплатно оценивать несколько работ из свежих. И делать это на совесть)
Дополнительное внимание для автора. И любые обвинения о том, что на БС есть кучка авторов авторитетов затмевающая собой всех и вся будет правдиво и более того, любой страждущий сможет напролом обратится к комитету — професионально порвать на куски его творение.
Это почти высшая ступень эволюции))) Ну, возможно. Конечно существующие функционалы тоже должны работать в обычном режиме.
Все же звучит громоздко, возможно что то проще, вполне может сработать на пользу)
Ну и те кто достоин, действительно очень хорошо поработал, пишет качественно, проводит все свободное время на БС так же получат приятные бонусы.
17:07
+4
Предлагаю.
Время от времени размещать на Сковородке малоизвестные произведения классиков, без указания автора.
Интересно, как будет происходить процесс прожарки? Какие ляпы выявят критики? Будет ли узнана рука Мастера?
13:02
+2
И спецом написать разгромным комент, чтобы задать направление мысли для остальных «поваров» laugh
09:08
Алексей, без разгромного коммента, но с «адвокатом дьявола».
21:48
+1
И я внесу свое предложение. Идея не моя и не новая, но озвучу. Челлендж. Распространенное состязание у художников. Суть проста — ежедневно выдается тема и за час нужно что-то наваять. В литературе можно просто поставить ограничение в кол-ве предложений. Например, не больше 10.
Смысл всего — ежедневная тренировка, когда хочу — не хочу, а надо. В таких условиях нарабатывается практика, а оценивают — те же участники и другие желающие. Голос можно отдать за 1 работу. + ежедневные победители. Приз +1 к уверенности и мастерству)) Причем можно давать награды (ачивки/иконки) марафонцам, которые не пропускают ни дня.
Очень классная и эффективная прокачка навыка — пишу по собственному опыту т.к. участвовала в таком у художников. 7 мес труда, а результат потрясающий! ) Тот челлендж длился 1 год, а потом рестарт.
08:43
Здесь есть 7 предложений. Был марафон. Вопрос, кто должен читать эти вымученные черновики, оценивать и раздавать иконки?
14:49
+1
В идеале все оценивают участники, а так же просто гости. Участникам обязательно, гостям — нет.
П.с. Я не видела предложений марафона, поэтому написала свое предложение)
15:11 (отредактировано)
Если вы возьмете инициативу на себя и организуете марафон, я с удовольствием поддержу, думаю, народ соберется, как и в прошлый раз. У меня с недельного потом вышло 3 недурных текста из заготовок
15:25 (отредактировано)
+1
Марафон был тут — litclubbs.ru/news/1388-pisatelskii-marafon.html. И в блогах у Charlie Gelner смотрите в конце декабря.
08:45
+1
Предлагаю сократить сроки голосования за дуэли в стихах. Поэты, я люблю вас, но просто вас прочесть быстрее можно.
09:49
+1
Да сейчас сроки голосования все равно нефиксированные. Слон выбирает дату исходя из собственной загруженности.
15:26
А я не про сейчас, я давно на вас зуб точу)))
14:25
+1
Есть идея флешмоба — Игра в аннотации (будет полезно потом и свои публикации отредактировать). В чем суть: один участник публикует аннотацию известного литературного произведения. Лучше из одного предложения, но уж как получится. Например, «история о том, как сделанный из дерева мальчик пытался отыскать ключ к счастью». Другой участник радостно кричит «Приключения Буратино» и приобретает право/обязанность предложить следующую аннотацию. Und so weiter. glass)))
14:26
Так а че предлагать? Пилите блог и начинаем!
14:29 (отредактировано)
Не, на это меня уже не хватит… И так уже в тренинге закопался
16:43
Кстати, интересная мысль. У меня вечно проблема с аннотациями. А ведь это по сути реклама текста…
17:10
+2
СЕКС! А теперь, когда вы обратили внимание, прочитайте рассказ.
17:13
Вот кто должен организовать этот флешмоб smileУже первый мастер-класс :)
17:14
Да ну. Я не умею ни в аннотации, ни во флешмобы.
17:19
Ладно (Вздыхаю в надежде на какой-нибудь турнир. Типо сказочного).
17:40
Я тоже клюнул на первое слово…
10:39 (отредактировано)
+4
Предлагаю за Лучшие произведения года голосовать как за дуэли — открыто с обоснованием. Недельные топы — вещь скорее развлекательная, а годовой все-таки показатель, лицо сайта. Я вовсе не опротестовываю результаты, просто помню, что были недовольные, они всегда будут, но так, мне кажется, справедливее.
Может, еще сделать по месяцу голосование.
10:44
+3
Лично меня терзает мысль, что вообще выбирать надо не рассказ года, а писателя года. И, соответственно, поэта, блоггера. Критика и так выбираем. Мне это видится более логичным.
10:46
Хм… ну, да… логично. Но это в добавку можно.
10:49
+3
А ещё нужна номинация «Ветер года»)
Согласна!
Комментарий удален
10:32 (отредактировано)
Я — за клуб без детей
10:44
+3
А ещё можно сделать регистрацию по фото с разворотом паспорта. Чтоб наверняка.
10:54
Кровь сдать?
11:29
Если только на наличие алкоголя /наркотиков
22:11
10:50
+2
У нас вполне нормальные дети (которым «около 10 лет»), их всего несколько человек. И клуб для детей очень дружественный. А ограничения по возрасту технически нереализуемы. Ну напишет человек, что ему не 10, а 16 и что? И ничего…
10:54
+2
Дети -то у нас нормальные, у нас взрослые не все адекватные
10:58
Это другая проблема laugh
11:00
Это не проблема. Это клуб
11:04
+1
Вообще, если юридически подходить, то контент на сайте явно 16+. Не весь, но в существенной степени. Секс, насилие, алкоголь и прочее. Как от этого оградить детей — я не знаю. Как всегда, ответственность в значительной степени лежит на родителях. В соцсетях и не такого насмотришься.
11:39
Это да. Но в комментах под виршами дяденьки и тетеньки могут такого понаписать
10:55
+1
Почему сразу — без детей? Может быть просто какой-то специальный раздел, группу? Для авторов-слонят )
11:27
+2
Мне больше нравится идея выдавать типа значок «Сын/дочь полка»)
11:33
Я тоже сначала подумала про значок, но в профиль не все заглядывают. А если группа — сразу понятно, что там детки.
А можно и то, и то. Если можно ))
11:39
Группа не особо удобно и малоосмысленно. Профили и публикации все равно будут публичными. Проверять, является ли юзер членом группы, еще сложнее, чем заглянуть в профиль.
11:09
Нереализуемо. Собственно, Мартин все сказал. Добавить особо нечего.
02:45
+1
Добрый день.

А давайте проведём юмористический конкурс? Я даже согласен взять на себя часть модерации рассказов и взвалить ношу члена основного жюри.

Все подробности я написал тут:
litclubbs.ru/posts/2298-literaturnyi-konkurs-bs2020.html
07:53 (отредактировано)
А вдруг у вас специфическое чувство юмора, мы же не знаем, кто вы
08:18
+1
Вся подробная информация обо мне есть в профиле.
Чувство юмора полностью отсутствует, но это не мешает мне заставлять людей улыбаться.
09:25
Встречают по комментариям, провожают по публикациям. Привет земле Югорской)))
14:38
+2
Вуща вула, сестра.

Провожать меня не надо, и публиковаться я тоже не собираюсь. Пока не стану лучшим из лучших. Пока ссу.
15:01
+1
Тока не на ветер, брат, только не на ветер))))
Давайте установим мораторий на темы в блогах, которые не связаны с литературой. Временный запрет — посмотреть, как пойдет. Надоели постоянные бессмысленные споры в блогах.
Сайт литературный, поэтому давайте писать про литературу. Как, например, делает Тающий ветер.
14:13
Прекрасная мысль, почему бы не повести народ за собственным примером?:) Даешь литературный блог?
Я блоги не пишу, так как слишком занятой.
14:15
А, понятно. Ну, тогда, идея так себе. Ибо не найдет поддержки.
Главное, чтобы нашла поддержку у администрации. Просто сносить все блоги, которые не про литературу.
14:17
Администрация предоставляет площадку. Наполнением она не занимается. Что до лит.составляющей, то далеко не каждая работа, выложенная на сайте — имеет отношение к литературе. Такой вот зигзаг выходит. Админам сносить все, что по их мнение не относится к литре?
Админам сносить все, что по их мнение не относится к литре?


Именно.
14:21
Боюсь, в таком случае, первым, что нужно сделать администрации — снести мой аккаунт целиком.
Ничего, относящегося к литературе в нем — нет:) И, сдается мне, не один я такой буду.
Аккаунты сносить не надо, нужно сносить блоги. Ваш аккаунт это ведь не блог.
14:24
Ну, там есть один единственный. Каюсь.
14:24
+2
Сейчас есть правила, запрещающие конкретную тематику постов — политота, порнуха. ИМХО, этого достаточно. Нет смысла сносить мирные посты, не посвященные литературе. Под ними люди общаются, а общение важно для литературного сообщества. Срач же можно развести под любым постом. Даже под моей Школой поэзии, было бы желание)
14:25
+1
кстати!!! спасибо, что натолкнул на мысль!:)
14:25
+1
Ну вот вроде мирный блог про войну. И что получилось? А написали бы про Пришвина, ничего такого бы не было.
14:28
+1
Я писал про скейтбордистов и футбол. Никаких срачей не было)
Сносить все блоги, в то время как срачи вызывают лишь некоторые конкретные — это тактика выжженной земли. А блог про войну, может, и мирный. но провокационный. Вы не можете этого не понимать. Сама специфика способствует.
14:54
Про Пришвина?
А если его дневники взять?
Можно и дневники.
15:12
А там политоты выше крыши.
Я к тому, что было бы желание, а спор можно на ровном месте затеять.
Тем более в обществе запрос на вражду (виртуальную) с ближним.
15:15
Че, правда? Пили блог, мне интересно!
15:16
Да будет срач!
Комментарий удален
15:23
Про вражду?
15:24
Про Пришвина же! С политотой!
15:28
Сам почитай))
Вот, эпизод:
«6 Января. Сочельник. Со вчерашнего дня оттепель после метели. Верующим к Рождеству вышел сюрприз. Созвали их. Набралось множество мальчишек. Вышел дефективный человек и сказал речь против Христа. Уличные мальчишки радовались, смеялись, верующие молчали: им было страшно сказать за Христа, потому что вся жизнь их зависит от кооператива, перестанут хлеб выдавать, и крышка! После речи своей дефективное лицо предложило закрыть церковь. Верующие и кое-какие старинные: Тарасиха и другие, молчали. И так вышло, что верующие люди оставили себя сами без Рождества и церковь закрыли. Сердца больные, животы голодные и постоянная мысль в голове: рано или поздно погонят в коллектив.
»
15:38
Чет скучно. Нет бы как у Хемингуэя — бухло, подлодки и фэбээровцы!
15:40
Ага, нудновато. Но, может, за 37ой там повеселее.
14:40
Я могу! Хотите продемонстрирую?
14:41
Ненене, я верю на слово!
10:25
+2
Я тут человек новый, но, если предложения еще принимаются, добавлю небольшую лепту — то, что созрело за пару недель на этом сайте. Во-первых, конечно, спасибо за ваш труд! Каждый такой сайт — это очень здорово! bravo

Ну а, во-вторых, предложения:
1. Сделать регистрацию только с указанием номера телефона (пояснение: борьба с троллями и просто недобросовестными участниками).
2. Сделать так, чтобы плюсовать/минусовать можно было, только написав коммент (т.е. место для голосования чтобы находилось «при комментарии»). А комменты мог написать только зарегистрированный участник. (Пояснение: борьба с недобросовестными участниками.)
3. В публикации сейчас невозможно сделать пустую строку (т.е. поставить два Enter-а подряд). А иногда надо.
4. Будет здорово расширить палитру жанров. Например, я сейчас все свои рассказы отправляю в раздел фантастики. Но ведь любители фантастики — разные. Есть хоррор, научная фантастика, боевая фантастика, социальная фантастика, утопии, антиутопии и пр. Отправлять произведения своей целевой аудитории — полезнее и ей, и автору. И отзывы будут намного ценнее.
5. Предложение по конкурсу «БС». Три рассказа в 3-й тур — это очень мало. Как верно указано в правилах, в литературе всё субъективно. Но спектр субъективности — шире, чем 3 рассказа. Идеальный вариант — лонг-лист идет во 2-й тур (рассказов 50 — ну, собственно, как оно и есть), а шорт-лист — в 3-й тур (рассказов 10). И мэтры выбирают тройку победителей.
6. Я вижу, что у вас был электронный журнал, который больше не поддерживается. А жаль — ведь это портфолио для автора. Рассказы, опубликованные просто на сайте, я не могу внести в портфолио, потому что это самиздат. А вот публикация в журнале — пусть электронном и безгонорарном — это ценность.
И сразу еще одно предложение по журналу: не стоит ограничивать журнал новыми рассказами, написанными специально для журнала. Это большое препятствие для автора. Почему бы не брать туда лучшее с сайта? И редактору легче выбирать публикации, и авторы не сталкиваются с проблемой выбора, куда отправлять рассказ. Я знаю, что создать выпуск — это целый день работы. Но это очень вкусная «плюшка» для авторов. Ведь можно делать выпуск хотя бы раз в году или раз в квартал, и во многом силами волонтеров.
А еще («плюшка» для вас) — это доп.площадка для рекламы. И можно печатать журнал — на условиях предварительного выкупа, до печати.

… Вот такие мысли. Но сайт в любом случае отличный! Еще раз спасибо за все возможности, которые даете! rose
12:21 (отредактировано)
+1
Большое спасибо за ваши идеи! Ответим по пунктам.
1. Идея хорошая, но не все согласны давать номер телефона. Плюс, на данный момент такого функционала нет для этого движка сайта. А самим реализовать не хватает знаний в web-программировании
2. Тоже идея здравая, но стандартными функциями этого не добиться. Нужно заказывать разработку у программистов. А это платно.
3. Отделять части текста можно ***. Поэты делают пустую строку поставив. между строк. Пример
кусок текста №1
.
Кусок текста №2

4. Присылайте список жанров, по возможности с описанием — оперативно добавим
5. Тут мы ограничены людским ресурсом. С Членами промежуточного жюри есть договоренность на чтение и написание отзыва на 15 рассказов.
6. Пытаемся выкроить время. Хотели выпустить новый номер ко дню рождения клуба, но не успели.
Брать в печать уже опубликованное — это значит будет огромное количество писем с просьбой взять в номер рассказ. Сам журнал теряет эксклюзивность — а это значит очень многое. Также админы не в состоянии будут прочесть весь поток желающих, чтобы выбрать для публикации. Так что требование к уникальности вполне логично
14:30
Спасибо за быстрый ответ и серьезное отношение к предложениям авторов)) rose
п.п. 1 и 2. Тех.моменты. Можно попробовать найти волонтеров среди авторов. Если создать отдельный пост о поиске энтузиаста-программиста и опубликовать там, где все увидят. Я тоже могу посмотреть, только я не профессиональный программист, а так, середнячок-любитель.
Если не хотите давать доступ в админку, то можно, например, сделать раздел для вопросов админов к волонтерам-программистам, где кидать скрины из админки и писать вопросы. Может, кто-то сориентирует. Если знать, что за движок, то программист может установить его себе на комп, повозиться, а потом дать вам четкий путь, как осуществить задуманное.
п. 3. Пробелы. Спасибо! Мне кажется, вариант от marrtin идеален))
п. 4. Жанры. Раз у вас нет программиста, то вряд ли это сейчас можно сделать качественно. Если сейчас жанров — с десяток, то будет сотня, если штук 20, то будет 200. Тут надо бы две строчки: первая — автор выбирает жанр, вторая — поджанр.
Кроме того, если вы добавите сейчас, например, пункт «утопия», то окажется, что в этом разделе только один мой рассказ, и туда никто не заглядывает, т.к. все привыкли посещать раздел «фантастика». Тут нужен переходный период, в который все рассказы (хотя бы за последний год, если уж не вообще все на сайте) разнести по поджанрам. В общем, я уже понимаю, что вряд ли это сейчас возможно. Лучше этот вопрос тоже отдать волонтерам-авторам, или пусть останется напоминалкой в блокноте до лучших времен.
п. 5. Конкурс. Понятно. Тут уж как есть. Как вариант, можно искать больше мэтров и разделить их на группы по 3-5 человек. Если удастся найти человек 15 для Основного жюри, то вполне можно отправить в 3-й тур шорт-лист из 10 рассказов.
Кстати, можно озаботить этим авторов. Например, за месяц до начала конкурса написать: «У нас есть 6 человек для Основного жюри, но авторы могут предложить и пригласить еще кого-то (минимальные требования к члену жюри прилагаются вложенным файлом). Сейчас в шорт-лист попадут 3 лучших рассказа. При увеличении количества жюри шорт-лист увеличивается прямо пропорционально, но не более 10 рассказов». Авторы ведь заинтересованы в увеличении шорт-листа. И у многих есть какие-то знакомства. А анонимность спасет от предвзятости. И, конечно, пригласивший автор должен попасть в другую группу, не к «своему» члену жюри.
п. 6. Журнал. Если брать произведения с сайта (уже зарекомендовавшие себя произведения, набравшие кучу плюсов), то админу будет довольно легко. Останется лишь отсеять произведения с откровенно липовыми плюсами (при осуществлении пунктов 1 и 2 таких будет минимум).
Уникальность — это хорошо. Как журналист, я очень хорошо вас понимаю. Но это означает и потерю качества. Если у меня есть «лучшее, но не новое» и «новое, но не лучшее», вы выберете второе. Плюс вы попадаете на конкуренцию: журналу, который не имеет такого ограничения, автор отправит всё. Журнал, публикующий только уникальное, попадает в личный рейтинг журналов, который каждый автор формирует для себя: сначала он отправляет в журнал №1, при отказе/молчании — в №2, и т.д. А это опять же потеря качества, т.к. лучшее остается у более популярных конкурентов.
На самом деле, мало кто читает больше одного журнала (ну, максимум двух). Так что это редкий случай, чтобы читатель, увидев рассказ, сказал: «Это я уже читал! Старье!» Чтобы такого не случилось, достаточно другого требования: «В журнал принимаются только рассказы, написанные за последний год».

… Вот как-то так)) Опять я толмуты пишу — словесное недержание)) crazy
23:07
Не сразу смогли ответить:
1 и 2. Можно будет попробовать. Сделаем новость как разгребем с БС11
4. Жанры добавить очень быстро и будет это очень полезно. Дело в том, что одной работе вы можете проставить сразу несколько жанром. К примеру ваш рассказ может отображаться сразу и в стимпанке и в фантастике. Прошлые работы за последний год никто и никогда не будет редактировать и менять жанр. Это точно утопия. Допускаем определенные исключения от сознательных авторов. Так что мы настаиваем — предлагайте жанры — мы добавим. Это будет полезно для сайта.
5. Основное жюри — самое редкое. Их найти и склонить к сотрудничеству сложнее всего. Текущий состав на БС11 — это наш предел сил на данный момент.
п.6 Во многом согласны. Но нужно понимать, что главными читателями журнала будут наши же пользователи. Да, мы будет распространять журнал в социалках и на других сайтах, но основная аудитория — это пользователи слона. А им не будет интересно читать те рассказы, что уже видели на нашем сайте.
09:16
Меня интересует только фантастика. Например, поджанры: научная фантастика, боевая фантастика, социальная фантастика, утопия, антиутопия, хоррор, юмористическая фантастика, альтернативная история, постапокалипсис, киберпанк, попаданцы, стимпанк. Вот здесь неплохой список, если нужна не только фантастика.
13:04
Отлично. Добавим на выходных
13:13
+1
3. В публикации сейчас невозможно сделать пустую строку (т.е. поставить два Enter-а подряд). А иногда надо.

Поэкспериментируйте с комбинацией Enter и 1 или 2 пробела подряд. У меня получалось :)))
Т.е. Enter два пробела опять Enter
13:26
Спасибо за идею!)) Вечером попробую)) drink
07:59
+1
Есть одна идейка, может быть кто-нибудь и высказывал что-то подобное, я честно скажу, не удосужился прочесть все комментарии под этой записью.
Ну, так вот. Что если сделать помимо блогов и публикаций «озвучку», чтобы люди могли выкладывать прочитанные ими их или чужие стихи, или озвученные рассказы, а-ля аудиокнига в мини-формате. Как на это дело смотрите?
08:01
Думаю, вопрос упрется в хостинг. Звук — не текст и занимает поболя места. А его нужно где-то взять…
08:05
Мне кажется, кто-то об этом деле говорил когда-то)))

У нас озвучкой время от времени занииается Tasha Sly. Выкладывает в блогах. Думаю, как минимум, категорию в блогах под это дело админ выделит без проблем.
13:07
+3
Аня и Хагок ответили весьма точно. Загружать аудиофайлы прямо на сайт, то это может вылиться в удорожание хостинга. Потому проще выгружать запись на другие сайты, хостинги или облака и публиковать в формате блогов. Приглашать к прослушке, заманивать обложкой и историей создания или аннотацией.
Готовы выделить в блогах под это отдельную рубрику.
00:10 (отредактировано)
Доброй охоты! Не знаю,
вдруг пригодится. Поправила слегка.
Опаньки. А это идея. Если выбирать в рамках одной группы лучшего критика? Безымянные ещё отзывы, неделя на ответное выставление баллов критику — и плюшки к рассказу лучшим (+сколько-то баллов бонусных баллов, и, если добирает до нижней планки победителей группы, работу тоже читать промежуточному жюри; а если участник не голосует, на это кол-во баллов понизить баллы рассказа). На ЧСВ поиграть. И стимул прочитать работы, и комментировать нормально, и сдерживающий фактор, и справедливый допшанс, о котором давно просили (вот это «недобрали чуть-чуть). И тоже 1 и 10.

Да и просто продлить участие в конкурсе, раз на то пошло. Там даже накладки по времени может не быть: промежуточное уже читает рассказы, народ развлекается дальше. Вай нот? Или отзывы в » кабинете" оценить до общего оглашения кто как проголосовал. Варианты есть, ИМХО.
11:27 (отредактировано)
+1
Хочу предложить вам маленькое развлечение для наших поэтов. Сразу напишу, идея не моя.
Итак. Создать отдельный топ «общение стихами». В этом топе как понятно общение между участниками возможно только в стихах. Общения происходят на любые темы.
Иногда получается очень интересно ))
Спасибо.
23:46 (отредактировано)
Да!!!
нужно ограничить объём одной реплики, задать форму и тему, временные рамки в пределах нескольких часов. О мероприятии объявить заранее, если возможно, обеспечить анонимность, это развяжет руки, А потом
bomb
маски срываются, мне кажется это будет поинтереснее дуэли.
на главной странице написано
«Бумажный слон» — портал для начинающих авторов.
Такое сосочинительство поможет начинающему автору освоиться, осмелеть и стать поэтом, чего и себе желаю.
yahoo
21:20
+1
«Что не стихи — то проза». Почему бы не добавить раздел Публицистика (это предложение).
10:09
+1
А чем блоги плохи для публицистики?
13:47
Такая идея
Этот раздел кажется мёртвым, нужнв отметка о том, что идея просматривалась,
Технически, наверное чтобы идея была не комментарием, а публикацией.
Отдельно просмотр В.Слоном. А сейчас ничего не ясно, нет плюсов, что сие значит? не читали, читали, но не понравилось.
Кроме того идеи можно по решению администрации помещать в ленту новостей, если они того стоят.
13:52
И ещё идея
А если ввести возможность публиковаться воеменно анонимно. Такой маскарад, а через какое то время авторство появляется.
Что это даст? Критика будет более объективной, не взирая на лица. Кроме того можно проводить игру, угадайку, читатели гадают кто автор, можно даже ставки делать и принимать. Победители получают розентали проигравших.
00:42
+1
У меня предложение!
У нас есть конкурсс поэзии, прзы.
А конкурса миниатюр " 7 предложений" нет. Ну раз есть такой жанр на Слоне то должен быть и конкурс. Причём, учитывая малогабаритрость работ, количество участников не ограничивать. Всем одну тему и решаем кто победитель голосованием
07:39
+2
Поддерживаю, так как у многих отношение к жанру «7 предложений» слишком уж скептическое. Надо развеять это заблуждение.
08:16
+4
Турнир «7 предложений» проводился два года назад тыц. Всем очень понравилось.
Если хотите провести, будет здорово )
07:35 (отредактировано)
+1
У меня предложение: добавить чуть больше информативности публикуемым произведениям. А именно, указывать количество используемых знаков в них. Для наглядного примера картинку взял с другого сайта:



Можно (и нужно) сделать по своему, конечно, но общий смысл, думаю, понятен. Возможно, в виде всплывающего окна, при наведении курсора на название публикации.
13:07
+2
Это восхитительное предложение, но как и все подобные, оно наталкивается на серьёзное ограничение. Сайт можно модернизировать весьма незначительно (насколько позволяет движок), но бесплатно, либо как заблагорассудится, но очень платно. Автор.тудей, скрин с которого вы любезно привели, в деньгах не ограничен, в отличие от БС. Это всё крайне прозаично, но от реальности жизни никуда не деться.
13:30
+1
Если только просить людей самостоятельно писать количество знаков в аннотации… И быть готовым к тому, что никто так делать не будет)
13:32
+1
Кто-то так делал, помниццо мне. В этом, вроде, году. Но юзер, если я не ошибаюсь, не задержался на сайте.
13:37
Я готов скинуться, если будет нужно.
13:43
+1
Это вдвойне восхитительное предложение! Пишите прямиком в личку Слону. Думаю, он будет рад)
15:14
Ну зачем же в личку? Если идея получает одобрение большинства, на сайте озвучивается стоимость её воплощения и как везде: «собрано***, осталось собрать***». Всё на добровольной основе. Я про это, и готов поддерживать такие инициативы.
19:03
+1
Не-не-не. Мой телефон не умеет считать количество знаков. Бо-о-ольшая проблема! Или кого-то просить, или пальцем считать. no
19:10
+1
Идея в том, что сайт это будет делать за вас.
19:11
+1
Ну если так, то да.
12:28
+1
Предлагаю изменить статус «Самородка» в «Приз читательских симпатий»
17:07
+1
А как быть с уже присвоенными званиями?
17:21
+1
«Закон не имеет обратного действия»)
17:57
+1
«Самородок» красивше звучит laugh
Ничем не лучше, чем Булыжник) А вот Приз — от слова Признание
18:21
Я очень надеюсь, что вы так нелепо шутите
Вы хотите подискутировать о благозвучии слов?
18:57
+1
Нет. Поражена умением находить однокоренные в приставках
Мне всегда делать помету «сарказм»? Даже в очевидных случаях?
19:09
Нет, можно просто игнорировать. А мне?
19:15
+2
Симпатяга — больше подойдёт glass
19:17
+2
Оставьте, плиз, булыжник пролетариату wassup
Можно с вашим автографом? Чтоб было адресно)
Не вопрос!
19:30
+1
за ради бога) я бы в качестве альтернативы Самородку ввёл звание Выродок wassupеще неизвестно, как бы развернулась конкурентная борьба drink
19:34
+1
Аж легче стало
Претендуете?
19:42
+2
Как соберу достаточно минусов, так сразу и заявлюсь)))
11:15
+1
Поддерживаю предложение Ирины.
18:03
+5
Предлагаю этого не делать, так как должно быть лаконично, а это уже лишнее словоблудие.
А еще — мы люди не местные — а почему нет недельного выбора изображений? Мало авторов?
18:25 (отредактировано)
+2
Ну это просто людям хочется придумать заделье для других людей. Они тутразвлекаются, и им поднадоело, им надо, чтобы кто-то готовое и отлажено переделал, время своё потратил, а они ещё докапываться станут. Когда им что-то предлагаешь, они не готовы.
А про изображения… вот как-то художники у нас бесхозные, может возьмёшь под крыло?
19:32
Ну… Ты ж в курсе, что я делаю с теми, кого беру под крыло?)))
19:33 (отредактировано)
+1
Вообще-то нет))))но, думаю, все на пользу
12:35
+1
О, да ладно?))) А мне показалось, я достаточно явил себя на одном небезызвестном ресурсе ) Как правило непуганые единороги потом в ужасе бегут из-под этого крыла laughНе боитесь — без проблем, давайте мне сюда свежее мяско )))
12:43
Ну давай душой не кривить, там была коллективная охота на живца))) о которой ты, вполне мог и не знать но остальные были в курсе. Ну и потешно, конечно, было все эти заявы про серьезность галлереи)) я до сих пор улыбаюсь, вспоминая, куда я со своими шалостями сунулась)))
о чём речь?))
13:18
О старой дружбе на дружественной площадке)))
14:07
+1
От не надо, я серьезен! Моя галерея, мои порядки, я сказал — серьезно! tongueКстати, я строг, но справедлив, в топы ты вошла, но про это позже )
14:19
Куда???))) ой, не смеши меня. Топы)))) топы чего? Фиготы? Тогда дайте мне пппеееервое))))
14:36
Топы популярного у публики ) Самородки кароч, по-вашенски, по слоновски
14:48
Не смеши меня))) я на работе))) мне тут серьезной надо быть)
19:59 (отредактировано)
+2
Блинский, выродок — прекрасен, но не в контексте симпатий/антипатий на «литературном» поприще.
Пусть остаётся всё, как есть (для людей с адекватной самооценкой вполне очевидно, что самородок — это игра слов, не более того).
Тем, кого что-то не устраивает: выход там. Там же есть другие сайты. Там же яркой звездой светит и реализация любых ваших грандиозных идей.
20:04
21:11 (отредактировано)
Итак, людям, вносящим предложение в рубрику, существующую непосредственно для этого, указывают на выход.
Интересно, а как на это отреагирует администрация?
21:34
+2
Как на адекватную и закономерную реакцию. Вам ничего не нравится, но делать вы так же ничего не хотите для исправления ситуации, предпочитая действовать исключительно чужими руками. Позиция удобная, но не для всех подходящая. Если у вас будут более конструктивные предложения, полагаю, все вас с интересом выслушают, а пока, увы, все это выглядит не более чем саботажем.
21:40
+2
А что такого? Это свободное пространство, никого не гонят, никого не держат, а почему бы и не прогуляться по другим ресурсам. Я много где была, много где весьма успешно, но самая дружеская площадка здесь. В смысле поддержки, помощи, здесь реально есть люди, благодаря которым я пишу. Это же здорово — сходить, посмотреть, сравнить.
09:13 (отредактировано)
я по техническому вопросу.
не нашёл где можно сделать отслеживание комментариев по умолчанию
если этого нет предлагаю идею сделать опцию
нет ну правда. кому то хоца каждый коммент отслеживать
и тыкать каждый раз по квадратику надо???
да и не всегда это можно сделать
закрутишься завертишься и всё
забыл)))

да и ещё
неудобно что комменты от первых к последним
мне например удобнее наоборот
свежие первые
логика)
13:22
Кто о чём, а вшивый о бане smileЯ бы предложил больше лит.конкурсов. Того же формата — участники судят друг друга — но попроще, без приглашённого жюри. Пусть финалистов судят победители первого тура.
19:37
+1
22 августа 2020 года будет 100 лет со дня рождения Рэя Брэдбери. Будем как-то это дело отмечать?
19:44
+2
у меня будет отпуск, я буду гулять по лесу и пить сок!
а если у вас есть конкретные предложения — напишите в личку Б.Слону, он поможет с организацией и проведением)
19:51
+1
пить сок
одуванчиков?
19:53
+1
если повезёт. если нет — придётся из апельсинчиков
19:55 (отредактировано)
как-то не по-Брэдберевски…
19:58
+1
19:57
+2
Закатные одуванчики, это те же апельсинчики.
Белый пух одуванчиков на закате казался золотистым.
«Где меня искать».
20:00
кому апельсинчики? кому витаминчики? — Спортлото не помню цифру)
20:05
20:32
не иначе) спасибо
19:57
Отпуск — это замечательно.
Конкретных предложений нет. Неконкретных тоже.
20:02
Раз у тебя отпуск, проведи нам день Брэдбери. Кто, если не ты?
20:04
Видимо, никто))) нет, я не готова вплетаться в ещё одну авантюру, мне бы турнир в адеквате провести.
20:06
А зря! Ты нужна нам!
23:38
+2
Почему нигде нет литературных конкурсов по швейцарской турнирной системе? Я бы с радостью понаблюдал, как Бумажный Слон начинает такую сейчас непопулярную, среди авторов, систему. «Швейцарский слон» — это звучит гордо!
Несколько раундов, и на каждый из них — своя тема небольшого рассказа. Столкнутся когда-нибудь мастер ужаса и мастер юмора, вот будет интересно оценить laugh
17:14
+1
А судейство? Опять самосуд? В шахматах-то понятно кто выиграл/проиграл, там хоть в один день несколько туров можно отыграть. С рассказами сложно объективно оценить.
21:56 (отредактировано)
Вообще, как по мне, на любой конкурс нужно жюри, а не самосуд. А разве у БС мало талантливых авторов? Победители НФ, БС, да и просто признанные писатели.
Так что,если нравится, давайте продвигать идею к верхушке!
20:51
Ну какая верхушка, Слон не так уж далеко отсюда, просто занят. А вы напишите ему в ЛС с просьбой сказать пару слов об идее.
17:32
+1
Нет, вот идея мне нравится. Но к вопросу о том, как судить и подсчитывать очки, я присоединяюсь с интересом.
Ответил выше :)
22:04 (отредактировано)
Субъективщина будет всегда, будет везде. Но тут можно либо просто среди дуэли голосовать в приоритет одного из рассказа, либо ввести систему баллов. Например:
ГРАМОТНОСТЬ 0-3
ЕДИНСТВО СТИЛЯ 0-3
РАСКРЫТИЕ ЗАДАННОЙ ТЕМЫ 0-3
ЛИЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ 0-1

_____
ИТОГ 0-10
11:21
+2
Идея интересная. Если правильно понял — это будет почти как наши литературные турниры, где для каждой группы своя тема, но победителя выбирают не читатели, а жюри.
Все верно?
12:49 (отредактировано)
+1
Особенность швейцарской системы ещё в том, что все игроки по итогам каждого тура распределяются по таблице в соответствии с числом набранных очков, и далее формируются группы из близких по показателям игроков. Сильнейшие — к сильнейшим, слабейшие к слабейшим. Никто не выбывает, но получает равного соперника, исключая первый тур, где рандом. Все участники играют все туры.
Плюс — в том, что все играют весь турнир, и можно задействовать большое число игроков, в одном туре можно провести много дуэлей одновременно. Минус — ну, наверно, напряженная работа жюри.
И участники, недовольные судейством. laugh(И судьи, недовольные участниками crazy) Но, опять же, в следующем туре есть шанс доказать свои способности. Если туров, например, 7-8. eyes

Википедия говорит так:
Минимальное число туров, необходимое для справедливого определения призовой тройки, в зависимости от числа участников:
участников туров
7—8 5
9—16 6
17—32 7
33—64 8
65—128 9
129—256 10

250 участников, по 5 работ в группе, 50 групп в туре, eyes.
Не так идеально знаком с литературными турнирами, потому опишу всё как вижу. Две сетки. Каждая сетка, на каждый раунд получает одну широкую тему. (Например: «А потом мы танцевали»). Пишет рукопись, получает на нее судейство. Тут, к слову, можно привлечь оценки зрителей, и победителю отдать голос (при возможном условии равных голосов зрительский будет решающим).
ОДНАКО до начала работы, так скажем, сетки, проходит разминка. Мини-рассказики, на которые жюри дает оценки. Две разминки, например, и мы получаем суммарный рейтинг каждого автора. Затем уже, в зависимости от рейтинга и формируется сетка.
Проиграл разок: опускаешься в сетку проигравших. Там играешь с себе подобными (так же, формируя по баллам). Проиграл еще раз — вылетаешь.
На моем опыте были турниры (жаль, не литературные) когда фаворит намеренно проигрывал первую сетку и, опустившись к проигравшим, веселился почти до самого финала.
Кажется, я ничего не упустил

17:36
+2
схема интересная. Хочется попробовать. Единственная загвоздка с судьями. Если набирать судей из активных участников клуба, то некому будет участвовать в роли авторов.

Кстати, сколько требуется судей для такой системы?
Я не думаю, что много судей обязательно. Предположим, 5-7 человек.
(Вопрос в том, сколько будет участников, а то судьи прока всё прочтут, голова уедет. Тут можно рассматривать, как вариант систему 3-4 судьи на рассказ в разминке, и тогда судейство быстрее пройдет, и судьи не устанут).
А дальше, каждый сезон победителей пихать в судьи, если такой тип понравится и будет неоднократный blush
Комментарий удален
...
09:48
Можно в публикациях добавить жанр афоризмы?)
10:28
Именно в публикациях? Не в блогах?
Хм.
Афори́зм (от др.-греч. ἀφορισμός краткое изречение) — оригинальная законченная мысль, изречённая и записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми.

Учитывая, что в публикациях выставляются собственные работы, то я сомневаюсь. Считать какие-то свои мысли афоризмами вообще несколько самонадеянно)
...
10:31
Можно и в блогах)
На других лит.порталах есть жанр «афоризмы», или «афоризмы и цитаты».
unknown
...
10:37
У меня есть например несколько собственных афоризмов пусть это и самонадеянно которые берут на вооружение многие читающие мои заметки в соц сетях и на лит.порталах.
Не редко затем слышу, как кто-то произносит мои слова в беседе с другими людьми. Некоторые даже не знают, что изначально данный афоризм придумал я, просто пользуются на здоровье glass
10:47
Ну тогда на усмотрение администрации pardon
11:10
Ой, мне так интересно! Блог, пожалуйста! Хоть буду знать, кого цитирую
...
11:14
18:23
что-то не получается у меня посмотреть
...
22:08
Пардон) не так ссылку скопировал) вот так вроде должно открываться: stihi.ru/avtor/farik5775&book=9#9
smile
11:35
+1
Не редко затем слышу, как кто-то произносит мои слова в беседе с другими людьми.

вы уж извините, не хочется преуменьшать вашего влияния на умы цитирующих, но вы же понимаете, что любой современный афоризм это лишь переведённое на язык современности крылатое выражение выдающихся умов прошлых веков? Ценность-то в чем? В переводе? Так тут каждый горазд… Как-то интереснее, когда цитируют Бэйкона, Декарта, Канта, Аристотеля, да даже Омара Хайяма, а главное, когда их цитируют к месту.
В общем, не знаю… на усмотрение администрации, безусловно, но особой литературной ценности в этом нет, можно и в блогах порассуждать на тему заданных автором афоризмов.
...
11:42
Согласен с вами, тоже хороший вариант) thumbsupthumbsup
11:46
+1
А я бы предложила симбиоз художника и писателя. Я как-то проводила марафон, его смысл заключался в следующем: 33 дня(или меньше, или больше), на каждый день дается тема (из одного слова), художники готовят иллюстрации, писатели пишут рассказ опираясь на эмоции, связанные с картинкой.
Писатели выбирают картинку, которая больше всего нравится и пишут к ней, а художник выбирает лучший текст :)
...
11:33
Всем привет! Я тут подумал… laugh

В общем, хочу предложить: в жанре «7 предложений» можно добавить поджанр «За минуту до...», где участнику предлагается не просто тема, а ситуация, к которой он должен подвести свою миниатюру.
Например: тема — «За минуту до… обвала биржи» — и автор должен накидать миниатюру с тем, чтобы в тему описать что произошло за минуту до предложенного события.
Кому как такая идея? pardon
...
11:35
А еще, можно например «За час до...» или «За день до...», только уже не 7 предложений писать а к примеру 7000 знаков)

А еще… А еще… Можно даже дуэли проводить по «7 предложений», «За минуту до...» и «За час до...» ok
14:43
Можно даже дуэли проводить по «7 предложений»
Целый турнир проводили.
litclubbs.ru/writers/literaturnyi-turnir/literaturnyi-turnir-5
18:47
А я еще раз предлагаю создать рубрику Табуретка. Полную альтернативу Сковородки. Куда будут подаваться работы, «пострадавшие» от критики, может несправедливых, на взгляд автора, нападок. Суть найти в произведении удачные моменты. В мягкой, легонькой такой форме, указать, как сделать шедевр. Ну годами уже просится подобное. Кто возьмется за рубрику?
13:56
+3
Предлагаю ужесточить Правила поведения в Клубе. Не первый год активный троллинг. В последнее время много пустых претензий к работе сайта. При чем никакие обоснованные ответы администрации и объяснение пользователей не действуют. Определенный круг пользователей действует упорно для привлечения внимания, понижения доверия к администрации и удовлетворения собственных комплексов.
Много целенаправленного преследования участников клуба. Много ноунеймов. Двойных аккаунтов. Курилка вопрос не решает, а лишь отодвигает. Предлагаю бан.
Это творческий клуб. С остальными проблемами к специалистам.
14:03
Бан по голосованию или на усмотрение администрации?
14:04
+1
У нас была должность Шериф. Думаю, что это дело администрации.
14:09
+1
Предложение лично у меня возражений не вызывает. Двойные аккаунты — это по меньшей мере, странно.
Если начну чудить здесь — выгоняйте без сожалений strong
14:13
Двойные аккаунты — это по меньшей мере, странно.
Это не странно. Это подло.
14:51
Это абсолютно нормально, у меня второй акк тоже есть (неиспользуемый, правда, не найдёшь). Вопрос в использовании. По факту та же самая возможность писать комментарии без авторизации — это тоже сродни мультиводству, и премодерация мало что решает.
15:00
Это сразу же возможность голосовать двумя голосами, накручивать своему тексту ништяки и прочее. без авторизации — фигу это провернешь. Эо во-первых. Во-вторых, нафиг надо?
15:03
Я раз наступила Руслану на хвост из-за этого в дуэлях. Полгода он мне на голову срет.
15:16
Это сразу же возможность голосовать двумя голосами
Не работает (я пробовал).
15:28
В дуэлях запросто
15:29
Ну, что я тебе могу сказать, давайте оставим этот балаган как есть и будем молча терпеть, пока тролли сдохнут сами.
16:14
Слабо представляю, что должна быть за дуэль, чтобы я полез перелогиниваться. Если только я очень не хочу, чтобы кто-то выиграл, но даже для этого я слишком ленив. Но люди идиоты, они и не на такое способны
16:15
Вик, вот где ты разглядела противоречие себе? Я сразу обозначил, что с тобой согласен. Просто уточнил технический момент.
16:20 (отредактировано)
Профилактика )))для общего тонуса
11:24
Наверное, туплю, но для чего нужны двойные аккаунты? Отсиживаться, скрываться?
Или еще для чего-то?
11:26
Не могу знать. У меня один.
14:22
+3
Как человек и член клуба, я поддерживаю категорически. Диктатура и тоталитаризм спасут мир. Но у нас, к сожалению или к счастью, не они. Вопрос к обоснованию бана. Тут только фраза «на усмотрение администрации». И она уже вводилась на волне переходов на личности. Опять же Слон за всем не уследить, а решение пока только за ним. Только если выдавать кому-то вообще неограниченные полномочия. Я — за. Но все ли поддержат?
14:31 (отредактировано)
+1
А должны все поддержать? Вот прямо все-все? Клуб это не только тысячи мимокрокодилов,
это люди, которым не все равно, каким он будет. Это люди, которые что-то делают для развития клуба, для других. Это не те, которые рушат готовое, бьют по рукам инициативным пользователям и сводят счеты за уязвленное самолюбие.
Я согласна, что Слону не уследить. Да и никому не уследить, вот делать больше нечего.
Но за систематическое диверсионное поведение — в шею гнать.
Поэтому предлагаю отряд))) Шерифов. За долгие годы работы клуба здесь есть те, которые знают, каким ему быть. Предлагаю тебя, Мартина, Игоря Евгеньевича для совместного обсуждения и вынесения решения. Но поверь, порой до того мерзко, что я б сама ушла без шапки в ночь холодную, но не дождутся!
14:48
+3
Понимаешь, многотысячелетняя история политической власти существует не зря. Искренне верю, что кому-то пофиг, но я вот до сих пор силюсь понять, что у нас здесь.

Диктатура — так она кислая какая-то. Но если она — так не вопрос, дайте мне полномочия, массовые расстрелы начнутся через пятнадцать минут, из которых четырнадцать я буду придумывать причину не банить вообще всех, а оставшуюся одну — ходить за виски и сигарой.

Аристократия — так она странная какая-то, непостоянная. Надо тогда конкретно выделять Iovi из толпы bovi, если ты понимаешь, о чём я.

Демократия — да никогда её у нас особо не было, хотя людей стараемся слушать. И полномочия выдаём направо и налево. Но если она, то таки да — придётся голосовать и слушать массы.

И в моём представлении проблема клуба как раз в том, что мы не знаем, не можем определиться, что мы такое. И плясать надо от этого, а не придумывать очередные надстройки к правилам. Нужна политическая воля, чтобы как на Пролете Боб мог сказать — я всегда прав, а все остальные идут лесом. И они пойдут! Нынче целый косяк активистов ушёл с грандиозным скандалом, но Пролёт жив здоров. А мы цацкаемся с… (Здесь был переход на личности, но я его стёр).
14:55
+2
Здесь клуб. Это сверху написано крупным шрифтом. А у этого понятия есть вполне очерченное определение, ничего изобретать не нужно.
Виктория права в том, что любой клуб — это люди, причем, именно неравнодушные к общему делу. А не те, кто просто выпендриться пришел, насрал и дальше пошел. Любой клуб как форма организации сообщества предполагает членство и управление условно говоря председателем-элитой-советом и тыпы пыры. Причем, управлением на свое усмотрение, с прислушиванием к уважаемым членам клуба. То есть, та же демократия тут не очень, кого попало к рулю не приглашали.
14:56 (отредактировано)
+2
Да… мы цацкаемся. И многие валят и от нас табунами, потому что мы живем по принципу «ну-ну и обнимашки» В итоге, кое кто накатит по стакану самогона и вперед плескать тут своим спермотоксикозом. Потому что на десятках сайтов ему уже сказали«Спасибо, что зашли!» Я лично наблюдала, как на Квазаре за одну попытку устроить цыганочку с выходом Кэп показал на дверь. И что ты думаешь, а тише воды и ниже травы.
Я за бан без обсуждений. Мы не растем. Мы захлебываемся в нытье и дерьме. Я нахлебалась, честно говорю.
17:19
+1
Табунами? Ой ли. Ты помнишь хоть один случай, чтобы от нас валили именно табунами, а не единичными случаями с возмущёнными блогами (и то есть ощущение, что половина возвращалась?
Я за бан без обсуждений.
Поддерживаю
17:26
Я поддерживаю!
19:42
Я вообще ничего не помню. Но то что дверями хлопают туда-сюда, туда-сюда, это да… Аллы Пугачевы. Вот поэтому про двойные аки и говорю.
20:24
Да ты никак их не запретишь и не отрегулируешь отслеживание. Они были и будут. Когда двоные акки откровенно палятся, их и так банят. А так… да кому они нужны? В смысле — следить за ними.
20:27 (отредактировано)
ну ты же не думаешь, что тот же простигосподи Рекс, например, единственный и неповторимый. Понятно, что никому не нужны. Но когда творил дерьмо, а потом тако с голубыми глазками, как тот же Руслан. Ага, Руслан, конечно, только «фамилия» Вархамер.
20:38
Не думаю. Знаешь, почему? Потому что мне наср… гхм… ну ты поняла. Мне абсолютно неинтересно разгадывать, твинк гадит в коментах или не твинк. Гадит — в бан. Не гадит — да пусть он хоть рекурсивной функцией от чьего-то аккаунта будет.
20:42
Просто дайте вожжи мне тому, кто честно и беспристрастно захлещет нагайкой самых отбитых.
20:43
ну, тебе, прямо скажем, столько и не ср… т, я тоже не особо восприимчивая, но в клуб прихожу отдохнуть душой и не собираюсь через кучки перешагивать. Не надо бороться за чистоту, надо убирать. Вот и призываю: убирать, не обсуждая. Так-то мы об одном.
20:47
Мы об одном, я полностью согласен. Я вообще с первого дня говорил, что я за абсолютизм.
(Просто я сейчас пьян и мне охото поспорить, будь снисходительной)
20:49
А я спать хочу. Но мне еще 15 минут и Итоги.
20:49
+1
Ты посмотри-ка, сколько сразу желающих превышать должностные полномочия. Где-то я видел кинцо с таким сюжетом laugh
20:50
Лично я желаю строго следовать букве закона.
Какого — это уже вопрос следующий. wassup
20:51 (отредактировано)
Ну, смотри, тебя никто за язык не тянул, но Шериф, это, пожалуй, самое трудное и ответственное у оргов. Пардон, вас. Че-то я…
20:53
crazylaugh
Просветите, в чем подвох?)
Стегать нагайкой только по косой мышце и никогда — по пяточкам?
Не покупаться на подмазки лайками и хвалебными комментами?
20:55
Не знаю в чем. никогда не была. Даже не представляю, как разнимать, например, дерущихся Стаса и Артура
20:57
+1
Хочешь, я буду твоим законом? devilПомнится, писал я как-то нормативно-правовые…
20:58
Обоих в курилку на внеочередной курс карательной пранаямы, как по мне. laugh
Но это если переход на личности начинается.
Но вы знаете, мы и сами порой подбрасываем дровишек в зажигательные концерты некоторых Алл, так што из нас получится разве что хороший плохой коп.
21:01
С твоим новым шевелюрным колером можешь уже заводить мартышку с тарелками на 4:20, если ты понимаешь
21:05
да не лечатся они курилкой.
21:07 (отредактировано)
+1
Ну так прогрессирующие превентивные меры для чего придуманы добрыми юзерами интернетов?

Можно действительно устраивать народные порки (Эделев бы порадовался), с голосованием и все такое. Но в итоге мы получим Понтия Пилата в лице Ярослава или другого гран-шерифа, который будет мучиться выбором между Вараввой и Иисусом от мира литературы. Рано или поздно такая история возникает при любом коммунистическом судилище.
Лучше уж строгая диктатура и пермабан шизоидам, да, нетолерантность. И похер бы.
21:11
Ничего публичного.
21:18
Это старый, годичной давности )
Я понимаю, что тебя шерифом нельзя, уже ясно, к кому ты будешь предвзят angellaugh
21:53
О.
*в предвкушении прикрывает глаза*
Я здесь власть.
Поворачивайся.
22:06
И чего это я… Всегда хотел иметь связи в правоохранительных органах… Соло в Шерифы! Главным Шерифом, я бы сказал crazy
15:43
+1
По итогу обсуждений ниже, правильно ли понимаем, что предлагается:
1. Увеличить количество шерифов — модераторов следящих за порядком
2. Ужесточить бан — банить на усмотрение шерифов за нарушение правил сайта, без длительных голосований и «последних предупреждений»
15:56
+3
Обсуждение из трех человек, это, конечно, громко сказано crazy
Ну, я бы оставлял штрафникам возможность извиниться и признать некорректное поведение, или прояснить ситуацию, если участники друг друга не так поняли, например. Но рецидивщиков без репутации и намеков на адекватное понимание происходящего — имеют право попереть. Сама по себе такая форма, как клуб по определению предполагает, что в нем нужно получить репутацию делами, а не просто прийти с улицы и какие-то права качать.
16:18
+1
Я считаю, что обсуждений вообще быть не должно. Видишь — банишь. Почему? Потому что тебя назначили быть правым.
16:18
Да, несколько модераторов с неограниченными полномочиями, которые решают «судьбы» на своё усмотрение. Есть в клубе люди, которым можно это доверить.
17:23
+1
С остальными проблемами к специалистам.

Это классно :)))))
17:24
Меня, честно говоря, не перестает удивлять, на что те, кто сыплет претензиями, свое время тратят…
18:14
+2
Ой, я умоляю вас. Так им больше не на что тратить время! Тупо не на что. Ну посмотрите на Вараксина, он банальный пенсионер.
(Логика подсказывает, что вы тоже, но принципиальное отличие в том, что вы умны. И найдёте, чем заняться, помимо.)
20:37
+1
Разработать и прописать Правила, а позже — следовать им и следить, чтобы другие следовали — это верно.
20:44
+1
Правила давно прописаны. Проблема в том, что в правилах не прописать всего.
Не, ну… разумеется, формально можно разработать специально для БС вот прям отдельные томики уголовного, административного, гражданского и других кодексов, но… заниматься этим кто будет?
Да и даже если прописать абсолютно всё на 1897 страницах, всё равно специально обученному человеку (и не одному) придётся решать, какой конкретной статье кодекса соответствует каждый конкретный комментарий.
Фраза же «На усмотрение администрации», при наличии коротко прописанных рекомендаций и запретов, заменяет вот это всё одним махом.
20:52
+1
Вика предлагает ужесточить правила.
Да.
Прописать детально те элементы, которые сейчас звучат неявно или трактуются двояко.
И это не будет «много страниц уголовного кодекса».
Это детализация. Причём, я думаю, придумывать ничего не надо. А нужно лишь взять дефиниции и определения из словаря, дабы убрать произвольные трактовки.
Всё проще.
20:58
Знаешь, а я бы тоже уже без детализации, «на усмотрение администрации».
21:01 (отредактировано)
+2
Админы не могут дежурить круглосуточно. Добропорядочные граждане сообщают известным. означенным админам в личку. Те приходят и суровой беспощадной дланью усмиряют бун, волнения, ругань и смуту.
Я бы в Админы пошел, пусть меня научат.
21:04
Не могут. Согласна. Но ходят к одним и тем же. Отсюда вывод.
21:04
Ну, когда откровенно и целенаправленно…
Но ходят к одним и тем же. Отсюда вывод.
— неужто протекция?
07:46
Не знаю. Но лучше делать: спасибо, что зашли.
20:45
+1
Так они есть и все работало.
И работало, и работает. Или что-то пропустил? Или кто-то задержался долго?
21:02
Было дело. Устранили. Спасибо!
Поддерживаю. Разговаривать стало совершенно невозможно. Редко стала заходить, но как только зайду, сразу хочется выйти. Разговаривать по душам? Говорить откровенно? Шутить? Давно забыла, как это тут делается. Ощущение, что кругом одни твинки. Беседовать с твинками такое себе удовольствие.
11:13
+2
Предложение принято в следующей редакции:
1. Новые шерифы назначены. Кто они не так важно. Важно, что это действие позволит оперативнее реагировать на нарушения, а также частично отслеживать их самостоятельно.

2. Поменяли негласный порядок бана.
Как было:
— Предупреждение пользователю в чате или в комментариях -> Нет результата -> Первичный Бан -> Нет результата -> Срок бана увеличивается
Как будет:
— Сразу Бан за нарушение правил (обычно первичный на сутки) -> Нет результата -> Срок бана увеличивается на усмотрение банщика.
11:29
Мне нравится анонимность Шерифа. Спасибо, что обратили внимание.
Даже вчера и сегодня уже так хорошо!
10:50 (отредактировано)
+1
С позиции админа форума и участника большого и нуждающегося в регулировании сообщества игроков могу поделиться некоторыми наблюдениями и соображениями.

Во-первых, идея какой-то демократии на ресурсе — утопия. Можно создать ее иллюзию, чтобы успокоить особо ущемленных, но король должен быть один. Одна фигура, которая знает, каким должен быть принадлежащий ей ресурс и которой делегированы все права на то, чтобы чистить этот ресурс от участников, чье присутствие вредно для сообщества. Так уж вышло, мы тут сидим, нам тут нравится и это заслуга того, кто все это нам сделал и поддерживает в рабочем состоянии. Не вижу проблемы, чтобы доверять ему судить, кому здесь место, а кому не место. Это что касается перманентных банов и прочих решений.
Как только такие права будут делегированы кому-то еще — его позиция будет обсуждаться и оспариваться, с него будут требовать — а по правилам ли, а давайте уточним это слово, а что такое провокация и была ли она. В общем ничего хорошего. Когда режет хозяин, такой фигни, как правило, не бывает, потому что это его правила.

Соответственно, уточнять правила не имеет никакого смысла. Их можно уточнять бесконечно, но общение между людьми — штука хаотическая. Лично я для себя всегда писал на форумы весьма обтекаемые правила поведения по причине, описанной выше. Была примерно такая фраза: «конечной целью модерации является комфортное пребывание на форуме большинства его участников». Все. Любые меры ради комфорта большинства, а не отдельных визгунов.
10:55
+1
Я так понимаю, что хозяин и так карает на свое усмотрение.
И, кажется мне, ему это занятие не по душе, ибо делает он это мягко и с неохотою.
21:55
+3
Предлагаю еще статью за булинг, травлю участников сообщества. Под булингом я имею ввиду вот эти всевозможные преследования из мести: минусы на все работы просто потому что «ты мне не нра», засер комментариев негативом потому что «сперва добейся!», а так же — прямые угрозы расквитаться, позвать друзяшек-твинков-фанатов и прочую паству, закидывание аккаунта оппонента тухлыми помидорами, и иные преследования, мотивированные исключительно личной паранойей автора. Свои психотравмы и комплексы «врага по всюду» нужно со специалистами прорабатывать, а не демонстрировать окружающим. В реале, знаете ли, гражданин тоже не имеет права на то, на что имеет правоохранитель. Самосудом заниматься — такое себе.
Помнится, я еще когда пришел сюда, кое-кому из местных объяснял, насколько это жалко и бессмысленно. Подуспокоились. Теперь еще залетные несут свои привычки из других мест. Вот это все надо за воротами оставлять, ИМХО.

22:22 (отредактировано)
Боюсь, Лошадка тоже под нее загремит. Но идея справедливая.
22:34 (отредактировано)
+2
Не припомню, чтоб Хангри опускался до минусения всех работ и «Спирва дабейса!». Да, немного личное задел. Но знаешь, за «завидуй молча и утрись, будешь тут мне вякать!» я бы вообще без выяснений банхамером под сраку ласкал. То, что я не вижу смысла реагировать на эту дичь не означает, что я не хочу сделать то же самое, что и он.
22:39
Ну, я не столь пристально следила за плевками рот в рот. Я где-то на уровне «дура! сама дура» проходила. Но так-то да… Мне самой много раз минусили все работы, писали свои эротические фантазии, так что я ЗА! Тоже вот сейчас «отомщу» своим «за!»каньем))
22:47 (отредактировано)
+1
Расказую, как очевидец )) Был разбор текста, без претензий к личности автора, сугубо указания на минусы текста.
В ответ неслабо бумкнуло, и горизонт затопило потоком оскорблений, обвинений, угроз. На попытки перекрыть этот вентиль поноса огребли вообще все близстоящие и мимокркодящие, за компанию. При этом зачинщик ссыкливо окопался в бункере, чтоб самого не достали.
Я сам никому не запрещаю называть все, что я делаю, говном, а себя бездарностью. Но за такое уже пора по пальцам бить. Срач — дело богоугодное, но срач срачу рознь. Сритесь как творцы, товарищи творцы, не позорьтесь.
23:24
+1
А… ну так ничего нового. Ко мне непризнанные гении регулярно со своим позором наведываются и ниче… Всех вокруг ситуация устраивала. Но так, конечно, быть не должно. А вообще я нынче в сторонке постою, а то, действительно, смешно и глупо с моей стороны. Сколько можно. Пусть все будет, как будет.
23:33
+1
Я видел ) Кажется, одного с твинками-мстителями у тебя и вылавливал, и просил их блокировать. Меня не устраивала, и сколько можно уже. Дайте мне топор crazy
23:37
+1
тада на! Теперь ты — фея.
23:46
+1
Найс ) Корона у меня уже есть… Теперь я злая фея-принцесса-крестная с топором crazy
23:51
+1
Вот и определились)
09:46
А интересно, сложно ли сделать «черный список» авторов? У меня, например, сложился некий перечень авторов, которых я не читаю. Как в том анекдоте про англичанина, который на необитаемом острове построил клуб, в который он принципиально не ходит. eyes
Можно ли сделать так, чтобы мне не показывались публикации этих авторов… ну и комментарии к их работам наверно тоже. А?
09:52
+2
Знаешь, это уже сродни превращению БС в социальную сеть. Персональная лента, все дела. И нет, я не думаю, что это реально. Точнее как… За деньги можно всё, даже проституток из Занзибара на вечер вторника заказать. Ты меня понял, я думаю.
11:12
уже сродни превращению БС в социальную сеть
Ты ещё скажи, что БС превратится в «спеццентр по облизыванию своих». И что это помешает творческому росту. pitchup
11:14
А почему у глагола будущее время?
11:15
При чем тут это? Я негативного контекста вообще не вкладывал. Просто это стандартный функционал именно соцсети
11:17
А шо, оно уже? laughМутировало?
11:18
+1
Неожиданно как-то, правда?) Ни что не предвещало.
11:26 (отредактировано)
Не, не хотел задеть. drink
Я просто немного додумал твою мысль и продолжение не очень понравилось. Да, соцсеть получится. С программной точки зрения здесь ничего сильно сложного, как мне кажется. Я не предлагаю же менять всю структуру, просто отфильтровать в публикациях и в комментах, этого будет достаточно. Да, увеличится нагрузка на сервер, но уменьшится количество срача, наверно.

Но вообще, негативные комментарии тоже полезны. А то будет одна сплошная Табуретка. Эх.
09:52
+1
Скрипт нужно писать для таких дел. Так-то нет почти ничего невозможного в жаба-скриптах. А что невозможно, то и непредставимо, а, значит, лишнее.
11:15
Это да, нужно будет допиливать скрипты. Но на БС и так уже много всего допилено.
Ладно, это идея из разряда «чтобы ещё придумать, чтобы подольше попрокрастинировать...» pardon
16:26 (отредактировано)
+1
Своими силами сделать не сможем точно. Заказывать тоже не решаемся, потому как сайт уже перегружен всяческими костылями, которые ужасно тормозят его работу. Новый костыль может все сделать еще медленнее или вообще все сломать. Так что сейчас курс на облегчению и оптимизацию механик сайта.
11:31
+1
О, совсем забыл. А можно сделать так, чтобы картинка публикации, которую видно снаружи и которая отображается в самом начале оной публикации, разворачивалась во всю ширину текстового поля, либо в свой оригинальный размер, если она меньше этого поля?

Чот такое:
16:30
+1
Сделать можно, но тогда все предыдущие опубликованные работы потеряют картинку, так как нужно будет добавлять сохранение нового формата пресета при загрузки изображения. Движок не очень гибкий в этом плане.
Руками наверняка можно сделать корректнее, но это работа на заказ. А по итогу получим улучшение косметики сайта, которая особо не влияет ни на регистрации, ни на активность пользователей
Приветствую! Предложение — в кнопку «Игнор» добавтье такое, чтобы небыло видно комментариев игнорируемого. Мне психиатр категорически запрещает нервничать во избежании рецидивов не контролируемой агрессии. Спасибо за понимание.
16:31
Такой же ответ как и выше
http://litclubbs.ru/pages/yourideas.html#comment_443247
16:43 (отредактировано)
+1
Категорически приветствую!

Позвольте внести предложение по конкурсам.

Сейчас в правилах оформления заявки на конкурс есть такой подпункт «требование ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать жанр рассказа (можно несколько). В противном случае работу не примем».
В том случае, если команда Администрации (практически вручную?) выставляет метки под работами конкурса, то можно сделать ещё одно дополнение.
Обязательно ещё указывать, какой вид комментария (не отзыва) автор готов увидеть под работой: «любой» или «только вежливый». Получится сделать своего рода «соглашение-договор» между участниками конкурса.
Когда под работой наряду с метками висит «автор предпочитает любую критику (только вежливую)», авторы, не вступая в полемику с комментаторами, уже себя защитят.
Наказывать можно будет только за нарушение: когда игнорируется просьба автора на «только вежливое» комментирование – бан или отстранение от конкурса.
На оценку и обязательный отзыв это нововведение никак не влияет. Оно касается именно комментариев под Конкурсными Работами.
Или это предложение тоже относится к «сейчас курс на облегчению и оптимизацию механик сайта»?
10:14
+3
Я считаю, что если человек отправил работу на конкурс, он автоматически соглашается на любую критику. Да это не только конкурсов касается. Выложил на публику — терпи. Потому что публика терпеть не будет.
14:34
+1
Тогда я предлагаю удалять с сайта публикации, которые наносят мне глубокую моральную травму своей формой и содержанием. А что, у читателя уже вообще никаких прав нет? Автора нельзя гнобить, а читателю можно просто сказать «не читай»? А если я уже прочитал и за бутылку корвалола в ужасе схватился — мне кто этот стресс оплатит, м?
А лучше в профиль пометку: «читатель предпочитает читать крепкую художественную прозу», «читатель стерпит любую мешанину, он всеядный» и так далее. Кто нарушит читательское душевное спокойствие — бан.
15:07 (отредактировано)
Тающий ветер, благодарю вас за отклик.

Вы абсолютно правы. Именно потому, что «публика терпеть не будет», я это и предложил (публика, она разношёрстна. Как и «любая критика». Критика, например, вообще существует, как выяснилось, в 2х видах: «любая адекватная» и «совсем любая на Бумажном Слоне», был таки нежданчик.)
Потому к вашему ответу у меня нечаянно возник длинный постскриптум.

Как вы тогда относитесь, если вместо блогов «про толерантность» перед папками конкурсных работ (или же в самой форме ответа (как в обязательном отзыве) полупрозрачным шрифтом) предложить комментаторам перед отправкой комментария (мысленно) ответить всего на два вопроса:
1) имеет ли в вашем комментарии место выражение статусной оценки ‘ты мне не равен, ты не достоин нормальной или высокой (моральной) оценки’?

2) имеет ли в вашем комментарии место негативное (неуважительное, презрительное) отношение: ‘Я говорю это/так о вас, чтобы вы знали, что я оцениваю вас низко, не считаю вас равным себе и не считаю необходимым проявлять к вам уважительное отношение в своих речевых действиях’?

Так как именно эти два вопроса используются во время диагностики судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. Экспертиза

Мне пока не хочется писать целый блог, но уточнить, откуда у этого моего предложения растут ноги, все же должен.
Каюсь, сам грешен в том, что «терпеть» чужое творческое дерьмо не люблю и не считаю нужным. Но с каждым годом (как, например, в этом) гайки в интернет-пространстве будут закручиваться всё сильнее. Безусловно, Бумажный слон не подпадает пока под закон о соцсетях «в течение суток более 500 тысяч пользователей интернета», однако, насколько мне известно (если не прав, прошу, поправьте), БС всё ещё не перенес свои сервера, как «Книга фанфиков» (он же «Фикбук») из России, и, соответственно, он все-таки подчиняется российскому законодательству.

Если бы БС так и оставался всего лишь «литературным клубом», то его собственные законы, может, и были бы ещё лет 5, так сказать, его личным делом. Но Бумажный слон за несколько последних лет стал популярной площадкой для международного литературного конкурса (или двух конкурсов). Он активно рекламируется, приглашая поучаствовать не только творческую молодёжь (20-45 лет), но и подростков (16 лет), и старшее поколение. Возможно, вы знаете, сейчас в России взялись за законы защиты детей очень мощно (родители знают, когда следует обращаться в Роскомнадзор). А у товарищей старшего возраста (не у всех, разумеется) могут тоже возникнуть вопросы к атмосфере абсолютной не-вежливости на международном литературном конкурсе.

Так как по 2м пунктам судебной лингвистической экспертизы сейчас не проходит около 60-70% комментариев под конкурсными рассказами — то есть флуд и унижения на данный момент имеют невероятно мало отношения к литературным отзывам и обсуждениям самих работ — это чревато последствиями в будущем.

Мое предыдущее предложение и 2 вышеуказанных вопроса всего лишь мягкий намек на то, что Бумажному Слону самое время начинать подстраховываться в правовом плане. Быть беспечными, как раньше, «после нас хоть потоп», — уже не получится. Теперь всё время придётся оглядываться, откуда в этот раз прилетит, и быть готовыми дать сдачи.
Абсолютно согласен, товарищ Бомж с дробовиком.

Здесь следует обращаться к Администрации с предложением расширить категории «того, что можно» и «того, что нельзя» в плане творчества.
Ещё можно расширить команду отвечающих за отбор годноты, предложив себя (Бомж с дробовиком) в селекционеры.
10:03
+3
Предлагаю как-то модерировать изображения к текстам. Например, заменять на стандартные, рекомендуемые сайтом. Плохие тексты можно не дочитывать, но куда деть глаза? Я не хочу, заходя на главную страницу Литклуба видеть голую задницу и каждый день смотреть в лицо, не обезображенное интеллектом.
crazy— Такое?
14:00
+1
Иннокентий Смоктуновский! Кеша…
Не тот типаж. Э-э-э-э… Юрий… Никулин…
14:48
Нет. Он добрый
13:40
+1
Картинки модерируются. Публикации с непристойностями удаляются. Возможно не так оперативно как хотелось бы. Если есть замечания к конкретным публикациям, пришлите, пожалуйста ссылки в личку
13:59
+1
а… т.е. это уже с модерацией laugh
14:12
+2
Модерируются в том плане, что если администрация видит непристойную картинку — администрация удаляет. Если вы видите что-то, что не видит администрация, то всегда можете об этом написать в лс со ссылкой
14:17
ну… так-то да…
12:00
Моё предложение по этому поводу: ввести функцию «пожаловаться на изображение».
Если картинка не нарушает правил сайта, но неприятна с эстетической стороны — пусть у общества будет возможность высказать своё недовольство. Если жалоб на изображение наберётся определённый процент — заменять его на стандартное со слоником. Без возможности впоследствии перезалить.
Давайте беречь силы и нервы друг друга.
Комментарий удален
13:07
Есть предложение: у всех, достигших звания «Почётный гражданин», убирать предыдущие: «Горожанин» и «Гастролёр». И так понятно, что почётный гражданин прошёл предыдущие состояния и в тех значках необходимости больше нет.
13:15
Можно как-то обязать серийников делать разные и более качественные иллюстрации к главам? Заходишь на сайт и видишь одинаковые картинки изо дня в день. Иногда по две сразу. Часто очень низкого художественного качестве уровня «вырвиглаз», как здесь например: litclubbs.ru/articles/27740-vozvraschenie-dush-glava-20-tainy-18.html,
Все-таки главная страница — лицо сайта.
Az
15:10 (отредактировано)
На правах новичка с незамыленным взглядом. pardon
Насколько возможно сделать так, чтобы одну работу можно было запихать в несколько папок? Мне кажется, этого не хватает. Сейчас можно условно рассортировать свои работы, например, по жанрам ИЛИ по темам ИЛИ по времени. То есть работа «любовная лирика про котов» гипотетически может оказаться в сборнике «про котов» или в сборнике «любовная лирика». Было бы очень классно, если бы можно было бы одновременно отсортировать и так, и эдак.

А второй момент… Уведомления о новых комментариях приходят только на почту. Может, можно как-то вынести эти уведомление на панель на сайте? Типа как с уведомлениями о том, что кому-то нравится работа. Очень неудобно искать, где там кто тебе написал.
11:11 (отредактировано)
+3
Насколько я вижу, уже месяц никто не хочет писать стихи в дуэль на темы «Куколка моя красная» и «Я усну — мир проснется».
Посему предлагаю не просто идти по списку предложенных тем, а регулярно устраивать голосование, какие темы из списка народу интересны. И их давать в первую очередь.
11:36 (отредактировано)
Поддерживаю, напишите в чат, пожалуйста, для быстроты
13:08
Вот. Правильно. Только что сам хотел Слону писать, что это не темы, а черт знает что.
11:39
Спасибо, реализовано.
На странице записи на дуэль
12:19
+3
Что если сделать конкурс иллюстраторов к примеру? Всё таки они тоже занимаются книгами, и это было бы неплохо. Ещё можно добавить именно жанр комикс (или же манга). Правда эти идеи немного не про литературу, но всё равно мне кажется, так постепенно Бумажный Слон может стать аж сайтом для всех творцов всех профессий!
11:40
Идея отличная. Давно хотим конкурс художников сделать. Только нужен ведущий.
По разделам, в картинах их вроде бы вообще нет. Так что можно и комиксы и иллюстрации и картину и простые рисунки. В принципе можно и добавить категории под все это дело для удобства просмотра
23:27
+2
Доброго времени суток!

Очень много комментариев к теме «Ваши идеи». Все прочесть просто не осилю.

Но последние прочитала, что было бы неплохо провести конкурс иллюстраторов, и для этого нужен ведущий.

Мне это очень отозвалось, потому что на одном игровом портале я вела несколько конкурсов. Это был интересный и позитивный опыт. Были и литературные, и художественные, разные игры и прочее. Они имели успех, а я приобрела умения в этом деле.

К примеру, есть такой конкурс (не моя идея, но я была и остаюсь соорганизатором): первая часть — литературная, авторы пишут на заданную ведущим тематику; вторая часть — художественная, авторы знакомятся с работами, выбирают понравившуюся и рисуют к ней иллюстрацию. Сроки на каждую часть назначали по 5 дней. После того, как все работы были опубликованы — начиналось голосование. Конкурс во избежание предвзятости был полностью анонимный: как публикация работ, так и голосование. Затем награждение победителей. Дополнительно еще была номинация «Гармония». Выбирали писателя и художника, кто лучше всего друг друга почувствовал. То есть, кто из художников смог лучше изобразить историю писателя. Инь и янь)))

Интересно ли вам подобное? Если да, могу выступить в роли организатора и ведущего. Правда, есть переживания, как это может выглядеть здесь. Интерфейс сайта серьезно отличается от игрового.

Если интересно мое предложение, не могли бы подробнее раскрыть, что делает здесь ведущий, в чем его функции, и как быть с призами, мотивацией?
23:08 (отредактировано)
+2
sosНа рассмотрение администрации sos

Продублирую здесь, в свете произошедших событий (массовые и необоснованные минусы участникам сайта от вновь прибывшего Дикого Шумного Лося).
Возможность оценивать публикации надо «заработать», я считаю.

Как примерно это может выглядеть:
Репутация нулевая или отрицательная? Возможность оценивать работы отключается автоматически.
Рейтинг, допустим, меньше 50 единиц (или другое число) — возможность оценивать работы отключается автоматически.
И всё это в совокупности — рейтинг+репутация должны быть в «пределах допуска».
P.S. Кстати, забыл ещё один момент: влиять на повышение-понижение репутации таким вновь зарегистрировавшимся так же ограничить до достижения «допустимого уровня»
Поддерживаю drink
10:19 (отредактировано)
+1
Полностью согласна.
10:26
+1
Понимаете, тут ведь дело в чем: идея, сама по себе — не плоха, конечно. Однако, вопросы возникают с технической составляющей процесса.
Думается мне, раз подобную защиту еще не ввели, то в стандартном функционале движка сайта подобное не реализуемо. А это может означать, что оно, в целом, не реализуемо.
Если я правильно понимаю, то кодеров среди админов нет и накодить данное на относительно безвозмездной основе — некому.
Потому, реализация подобного функционала, при учете, что это реально, будет стоить сколько-то денег, при учете, что найдется кодер, который за это возьмется…
Вот такая заковыка видится мне.
Но, думаю, если объявят краудфандинг, можно будет зарядить рублем :)
10:31
+1
Если всё дело в деньгах — я в теме.
10:33
+1
Я этого не утверждал. Не являюсь спецом в области сайтовых движков. Тут администрация скажет лучше и понятнее. Просто, предположил, что доработка может потребовать денег, и решил озвучить :)
Вдруг, администрация постесняется?:)
10:47
+1
Да, да — я это понимаю. И про деньги упомянул специально для администрации. Если вдруг та постесняется спросить.
Мне думается, сообща можно набрать требуемую сумму. Донатят, бывает, настолько бесполезным вещам, что диву даёшься. А тут — благое дело. Победа должна быть за нами! drink
10:51
+1
Аналогично. Я не против.
Обратно поддерживаю drink
12:02 (отредактировано)
+2
Как примерно это может выглядеть:
Репутация нулевая или отрицательная? Возможность оценивать работы отключается автоматически.
Рейтинг, допустим, меньше 50 единиц (или другое число) — возможность оценивать работы отключается автоматически.

Это может работать только при условии Если пользователь не набрал определенное количество Рейтинга. И Единожды получив такую возможность, забрать ее не получится.
Немного объясним, как это работает.

Сама возможность оценивать комментарии или публикации настраивается отдельно для каждой группы пользователей.

Какие группы пользователей уже есть:
— Условный новичок
— Слоненок
— Слон итд

Есть возможность переводить пользователей между группами. Но условие для перевода звучит как:
— Рейтинг выше > xxx
— Репутация выше > xxx


То есть, если пользователь набрал рейтинга больше 10/50/100 мы можем перевести его в другую группу с другими возможностями. Однако это не работает в обратную сторону, когда рейтинг пользователям уменьшился.

Как итог, есть возможность ограничить оценку публикаций или комментариев для новичков, до достижения определенного рейтинга, однако нет возможности автоматически забрать эту возможность при скатывании пользователя по рейтингу.

Теперь вопрос, о целесообразности ввода такого ограничения на оценивание публикаций или комментариев для новичков. На что оно повлияет?

Сама по себе идея звучит интересно. Нужно только понять как она повлияет на новых пользователей и на уже существующих.
И чтобы это понять, мы просим помощи у вас.

Пожалуйста, смоделируйте ситуацию, когда лишние + или — от нового пользователя могут оказаться во вред для других пользователей.
Или наоборот: какие блага это ограничение принесет.

И всё это в совокупности — рейтинг+репутация должны быть в «пределах допуска».
P.S. Кстати, забыл ещё один момент: влиять на повышение-понижение репутации таким вновь зарегистрировавшимся так же ограничить до достижения «допустимого уровня»

Это уже реализовано здесь:
Оценивать репутацию других пользователей могут не все пользователи. Эта возможность открыта для рангов «Слоненок» и выше.
Однако это не работает в обратную сторону, когда рейтинг пользователям уменьшился.

Я так понимаю, что не работает по каким-то техническим причинам. И что, никак нельзя перепрограпировать, перепрошить перенастроить…
Я к чему веду: допустим Петя Хрюкин, ничем не выдающийся графоман (как например я), зарегистрировался и, пользуясь в общем-то добрым к себе отношением одноклубников постепенно заработал себе заветный полтинник в рейтинг. После чего, почувствовав себя значительно увереннее — проявил свою сущность с другой стороны и рейтинг его соответсвенно понизился. Ему уже терять нечего, бояться и подавно, и вот тогда он начинает мстить всем, кого посчитал достойным своей мести.
А как же было бы хорошо — упал рейтинг pardonпропала возможность
12:45 (отредактировано)
+3
А я лично не согласна. Зачем? Сколько раз в блогах пытались доказать, что минусы — это нормально. Знаете как я вижу ваше предложение: «мы будем вам ставить минус, а вы нам нет, пока не добьетесь нашего расположения и плюсов.» Зачем? Я считаю, что это некрасиво по отношению к новичкам. Мне кажется, что это больше повредит репутации сайта, чем остановит «минусаторов».
Один человек не может поставить вашему произведению больше одного минуса. Если этот минус так вам неприятен, маякните мне и я поставлю вам в компенсацию плюс.
12:49
думаю, вы не вполне осознаете — а против чего, собственно, бастуют…
Я попробую объяснить: тык
Никто, в целом, не против минусов и их наличия, как и применения.
Однако, подобная реакция, ну, скажем так… сомнительна. И, уж не знаю почему, но людям это не нравится :)
13:01 (отредактировано)
+2
упал рейтинг — пропала возможность

Это только в теории звучит красиво.
На практике, может получиться так, что чтобы отобрать какую-то возможность, группа пользователей специально заминусит другого пользователя.
Или не специально по злому умыслу, а например потому, что мнение одного пользователя не совпало с мнением большинства.
А большинство далеко не всегда бывает правым, только потому что оно большинство.

В общем в этой идее:
Возможность оценивать публикации надо «заработать», я считаю.

Мы видим возможность избавиться от аккаунтов однодневок, которые создаются только чтобы поставить ± и больше никогда не использоваться. А также небольшую мотивацию к коммуникации с другими пользователями.
Это не должна быть высокая планка, ради которой придется прикладывать титанические усилия. А некая минимальная проверка на реальность и адекватность.

Уточним, что окончательного решения еще нет.
Нужно больше ваших мнений и моделированных ситуаций, когда это работает во благо, а когда это работает во вред.
13:07
+1
Ну, в целом, тут рассматривается около пикабушная система. Только там, при учете падения рейтинга… теряется возможность комментировать что-то, а потом и выкладывать (вроде бы). Не знаю. Особо не знаком с функционалом, т.к. не сложилось с пикой.
Защитой же от рейдеров, страждущих самоутверждения, может стать временной лаг между возможностями поставить оценку. Воткнул + (подожди пол часа-час)… и плюсы станут весомее и оценки взвешеннее.
Или, положим, (больше из разряда нафантазировал), хочешь лепить плюсы/минусы — трать репутацию. То есть, что бы заминусить — придется потратиться… нет репы — нет оценок. Все просто на бумаге.
На практике, думаю, не поддержат идею:)
Да я и в теории не поддержу noМало кто будет жертвовать своей репой ради чьего-то рейтинга
13:14
+2
Правильно, ведь вы о себе думаете. А система подразумевает мысль о ближнем;) Но, я не виню. так, накинул… на вентилятор
13:17 (отредактировано)
+1
возможность избавиться от аккаунтов однодневок, которые создаются только чтобы поставить ± и больше никогда не использоваться

А если пойти другим путём: возможность оценивать другие работы появляется только через неделю после регистрации.
У «горячей головы» есть время поостыть, а новичку — время освоиться
13:18
+2
Не только пикабушная. На Хабре то же самое. И лично я её люблю нежно и страстно, но тут возможности движка ограничены.

По поводу же массового вгонения в минусовой рейт — угроза на практике реальная, но зависит от размера и активности сообщества. На Пикабу — да, там за несколько (буквально — пару) дней могут вогнать в минуса человека с десятками и сотнями тысяч рейта, но на моей памяти — туда им и дорога.

Представить такое на БС мне сложно. Целенаправленное минусаторство от лютых новичков встречалось не раз, ответных минусов от актива сайта (кроме единичных личных войн) не помню. У нас в целом публика ответственнее.
13:22
+1
А если ограничить кол-во плюсов- минусов каким-то сроком?
Предположим, 10-20 в день.
Ну, на одного пользователя.
13:22
Ну, учитывая количество минусов, поставленных мной за все время пребывания тут… согласен smile
В основном, местный актив предпочитает пикироваться без привлечения сторонних инструментов. Что, собственно, плюс, кмк :)
Кстати, а ты не в курсе — что за движок?
13:24
+1
Накопил побольше злости и потом как с цепи — тра-та-та! laugh
13:25
Эт лучше к Слону.
13:27
Он говорил, как-то… вроде бы. Но… я не уверен, что готов искать ответ в тонне комментов :)
Не без этого полагаю laugh
14:10
+1
Да нет, я все поняла. Понимаю, что некоторые ходят и тыкают минусы всем подряд произведениям не нравящихся авторов/ пользователей сайта. Я не считаю такое нормальным. Но предложенная идея не выделяет/ не действует конкретно на таких пользователей. Она действует на всех новичков. Нарушает, если хотите, равноправие пользователей.
Тем более, что минусы — это ерунда. Такие методы борьбы с ними — тоже самое, что сбросить атомную бомбу, чтобы уничтожить тараканов. Разрушений больше, чем пользы.
При оскорблении пользователей, насколько я знаю, всех в бан — нормальная мера. А минусы — это не оскорбление личности, минус имеет право ставить каждый. И давайте так и оставим.
14:13
+1
ну-ну. Никто у вас не отбирает ваши священные минусы, ну, правда :)
Лично мне они до лампочки. Что есть, что нет. Мне слов достаточно для обозначения своей отрицательной позиции: Р
Речь же, именно, о блокировке рейдерства. Пусть, методы предложенные, пока не идеальны… но, их никто и не внедряет. Слон ясно дал понять, что материал сырой даже в рамках обсуждения с администрацией. Так что… не вижу повода для беспокойства.
14:16
Кстати, а ты не в курсе — что за движок?

InstantCMS v2.10.1
14:18
пасыба
Смотрю, тут уже бла-бла-блашка начинается… tired
Пойду рассказик дуэльный переписывать. Придёте мне минус воткнуть (обосновано!) когда готово будет? blush
14:20
+2
Тоже об это задумались. И возможность такая есть — указать время, через которое новоприбывший отправляется в новую группу, у которой есть возможность ставить оценки публикациям.
Это может сработать даже если ограничить одним днем.
14:23
14:33
У нас в целом публика ответственнее


Ха
14:53 (отредактировано)
+1
Зря смеетесь. Очень ответственно друг другу публика плюсует. Даже за смайлик несколько плюсов.
Ответственные легко за час полтинник рейтинга набирают… ничего не написав.
А писатели тут с нулями, если не в минусе. Они же неправильно пишут. С какими то смыслами, уровнями… совсем непонятно )))
Ну и ладно tongue
15:54
Я поддержу. Новичкам выдать начальный капитал, а дальше самостоятельно.
И временной лаг — хорошая идея.
15:58
Никто у вас не отбирает ваши священные минусы, ну, правда :)

Знаю я вас. Только расслабишься — опять обманут. Надо пойти гульнуть напоследок. Раззудись плечо, разлетитесь минусы!

15:59
Всем дуэльным работам) что б не расслаблялись;₽
16:01
sorryВсем дуэльным я уже влепила плюс…
16:08
Это вы поторопились… зело :)
18:11 (отредактировано)
+2
… смоделируйте ситуацию, когда лишние + или — от нового пользователя могут оказаться во вред для других пользователей.

Моделирую с точки зрения «гипотетического пользователя сайта БС» (само-собой, утрированно):
На сайте он зарегистрирован уже какое-то время, иногда пишет и выкладывает работы. В меру своих возможностей, склонен к адекватному общению с другими участниками.
С огромным удовольствием пользуется таким функционалом сайта, как «сделать подарок».
Причём, любит дарить не «бесплатные», а те, за которые снимается часть рейтинга. Для этой цели «гипотетический пользователь» активно комментирует чужие работы и совершает прочие действия для повышения данного рейтинга.
Это его «фишка», от которой он испытывает положительные эмоции и возможно, в «погоне» за рейтингом некоторым образом творчески «растёт» (активность на сайте).
У гипотетического пользователя уже около 50 работ и рейтинг 500+. Подарков можно надарить немало (у пользователя на сайте уже много друзей — есть кому)!
И тут, в одночасье эта мечта рушится — вновь прибывший неадекват за что-то невзлюбил нашего гипотетического пользователя (может быть, не понравилась аватарка) и не поленился тут же проставить ВСЕМ его работам и комментариям минусы. Рейтинг падает до нуля и «гипотетический пользователь» не может осуществить своё желание (причём к цели он честно стремился, пыхтел, работал). Рейтинг нужно копить заново, но гарантий того, что неадекват не повторит своих действий через какое-то время — нет. Даже будучи заблокированным однажды, неадекват зарегистрируется заново и найдёт нашего «гипотетического пользователя». Неадекват злопамятный человек и у него куча свободного времени.
Вопрос: будет ли являться такое событие справедливым по отношению к «гипотетическому пользователю», ведь минусы поставлены явно на «ровном месте» (вряд ли неадекват за пару минут прочитал все работы гипотетического пользователя и остался недоволен)? Налицо явное ущемление прав и принесён эмоциональный вред для адекватного пользователя со стороны неадеквата.
Равноправие, безусловно, хорошо, но не в данном случае.
А так минусы, конечно — фигня… Не деньги же украли…
А писатели тут с нулями, если не в минусе

Это Вы о себе?
19:47
+1
Бедная мечта! Я плачу вместе с вашим гипотетическим пользователем сайта! Поставьте кто-нить плачущий смайлик вместо меня!

П.С. Если серьезно, мне кажется, при моделировании ситуации лучше опираться на имеющиеся экспериментальные данные)
19:57
+1
бебебе :)
20:11
+1
20:12
+1
Если есть иные данные — прошу их предоставить. Я располагал только вчерашним случаем тотального «минусения» от вновь зарегистрировавшегося пользователя. Подоплёка этого мне неинтересна, но сам факт такой возможности — считаю неправильным. Мне не понравилось — я внёс предложение в соответствующий раздел.
Куда ставить смайлик-то?

Этот пойдёт?
Я уже поставил
20:19 (отредактировано)
+2
У меня такое было. За сутки грохнули рейтинг минус триста. Но я настучал Слону и он отреагировал, забанив парочку пальцетыкеров. С кем не бывает. Но Слон молодец.
20:21
+2
Проблема минусов не в подарках и вообще не в каком-либо их практическом применении, а в самолюбии каждого конкретного пользователя. Невозможность подарить подарок — фигня. А вот понимание того, что тебя заминусили (даже если это принципиально ни на что не влияет) — это бикфордов шнур у пятой точки. Даже для того, что говорит, что минусы — фигня.
20:22 (отредактировано)
+1
Всплакнув над вашим гипотетическим пользователем, я как раз и решила посмотреть из-за чего такой сыр-бор. То бишь, нацелилась на Шумного Лося.
На вскидку нашла заминусенных:
Евгений Пономарёв, Tasha Slay, Виктория, Хагок, JulyLex.
Рейтинг: 5079, 4853, 6395, 9259, 5986. — Прямо ушел рейтинг в минус!
Кроме того, насколько я поняла, наличие друзей не только тут же возместил потери рейтинга от минусатора, но еще и с процентами.

Поэтому при моделировании чего то вы, мне кажется, не учли. Ошибка моделирования чересчур высока. ​

А смайлик, да, спасибо Евгению, уже поставлен. Очень на меня похож)
20:23
Вылитая я!
20:26
+1
Трабл-то, понятно, во вполне понятном и где-то обоснованном личностном негодовании… мол, я же — хороший! Ну что за?! Естественно, это поджигает нечто филейное пониже спины. Ну, а иначе-то как? Вопрос же в необоснованности… Понятно, что минусатор, скорее всего, перед этим получил некий объем субстанции, которую тоже счет необоснованной… И круг замкнулся :)
20:26 (отредактировано)
+2
Вы еще забыли меня, Лакро и даже частично Федоровича. И до последнего добрался… laughБешенство — страшная штука. Говорят, если сразу не уколоть, потом придется только пристрелить. crazy
А вчера он вылез, минусанул из моего, что попалось под руку. crazyИ куда-то исчез. Может, пристрелили уже?..
20:29
+1
Безусловно, все так. Однако, ситуация же простая, на самом деле… Все мы тут периодически спорим, устраивая локальные холивары на почве личностных разногласий. Это не плохо и не хорошо. Это просто есть. Однако, безусловно, неприятно, когда под раздачу попадает то, что не шибко-то и виновато. Понятно, за разногласия можно, положим, меня, не любить (хотя даже мысль столь абсурдную допустить сложно), но разве от этого работы стали хуже? или лучше (если меня любить?)… Я за здравую оценку текстов в отрыве от личности написавшего. Но это из области фантастики smile
20:30
Не обижайтесь) Я думала ограничится выборкой и 3 человек, но решила добавить еще двух, для статистики. Но, если не ошибаюсь, у добавленных вами Рейтинг тоже на высоте))
20:30
Да. забанили
20:32
Меня просили «смоделировать» ситуацию, где «минусы» могут навредить. Смоделировал, на что хватило фантазии.
Администрация, конечно, может решить всё (в пределах сайта), но хотелось бы некоей «автоматизации процесса защиты от дурака», что-ли. А не дёргать всякий раз Б.Слона с жалобами на неадекватное поведение.
Предложение внёс, в обсуждении участвую. На непременном решении — не настаиваю, т.к. может эта идея в корне неверна, а я неправильно оценил ситуацию.
20:34
+1
Не, я ж просто шучу. laughЭтих лососей было, есть и будет. laugh
20:35
+1
Серьезно? Если бы тебя вот так вот заминусили, не за то что произведения плохие, а потому, что ну такой вот человек попался, тебе было бы не плевать на эти минусы? Когда все, чье мнение ты уважаешь, знают ЧТО это за минусы, тебя будут раздражать эти красные полоски в оценке твоих публикаций?
20:38
+2
тебе было бы не плевать на эти минусы?
На уровне логики мне вообще на всё плевать.
А на уровне эмоций — разумеется, нет. А тому, кто говорит, что ему плевать, не плевать в два раза сильнее.
20:38
Свят-явят-свят! Вот почему попы всяких садистов канонизируют? По сравнению с князем Владимиром — Слон просто ангел небесный! С крылышками…
Предлагаю канонизировать Слона!

Кто за?!
20:39
Низя. Зазнается и нового Трилби больше не напишет. Низя!
Элиза, я и вчера говорил, и сегодня повторю: -50 или -100 никому из нас погоды не сделал, но ведь речь идёт не об этом.
Вот представьте на секундочку, что вы идёте по улице, никого не трогаете, но вдруг из подворотни выскакивает хулиган, шлёпает Вас ниже поясницы, пусть не очень больно, но чувствительно, а потом убегает. какая будет Ваша реакция? Уверен, что завтра Вы не пойдёте той же дорогой, опасаясь ещё одной встречи.
20:42
+1
Я за здравую оценку текстов в отрыве от личности написавшего.

Так думаем я, ты, и думаю, что большинству участников БС.

Но встречаются и такие как Шумный Лось. Что поделать. Не вводить же из-за этого правила, которые мягко скажем избыточные (по крайней мере с моей точки зрения). Кажется именно последнее мы и обсуждаем.
20:42
Дык я и пытаюсь донести, что вред от беспочвенного «минусения» именно эмоционального плана. Подарки — это ж утрированно, я сразу предупредил об этом.
Так вроде ж не помер исчо wonder
20:45
+3
Та я и не спорю… По мне уже проходились… как и по всем активам и старичкам. Что с того? Переживем и это. Но, раз людей беспокоит, значит потребность есть… ну, я так это вижу ):
На той же пикабухе меня, положим, просто сожрали smileничего, я и это переживу ;)
20:47
+2
Могу сказать только за себя. Мне было бы неприятно только от самой ситуации, не люблю ни с кем ругаться. Но с другой стороны, свое мнение преимущественно отстаиваю, поэтому если мне вот так вот поставят минусы, я буду только рада, что мой противник потратил/тратит свою жизнь на дурость, вместо того чтобы жить дальше.
Ты можешь мне конечно не верить, но так и есть.
20:49
+1
То есть вы хотите приравнять харрасмент (кажется, так это сейчас популярно называть) проставленным минусам? Серьезно?
20:50 (отредактировано)
+1
Я привык ставить плюсы, прежде прочитав работу, а не в качестве «компенсации», потому, что Лось всех заминусил. Вроде как нечестно с моей стороны получается. Один «диверсант» наворотил делов, а мы суетимся, выискиваем и компенсируем «пострадавшим». Мне вообще не пофиг на минусы-плюсы.
Что ж — у меня больше не осталось доводов в поддержку своего предложения. Ждём Лося снова «в гости» laugh
20:51
А живьем канонизируем! Почему нет? Вон, людей живьем на небо брали? Сплошь и рядом. А мы канонизируем прижизненно. Создадим прецедент! Ура! crazy
20:52
+1
Т.е. ваши предложения выше не сработают? Жаль. Они были, имхо, не плохие.

Я не против того, что какие-то меры надо вводить против такого поведения. Я против конкретного предложения, так как считаю его неверным.
20:52
Видать знатно «получил». Нифига он там наставил «красного». Я за год столько работ не оценил, наверное laugh
Если Вам не нравится мой пример, пожалуйте другой: девушка, проходящая мимо Вашего авто, плюёт Вам на лобовое стекло.
С сотоварищами
20:56
+1
Да, кто ж его знает — что сработает, а что нет? Все надо пробовать (кроме очевидного самодурства). Но, то, что кажется классным ночью, утром может превратиться в тыкву, а то и во что-то похуже…
Вот, например, обратное моему предложению с временным лагом:
Читаю я дуэль и, вот, все, прям нравится… хочу всем авторам влепить плюсы, а не могу… пол часа кд на плюсик… Да, теоретически, возможно разбавить правило условием — кд вешается на +- конкретному автору, но, скажу честно, не представляю, как будет выглядеть данная конструкция в коде. Если я правильно понимаю, то писать придется на PHP, а я только posh-ем владею:)
20:57
+1
Если она не успеет сбежать я выясню отношения. Но уверена, это не заставит меня парковаться в другом месте. Если будет нанесен урон моему автомобилю, обращусь в милицию.
Поэтому шлите всех в бан.
20:57
+1
Ну, весь актив на нем оттоптался. Я — в том числе. И, хотя, минусов товарищу я не ставил из личных соображений, почему он окрысился на весь свет понят не трудно, так-то smileОбоснованно ли? Ну, с моей позиции — нет. С позиции обратной мне — очень даже, да… видимо:)
21:00
+1
thumbsupКак из заповедника прям…
Даже если её милиция заберёт — плевок-то Вам отмывать. А потом её отпустили, она нашла Ваше авто и уже не только плюнула на него… Ерунда ведь — съездил на автомойку и всё отмылось, а заодно и машину помыли ( это к разговору о компенсации от друзей да ещё и с бонусом)
21:03
+2
Фига, щедрость smileза шо? Я ж ничего плохого не сделал :)
21:07
+2
То есть, вы считаете, что я должна поставить систему, которая будет бить током всех кто приблизится? А если это случайные прохожие? А если убьет кошку?
Адекватным ответом будет поставить видеорегистратор. Но аналога этому для нашей ситуации я не вижу. А то что предложено, я считаю аналогом ситуации с кошкой
21:46 (отредактировано)
Суть моего предложения в том, чтоб новичок, прежде чем иметь возможность оценивать работы, «доказал» вначале свою адекватность. А то вдруг это лось в чужой шкуре.
С чего это новичку давать равные права со «старожилами»? Тогда уж и рейтинг и репутацию ему давайте сразу +500 и +50 (среднее по сайту значение). Но нет же — всё это зарабатывается в процессе «деятельности» на сайте.
На то и предложение, чтобы его обсуждать. Либо единогласным решением отклонить.
На всё воля администрации. Я просто воспользовался правом высказаться по ситуации.
За лося
21:49
При этом ты сама говоришь, что тебе было бы неприятно. И то, что ты рада дурости оппонента, этого не отменяет.
Впрочем, ладно, с тобой говорит мой внутренний зануда, а он вечен. Думаю, мы друг друга поняли)
21:50
+2
Кстати, вам тоже спасибо. А то вчера животное явление проходило, наминусячило в публикациях…
Мы с Вами в разном положении. Вам не плевали на стекло, а мне вчера высморкались, да так смачно, что пришлось друзьям помогать отмывать. Сытый голодного не понимает.
А разговор идёт о системе, которая не позволит плюнуть. И здесь нет о речи о ударах током и иных наказаниях ни в чём не повинных прохожих.
Дениса с Андроном благодарить надо — это их идея была
Так поголовье-то растёт в России-матушке pardon
21:56
+1
А, ну им-то я тоже завсегда рад спасибо сказать.
21:58
+2
Нет. Из вивария доктора Моро сбежал. Вивисекция не удалась…
Вчера ребята отличились, утром Джули, вечером Вы… Я ща ваще как расцвету нарциссом
22:00
+2
:) какая-никакая конфета
22:05 (отредактировано)
По факту, я уже предложил вариант, что новичку не позволяют голосовать в течении нескольких дней после регистрации. Это создаст хоть какую-то защиту от «лосей».
Вот что ответил Слон
Тоже об это задумались. И возможность такая есть — указать время, через которое новоприбывший отправляется в новую группу, у которой есть возможность ставить оценки публикациям.
Это может сработать даже если ограничить одним днем.

Так что никто Ваших дорогих новичков не стремится гнобить
22:09
+1
А на что влияет репутация и рейтинг? Да в общем-то ни на что. А ваше предложение ставит мнение «сторожил» выше мнения новичка. И без одобрения «сторожил» они не имеют право его высказывать. А с чего вдруг их мнение хуже моего или вашего? Мы здесь не профессора в университете, а виртуальное социальное сообщество и лично я против его кастового деления.

То что вы высказали свое мнение — вы молодец. Ничего не имею против данного действия. То, что мне ваше предложение не нравится, кажется, находится в рамках того, что называется обсуждением. Решение за Слоном.
22:09
22:13
+1
здрасьте приехали. Почему всегда, когда заканчиваются аргументы, начинаются фразы типа сытого и голодного.
И прстарайтесь не убить кошку.
Так Вы ж дочитайте до конца, и дополнение тоже, а то так действительно не честно.
22:19
+1
 новичку не позволяют голосовать в течении нескольких дней после регистрац

Так что никто Ваших дорогих новичков не стремится гнобить

Угу. Слон большой ему видней.
Поэтому предлагаю закрыть дискуссию drink
22:27 (отредактировано)
Ну как же не влияет? На количество ежедневных публикаций влияет хотя бы… Моё предложение не ставит чьё-то мнение выше другого. Пусть новичок точно как и остальные публикует работы, комментирует чужие. Права ограничения голоса касаются только оценок публикаций и комментариев. И то, в период «испытательного срока». И себя показать и других посмотреть. А не так — пришёл и сразу разбушлатился. Минус — единственный весомый инструмент, позволяющий выбросить публикацию на «задворки» сайта. Представьте такую себе вполне среднюю работу, у которой оценок не то чтобы много. Но и минусов она недостойна. Придёт неадекват, минусанёт и труды насмарку? Может, кто-то эту работу не прочтёт и не оценит по достоинству из-за этого.
А если такие неадекваты объединятся (много лосей) и заминусят целенаправленно? Тут и «зубры» могут пасть. С какой это стати нормальные работы (хотя бы чисто теоретически) должны отправляться на задворки из-за прихоти непойми кого? Толерантность уместна не всегда.
22:29
+1
Я дочитала до конца. И правао голоса в обсуждаемом нами варианте было предложено ограничивать всем по рейтингу, получается всем новичкам, а не избирательно тем кто минусит.
Но вы правы в том, что дискуссия уже стоит на месте, поэтому бессмыслена.
Будем надеяться, что из нашего спора родится истина, но уже без нас drink
22:36
drinkя даже и не заметил, что наша беседа оказалась спором… Во дела! jokingly
22:39
+2
Разве спор не есть беседа, когда стороны имеют противоположные мнения?)
Я уже не буду отвечать на ваш последний комментарий, вы же догадываетеся, мое мнение не поменялось) drink
22:40
Ой, простите — ответ о споре получился «не в тему». Это было не для меня laugh
22:43
+4
О! Я наконец поняла!!!
До достижения «рейтинга доверия» плюсовать и минусовать можно только за деньги!
можно купить за безнал сколь угодно минусов и раскидывать их налево и направо. «Минус» пусть стОит тыщу рублей, «плюс» 999.
БС будет в шыкаладе glass
quietЯ тут втихаря, незаметно, открою ларёк «проминусую и проплюсую любую публикацию за полцены».
22:47
+1
Получилось вполне удачно, я только тяжко вздохнула, подбирая аргументы. Но после того как выпьешь, аргументы не нужны laugh
22:49
+1
crazyвот чорд, почему я до этого не допёр? А ведь к тому всё шло…
Дискуссия
10:52
+1
Ограничить возможности оценивания идея неудачная, это ограничит приход новых авторов на сайт. Человек так устроен, что ждать пока набежит рейтинг он не будет, а вот тролль без труда, в один день нарастит себе профиль. Наивная идея, товарищи. Или смиритесь, или уберите на фиг минус из функционала.
10:58
+4
Наивная идея, говорите?:)
Отчего же. Смотрите, вы вещаете, будто подобное ограничит приток новых авторов. Однако, прошу простить, а чем наличие-отсутствие возможности оценки другой работы помешает автору (или поможет)? То есть, гипотетическая возможность насрать в карму — это некий метафорический калач, которым мы все тут новых авторов заманиваем, так получается? Или у вас какое-то особое виденье процесса?
13:54
Это унизит автора, так как он попадает в разряд недостойных. К примеру меня по предлагаемым правилам надо лишить возможности оценивать, а это мне не понравится. Что мне тогда делать? Я читаю работы, пишу отзывы, поощряю плюсом достойные работы а вы хотите лишить меня этого? И что в итоге? Я покину сайт.
13:59
Ага. Покинете. И что? Что изменится?
Понимаете, здесь, как бы… никто особо не озабочен удержание старичков… Что говорить про людей, которые еще никак себя не проявили?
Хочу вам напомнить, что сайт — это место, где, в целом, вообще никто и никого не держит. Хотите — идите, хотите — оставайтесь. Лично я буду рад любому исходу.
Теперь возвращаемся к тому, что я написал выше:
а именно, я спросил: чем вам — автору — помешает или поможет возможность ставить оценки? Думаю, автора, больше заботит не возможность их ставить, а сам процесс получения оценок со стороны коммьюнити.
Но… то мои домыслы, а я просил вас ответа — как видите это вы.
А вы начинаете меня спрашивать: что вам делать? Я-то откуда знаю?:)
11:35 (отредактировано)
+1
Слушайте, вы такой интересный… не вчера ли мы эти уборки минусов обсуждали и я вам ясно объяснила, что про это тут до вас думали, обсуждали и пришли к выводу, что не только не уберут минусы, но и функции к ним добавят. Не надо превращать уникальный по-своему сайт в то, чем засран интернет, куда все несутся с первым недочерновиком и требуют преклонения. И минусы будут, и критика, и мнения, и стеб. Кому надо восторги за кривульки, вон — полно площадок. Там поля в цветочках и всем плевать, как написано, ведь авторчик душу тут свою размотал. А вообще для такого есть рабочий стол на компьютере, не обязательно публиковать, чтобы потом злобно ныть.
13:57
И тут вы правы, Виктория. Минуса пусть будут. Только странно наблюдать как получивший минус автор впадает в истерику, даже если минус от тролля. Надо быть выше этих мелочей.
14:23
И как собираетесь регулировать авторскую реакцию?)))
12:02
+1
Вы почему-то воспринимаете тролля эдаким одиноким рейнджером, ставящим хрупкой до оценок душонке буку-бяку. По факту, толпа троллей заткнёт и ВРП.

Фёдор Михайлович Достоевский «Бесы», читать сквозь тошноту корявой книжонки, пытаясь осознать, что же хотел сказать автор в произведении «Преступление и наказание», братцы.
Загрузка...
Светлана Ледовская №2