Срочная Дуэль №36: Вердикт
Тема дуэли: Вердикт.
Проза, рассказы. Хорошая тема, хорошие авторы. Посмотрим, на что они способны?
Специальное условие:
Дуэлянты выбрали три усложняющих параметра
- Отказ дерзкого героя от самоуверенности.
- Одно действующее лицо. Другие персонажи могут упоминаться во флешбеках, мыслях героя и т.д. Но активный персонаж — один.
- Герой должен выпить что-нибудь алкогольное. Что, при каких условиях и в каких количествах, не важно
Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения.
Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:
- Стрелки рейтинга
не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.
- Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
- Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
- Отдельная просьба более чётко выделятьсвой голос.
Также напоминаем, что после турнира будет введена ранговая система для дуэлянтов. За каждые три победы вы получаете новый ранг и привилегии.
Важно: господа срочники! Вам придется подвинуться. Возвращаются очередные дуэли. Так что снова будем чередовать.
Итог подводим17.06.2018 в 23:00 по Москве.
I am the law!!!
*и_губёхи_так_набекрень*
Не прикольненько
This is Sparta.
но вроде срочная) и такой
позор))главное, что оба автора решили помериться количеством приглашенных гостей)
жду деанона, чтобы знать, с кем не дуэлиться)
нет, я
вредный принципиальный занудныйчестный дуэлянт)иначе не интересно) приглашения высылаются Слоном) либо раздаются среди слоновцев)
а так, чужих звать)) неееееее
и ведь доказательств нетуть нечестной игры)
шаг влево — клевета) хитро)
а мы что, экс?)
Тесей:
1. viktoriya
2. Narrator
3. Татьяна Нестерова
4. Хагок
5. Vladislav
6. Светлана Пожар
7. DanInSpace
8. N@stysha993
9. Kirill_Ogarenkov
10. Anny_T
11. Лев Николаевич
12. Княжна Мэри
13. ne-nabokov
14. Мятежник
15. marrtin
Мятежник:
1. Renata
2. Андрей Ваон
3. Maryna
4. MortisLacrimis
5. Бабуля
6. Kaede
7. Веда Велимира Лесная
8. Ёлка
9. Риона Рей
10. Дантес
всё кликала я голоса, да чтобы за десятку выходили, да накликала)
получили, расписались)
жарко было)
Хочется сказать пару слов о вашей позиции про приглашённых друзей и 300 Спартанцев (мол, выпнуть их, друзяшек однажды понабежавших). Сейчас уже дуэль закрыли, поэтому можно называть имена авторов.
Надя (Мятежник) и Дима (Тесей) — участники литературного клуба Лампа, который я организовываю в Питере. Надя, изначально, ещё и участник Питерского отделения Бумажного Слона. Но Питерские БС собираются редко (примерно раз в 3-4 месяца), поэтому Надя и в Лампу часто ходит.
Между ними случился конфликт, и я предложил им этот конфликт решить литературно — с помощью дуэли. В качестве площадки решил выбрать сайт БС т.к. здесь есть свои читатели, и в принципе сайт хороший. И для Ламповцев это хороший повод зарегистрироваться на сайте и познакомиться с ним — считай, и дуэль «своих чуваков» прочитают, и выберут одну из сторон конфликта, и с отличным сайтом познакомятся.
Отсюда и появляется некоторое количество новых аккаунтов.
А вы судите предвзято, и это очень некрасиво. Особенно для тех, кто с сайтом БС знакомится впервые. В их глазах ситуация выглядит так: «Мои соклубовцы поссорились, и попросили зарегаться на сайте, прочитать их работы и проголосовать за одного из них. Я зашёл, написал коммент, проголосовал. А потом меня стали называть приглашённым друзяшкой, и моего избранника называть нечестным бойцом! Конечно же я поделюсь этими мыслями с остальными» — и другие, послушав такие рассказы, не идут регаться и знакомиться с сайтом БС, сделав о комньюнити плохие выводы.
В итоге сайт БС потерял некоторых членов литературного клуба и-за предвзятого отношения к новым аккаунтам.
***
Это же нормальная ситуация, когда автор находит какой-то сайт, выкладывает туда свои работы, и зовёт своих товарищей поучаствовать в жизни этого сайта. А вы осуждаете. Не надо так ))
P.S. сильно не переживайте, я и Надя с Кактусом про сайт БС всё равно много хорошего гвоорим, так что критично эта ситуация на отношение к сайту не повлияла. Но только за счёт нашего вмешательства. А вот если бы был не я, а какой-нибудь впервые увидевший сайт руководитель лит. клуба… тогда да, велик шанс того, что этот клуб на БС больше бы никогда не вернулся
Я всеми руками за популяризацию сайта, за привлечение новых авторов, привлечение внимания к дуэлям и всяческое развитие, но хотелось бы, чтоб это все проходило на волне взаимного уважения и уважения к читателям. Не более того.
Но факт остаётся фактом — ваш оппонент нарушил правило. И именно из-за этого дуэль приостановлена.
Если обидела вас, прощайте уж, что могу сказать.
Не обижайтесь, ну, или на дуэль меня зовите)))
Однако, ваш конфликт не имеет ничего общего с «мутью», которая разлилась синевой по
погонампорталу.Ну, пришли мертвые души за своих голосовать, пусть с ним. Не страшно.
По-настоящему обитателей БС взволновал опус Алексея, в котором он пытался выставить свою тусовочку белой и пушистой, делая, якобы, БС, одолжение. Что, не имеет к реальности никакого отношения.
Что же касается вашей проблемы, то… тут помочь не могу, но! сочувствую.
Что касается «делая, якобы, БС, одолжение» — ничего подобного. Алексею, как человеку, радеющему в первую очередь за литературу и за адекватный к ней подход, БС действительно нравится, и он действительно давно жаждал дружбы между этими двумя группами, и продвигал БС, как мог.
Ну а чтобы вы не подумали, что и я пытаюсь кого-то выставить белыми и пушистыми, добавлю, что, может быть, Алексей просто не те слова подобрал, какие вас смогли бы убедить (если вас вообще можно в чём-то убедить), может быть, в принципе зря вступил в эту беседу, но тут уж что поделать — каждый выражает мысли, как может и хочет.
Пиар-акцию затеял Алексей, ну и получил какой-никакой фидбек. Ничего более. Никто не судит Лампу или ее обитателей. Не нужно выдумывать несуществующую охоту на ведьм. Более того, скажу честно — я прошел по ссылочке и ознакомился с работами поэтов…
Как вы думаете — это, прям, до невозможности, негативная оценка ситуации в целом, и обитателей Лампы в частности?
Повторюсь, на БС люди творческие, им бы дышать не забывать в своей продуктивности, а вы… какой-то несуществующий конфликт выдумали (не вы, а Алексей)
Только, знаете, трабла в том, что это не БС в глазах Ламповцев обелять нужно, но наоборот. Подумайте над этим, и не нужно учить жизни тех, кто и без вас ее живет не плохо.
Знаете, я, вот, ваш клуб в глаза не видел, но после подобного цирка, на лампу — точно не пойду.
Анонимность авторов сохраняется во время дуэли и до её окончания, но это никак не мешает ввести голосующих в суть дела, и не мешало. На деле, вы обладали информацией, которой заведомо лишили нас, участников БС. Вы знали подоплёку дуэли — мы нет. Это считаю важным в данном случае. Можно было просто поделиться информацией, и, с моей лично стороны, к примеру, не возникло бы ни лишних вопросов, ни лишних возмущений.
Безусловно, приношу извинения, если задела чувства авторов и голосующих своими высказываниями. Цели такой не было, но, видимо, случились обиды у кого-то. Судила ли я предвзято — нет, абсолютно. Я оцениваю тексты, и для меня не имеет значения, кто их написал. Высказала ли я отношение к внезапному (что важно) наплыву вновь зарегистрированных (отмечу) голосующих — да. Возможно, высказалась я как-то жестко, или некрасиво (как вы говорите) — не спорю, всё может быть. Но о том, что к дуэли будут привлечены участники с другого сайта, на котором возник конфликт, и выяснять свои личные симпатии и антипатии они решили здесь, на БС, я знать не могла, хотя имела право.
Приглашенные друзья, как оказывается были — что вы и подтвердили. А на БС этого практически не бывает, потому реакция БСовцев оправдана абсолютно. Кому было смешно, кому интересно, кому весело, а кто, как я, возмутился. В чем не вижу ничего странного.
Рассуждения ваши относительно БС считаю не имеющими никакого отношения к ситуации. Если «новички» готовы удалиться с сайта из-за высказываний одного участника (то бишь меня) и дуэли, это их право. Репутация БС здесь не имеет вообще никакого отношения, чтобы поднимать сию тему. А вот если вы, как организатор некого клуба, делитесь не очень поняла, какой информацией о БС — по сути своими выводами — я, скорее, сделаю выводы некоторые о вас, как об организаторе. Так как Слон вообще никакого отношения не имеет к данной дуэли, никого не гнал, никому ничего не запрещал — так при чем здесь БС и тем более плохие выводы о нём? Да и вообще тема Лампа-БС вообще как-то не в кассу, как и козырь в виде имени КакТуса. КакТус с БС, старичок, а кто уж где еще состоит — дело каждого. Но не о том речь.
абсолютно нормально, я только «за», но дуэль здесь ни при чем. Не нужно смешивать понятия.
я не переживаю, и вроде не должна. Что и кому говорить — дело ваше.
абсолютно и в корне неверный вывод, уж простите за резкость. Не вижу логической связи.
Обещаю, зарегиться на Лампе (если это сайт, конечно, и с вашего позволения), и вы сможете показать достойный прием новичку.
Ну, и предлагаю вам поучаствовать со мной в срочной дуэли, дабы разрешить сие недопонимание. Против голосующих с Лампы против ничего иметь не буду, раз уже знаем теперь.
Надеюсь, не откажете. Всегда с удовольствием приму участие в дуэли))
С уважением.
Прецеденты были и не раз. Особенно, когда участвовали новые пользователи. Приглашая друзей-товарищей и раскрывая авторство какому-то кругу читателей, автор в первую очередь вредит себе, потому что получает заранее предвзятое мнение. Поэтому осуждать его за подобное бессмысленно — он уже сам себя наказал, поступив подобным образом.
Кактус — модер БС, временами админ и всё ещё организует встречи в СПб. И я тоже за популяризацию сайта. На встречи Лампы ходит половина питерского Слона. Алексей часто рекламирует нас как популярную онлайн-площадку для выкладки.
Да, и двойная! Проза+ поэзия
или совместный проект на совместный?)
или эпичное сражение?
сразу фантазия разыгралась)
Рената, вы какую дуэль предложили?
не отказываюсь, просто жду ответ.
Хочется верить, что что из десяти с лишним пришедших хотя бы пара человек тут останутся)
Renata
1) Ламповцы — и Надя, и Дима. Проголосовали за своих — ну да, потому что оба свои, и каждый выбирал одного из своих. Я точно, и многие Ламповцы непричастные к их личному конфликту, могут назвать обоих дуэлянтов своими друзяшками — каждый из дуэлянтов со своими особенностями, иногда больше похожими на закидоны, но у кого их нет ))
2) Про то, что Ламповцы знали подоплеку дуэли, а члены БС — нет. Да, это стоило исправить. Но, как верно заметили, со своим уставом в чужой монастырь не лезут, и когда ребята согласились на литературную дуэль, я написал Ярославу Хотееву, с вопросом, что от нас требуется. Ярослав сказал: «Ппусть авторы напишут мне, остальное я сделаю». Собственно говоря, после этого я полностью доверился Ярославу, и со своими предложениями не лез. Резюмируя — да, просчёт организаторов (в данном случае меня и Ярослава), что мы заранее не сообщили доп. инфу про дуэль. Стоило это сделать, как минимум для того, чтобы у постоянных обитателей сайта не было удивления по поводу новых аккаунтов.
3) Про выводы о БС. Любой сайт, как и любой литературный клуб — это не только администрация, но и комньюнити\члены клуба. То, что Ламповцы делают выводы о сайте, ориентируясь на поведение комньюнити — это нормально, потому что при пребывании на сайте ты будешь взаимодействовать с комньюнити больше, чем с администрацией. Выводы эти поспешны т.к. как Вы правильно заметили, делать вывод о сайте только по нескольким его членам неверно в корне. Но люди склонны делать поспешные выводы — ведь и Хагок уже сделал свой вывод о Лампе, хотя знает оттуда только трёх человек — меня, Диму и Надю. И отдельно про мои выводы о БС — да, я делюсь своими впечатлениями с интересующимися по поводу посещённых мною литературных мероприятий, клубов, лито, семинаров, сайтов, фестивалей. Как и любой другой делится своими впечатлениями со мной и соклубовцами. И делиться мнениями по поводу таких вещей — штука настолько же здоровая, как и делиться в комментариях мнениями по поводу прочитанного рассказа. И раз уж заговорили о моих личных выводах о БС — подчеркну не в первый раз, что о БС я положительного мнения. Из-за чего мне особенного непонятно, почему выводы о БС были выставлены как претензия )))
4) Про Кактуса. Эм, никакого козыряния не было — даже не представляю, чем бы мне могло помочь упоминание Кактуса )))) Я просто отметил как факт, что не я один говорю о БС хорошее т.к. не хотел показаться единоличником, и хотел выразить благодарность тем, кто помогает мне делать живую встречу Лампы по итогам этой дуэли. Когда мы обсуждали время встречи, Надя не могла в определённые дни, и Кактус предлагала вместо неё прийти на Лампу, прочитать её рассказ и всячески доносить за окружающих Надину позицию. Фактически, она предлагала заменить Надю. Я ей ха это искренне благодарен, вот и упомянул в постике. Но потом мы придумали вариант встречи, который по времени устраивал обоих «виновников торжества», и Диму, и Надю. За что я благодарен Наде, что она готова пятничный вечер уделить под эту встречу. Собственно, я опять же искренне благодарен, и опять же поэтому упомянул в постике.
5) Про регистрацию в Лампе. У нас направленность на живые встречи и обсуждения текстов, поэтому регистрироваться попросту негде )) Если Вы будете в Питере или Екатеринбурге — заходите, буду рад личной встрече. Сам я обитаю в Питере, как и Дима с Надей (в Екатеринбургской Лампе про эту дуэль даже не знают). Вот ссылка на группу: vk.com/litlampspb
6) Про дуэль. С радостью бы, но я организатор, а не автор. Раньше писал стихи, но уже давно бросил. Однако, чтобы не выглядеть как человек, который нашёл отговорку, предлагаю оставить комментарий под моей последней статейкой о стихах: vk.com/wall-156569136_302 У Лампы есть группа в ВК, где мы иногда делимся друг с другом мыслями по поводу литературы, и друг с другом спорим о высказанных мыслях. нам это помогает упорядочивать в голове волнующие нас вопросы, и в принципе расти над собой. В свою очередь обязуюсь оставить свой комментарий под любой Вашей работой.
Хагок:
1) Я своим постом искал примирения, потому что видел конфликтную ситуацию. Вижу конфликт, смысла в котором нет никакого — иду исправлять. Жизни учить никого не стремился, просто делился своими впечатлениями от увиденного. Жаль, что Вы решили не приходить на Лампу — ведь Вы даже не знаете, как у нас проходят собрания, и что такое Лампа вообще. Надеюсь, что Вы согласитесь со мной в том, что литературным движениям в нашей стране нужно кооперироваться ради улучшения качества текстов молодых авторов. Ведь длительная изоляция творческой тусовки внутри самой себя ведёт к вырождению и всяческому неприятию внешних подобных тусовок. Я такие Лито в Питере знаю, которые ни к кому никогда не ходят, но уверенно считают всех окружающих идиотами. А чтобы такой ситуации не было, надо хотя бы знать, где\как что устроено, и что вообще происходит. Повторюсь — буду рад увидеть Вас на собраниях Лампы.
viktoriya
1) Ламповцы, как и я, надеялись на более адекватное и тихое поведение дуэлянтов. Даже не хочу вникать, кто из них устраивал провокации и какие именно.
2) Строгие правила в таких вещах, как дуэль — это хорошо, так и надо. Можно было бы углубиться в детали того, кто виноват (благо я с обоими дуэлянтами общался в личке по поводу дуэли, и знаю разные нюансы происходящего), но зачем? Есть правила. Есть их несоблюдение. Даже если ситуация несправедлива — правила есть правила. Поэтому, когда Ярослав Хотеев спрашивал (в чатике, а не у меня лично. Чтобы Вы не подумали, что я «козыряю») закрывать ли дуэль из-за нарушения — я только попросил, чтобы тексты остались на сайте (так их удобнее будет искать тем, кто ещё не успел прочитать их работы на тот момент). Поэтому, ещё раз — против правил ничего не имею, с тем, что они нарушены я и не спорил.
Tasha Slay — спасибо за понимание )))
Если подвести некий итог (опять же, просто делюсь мыслями, никого жизни не учу):
1) Литературные дуэли между знакомыми людьми, которые к БС отношения не имеют, лучше в БС не проводить т.к. БС это всё-таки больше своя тусовочка, нежели место, открытое для всех. Когда два левых человека приходят в БС со своими товарищами — комньюнити БС воспринимает эту ситуацию как аномалию с друзяшками. Оно и логично — у комньюнити БС тут своя атмосфера, в которую решили вторгнуться левые чуваки. С одной стороны это печально т.к. хотелось бы, чтобы сайт БС был открыт для всех. С другой стороны — сайт БС это уютное место со своими жителями, которые формируют свой стиль со своими правилами. Ничего плохого в этом нет. А если Ламповцы, например, или любые другие мои знакомые поэты\прозаики захотят провести между собой литературную дуэль, то, к сожалению, рациональнее будет провести такую дуэль на другой площадке. Так и правда всем будет спокойнее.
2) Чисто человеческое. Я пришёл с посылом «мир-дружба-печенька», про то что новые аккаунты (появившиеся в последнее время) — это в том числе Ламповцы, которые при этом относятся к дуэлянтам непредвзято. Мол, не надо говорить про них плохое, они к вам с негативом не приходили, не выливайте и вы на них негатив. А в итоге получил несколько претензий (в некоем козырянии, например. До сих пор в недоумении) и от Хагока залайканный негативный комментарий. Обидно: с
Давайте помнить, что цели у Лампы и БС частично совпадают (мы за улучшение качества текстов молодых и не только авторов), и делить нам нечего. А вот помочь мы друг другу можем. И не только как некие объединения (Лампа и БС), но и как одни авторы другим.
Да, часть бы пришла только ради дуэли. Но часть могла и остаться, почему нет.
P.S. пассаж про открытую дверь обиден, как бы намекает на мою глупость. Не надо так.
извините, влезу.
никто не мешает это сделать. все регистрируются здесь на равных правах и состоят на равных правах. Никому нет ни поблажек, ни привилегий. Слон ко всем относится одинаково.
Но скажу, что вы «сливаетесь» — не сочтите за оскорбление.
1) не ясно, о чем вы.
2) Причем здесь Ярослав — никак не доходит до моего мозга, простите уж. Но если делите вину -ничего не могу поделать. Просто претензии начали вы, и я вам ответила о недоинформации.
значит, осознаете правоту удивления БСовцев, а где удивление — там и возмущение. Вас ведь возмутили мои выражения. И вы не постеснялись грозить мне пальцем и сообщить о моем некрасивом поведении — за что я принесла искренние извинения, раз чувства людей были задеты мною.
3) Мнение Хагока не относится к моему ответу, это его личное мнение и высказывание. Я отвечала вам исходя из вашего мне послания. Не нужно переворачивать, просьба. Вы говорили о негативной оценке ситуации, и именно вы сказали о нежелании людей региться на сайте и о потере БС в количестве подписчиков. Это не мои слова.
4)
а я вообще не поняла, зачем вы вообще упомянули Кактуса? и зачем сейчас говорите про встречи, тоже не пойму)
5) жаль
6) С радостью бы, но я организатор, а не автор. — не отговорка, ваше право. Я предложила — вы отказались.
зачем?
И всё же спасибо за ответ!
С радостью готова приветствовать «ламповцев» на БС — хоть и не Слон) но новичкам я рада, а если активным — вообще супер. тем более, сайта у вас нет. Никто вам не мешает размещать публикации здесь. Для статей есть формат блога. Размещайте — прочту, и не только я.
Надо было всё же вставлять цитаты, чтобы было больше контекста. Каждый пункт у меня основан на цитате из Вашего комментария. Вот эти цитаты:
1) «Приглашенные друзья, как оказывается были — что вы и подтвердили. А на БС этого практически не бывает, потому реакция БСовцев оправдана абсолютно. Кому было смешно, кому интересно, кому весело, а кто, как я, возмутился. В чем не вижу ничего странного.» © — в этой фразе я увидел осуждение того, что дуэлянты приглашали друзяшек. И рассказал, почему этих приглашенных друзейй нельзя считать «полит. ангажированными» )))
2) «На деле, вы обладали информацией, которой заведомо лишили нас, участников БС. Вы знали подоплёку дуэли — мы нет. Это считаю важным в данном случае. Можно было просто поделиться информацией, и, с моей лично стороны, к примеру, не возникло бы ни лишних вопросов, ни лишних возмущений.» — Вы сказали, что можно было поделиться информацией. Я согласился, что да, можно было, и объяснил почему не поделился этой информацией.
3) «Рассуждения ваши относительно БС считаю не имеющими никакого отношения к ситуации. Если «новички» готовы удалиться с сайта из-за высказываний одного участника (то бишь меня) и дуэли, это их право. Репутация БС здесь не имеет вообще никакого отношения, чтобы поднимать сию тему.» © — вы говорили, что репутация БС и высказывания конкретных участников сайта никак не связаны. Я Хагока привёл в пример того, как человек делает вывод о сообществе, на основании высказывания только нескольких членов этого сообщества. В глазах Хагока репутация Лампы упала. так же и в глазах некоторых Ламповцев в одно время упала репутация сайта БС. Хагок тут был просто показательным примером того, как связаны репутация сообщества и высказывание члена этого сообщества.
4) «Да и вообще тема Лампа-БС вообще как-то не в кассу, как и козырь в виде имени КакТуса. КакТус с БС, старичок, а кто уж где еще состоит — дело каждого. Но не о том речь.» © — меня обвинили в некоем козырянии, ну и конечно же я захотел возразить против этого обвинения! Вот и уделил этому отдельный пункт, расписав, почему упомянул Кактуса и Надю в конце сообщения.
***
Хорошо, что мы не поссорились. И так-то сейчас конфликтов выше головы )))
осуждения не было, только констатация.
2)
и даже больше. вы просто могли ответить за себя, а не приплетать Ярослава -или вини себя, или же никого ©.
3) Если «новички» готовы удалиться с сайта из-за высказываний одного участника (то бишь меня) и дуэли, это их право. Повторюсь. Репутация сайта не складывается из мнения единиц.
4) кактус как козырь -объясняю. зачем вообще о ней говорить, или о ком-либо, о том же Хагоке, Ярославе. Информация о Кактусе и её встречах, о Надежде или Диме мне ничего не принесла, не внесла, поэтому использовать чье-то имя ( а тем более старичка сайта)- козырь. Иначе не могу воспринять, и не вижу в этом оскорбления. скорее, не вижу логической связи.
Мы не могли с вами поссориться — нет тому причины. И я не в обиде — я в принципе не обижаюсь.
Спасибо!
получается, что так.
1) Что именно является инфантилизмом? лучше с цитатами
2) Что именно я игнорирую? Это особенно интересно, учитывая то, что стараюсь ответить на все возникшие в комментариях вопросы
пора уже закончить уже муссировать тему уже.
Пока не договорились до чего-нибудь?!
Правила проведения дуэлей, правила поведения на сайте — все в открытом доступе. Формирование своего (клубного) стиля и правил, не есть гнобление новичков. И это, главное правило сайта.
Это говорю вам Я —
Шерханне самый крутой, но привязанный к администрации./кровь/кишкииз соперника и почивать на лаврах до следующего претендента.И, Алексей, не забывайте, что очень важно для женщины.
Дуэль всегда проходит здесь, как и должна проходить) голоса и подсчет, объявление победителя. никто не ходит под посты соперника и не пишет там от имени даже не автора, и не «гадит» — авторы могут оставлять отзывы, дабы запутать следы авторства)) но не более. никаких грязных игр (старые тексты, комменты с провокацией), все по-честному) иначе какой смысл дуэли? и приглашенных гостей не бывает зачастую. поэтому реакция была вполне логичной.
Лампа — даже не сайт, а клуб личных встреч — так что мешает участникам здесь региться и действительно участвовать в жизни БС? помимо дуэлей — куча конкурсов, тренингов и т.п.
«что мешает участникам здесь региться и действительно участвовать в жизни БС» — для меня это загадка. У меня есть одно предположение, но я бы не стала озвучивать его здесь. Если интересно, могу в личку написать свои мысли, а тут не буду.
в том-то и дело)
репутация важнее, как по мне. да и нечестная победа совсем не сладка)
пишите, конечно, всегда рада общению!
1. Лень и инерция.
2. Нежелание покидать зону комфорта.
3. Стремление к процессу общения, а не к литературной работе.
4. Отсутствие времени (я вот сто лет не было на БС именно поэтому, участие в жизни такого мастодонта действительно требует времени).
1) Татьяна, кроме первого своего комментария, я только и делаю, что отвечаю на возникающие ко мне вопросы и упреки. Сам я внимание к себе не инициирую (не публикую работы, не комментирую работы, не пишу никому в личку, нигде кроме этого места не оставляю комментариев), никого ни в чём не обвиняю, веду себя максимально искренне и дружелюбно. Если моё желание ответить на обвинения и вопросы ко мне — это поиск славы и внимания, то я совсем неправильно себе представлял процесс этого поиска. Для полноты картины меня остаётся только назвать бузотером из Кемерово )))
2) Как я понял из слов здесь присутствующих (и что соотносится с банальной логикой) — сайт БС несколько больше, чем те, кто уделил мне внимание.
***
Чтобы
доказать что я не верблюдубедить Вас, что я вовсе не славы или внимания ищу, предлагаю на этом закончить наш диалог. От каждого из нас было по одной реплике, довольно справедливо получается.1.
Если честно, вообще не проасоциировал эту дуэль с тем вашим вопросом. возможно из-за того, что мне написала Надежда, создав чат с Дмитрием на троих, что нужна дуэль и «все по правилам дуэлей».
2.
На наш взгляд не обязательно. Дуэль есть дуэль. О том, что именно эта дуэль, так сказать битва порталов, сделало бы ее абсолютно необъективной, где каждый подозревал другого в том, что он топит за «свой» портал. В данном случае, Ламповцы могли сами убедиться, что за Тесея голосовали и постоянные пользователи сайта. То есть все было объективно. Никто не выделял своих, любимчиков итд. Более того, как я понял, были голоса от Ламповцев, за Надежду. На наш взгляд, это контраргумент для тех, пользователей сайта, кто был уверен, что все новые пользователи регистрируются с задачей проголосовать за «своего».
3. По поводу новых аккаунтов. Да, это подозрительно, да первый вывод который приходит в голову — один из участников позвал друзей на подмогу. Внимание администрации на это обращали многие пользователи, но мы всем отвечали, что в этом нет ничего преступного. Одно дело, если мы видим ботоводство, другое дело, когда голосуют живые люди. Невозможно знать наверняка, пришли они сразу голосовать за своего, или их позвали высказать мнение о дуэли в целом и выбрать именно лучшего, естественно не раскрывая при этом авторства.
Подобная недоброжелательная реакция могла быть в том числе, если заранее рассказать о подоплеке. И согласитесь, не в одном комьюнити вы с этим ничего не сделаете. Это естественная реакция «подозревать». Так что абсолютно не имеет смысл сетовать на нерадушный прием, или о том, что своим подозрением кто-то отбил желание пользоваться порталом. При любых раскладах новые пользователи, пришедшие голосовать за дуэль, будут подозреваться людьми, как приглашенные голосовать за своего. И такая ситуация была бы абсолютно в любом комьюнити. В дуэлях, читатели высказывают личное мнение и глупо его оспаривать в принципе. Это мы повторяем раз за разом при возникновении подобных ситуаций.
4.
Подобные слова, что «все понятно, у вас тут просто, своя тусовка, своя атмосфера, своя песочница», звучат больше как попытка что-то объяснить не вдаваясь в детали. «А ладно, своя тусовка, все понятно». Увы, с этим спорить бесполезно. Кто-то считает, что здесь гнобят новичков. А кто-то будучи новичком, вполне доволен и вливается в комьюнити. Отдельное спасибо за уменьшительно-ласкательную «тусовочку». Мы не обижаемся.
1) Жаль, но это мало бы что изменило, так что ничего страшного.
2) Ещё раз. И Надя, и Дима — Ламповцы. Это значит, что они часто ходят на собрания клуба, а собрания клуба проводятся раз в неделю. Некоторые Ламповцы даже не знают, что Надя до этого была зарегистрирована на сайте БС. Категорически против того, чтобы эта дуэль воспринималась как «Битва порталов». Такого отношения к происходящему нет ни у одного Ламповца, за что я ручаюсь. А вот в БС такое восприятие высказала даже администрация, что очень(!) печально. Авторы устроили дуэль. Чьи они там члены вот ну вообще не важно.
3) Про подозревание при любых раскладах полностью согласен.
4) Я не считаю, что в БС гнобят новичков, и считаю это разовым недоразумением — я уже писал об этом в комментарии Шерхану. Притом про гнобление новичков я ни разу не говорил — я говорил о предвзятом отношении к новым аккаунтам. Понятное дело, что такой задачи ни у кого не стоит, и такая ситуация возникает только из-за формата дуэли (когда любый новый пользователь подозревается в «друзяшковой приглашенности»).
Тусовками я называю любую +\- регулярную группу по интересам, без какого-бы то ни было уничижительного контекста. Тусовка Союза писателей россии и тусовка Союза Российских писателей — это абсолютно разные тусовки. ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий тусовки в моём понимании — это регулярность либо членов тусовки, либо регулярность формата. ВСЁ. А уменьшительно-ласкательную форму слова «тусовочка» использовал, потому что считаю БС хорошим местом, и испытываю к нему как к площадке позитивные эмоции. И будучи новичком в БС легко можно быть довольным. Но вот шансы быть довольным новичком понижаются, если начинать с формата дуэли (из-за тех самых неизбежных подозрений)
***
Я устал.
Специально для Шерхана — вот поэтому я и не люблю формат дуэлей. Даже не участвуя в дуэльном холиваре ни на одной из сторон и придя с мирным посылом, всё равно натыкаешься на конфликт. И это притом, что я только защищался во всех комментариях, никого не атакуя.
Самое удивительное, что я с первого комментария говорю, что считаю БС отличным сайтом, а меня всё снова и снова (даже администрация в четвёртом пунтке) пытаются обвинить в том, что я называю БС плохим местом. Парадокс.
Про битву порталов, упомянули сугубо для понимания почему, не было смысла рассказывать о подоплеке дуэли. Более того, мы не знали об этой подоплеке сами. Дуэль есть дуэль. Это уже само по себе несогласие двух (или больше) авторов. Что стало причиной их не согласия — захотят расскажут сами по ее окончанию.
4. Про новичков и недоразумение — полностью согласны. За добрые слова, очень благодарны.
5.
Мы и не считаем вас агрессором. Не считаем вас плохим человеком и не считаем, что вы хотите оскорбить БС. Вы высказали свое мнение, по поводу дуэлей и тусовки. Высказывать мнение — право каждого. Мы не спорим с ним, не опровергаем, и не обвиняем вас в чем-то. Мы высказали свою позицию о вашем мнении, что:
Возможно в вашем понимании «тусовка для своих» — это хорошо. Однако, сама по себе цель Бумажного Слона не совпадает с целью создать тусовку для «своих», и естественно, мы открыты для всех желающих писать и развиваться. Однако вы считаете по другому. Повторимся, спорить при несовпадении этих взглядов — бессмысленно.