Ольга Силаева №1

Новая Фантастика 2019: Голосование участников

Новая Фантастика 2019: Голосование участников
​Вестник конкурса

Проверка работ закончена! 

Однако, если вы при голосовании где-то увидите слипшиеся слова, пожалуйста не вините авторов и не снижайте за это баллы. 

Приступаем к Этапу №2 — Голосование участников.

Сроки: 21.12.2018 — 31.01.2019

Все работы поделены на 52 группы по 15-16 рассказов. 

У вас есть больше месяца, чтобы прочитать и написать отзыв на 15 рассказов — этого времени должно хватить с лихвой! 

Каждому участнику необходимо оценить ВСЕ рассказы из следующей группы.

Поясняем, чтобы у вас не было шанса ошибиться:

  • Группа №1 оценивает Группу №2
  • Группа №2 оценивает Группу №3
  • Группа №3 оценивает Группу №4
  • Группа №4 оценивает Группу №5
  • Группа №5 оценивает Группу №6
  • Группа №6 оценивает Группу №7
  • Группа №7 оценивает Группу №8
  • ......
  • Группа №51 оценивает Группу №52
  • Группа №52 оценивает Группу №1

Голосование является обязательным. При отказе от голосования, неправильном или неполном голосовании, а также при несоблюдении сроков — заявка автора снимается с конкурса.

Голосование проходит на сайте http://litclubbs.ru

Если вы еще не зарегистрировались, то можете это сделать через любую социальную сеть или почтовый ящик. 

Если вы уже зарегистрировались, то просто авторизуйтесь на сайте.

Повторим: чтобы проголосовать — вам нужно быть зарегистрированным пользователем.

Как голосовать:

Из каждой группы в следующий этап выходят 2 работы, набравшие наибольшее количество баллов.

Узнать номер своей группы можно по названию работы:

Если вы не нашли свою работу — пишите админу B.Slon

Друзья, работа предстоит огромная, но у вас достаточно времени. Рекомендуем в день оставлять отзыв хотя бы к одному рассказу из группы, тогда вы не столкнетесь с ужасами дедлайна.

Если у вас остались вопросы, всегда готовы ответить.

Отдельно напоминаем, что запрещено отвечать на комментарии читателей и ввязываться в споры от лица автора. Поблагодарить, поспорить — все это можно сделать после завершения конкурса.

Комментарии под рассказами и плюсы/минусы никак не повлияют на ход конкурса.

Также напомним про простые правила:

  • Критиковать ТЕКСТ автора можно.
  • Переходить на ЛИЧНОСТЬ автора, оскорблять и размышлять, что сподвигло написать то или иное произведение — запрещено.

Если увидите подобный факт нарушения — обращайтесь к администрации.

Следующие этапы:

  • Подсчет результатов: 31.01.2019 — 14.02.2019
  • Голосование промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
  • Голосование основного жюри: с 20.03.2019 — 20.04.2019
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: май 2019 года.

Желаем успеха!

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

Файл:
Скачать 76 Кбскачан 24 раза
+9
23:35
3091
00:07
Приступимс dance
04:34
Понеслась…
05:57
Да что-то как-то не несётся…
08:12
+1
Блог о комментировании рассказов. Написан на прошлый конкурс, но зачем добру пропадать?
12:14
+1
Только сейчас увидела, что на голосование полтора месяца! smileУспею и все рекомендации прочесть :)
21:12
+1
Ну-с, притопим пару-тройку… десятков авторских ЧСВ)
01:13
+1
Не забыв при этом приподнять свое!
01:21
Куда без этого)
21:51
+1
Начало положено.
Один рассказ готов.
Вроде не так и хлопотно))))
21:52
я тоже ко второму приступила))
Спасибо за плюс, но это был риторический комментарий))))
Я не тороплюсь.
Я спать хочу)))))
21:56
+1
спокойной)
Вы, что?
бурной))))
шутка. еже ли что)))))
Ой, я вас умоляю, здесь все взрослые люди.
А как вы сможете назвать ночь, когда надо переколоть машину дров???
22:14
даже не представляю)
И правильно делаете. Хотя я собственно тоже))))0
22:51
Не поминайте Ежа всуе!)
Зачет))))) drink
16:44 (отредактировано)
+1
Ну, гадское гадство! devil
тому, кто первый оставит комментарий под моим рассказом, обещаю перечислить премию! laugh
Сабина, для тебя я готовить оставить хоть три комментария )
У меня, кстати, только один пока )
16:50
+1
счастливчик)
А то! Гордо поглядываю на Сабину сверху вниз ))
22:27
+1
У меня, кстати, только один пока )

На позапрошлом конкурсе второе место занял рассказ, под которым вообще не было комментария и стояло всего два молчаливых плюса.
Ты меня утешил )
23:33
+4
Боль от отсутствия комментариев по интенсивности может пересилить только боль, возникающая после их получения
Да ты философ.
16:50
закиньте сами себя в курилку и все дела.
Комментарий удален
16:54 (отредактировано)
+1
Если хороший, то я могу прочитать. Абсолютно бесплатно))
16:56
ой) очень хороший)) но тут главное, что-нить хоть сказать, читать то читают…
17:00 (отредактировано)
+1
Ну всё, замётано) Как только встречу хороший рассказ, сразу буду знать, что он — ваш и оставлю комментарий smile
17:01
чмоки-чмоки rose)) сяпки))
16:55
+1
сами откомментьте по той же схеме что и других?
16:58 (отредактировано)
я уж хотела, а потом подумала, когда конкурс закончится и все откроется, скажут, ну совсем офонарела)))))
17:51
+2
Татьяна, я ваш рассказ на прошлом НФ откомменчивала, могу и сейчас. А че? Высылайте голубиной почтой 5 разных рассказов, в том числе и свой. Только я злая, сразу говорю.
17:54 (отредактировано)
я помню! и я реально вам благодарна (про березки)))и розовые сопли)), хоть сначала было обидно, но прошло время и я вас полностью поняла и мне, надеюсь, в этом конкурсе ваша критика очень помогла)
п.с я вас боюсь))) тогда попозже лан? если никто так ничего и не скажет, я вам напишу! спасибо! rose
17:59
+3
Ох, Татьяна, laughшлите))), про скачки фокала не обещаю, но всё, что найду, выложу. Сахарной пудрой посыпать не буду.
18:27
+2
А я мне вот всегда нравится, когда ты мои рассказы комментаруешь)
18:28
+1
А я? А как же я?
18:29 (отредактировано)
+1
Ага))))
Как же))))
Так я тебе и поверила.
Хотя, батенька, ты пишешь хорошо. Тебе кто плохие комментарии то оставляет? Ты руку набил будь здоров.
18:36
+1
Хаха, Вика)) ну а как же?
Помню очень ценный и разбор в личке «Родительского собрания»
18:38 (отредактировано)
+2
Жаль, что не в морду
У меня разгром на бс10 с колом от промежуточного жюрю, между прочим)
18:44
Это ничего не значит ©
18:58
А ))) помню))) мне тоже там что-то приписали невероятное)))
19:00
Не, мне всё верно написали.)
19:03
Вот не надо только тут говорить, что текст на 1
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
21:41 (отредактировано)
Почистили комментарии. Виктории и Сабине бан курильщика на 24ч (добавлять отзывы на рассказы НФ возможность осталась).
Считаем обоих пользователей виновными в разжигании срача.
Кто хочет продолжать обсуждать тему — приглашаем в курилку.
22:03
+4
Сходила за чаем, называется
12:18
Так в итоге никто и не узнал, кто прав, а кто виноват.
Кстати, кто знает, скажите, а отзывы сразу становятся видны или только потом?
12:26
Насколько я знаю, только потом.
23:39
А вот скажите, кто уже начал голосовать, вы комменты под рассказами читаете? Как вы думаете, они каким-то образом влияют на ваше мнение?
23:42
+2
Я принципиально не смотрю, пока не прочитаю сама рассказ и не составлю примерный отзыв. Потом, да, читаю и свой коммент тоже оставляю.
15:40
+1
Я под своей группой не оставляю развернутые комменты, чтобы не списывали laugh
Но, в принципе, думаю, что могут повлиять, да. Если под рассказом длинная дискуссия, в которой автор разжевывает то, что читатели не поняли, то свежести восприятия у читавшего эти комменты уже не будет.
17:56
А просто понравилось-не понравилось? Под моим уже такие дискуссии развели даже без моего участия, что с одной стороны лестно, с другой страшно.
22:49 (отредактировано)
Ну я так примерно и пишу, понравилось или нет smileтакие комментарии повлиять не могут.
14:45 (отредактировано)
Некоторые комментарии к работам сводят с ума. Те, кто их оставляет реально думают, что из кучи букав, которые даже не имеют связи друг с другом, складывается в нормальная критика? Ну или хотя бы в то, что можно назвать нормальным комментом. Как посмотрю, так и обомлею.
Зачем знать автору о том, что читатель купил новую кастрюлю и теперь он из этой кастрюли ведет репортаж?
Это же трэш полный, господа и дамы.
14:49
+4
Не хочу оправдывать критиков, но справедливости ради, некоторые работы сводят с ума не меньше. А учитывая, что авторы работ и комментаторы в большинстве случаев — одни и те же лица, то ничего удивительного в этом нет)
14:57
Вот в этом соглашусь)
Надеюсь, что никто не поседеет в этом году на НФ, очень надеюсь
15:02
*Ветер украдкой покосился на разведенную краску для волос*
Я тоже! В конце концов, лучше нажраться.
22:43
А что? Реально есть такой коммент? Я-б почитал!
22:24 (отредактировано)
АААААА! Я не могу это больше читать! Что я за дура, что согласилась на этот конкурс, это же пытка какая то!(((((((((((((9 sickв прошлый раз нормально же было! что случилось то со всеми??? 8-й рассказ уже начинаю и все хренатень какая то( а слог такой, что я уже скоро по-русски разучусь писать и понимать(((
22:46
+1
«Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс.»
Каждую смену мой водитель на «скорой» садится в машину и начинает говорить одно и тоже:
«Что же за день сегодня?! Но были ведь нормальные люди! Почему сегодня вдруг дебилами стали?!»
rofl
22:58
+2
Ахаха, держитесь. Я на время первого этапа прекратила всю писательскую деятельность, потому что килотонны бреда, которые сейчас приходится поглощать, действительно притупляют чувство прекрасного. Потом все, что не полный трэш, кажется адекватным. Я вот очень боюсь, что остальные работы в группе, которую я оцениваю, окажутся такими же, как первые четыре, что я уже прочла. С постановкой единицы проблем не было (текст вообще не относился к фантастике даже с натяжкой), а вот как ставить десятку, если они такие же?..
23:01
+1
вот и я уже задумалась над этим…
23:14
а вы помните, что ваша работа тоже для кого-то пытка и станет легче.
23:16 (отредактировано)
нет, это исключено, я пишу простым и понятным языком, и, надеюсь, логично и связанно. вы можете посмотреть образец моей стилистики в прошлом году Исполняющая мечты называется. Работа может не понравится, но язык, я надеюсь, с ума не сведет.
23:23
+1
Не, не работает(( Я не говорю про талант или мораль — кто я такая, чтоб их мерить? — но отсутствие нормальной вычитки в работе, отправленной на конкурс — это неуважение к читателям. Я таким не страдаю. И сама вычитывала до озверения, и лингвисту на вычитку отдавала.
23:29 (отредактировано)
в идеале, конечно, хорошо бы такие работы отсевать, но как это реально физически сделать при таком количестве желающих?
23:31 (отредактировано)
да, я ее давала корректору почитать, перед тем как выкладывать…
23:32
Какие, плохо вычитанные? Нет, это вряд ли возможно. То есть, будем надеяться, что они отсеются в первом этапе. Шанс должен быть у всех, а наше дело раздать дельных советов, разглядеть хорошие работы и утопить плохие. Надеюсь, все будут честно это делать, не ведясь на плюсы ботов и минусы минусаторов. Но ворчать при этом лично мне никто не запретит))
23:32
Бывает
23:37 (отредактировано)
+1
ну, да я честно читаю, выписываю ляпы или непонятности, чтобы потом указать в отчете, но это так много и мутарно((( лан) поныла, пойду еще почитаю))
23:43
+1
Так держать!))
А я добрый критик. Думал, что не смогу найти причину влепить автору единицу. Но мне попался в группе такой рассказ, что я успокоился laughЯ час его не мог прочесть. Вскакивал, нервно курил и все ждал, когда же появятся силы дочитать это… Нет, изверг, кол тебе!
17:27
+1
laughкак я вас понимаю)
18:45 (отредактировано)
+2
Так и я не злой! Я шиплю, плююсь и ругаюсь, но критикую внятно, по существу и с искренним желанием помочь автору начать писать лучше. Я редко ставлю ниже 6, потому что ну автор же старался… Так что я тоже боялась, что у меня рука не поднимется, но тут неизвестный автор избавил меня от мук совести.
Курите? Эх, хорошо Вам, а я вот бросила не так давно и сейчас о-очень от этого страдаю. Потому что да, есть рассказы, которые очень охота перекурить. Правильно, кол им! осиновый!
Лучше не начинать, а то опять втянетесь…
А вот рюмочку коньяка принять можно. Бодрость и хорошее настроение — обеспечены ))
18:57
+1
Знаааю, потому держусь. Не могу рюмочку: валяюсь со сломанным коленом, если меня развезет — даже очень слегка, хотя с некоторыми рассказами и не слегка охота — то я ж с костылей навернусь)) Приходится героически стискивать зубы и жевать жуткие рассказы всухомятку. И в оцениваемой группе пока, как назло, ни одного реально хорошего.
19:00
А теперь представь, каково мне?
Так це анестезия )
Колено меньше болеть будет и рассказы веселее пойдут )
19:06
+1
Хм… Ну что ж, некоторых авторов читать и правда лучше под анестезией, так что я всячески обдумаю Ваш совет))
А тебе-то чего? Ты злой критик. Тебе кол влепить что два пальца...)
А автор, получивший от тебя единицу, заплачет горько и на весь мир обидеться может.
19:06
+1
Так я хорошие оценки ставить хочу. А некому.
Как некому? Да вот же они — суперские рассказы в твоей группе!
Разуй глаза и вглядись в суть вещей! )
19:11
Ты уверен, что говоришь о моей группе?)))
Уверен. Не могут быть среди 15 рассказов только плохие.
Лично в моей группе уже два хороших рассказа. Думал, зря плюсы ставят. Прочел — оказалось не зря (
19:16
Есть два, с натягом выезжающие на семёрку. Остальные — хуже. В финал Пролёта я бы ни один не пропустил, а примерно 2/3 — и в полуфинал.
Комментарий удален
Я шесть прочел. Но выше 5 пока никому не поставил ))
19:27
+1
Ну вот, а ещё добрый критик)))))
У меня в группе два рассказа, которые ты назвал бы голактека
Я правильно употребил этот термин? )
19:56
Правильно. У меня их тоже штуки две… остальные — просто графомань.
20:02
а вот как ставить десятку, если они такие же?..

Выбрать лучший из худших! :)
Но с лучшим и худшим обычно нет проблем. В моей группе есть такие шЫдевры, что прямо и не знаю, кому 1, кому 2 laugh
20:07
+1
Сломали авторы Пирата:
Теперь не добрый он, а злой!
И лишь взирает виновато
На труп кровавый… и резной
20:12
+1
Вы познаёте экзистенциальную боль.
20:15
Ох, не знаю. Пока у меня был один неплохой, ему я поставила 7, три плохих, но это по крайней мере рассказы, и один, который вообще не пойми что. И я начинаю бояться, что, может, первому я поспешила ставить 7, надо было 10? Он на нее никак не тянет, но остальные пока тянут еще меньше. Реально, очень слабая группа.
20:16
Да, видимо, судьба такая.
20:20
+1
Вот потому я прочту всё, а потом поставлю оценки… А то мне уже приходилось сожалеть
20:23
Мудро. Ну я просто собиралась придержать комментарий, если спорно. Но оно не было спорно, оно было на 7 с натяжкой…
Эх, резать нелегко убитых,
Устал и выдохся, как вол,
Но мастерство мной не пропито!
У всех на лбу – красивый кол!
23:04 (отредактировано)
не, реально тяжело читать подряд очень слабые работы, одну группу откроешь, так там очень много хороших работ, ну по крайне мере нормальных, читабельных. а тут первые несколько работ и сразу минусы, а то и два, и правильно ведь… что дальше будет? надо бы, правда, при сортировке как-то чередовать что ли, а так свихнутся можно…
20:08
Чтобы при сортировке отсеивать плохие работы — это надо написать автомат по отсеиванию плохих работ…
20:33 (отредактировано)
я уже думала об этом, но есть же бесплатные программы, которые проверяют авторство и при этом могут проверять ошибки и стиль, вот если по ним ошибок больше, например, 50% — или сколько там, работы не принимать. Это же как обесценивает участие в конкурсе, если в нем может принимать участие любой, кто умеет буквы писать!
17:30 (отредактировано)
не помните, на прошлом конкурсе вроде бы появлялись отметки с добавлением оценок рассказов??? их читать было нельзя, но можно было отслеживать, кого уже оценили??? я вроде бы все заглядывала и смотрела, когда ж меня почитают… или я путаю… сейчас ничего такого не вижу…
17:33
Сейчас ничего такого не видите, потому что мы еще не брались за проверку отзывов. Когда начнем одобрять, счетчик начнет крутиться.
17:35
ага, понятно, просто уточнила, вдруг думаю, путаю. спасибо. жду тогда)
17:40
А я вижу в 4й группе кое-где )
17:57
ну, значит поехало потихоньку))
Где смотреть надо?
19:49
Блин, у моей подсудной группы настолько мало комментариев, что я тоже боюсь их писать, дабы не палиться… Впрочем, у моей группы их примерно столько же.
19:59
А чего бояться, вы — один из 15, поди, вычисли :)
20:02 (отредактировано)
Я думаю, мой рассказ как раз в вашей подсудной группе. У нас в группе реально мало комментариев))
20:03
+1
Или там, где мой smileИх и там нет
20:05
Много где почти нет комментариев )
20:11
+1
Даже не знаю, хорошо это или плохо sadУ некоторых — посмотришь такие баталии и разборки, а у нас — тишь да гладь
20:14
Ну можно анонимно написать под рассказом провокационный комментарий, все сбегутся читать smileНо не факт, что это пойдет на пользу :)
20:22
+1
У меня баталии под текстом, от очень положительных комментариев до спорных, критикующих мораль и т.д. Мне б было спокойней, если б была тишь, честно. А так очень страшно, чего там наголосуют, глядя на такие комменты.
20:32
+1
Что ж вы палитесь-то…
Но я тоже против баталий, уже писала, почему. Я б себе все локти сгрызла, если б у меня шел бой в комментах, наверное smileЭто ж адова сила воли нужна, чтобы не лезть laugh
20:34
Да чего палюсь, я ж не одна такая)) У многих холивары.
15:44
а вот вопрос, как считаются просмотры под работами (и, например, тут) по каждому открытию темы или реально 1840 человек просмотрело???
15:49
Я бы предположил, что по уникальным ай-пи адресам. То есть если вы зайдете дважды с одного компа — это один просмотр, а с двух компов — два. Ну если грубо. Плюсуйте сюда людей с динамическими ай-пи, поисковых ботов и так далее. Получается весьма непоказательный критерий.
(Но это только предположение. Истина мне не ведома)
15:50 (отредактировано)
здорово тогда, как много нас читают! (даже с учетом каких то ботов...)
Не. Учитывается каждое обновление страницы. Для проверки накрутила двенадцать просмотров своему рассказу))
15:55
Дык в том-то и дело, что я так делал. И у меня ничего не накручивалось.
У меня первые пару раз сразу отобразилось, потом затормозило. Почистила куки — стало видно. Вряд ли сразу десяток человек ломанулись его читать.
15:59
Ну черт его знает. Я экспериментировал год назад с чисткой куки и всеми извращениями. Не получалось. Но допускаю, что я где-то что-то не учитываю.
Может, от браузера зависит. В прошлом году то же самое было, насколько помню. А сейчас на БС вообще глюков больше — когда захожу с планшета, например, до сих пор дуэль с невестами-жертвами предлагают оценить.
16:05
Ну вот я сейчас все перепроверил заново. Мои несколько перезаходов не зачлись. А первый же заход с левого айпи — сразу.
16:07
+1
Обратная же должна быть)
У меня еще десять перезагрузок зачлись. Три — сразу, для остальных пришлось опять куки чистить) С айпи не балуюсь.
16:13
+1
ааа! вроде бы есть провайдеры, которые дают не постоянный айпи? может быть у этих считается каждый заход?
16:15
+1
Да, я как раз и писал про динамические айпи. Тоже так думаю. У меня на работе статичный — вероятно, поэтому перезагрузки не считаются.
Скорее всего, так и есть. У меня домашний интернет, айпи динамический — только что уточнила.
23:52
Я не имею понятия о тех умных словах, которыми вы тут ругаетесь, но у меня считает каждый просмотр.
23:54 (отредактировано)
у вас wifi?
я сама плохо понимаю в динамических или статических айпи, думаю у меня динамический, чтобы получить статический (постоянный) айпи, нужно доплатить провайдеру, так на сайте у него написано. Раз я не оплатила, значит изменяющийся у меня наверое…
02:53
Да, wifi)) Даже не знаю, что с ним не так, но действительно, каждый просмотр фиксирует.
15:58 (отредактировано)
ааааа, жалка… я думала может популярность такая))))
простите меня серую… а как куки почистить? blush
п.с. если можно в личку, чтоб тут не флудить не по делу…
Комментарий удален
20:34
всё!!! урра!!! ураа! я отзывы по своей группе все сдала))
16:10
Уф, с голосованием покончено. Отзывы написаны и отправлены, остаётся только ждать начала февраля :)
Загрузка...
Анна Голубенкова №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №156
  • 1. №1 На краю земли — Автор: Дмитрий Федорович - 1 (5%)
  • 2. №2 Портрет незнакомки в летнем кафе — Автор: Михаил Ламм - 6 (30%)
  • 3. №3 Первая ласточка — Автор: Жан Кристобаль Рене - 5 (25%)
  • 4. №4 Точка зрения — Автор: HEADfield - 6 (30%)
  • 5. №5 Отбитое воображение — Автор: JusTsaY - 2 (10%)
Проголосовало: 20
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №156
  • 1. №1 ОтВод - Автор: Аня Тэ - 0 (0%)
  • 2. №2 Ожидание лета — Автор: Дмитрий Федорович - 2 (10.5%)
  • 3. №3 Любовь не в масть — Автор: Жан Кристобаль Рене - 7 (36.8%)
  • 4. №4 Кулинарная трагедия — Автор: Михаил Ламм - 5 (26.3%)
  • 5. №5 Серая сказка — Автор: Аня Тэ - 5 (26.3%)
Проголосовало: 19
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №156
  • 1. №1 В три часа ночи — Автор: Ёж-Оборотень - 8 (42.1%)
  • 2. №2 Как я написал свой первый роман — Автор: N-Rakhman - 4 (21.1%)
  • 3. №3 О тяжёлое музыке и эскапизме — Автор: HEADfield - 4 (21.1%)
  • 4. №4 Джон Уик 3 или почему меня стошнило — Автор: Алексей - 0 (0%)
  • 5. №5 Сварог создавал миф о стране Советов — Автор: Наталья Швец - 3 (15.8%)
Проголосовало: 19