Нидейла Нэльте №2

Ветер и Джейн

День святого Валентина

  • Самородок
Ветер и Джейн

Я вас люблю — хоть я бешусь,
Хоть это труд и стыд напрасный,
И в этой глупости несчастной
У ваших ног я признаюсь!

А.С. Пушкин. Признание

Банально, да? Блог про любовь, в эпиграфе стихи про любовь. Однако, этот эпиграф здесь совсем не случаен. Исторически так сложилось, что я давно определил для себя два образцовых произведения о любви. Пушкинское "Признание" - лучшая любовная лирика, которую я читал. Лучшим же любовным романом для меня стала книга, о которой я хочу рассказать сегодня. Впрочем, это будет рассказ о двух книгах, но подробности – ниже.

Однажды, еще в прошлом году, под книжнообзорным блогом уважаемой Чарли я, следуя привычке, посоветовал слонам бросать все и читать «Гордость и предубеждение» Джейн Остин. Я не ожидал какой-то особенной реакции, но тут понеслась! Мне говорили, что мужчины такое не читают, а я сидел и недоумевал – в чем проблема? Что ж, сегодня и выясним.

Этот блог – правдивая история моих отношений с Джейн. Знакомство и первое свидание, интерес и уважение, перешедшие в любовь на всю жизнь. Этот блог – сравнительный обзор двух великих любовных романов – «Гордость и предубеждение» и «Чувство и чувствительность», которые уже два века трогают сердца миллио… Гхм, да-да, знаю, пафосно. Больше не буду.

Тут следует сделать одну оговорку. У меня сложилось впечатление, что второй из упомянутых романов более известен под другим названием – «Разум и чувства». Откровенно говоря, меня всегда удивляли попытки художественной интерпретации переводов названий, особенно когда оригинальный заголовок («Sense and Sensibility») вполне однозначен. Кто-то даже утверждает, что перевод «Разум и чувства» более правильный, но я с этим не согласен. 

И еще. Названия обоих романов достаточно длинны, чтобы постоянно упоминать их в тексте, а сокращения ГиП и ЧиЧ не особенно благозвучны. Поэтому я ограничусь обозначениями «Гордость» и «Чувство». Коротко и ясно. Все согласны? Тогда – к делу.

Не совсем канон, но стартовать нужно именно так.

С чего бы начать? Со знакомства? Что ж, раз я обещал правду, вот вам правда. Нас с Джейн познакомил Сет Грэм-Смит. Не думаю, что он многим известен как писатель, но трешачок под названием «Авраам Линкольн: Охотник на вампиров» именно его авторства. Он же написал в свое время книгу «Гордость и предубеждение и зомби». Вы уже чувствуете связь? Про книгу я тогда еще не знал, а про ее экранизацию услышал. И просто не мог пройти мимо. Но мне помешал один из моих тараканов. Таракан этот утверждает, что негоже читать или смотреть пародию, не зная оригинала. Тут-то я и попался. Ибо томик «Гордости» уже давненько пылился у меня на полке, ожидая своего дня. Что ж, этот день настал.

День же «Чувства» настал значительно позже. Вполне логично попробовать прочесть другую книгу автора, который тебе понравился. Но я редко делаю это сразу. Так, например, случилось, с Вальтером Скоттом, и это было плохой идеей. «Астролога» я так и не осилил, хотя другие книги Скотта впоследствии читал неоднократно. Так что я взял годичную паузу, заполненную как легкой фэнтезёй, так и более серьезными томами. И только потом скачал «Чувство». Должен признаться, до конца я добрался с трудом. Но об этом позже. 

А сейчас, когда вы знакомы с предысторией, можно попытаться понять, что же сделало «Гордость» одной из моих любимых книг, а заодно – одним из известнейших любовных романов. И почему «Чувство» так и не поднялось на эту ступень, хотя я не единожды встречал мнение, что именно «Чувство» намного сильнее «Гордости».

Интрига. Не знаю, почему я решил начать именно с этого пункта. С одной стороны, для меня он вполне ясен. С другой, совсем не однозначен. Я попробую сформулировать. «Гордость» лишена всякой интриги, но интригует с первых же страниц. «Чувство» же обладает интригой, но при этом совсем не интригует. Странно? Да. Я поясню, конечно же.


Что ж, она как будто мила. И все же не настолько хороша, чтобы нарушить мой душевный покой.


Дело вот в чем. Финал «Гордости» угадывается практически сразу. Третья глава. Вы заканчиваете ее и понимаете: Фицуильям Дарси женится на Элизабет Беннет. Точка. Я даже не считаю это спойлером. Это самоочевидный факт. И тем удивительнее понимать, что это факт совершенно невозможный. У этих двоих нет никаких шансов быть вместе. И дело не в деньгах или социальном положении – подобные штампы наскучили всем уже тогда. Гораздо важнее их отношение друг к другу. Да и что растекаться мыслью по бумаге. Всего два слова. Гордость. И что бы вы думали? Точно! Предубеждение. Казалось бы, банально, но эта психология становится слишком серьезной преградой. А возможность увидеть всю цепочку событий, приведшей к уже предсказанному финалу, интригует и не отпускает до самого конца.

А что же «Чувство»? Тут история ровно противоположная. Да, у сестер Дэшвуд есть варианты. Не спорьте. Я, например, до сих пор жалею, что полковник Брэндон выбрал не Элинор. Но они хотя бы симпатичные мне персонажи. Если же смотреть на картину в целом, то судьба практически всех героев попросту неинтересна. Да, начиная читать, я не знаю, чем все закончится. Но я прекрасно проживу без этого знания. Впрочем, я понимаю, что мои слова крайне субъективны, и проблема «Чувства» кроется в другом факторе.

Сюжет. И концентрация событий. «Чувство» разгоняется крайне медленно. Я специально посчитал. Прошло почти 20% книги, прежде чем произошло что-то (отъезд полковника), хоть как-то подогревшее мой интерес. До того Остин доносит до нас историю семейства Дэшвуд, причины их отъезда из Норлэнд-парка, обустройство в новом коттедже… Господа, я искренне верю, что это может быть кому-то интересно. Я искренне верю, что найдется много людей, которые наедут на меня: парень, ты не туда попал, это тебе не боевик, а мелодрама, тут все работает не так! Да нет. Так. И «Гордость» - лучшее тому подтверждение.

Мистер Бингли едет. И он едет не один.

Помните, я сказал, что уже в третьей главе концовка «Гордости» становится ясной? Знаете, что это означает? Действие начинается еще раньше. В первой же главе, в первых же абзацах становится известно: в Незерфилд-парк едет ревизор мистер Бингли! И уже через несколько страниц там дают бал! 

В то же самое время в «Чувстве» мне пытаются объяснить тонкости наследования Норленд-парка. Да. Это до определенной степени важно. Но есть один нюанс. Тонкости наследования Лонгборна – поместья Беннетов из «Гордости» - важны не «до определенной степени», а просто-таки критически! Вот только мне рассказано о них походя, между делом, но так, чтобы я осознал всю серьезность положения.

И это только маленький эпизод. Практически в каждой главе «Гордости» присутствует если не поворотная точка сюжета, то очередной кирпичик в будущий брак Элизабет и Дарси. Книгу можно открыть на любой странице и читать с удовольствием, поскольку с вероятностью в сто процентов ты наткнешься на интересный эпизод. 

Впрочем, что это я, «Чувство» тоже можно читать с любой страницы. Нить сюжета вряд ли потеряется, потому что она и так давно утонула в ворохе букв, истраченных на щебетание Марианны и шуточки миссис Дженнингс. Кстати, именно их (и не только) стоит обсудить теперь.

Одних только Беннетов 7 штук. 

Герои. Героев у Остин много. Нет, далеко не телефонный справочник из старого анекдота, но все же. Дабы не заморачиваться особенно сильно, я возьму данные у Вики. Этого вполне достаточно – полный список ролей «Кушать подано» тут никому не нужен. В результате: 30 заметных персонажей в «Гордости», 26 – в «Чувстве». Но сухие цифры ничего не дают, поэтому я снова включу субъективизм. 

Большинство героев «Гордости» важны для сюжета. Зачастую – принципиально важны. Пожалуй, единственный часто мелькающий герой, играющий роль только фона – одна из сестер Беннет, Китти. Да, она тоже нужна, как спутница Лидии и противовес Лиззи и Джейн, но какой-то глубинной сути в себе не несет (опровержения в комментариях принимаются). Ну и старшая сестра мистера Бингли с мужем быстро забылись, но они почти и не появлялись в кадре.

Нужны обратные примеры? Их есть у меня. Наиболее показательные – Джорджиана Дарси и Энн де Бёр. Совсем девчонки, 15-16 лет. У первой – несколько малозначимых реплик в активе, вторая, я уж и не помню, говорит ли вообще. Но если убрать их из повествования, сюжет рухнет. Или, например, полковник Фицуильям… Ой, а вот на нем я сверну чуть в сторону.

В литературе считается традиционно правильным позволить читателю четко различать персонажей. Это логично. Именно поэтому, в отличие от реальной жизни, редко можно встретить в одном произведении героев с одинаковыми или похожими именами. Но Остин, будто специально, подкинула в каждый из романов по загадке. Вот этот самый полковник, по фамилии Фицуильям – друг мистера Дарси… Которого зовут Фицуильям! Нет, идентифицировать их немудрено. И я знаю, что имена и фамилии в английском языке прекрасно взаимозаменяемы. Но зачем вообще это делать? Какого-то странного реализма ради? Но это ладно.

 Фицуильям и Фицуильям. Найдите десять отличий.

А вот стартовые страницы «Чувства» реально взорвали мне мозг. Несколько абзацев я вникал в тонкости местных взаимоотношений. Фигурировали в этих абзацах миссис Дэшвуд и миссис Джон Дэшвуд! Потребовалось прочитать три раза, прежде чем до меня дошло, что это две разные женщины! Наверное, дело в том, что я русский человек. Да к тому же и дурак местами. Умные люди потом разъяснили, что их можно не просто различить, но и с ходу установить родственные связи. Почему одну из них нельзя было назвать по имени – для меня загадка до сих пор.

Но я отвлекся. Прежде, чем идти дальше, нужно сказать несколько слов о героях «Чувства». И здесь снова возникает контраст с «Гордостью». Если герои «Гордости», в массе своей, держат структуру сюжета, пусть даже не появляются в тексте, то герои «Чувства» - фоновые. Ярчайший пример – уже упомянутая миссис Дженнингс. Ее образ проходит через весь роман, она появляется везде, любое событие сопровождается ее комментариями. Но именно структурной роли она не играет. Или Томас Палмер, который грубит всем и вся, хотя является далеко не плохим человеком. Это интересный образ, в чем-то даже симпатичный. Но пусть первым бросит в меня камень тот, кто скажет, что без него «Чувство» что-то потеряет. Это не значит, что книга совершенно пуста. Но лично у меня сложилось впечатление, что в ней слишком много фона. И этот фон в какой-то момент наскучивает, несмотря на одно из главных достоинств Остин.

Язык. Да, писать Джейн умеет. Тут бы надергать цитаток, но есть два препятствия. Во-первых, я (каюсь и посыпаю голову пеплом) читал в переводе. Поэтому красоту языка на самом низком уровне оценить будет трудновато. Да и язык этот простой. Тут даже не стоит лезть глубоко. Самое первое предложение романа:


Все знают, что молодой человек, располагающий средствами, должен подыскивать себе жену.


Мило. Я бы даже сказал – по-свойски. И эта свойскость с самого начала сокращает дистанцию между автором и читателем. Мне не вещают с трибуны о высоких материях, а просто рассказывают историю. С размышлениями о том, чем же должен заниматься молодой человек, располагающий средствами. Не то, чтобы это было интересно само по себе, но настраивает на нужный лад. Вы, кстати, не забыли? Это было во-первых.

Во-вторых, я считаю, что главная прелесть языка Остин лежит уровнем выше. Не в отдельных предложениях, а в эпизодах. Эпизоды – главное сокровище «Гордости». Их можно читать и перечитывать, наслаждаться снова и снова. Первое объяснение Лиззи и Дарси – навсегда в золотой коллекции. 


...из всех людей в мире вы меньше всего можете стать моим мужем.


Сцена, где мистер Беннет ставит Элизабет перед выбором – выходить ли за мистера Коллинза – прекраснейший образец английского юмора. Я до сих пор не знаю, что такое английский юмор, но было бы логичным предположить, что это он.

Но самый главный вопрос – почему то же самое не получилось с «Чувством»? Нет, правда, я не смогу вспомнить ни одного эпизода «Чувства», который вызывал бы у меня… чувства. Я допускаю, что ключевое здесь – «у меня» – но причин-то я все равно не нахожу. Внимательный читатель (есть же хоть кто-то, прочитавший этот поток сознания от начала до конца?) скажет, что я весь блог что-то перечислял. Но это не причины. Это разница двух романов. А в чем истоки этой разницы?

Обратимся к истории? Дата публикации «Гордости» - 1813 год. Дата публикации «Чувства» - 1811 год. Бинго! Бинго… А бинго ли? То есть логично, что порой более раннее произведение будет менее цепляющим. Вот только, если копнуть глубже, вся теория рушится. Рукопись "Гордости" была закончена в 1797 году. И пролежала в столе более 15 лет, не вызвав никакого интереса издателей. И только после публикации «Чувства» увидела свет. А ведь есть еще так называемая «Ювенилия» - произведения, написанные Остин в возрасте 16-18 лет, когда она оттачивала перо, пародируя современные ей романы. И остается только один ответ. Субъективизм! Литературой правит субъективизм! Надо ли было писать четверть авторского, чтобы прийти к этому?

Наступает пора прощаться

Вместо вывода. Я написал много букв. Я написал их, потому что нежно люблю «Гордость и предубеждение». Она лежит у меня на столе или где-то поблизости. В любой момент можно открыть книгу в случайном месте и ненадолго забыть обо всем. Да, у меня, как и у многих из вас, есть Хогвартс, Вестерос, Сиала… Но знаете, с гораздо большим удовольствием я порой возвращаюсь в Лонгборн, Незерфирд, Пемберли. Туда, где меня ждут. Туда, где будут ждать и вас.

Другие блоги автора:
+12
17:00
714
17:43
Обзор хороший)))
но я всё равно не прочту, и даже не посмотрю. Я считаю до трёх встала в позу.
17:46
+2
Ты дошутишься, что я в личку тебе в рандомные моменты времени буду скидывать по предложению. Так через пару лет и прочитаешь!: Р
17:47
если только так)))
У меня с «Гордостью» свои довольно длинные отношения. Я одно время этот фильм (английский) до дыр затёрла, и на английском его смотрела, и на русском. И книги обе читала (оригинал и перевод). До тошноты, потом отпустило.
А вот да, «Чувство» нудятина. Смотрела фильм, книгу прочитать желания не возникло. Ну, а «Гордость» — это навсегда. Из-за идеи любовного перевёртыша. И да, пожалуй, это одна из самых лучших историй любви за всю историю литературы (да простит меня Влад за тавтологию))).
Кстати, а никто тебя не упрекал, что ты его читал crazy Я просто удивилась, не более.
ПС. Лонгборн — поместье не Бингли, а Беннетов crazy
18:20
+1
thumbsup
Кстати, полковник Фицуильям не друг Дарси… Тоже неточность. И имя там объяснено…
Если хочется оценить язык, почитайте не в переводе Маршака, а в переводе Грызуновой. Помню, открыла в книжном, увидела фразу: «Засим чело его омрачилось» — настолько обалдела, что даже купила.
18:55
+1
полковник Фицуильям не друг Дарси…
Строго говоря, да. Но я позволил себе немного упростить факты)
И имя там объяснено…
А вот на это — можно пруф? Буду предельно благодарен!
Если хочется оценить язык, почитайте не в переводе Маршака, а в переводе Грызуновой
Да в оригинале надо читать и не искать переводчиков.

Кстати, да, тоже интересно объяснение имени.
19:11
+1
Я ниасилила в оригинале)) Там старая лексика, ну и я ещё два дня долбила комментарий английского литературоведа со словарём, потом сдалась laugh
Могу ошибаться, но его назвали в честь Дарси согласно традиции (младшего в честь старшего). Там это вскользь обсуждалось.
19:13
У меня так было с Гамлетом :/
его назвали в честь Дарси согласно традиции
Это бы все объяснило. Надо будет потом порыться.
19:16
У меня под боком, но мне влом))) Если ручки дойдут, забью точную цитату.

А по Гамлету мне хватило лекций)) И путеводителя Азимова))
19:17
У меня-то тоже под боком, но мне-то тоже влом)) Но если таки найдете — кликните!
19:18
+1
Коня на скаку остановит и «ГиП» вместо Ветра найдёт…
19:21
Конечно! Бремя доказательства лежит на высказавшем гипотезу!))
19:26
Гипотеза? Аксиома! Ща…

Не, книга в глубинах шкафа, а в интернетах читать неудобно.
То есть либо в роду в принципе так принято было называть ( в честь какого-то предка), либо я всё же помню правильно.
Подождите, но он ведь Дарси не был родным братом, он там третий, кажется, сын графа Мэтлока, если не ошибаюсь. Т.е. наследование имени охватывало дальние родственные связи?
Я в оригиинале читала частями, я ж там уже знала, о чём речь))) Читерство такое)))
09:49
При чём тут читерство?)
Ну, там же он и не случайно выбрал военную карьеру, помните причины?)) Собссно, тут могу, конечно, ошибаться, но раз там одно наследство на всех, то, видимо, очень близкие родственные связи — за не осквернённой Уикхемом сеструней они же вдвоём присматривали))
Будем биться дальше за звание дотошного остиноведа? drink

Книжку, кстати, нашла, но всё равно влом))))
10:11
+2
*Ветер с благоговейным ужасом смотрит на обеих и решает постоять в сторонке*
В мыслях не было биться))) Просто интересно smile Да у меня тоже книжка в шкафу вон стоит)) В принципе, каждый участник дискуссии может RTFM, но тогда смысл в беседе пропадёт crazy
11:11
Не, я в оригинале не читала. Тоже придётся на Вас с Белкой поделать wonder
11:11
+1
Что такое RTFM?
А давайте дружно пинать Ветра. Это же он в искус остиноведения ввёл и отсиживается в сторонке devil devil devil
11:17
Что такое RTFM?
Read the fucking manual — Читайте чертову инструкцию (учите матчасть).

Это же он в искус остиноведения
Задача руководителя — правильно мотивировать подчиненных
12:22
И что руководитель обещает за несение истины в интернет?
13:01
+1
Могу еще какой-нибудь бложик накатать!))
А что? Все как в жизни. Награда за работу — новая работа!)))
13:15
+1
Сейчас кину в личку, на что хочу обзор))
Давай про Ландау wink
21:07
Мне для этого придется прочитать Ландау! sos

У меня другая задумка для блога есть, но там нужно закончить один томик, который очень трудно закончить… А потом еще срач в комментариях…
Ну, если надо закончить томик, тогда да ok Сначала томик, потом Ландау!
18:53
+2
Кстати, а никто тебя не упрекал
Это для пафоса повествования же!
Лонгборн — поместье не Бингли, а Беннетов
ТЫ ЭТОГО НЕ ВИДЕЛА! НИКТО НЕ ВИДЕЛ! О_О *Ветер бегает по комнате и бьется головой о стены*
Ладно, не видела, так не видела quiet Я так и поняла, что типа опечатки))
19:13
Автозамена)))
10:15
Ну я добавлю примитива от души! Обожаю этот сериал!
10:18
Который 95 года? А то там экранизаций…
10:29
+1
а мне и 2005 нравится, если это можно сериалом назвать, вот только с Найтли у меня натянутые отношения))))))но я и с зомбями глядела)))))
10:31
+1
2005 год визуально получше. 1995 — каноничнее. Я еще 1980 хочу глянуть, но дальше не полезу))
1980 можешь даже не начинать, фигня. Лучше уж тогда с Оливье smile
11:21
+1
Я с оливье предпочитаю Иронию судьбы crazy

Лучше вот что скажи. Ты не смотрела «Ожившую книгу Джейн Остин»? Вчера глянул, ржал до истерики)))
Видела sick Вот жаль, никак не развидеть, некоторые эпизоды просто sick Единственное, там Дарси насильно в пруд запихнули)))))
Но если тебе зомби зашли, то и это может понравиться)))
11:37
Я от первых двух серий в полном восторге. Мистер Беннет — шикарно вышел! Дальше трешак пошел и некоторые эпизоды — говно, но если к просмотру подойти именно как к трешаку — то заходит на ура.
Я не люблю жанр треш, поэтому sick Зато там Викхем красавчик, хоть где-то. В остальных версиях он скорее квазимода crazy
12:04
+1
Уикхем там получился не столько красавчик (это не ко мне), сколько крайне интригующий персонаж. Я, например, считаю, что он попал туда из 21 века, но значительно раньше))
12:04
+2
Версия 1980 морально устаревшая. Буратинистая. Тоже не рекомендую.
12:06
Уговорили-уговорили) Не буду смотреть)
1995 лучший! glass
А я ещё индийскую версию видела, с Айшварией Рай dance
11:22
+1
Индийская версия вроде у Чувства была. С Айшварией Рай. Или у Гордости тоже?
Впрочем, о чем я вообще… Индийская версия есть у всего)))
Не, это у Гордости. Называется Невеста и предрассудки))) Bride and prejudice)))))
11:34
Уговорила)
11:23
+3
Ой, тут про Остин что ли? Это любовь моя, любовь. Я все (я сейчас буду как Джек: «Все, Карл!») версии «Г и П» видела. Мне кажется, что я все экранизации по Остин посмотрела. Лучшая, на мой взгляд, «ГиП» 1995. Патамушта Колин Ферт крутой и не жеманный.
Приду попозже, напишу.
Джейн!!!
11:25
+2
Приходите) Мы с девочками будем ждать здесь rose
11:28
+4
Мы с девочками

Хахахххххаааааа. Приду)))))))
Патамушта Колин Ферт крутой и не жеманный ДА!!!
12:24
Там только сестрёнка не очень получилась, Лиззи красивее и интереснее))
Бингли странноватый, в духе английских комедий. Но всё лучше, чем с Найтли.
12:30
+1
Да, Бингли такой… немножко никакой. Но в принципе Остин так его и писала. Богатого, доброго, глуповатого, простодушного. Могли бы покрасивей актера найти))))
12:31
Вы правы: здесь англичане молодцы, что только внешностью не вытаскивали персонаж, как иногда делают. Играет достойно, хоть и этакого простоватового радостного щеночка (полетели тапки))) Всё остальное хорошо)))
13:05
Сестренка — которая Джейн? Она мне в экранизациях в целом не особо запомнилась. Что, впрочем, вполне объяснимо. Она персонаж не столько сюжетный, сколько харАктерный. А в фильмах этому всегда уделяется меньше внимания.
А мне кажется, Бингли там шикарный (по актёрской игре, конечно)! У англичан просто, видать, проблемы с красиивыми актёрами, все в Голливуд укатили laugh
11:41
-6
Пытался вникнуть, честно, но чтобы читать эти «розовые сопли» (я о блоге) нужно родиться девочкой или девочкоподобным мальчиком. Ничуть не осуждаю вкуса автора, может читать что угодно, но к чему блог — так не понял. По сути, анализа творчества Остон мет. Я, впрочем, и не надеялся даже на подобие анализа. Вместо того позирующий автор блога — вот я какой тонкий, смотрите, любуйтесь. А ведь любоваться нечеу. Отсюда и минус.
Посоветовую автору прежде, чем писать блог, задать себе некоторые вопросы. К примеру, что я хочу сказать своим блогом и кому? Но это, я полагаю, слова в пустоту.
14:16
-6
Ветер не выдержал критики и с горя залепил мне минус smile Ха-ха!
19:58
А что означает серенький текст?
То, что вы сами не выдерживаете планку.
Другие, совершенно посторонние читатели тоже с горя? Я в их числе. Поделитесь хотя бы секретом, где вы видите имена влепивших. А то у меня только цифирка.
18:01
+2
Ой, мне уже нравится, потому что тут есть про меня blush
А вообще, так долго я к ней подбираюсь, к этой книге, и постоянно вселенная дает мне знаки, что пора! Вот и этот блог тоже знак :)
18:59
+1
Это не знак. Это больше десяти тысяч знаков без учета пробелов! Ты не сможешь устоять!)))
19:11
Не смогу!
18:48
+2
1 стрел
19:01
+2
Стрелу за анализ и самокопание
19:11
+1
1 стрела
01:01
+1
Ясное дело — Стрела
11:13
+1
Мне чувство тоже не зашло. Читала после гордости и плевалась) А вот Гордость, правда, очень хороша!)
Мне ещё очень Джен Эйр понравилась, они сходны по декорациям.
11:57
+3
Знаете, я прочитала блог (не осилила комментарии, так что если вдруг повторюсь — извиняйте).
Джейн Остин — уникальная фигура в женской прозе, в некотором смысле реформатор. Она сумела сделать то, что не смогла Жорж Санд, вынужденная прятаться за мужской псевдоним. Остин сделала возможным реализовываться в писательстве женщинам. Немного пафосно? Зато правда.
Что касается моих отношений с Джейн, все немного сложнее. Мне нравится что и как она транслирует через свои книги, но то ли я не дозрела, то ли перезрела, но не испытываю я при прочтении необходимого трепета.
Экранизации смотрела все, кроме зомбаков.
Мне нравится сериал 95го, а саундтрек из фильма Джо Райта.

Безусловно, стрела!

П.с. Мне тоже непонятно, когда народ удивляется тому, что мужчины читают Остин. Если бы больше мужчин читали ее романы и делали из них правильные выводы, я уверена, в мире было бы больше счастливых женщин:)

Засим все.
Спасибо!
Я на каком-то фан форуме читала, почему женжщинам так нравится Дарси. Сейчас вот нашла цитату, это блеск:
«Сначала мистер Дарси ведет себя как козёл. Бычит на красивую и умную девушку, не хочет пропрыгать пару кадрилей в зале… Кроме этого, он уныл, мрачен, желчен и надут.
Белый конь вообще нот детектед. Сам он конь.
Но вот дело доходит до первого объяснения, которое, в общем, звучит привлекательно, только когда его исполняет Колин Ферт, а так-то просто квинтэссенция конизма — »Я вас люблю, но черт, как всё некстати!", и выясняется, что барышня с ним на одном поле лопухов рвать не будет. Потому что он плохо себя ведет.
А что же мистер Дарси? Бросает все и уезжает в Грецию? Начинает пить и куртизанить? Женится на высокосветских генах Кэролайн?
Нет, он начинает вести себя по-мужски. Он признает, что был неправ. Он переламывает себя. Он идет на контакт со столь презираемой им родней Элизабет. Он даже идет на контакт с Уикэмом и предлагает ему денег вместо пули в лоб.
Потому что ему тупо нужна вот эта конкретная женщина, и он молча ломит к цели. Он не мнется в гимназическом дискурсе про то, что он не готов к отношениям, про то, что ему нанесли психологическую травму и про то, что штамп в церковной книге ограничит его свободу.
Нет, его чувства те же, что и в апреле, но одно слово мисс Беннет заставит его умолкнуть навсегда.
Всё — джентльмен сказал, джентльмен сделал. " © не знаю автора, но рукоплещу
12:32
+2
Конизм — это шедеврально! Так вот как по-научному это называется? Буду знать. Спасибо, Белка Николаевна!)))
Так не мне спасибо, автоору неизвестному))) Я так, вестник)))
19:22
+1
Украл цитатку себе в избранное. Это прекрасно)
Воот, тебе хорошо! У тебя ж теперь практически пошаговая инструкция, что и как надо делать))))
19:35
*Ветер ушел сраться с каким-нибудь офицером и разрушать брак сестры своей избранницы*
Почему мне это не нравится? :/
Тебе же не для сестры инструкцию выдали, ну)))
20:33
+1
Ну я попутно)
13:00
Очень верное сравнение «Гордости» и «Чувства». Я думаю, что это ее главные произведения.
Но «Чувство», оно такое земное что-ли, никакой сказки, хэппи-энд сомнительный, т.е. «всё как в жизни». А в «Гордости» нам демонстрирует сказку (я настаиваю crazy ). Дарси — канонический бабский идеальный мужик. Вам любой психолог с хорошим дипломом подтвердит. То, что он в начале выкобенивается и снобствует, является тем самым штрихом, крючком что ли, за который можно зацепиться. Потому что мы не любим все идеальное. Если он к своим «бабкам», дворцам, гусям (это Вике привет)), коллекциям изысканной живописи, угодьям, красивой внешности, благородству, уму и… (устала перечислять, уф)… еще будет и вежливый в начале, то, чё, всё, надо разворачиваться и уходить, ловить нечего, он же идеальный, мать его. То есть у него должен был быть какой-то легко устраняемый изъян, делающим его «как бэ неидеальным». И что, самое главное, он должен казаться недоступным. Интрига!
А вообще, это очень похоже на русско-народную сказку «Цапля и журавль», это когда они к друг другу по очереди жениться ходили)))) Только там она кончается ничем. А тут свадебные фанфары, ура. Читатель удовлетворен.
13:07
+2
И еще. rofl Почему такие сумасшедшие продажи были у Майер с ее «Сумерками». И даже этой говно-литературе в 50 оттенков мы обязаны Майер. Почему Майер тупо спёрла сюжет и ей всё это с рук сошло. Да потому что она опять «включила» мистера Дарси. Эдвард Каллен — это Дарси, ёлки-моталки, но вампир. Он также выкобенивается сначала, также красив, богат и благороден, и страшно любит Гг, что аж ничего с собой поделать не может, совершает подвиги и т.д. А в начале чуть не съел девочку. Образно (и не образно) выражаясь.
13:52
+2
Эксплуатируют Дарси в мировой литературе, как только могут.
А мне он только в ГиП нравится.
Но когда образ этакого благородного (обязательно богатого), но своенравного рыцаря начинают эксплуатировать в подобной Сумеркам и оттенкам литературе, это вызывает раздражение, как минимум…
14:10
+2
Знаете, Вы даже не поверите, где ещё его эксплуатировали… Один «наше все»… Но это слишком смелая идея, когда-нибудь руки дойдут до нормального обоснуя…
14:16
+1
15:01
+2
Ветер, Мара, а я думала, что одна такая и загрызут за это)))) Спасибо!
14:19
+2
Хммм… То-то меня все время написания блога терзала мысль сравнить Дарси с этим «лондонским данди». Но не решился. Тут действительно нужен нормальный обоснуй, а это — вопрос отдельного блога.
14:59
+1
А у меня рассказик на эту тему припрятан недоработанный)) Но тут после «Жени Онежского» выкладывать — почитатели не поймут. И там не только по образу совпадения есть…
19:21
+1
И там не только по образу совпадения есть…
Где? У Остин и Пушкина? Безусловно.
«Жени Онежского»
Мелькало, мелькало название, но так и не добрался прочитать. Стоит?
А я всё думала, думала, что вы обсуждаете, «ужель та самая Татьяна?» crazy
Не знаю, по-моему, совпадение Дарси и Онегина притянуто за уши. Ну, нет, не похожи же ни капельки.
19:29
Не возьмусь сейчас с этим спорить. Но все же что-то есть)
19:30
+1
Я хочу по биографии и сюжетке пройтись, но для первого копнуть архивы по гению надо, для второго — сверить с остальными романами, например, «Эгоистом», чтобы выявить нехарактерные повороты) ИМХО, первая часть — пародия на " ГиП" с выходом из заданного оригиналом формата (есть минимум два аргумента).Тем более, пушкинисты не отрицают заимствования из Байрона. А рассказ… Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные. Там фанфик по Онегину. Так что зайдёт ли именно Вам зависит от того, как Вы к переделкам относитесь.
19:33
+2
Я хочу по биографии и сюжетке пройтись
Пройдитесь. Я почитаю с огромным интересом.
зависит от того, как Вы к такому относитесь
Да очень по разному) Лан, загляну как-нибудь. Наверно. Но это не точно)
19:34
+1
Там, у Пушкина, частично пародия на «ГиП». И грустный взгляд на то, как «должна была» написать Остин.
Не, ну Онегин точно конь, без вариантов))))) И он как был им, так и остался)))) Блин, а я в школе когда читала роман, мне его так жаль было, аж до слёз)
19:38
+1
Я не про свой рассказ, я про «Женю Онежского», если что)) Мой терпиливо ждёт порыва скрупулёзности)))
19:38
+3
Давайте напишем совместный блог «Иппология любви» crazy
19:39
+1
Я догадался)
19:47
+1
Белка, кстати, вот реакция на письмо у него правильная была — прям по реверсивной психологии smile )) Шучу, просто молодец с точки зрения морали. Жалко, что в себе ошибся. А вот что потом началось — ни в какие ворота, очень эгоистично. Сугубо ИМХО, но я нормально прочла не в школе, поэтому совершенно иное восприятие.
Ну, да. Я в зрелости перечитывала, вновь восхитилась языком, но Онегина уже не так жалко было.
20:08
+2
Неприкрыто и обоснуйте не надо
20:11
+2
Не совсем понял, что вы хотели сказать. Но на всякий случай предположу, что я в чем-то не прав)
20:13
+4
Это мой фирменный опечаточный стиль. Все правы. И аналогия явная, поэтому глубоких обоснуев не надо.
20:14
+2
Это радует)
20:15
+4
Один «наше все»…

)))) Первые пять секунд я думала, что речь про Путина))))
20:15
+2
Все на выборы
20:16
+1
Да всего-то на пару букв ошиблась)
21:17
+3
Внезапная и неожиданная Виктория)) Спасибо, что зашли на огонёк)) Без Вас было не то…
«Сын, сделай пожалуйста чаю в моей бааальшой кружке. Да, можно и печенек. Мама будет ждать доделки следующих рассказиков.»
09:29
И ещё 1 стрела в копилочку
18:39
+1
трам-пам-па
Джейн Остин — мое личное проклятье — вся семья обожает пересматривать этот старый сериал с Колином Фертом. Люблю его насильно, так сказать)))
Стрела
18:45
Приветы и благодарности от добровольца!)))
Загрузка...
Дарья Сорокина №1