Наедине с Бумажным Слоном. Если не по душам, то как?
Предупреждаю!!! В блоге много искренности, открытости и честности. Слабонервным не читать. И ещё — запись посвящена последнему блогу. Не могу каждому отвечать. Верней, могу, но лучше всем и сразу. Без перехода на личности.
Первое: мой блог «Наедине» — не сливное отверстие, не желание просто избавиться от переполняющих чувств и привлечь внимание. Я пишу то, что ощущаю на самом деле — будь то обычные размышления или рубрика «крик души». Я решила — и писала об этом в самом начале, — что буду говорить откровенно. Иногда даже о том, в чём себе не признаюсь. И, возможно, это подтолкнёт ещё кого-то быть откровенным с самим собой.
Второе: БС не клиника душ, не «Полёт над гнездом кукушки», но! — и это очень больше «но!». БС не просто очередной портал для публикации текстового материала — для меня это нечто большее. Всегда была уверена в том, что это большая семья. И, как и в каждой семье, у каждого разный характер, мировоззрение — но! — ещё одно «но!», — все корректно выражают своё мнение. Ведь и злость существует в нашем мире, и искренняя доброта — отрицать одно или другое, значит, быть глупым. А в семье должно быть по-другому.
Третье: меня коробит от "начпис" и тому подобных высказываний. Особенно от персон, подогнавших себе погоны. Если не нравится - обоснуй, объясни, выскажи своё мнение. Писать - "Ой, начпис тут настрочил, ахахах-хаха-ха". А сам как бы ничего не сказал, но человека обидел. Начпис тебя ещё обскачет раз десять, но никогда об этом не вспомнит. И сунь себе в anus (на латыне пишу и без указания личности) всё, что угодно.
Третье с половинкой: если мне не нравится творчество человека, прохожу мимо. Если нравится, но вижу то, что хотелось бы изменить - только по моему скромному мнению, как читателя, - могу написать. Но это крайний случай. В основном стараюсь похвалить - сама понимаю, как это важно. Сложно иногда воздержаться от комментария, но написать правильный - искусство. Поэтому, комментирую редко. Лучше писать буду.
Четвёртое: я не конфликтный человек. Жесткий, честный, но не конфликтный. Но всему есть предел - как и у каждого из нас. Я не прошу уважать то, что пишу, не прошу поклоняться или писать хвалебные оды. Всегда рада честному отзыву, но не оскорблению. А многие черту переходят, другие же им поддакивают и оправдывают. Хамство - не оправдывается. Гадость - тем более. И если уж по статистике - из всех комментаторов последнего блога на одном пальце одной руки могу посчитать тех, кто носился в истерическом припадке.
Пятое: не ожидала, но и не против ажиотажа вокруг блога. Наверное, многим близко. Нет? Тогда милости прошу - расскажите. Успех не в "лайках" под записью, а в обсуждаемости. Надеюсь, в моём случае - это хорошая обсуждаемость. И наш Большой Слон никогда не возражал, что я использую (какое некрасивое слово). Не использую - обращаюсь к нему со своими душевными переживаниями и сомнениями.
И пятое... Простое...
Спасибо, что вы рядом)
Вот сколько здесь обитаю, ни разу не видел, чтобы понятие «начпис» использовалось в уничижительном контексте. Обычно обращение более нейтральное — «Автор».
Мало того, довольно большое количество обитателей БС сами причисляют себя к начписам. Это некая самоидентификация (более или менее шутливая, но от этого не теряющая своей актуальности). Для кого-то гранью, отделяющей начинающего от профи, будет издание книги, для кого-то — достижение количества проданных экземпляров. А для некоторых — рубеж вообще никогда не наступит, и человек будет продолжать совершенствоваться.
Это имхо, если что ))
Я себя к профи не причисляю, если что
Для меня грань, наверное, всё-таки издание книги. И место на полочке в книжном)
Аналогично. Мой уровень примерно «начпис advance»
Никто не пробует относиться проще к чужим словам.
Не обязательно отвечать каждому той же монетой или заявлять во всеуслышанье, что вы выше этого.
Слова пусты и бессильны. Поступки показывают больше.
Прекрасно понимаю, что разное происходит, например, Мишаня был — писал гадости ещё те. Зацепило, потом почитала, поняла, что за человек и не обращала внимания — конечно, спасибо администрации, его убрали.
Сейчас немного другое. Нельзя ожидать, что ответят, как хочешь — это было бы неправильно. Даже, если я не так поняла человека — пишу комментарий, объясняю свою точку зрения, переспрашиваю и уточняю. Но когда в ответ тебя чуть ли не истеричкой делают — извините, не промолчу.
Дорожка скользкая, но баланс можно сохранить
Недавно была ситуация с одной знакомой женщиной, ее охаяли за, по сути, проявленную смелость. Потому что самим этим людям никогда бы не хватило духу поступить также.
Собственно, мысль. Все эти насмешки и идиотские оправдания, скорее всего, тоже происходят из комплексов. По факту ничего не меняет, просто мне, как психологу, такие вещи любопытны.
Комплексы — так сиди и разбирайся со своими комплексами тихонько, не делая из себя критика года.
Честно, не вижу смысла отвечать или вести диалог — что бы не написала, вывернут наизнанку, вырвут кусок из контекста и вновь швырнут обратно. Что хотела объяснить — изложила в блоге, а там уж пусть сами разбираются)
Я читала ваши комментарии и во многом согласна. Спасибо!
Не согласен с тем, что здесь большая семья. Как говорил преподаватель по психологии: «Вы не коллектив, а компашка».
Всегда относилась к литературе, особенно к стихам, как к выплеску души. Хотя, нет, в литературе можно сыграть, представить себя быдлом и создать зарисовку с пошленьким текстом, еще пофантазировать, и вот тебе романтические сопли.
Возможность так передавать разные сущности зависит от возможности сопереживать миру. Насколько чувствуешь других, на столько и передать сможешь.
Белка, а сможет ли человек, у которого толстая броня на сердце, передать что-то? Броня пропустит? Нет, сможет ли он это «что-то» сначала почувствовать? С броней-то…
Ну и что это будет за сайт «бронированных» «творческих» людей?
Не все могут так, как вы, абстрагироваться. Это иногда приходит с годами или ломает человека.
Не все умеют давать сдачу. Надо помогать.
Но, Вы меня простите, здесь нет подростков переходного возраста. Люди взрослые, авторы, и давайте будем вести себя по-взрослому, зрело, а кто способен, мудро. И беречь будем, и беречься.
Так что про помощь, это вы верно заметили.
И знаете, сколько бы не получала, как вот эта женщина, все равно считаю, что оно того стоит!
Ну что ж нам всем зарыться в своих норках и честно о наболевшем только в дневники кропать?!
Какие вы молодцы!
.
Не бывает счастливых поэтов.
Если в рифму слагается проза,
значит в сердце засела заноза,
Значит душу поранило где-то.
Не бывает счастливых поэтов.
(Я сейчас вам писала об этом))))
Если уж великим постоянно достается, то что говорить о простых беззащитных «начписах», которых пнуть может каждый. Я часто думаю про Кафку, который не издал при жизни ни одного из своих романов и так и не увидел признания своего творчества — что он должен был ощущать?
А только хвалить друг друга — не конструктивно. Когда я год назад написал свой первый рассказ и решил показать его миру — выложил творение на один известный сайт и начал смотреть что там люди вообще пишут в рецензиях. Это было очень печально — все комменты настолько сахарные, что аж зубы сводит. Что только люди не пишут и не вытворяют лишь бы заманить читателя к себе на страничку. В итоге — действительно интересные произведения теряются среди кучи середнячков и огромного потока откровенной графомании, а рецензии и рейтинги почти никак не связаны с качеством произведений.
Жизнь так коротка!
Идеальный критика выглядит примерно так: тут ошибка, тут недочёт, тут я бы исправил так, а здесь мне не нравится вот это, но что с этим делать я не знаю, поэтому субъектив и на ваше усмотрение.
некоторые пытаются построить репутацию. И удается)
И не возражаем. Ваши блоги — это уже неотъемлемая часть клуба. Как походные рассказы Андрея Ваона, как придирастость, НО и обескураживающая работоспособность Влада, как великолепные картины Елены Лев, и подколки Кактуса. Постоянные дуэли Виктории (а теперь и Ренаты)))
А еще мы ждем возвращения рассказов Вадима Ионова с неизменной картинкой заснеженных гор.
Так что до следующего блога))
спасибо! Хоть я и люблю много писать, сейчас ничего подходящего сказать не могу… Grazie mille!
Только сейчас увидела, что назвала вас Большой Слон, а не Бумажный Слон))) Большой Бумажный Слон)
А про слово «начпис» только здесь у Бумажного слона узнал, что такой вот сленг существует. А кого считать начписом? Того, кто только начал писать или кто только что в интернете выложил свою пробу пера, или вообще того кто только издался. А если человек все время писал и просто не выставлял сочинения для прочтения. И он все равно начпис, а все его годы творчества ничего не значат? Тогда выходит Кафка после смерти должен был бы быть провозглашен начписом.
я так и делаю) Возможно, поэтому мимо блога и не проходят читатели.
Понимание-непонимание дело понятное. Считаю, что во втором случае лучше просто сказать — мне не нравится, я не знаю, не понимаю, чем пытаться личную точку зрения сделать главной и неопровержимой. К сердцу близко не принимаю, но без объяснений иногда не обойтись)
А тема «начпис» довольно непростая) Лучше даже не углубляться)
Спасибо за отзыв!