Светлана Ледовская №1

Продолжаем заметки. Сколько теорий относительности?

Продолжаем заметки. Сколько теорий относительности?

(заметка 1) это вторая (заметка 3)

Все слышали о "теории относительности". Очень немногие знают, что этих теорий у Эйнштейна две, и обе разные

Одна называется "специальная теория относительности", среди знатоков - СТО. Другая - "общая теория относительности", соответственно - ОТО.

Самое смешное в них то, что первая была задумана и исполнена как отрицание существования эфира, то есть материальной среды, в которой распространяется свет (электромагнитная волна).

Вот что Э. пишет в 1910-м году:

В 1920-м году (5 мая 1920 г. в Лейденском университете по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета) приходится выражаться уже мяхше:

Между тем ближайшее рассмотрение показывает, что специальная теория относительности не требует безусловного отрицания эфира. Можно принять существование эфира; не следует только заботиться о том, чтобы приписывать ему определенное состояние движения; иначе говоря, абстрагируясь, нужно отнять у него последний механический признак

Ой! А что так? Э. (там же) поясняет:

С другой стороны, можно привести некоторый важный аргумент в пользу гипотезы об эфире. Отрицать эфир - это в конечном счете значит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств. С таким воззрением не согласуются основные факты механики.

Ой! Не прошло пятнадцати лет, как величайший ум изволил заметить основных фактов механики. Ну, лучше поздно, чем.

Но позвольте! Выходит, что основные факты механики требуют признать отрицание эфира, а вместе с этим и саму СТО, полной глупостью? 

Вот же, и сам Э. (там же) говорит:

Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы.

Поднимите руку, кто понял?

Среда, лишенная всяких свойств, определяет все процессы... Ну, это и есть "все в мире относительно" словами автора идеи (признанного автора, так-то без Милевы вряд ли он до чего дотумкал).

.

Нечто не существует (не имеет никаких свойств), но определяет все.

Теперь скажите мне, что такое магия.

_*_

Сергей Николаевич, если сочтете возможным, я согласен на размещение на странице http://www.antidogma.ru/appeal.html информации обо мне.
+1
20:55
225
22:07
Вот! Уже имеем первого колдуна (первый минус на). Маги от колдунов отличаются отношением к теме. Э. для колдунов то же, что для индусов коровы с обезьянами.
08:38
О, а вот и нисповергатели Эйнштейна подъехали.
09:37
Вы ошиблись. Мне не интересны ваши кумиры, разбирайтесь с ними сами. Я сторонник того, что каждый сам должен кормить своих тараканов.
В моем контексте важен эфир, и ваш Э. здесь постольку, поскольку именно стараниями его секты эфир задвинут в «фантастику».
10:52
+1
Ну вот когда получите экспериментальные подтверждения его существования, тогда и приходите. А до тех пор ваш эфир никому не интересен, в отличие от ТО, которая используется на практике)
10:56
// когда получите экспериментальные
Вы удивитесь. Если позволите себе задуматься над звездной аберрацией и допплер-эффектом.
Если осилите, погуглите «Миллер эфирный ветер»
10:57
// ТО, которая используется на практике)
какая из двух и как именно?
11:02
+1
вот — звездная аберрация и Доплер — выходим потихоньку на космологию :)
11:21
Скорее на измерения расстояния до звёзд, но да, намного «теплее»
11:31
Теория относительности одна, СТО — это частный случай ОТО. Садитесь, два. Используется же она для коррекции часов на спутниках систем позиционирования, так как там уже начинают проявляться эффекты ТО и для обеспечения требуемой точности нужно учитывать их.
Вы удивитесь. Если позволите себе задуматься над звездной аберрацией и допплер-эффектом.

И что же там не так, со звёздной аберрацией и эффектом Допплера? Объясните своими словами, мне ваш гугл не нужен.
12:18
+1
не подгоняйте, меня, пожалуйста no

про фокус Бесселя-Струве-Гендерсона — это вишенка, к ней нужен подход
12:19
+1
А! частный случай…
ну. если ОТО без эфира никак, а СТО никак с эфиром, то это, конечно, частный случай

проблема в том, что частный случай вашей головы ваша секта преподает в школах детям
12:20
// Используется же она для коррекции часов на спутниках систем позиционирования

фейк детектид
12:22
+1
// мне ваш гугл не нужен

кто бы сомневался
но, видите ли, дело в том, что на тараканов я тут указал не случайно
критика Э-измышлизмов не есть моя задача здесь

мне тут, для моих целей, важно, что даже ваша секта без эфира обойтись не может
12:22
Шо, правда фейк? А где доказательства?
12:24 (отредактировано)
Частный случай моей головы?
Моя секта? Простите, но что за упоротый бред вы несёте?
12:31 (отредактировано)
:)))
Школа убивает разум.
(Не шутка)
..
12:34
Дополните фразу:
Я не буду учиться, ибо школа убивает разум…
12:39
+1
:))))))))))))
я уже видел релятивистов
а здесь — не для того, чтобы потешить ваше «превосходство»
хотите — объясняйте здесь синхронизацию спутниковых часов по-Эйски
я демократичен
12:40
+1
посмотрите на 20-й век
вас не посетит мысль о всемирном безумии?
12:40
+1
Я не буду учиться, ибо школа убивает разум…

12:42
Где пруфы, Билли? Часы спутников синхронизируются согласно ТО. Это факт. И инженерам, которые этим занимаются, наплевать на ваши эфиры и нисповержения.
12:44
+1
пока что вижу только вашу убежденность (не знаю, насколько искреннюю, но для презумпции сойдет)
12:49
То есть пруфов не будет, да?
12:50
Современная школа не даёт образования — способности к практическому применению данных.
Сей факт наблюдаем по неумению выпускников школы действовать в областях и по их непониманию — чем же всё-таки заниматься в жизни. После школы большинство из них… потеряшки.
13:13
+1
// школа не даёт образования
— это и к «высшей» школе относимо
прикольненько — «высшая школа экономики»
13:14 (отредактировано)
+1
увыжаемы(ая), я здесь не собираюсь спорить с релятивистами
как бы вам это понять… просто привыкнуть и научиться использовать bomb
13:53
+1
Конечно, не собираетесь. Вам же нечем спорить. Только врать про фейки можете.
14:36
Знали бы греческие риторики, к чему может привести их это «искусство» и каких размахов фальсификации будут продвигаться с помощью этого вот метода… ведения споров :)))
Застрелилась бы, я полагаю, тогда ещё.
14:49 (отредактировано)
Какой кошмар. А, ну да, вам же тоже незнакомы такие понятия как «аргументация» и «дискуссия». Как я мог забыть!
15:05
Всё, чему сейчас учат эти вот все «современные школы риторики» это нервно-истеричным попыткам атаковать оппонента и всячески пытаться его уязвить, подколоть и обесценить.
Тактика эта рушит законы коммуникации (которые лежат в основе жизни) и превносит деструктив и энтропию. Поэтому не удивляйтесь, что люди, чем дальше, тем всё больше будут стараться не вступать в коммуникацию. Современная риторика — это путь к одиночеству и монологу.
15:09
+1
Так вы в коммуникацию и не вступали. Вы ляпнули спорное утверждение и не пожелали его аргументировать, начав вместо этого лить потоки сознания. Если для вас это правильная риторика, ну шо тут сказать, хорошо, что у меня другие представления о ней.
Должен также заметить, что нежелание отвечать за свои слова привносит гораздо больше деструктива и энтропии, и отталкивает людей от вступления в коммуникацию. Ну это так, к слову. Вдруг вы поймёте.
15:19
:))))
Мне вас жаль.
15:30
+1
А мне вас — нет.
15:32
Покойтесь с миром, мсьё.
15:46
+1
Слив засчитан.
10:41
Фантастика!@
11:03
реальность
11:11
Среда, лишённая механических свойств, но определяющая все процессы — это определение духа или Бога. :)
Эйнштейн доказал присутствие Бога, ребята.
..
11:31
+2
А я думал, что космического вакуума.
11:35
Вакуум определяет процессы? :)
Вакуум — это отсутствие материальных частиц… Ну, типа… такое… пустое пространство. Как бы… Не видел никто и никогда полный вакуум. Там всё равно что-то есть всегда. :))
..
11:37 (отредактировано)
+2
Вакуум определяет процессы. Да.
11:38
Вакуум?
Ну ладно, пусть Вакуум, хер с ним…
..
11:40
Вакуум. См учебник физики для техническтх фузов. Протекание процессов и взаимодействий в вакууме. Проводимость вакуумной среды.
11:42
Да мне пофигу. :)
..
11:43 (отредактировано)
+2
Нисколько не сомневаюсь.
12:29
Здесь мне вполне достаточно, что даже секта, захватившая мировые академии, признает существование эфира
А что у него «нет свойств», но он влияет «на все», — так даже лучше.
12:31
пофиг, как это кто называет
12:41
Да, совершенно верно. Всегда присутствует что-то, что современная физика не учла. Поэтому в итоге вся картинка не срастается.
Я пытался найти, что же они упустили.
И мне кажется, что вся ошибка физики заключается в том, что она пытается исследовать явления вселенной, вырывая их из общей картины, в рамках и границах своих лабораторий. Упуская тот факт, что эта вселенная постоянно движется. Общая картина такова. Постоянное движение с огромными скоростями как на макро так и на микро уровнях. Любая попытка описать её устройство в отрыве от этого движения — есть частный случай.
12:48
как так получилось — отдельная большая тема

я бы обратил внимание, что захват колдунами науки совпадает с изобретением бумажных денег
..
12:54
+1
И велосипедов
12:57
-1
Я думаю, все мотивы этих колдунов просты:
Взять бабло.
А поскольку они аморальны, то… взять бабло любой ценой.
И тут даже не важно в какой области завёлся колдун: в технической, академической или гуманитарной.
Схема всегда одна и та же.
Почему-то принято считать, что бабло даёт власть. Вот и прутся они в разные области, обуреваемые жаждой…
Вот и несут невежество в массы. Людям то некогда вникать. Не умеют люди суть находить и понимать, где ложь. Ведутся.
Вот их и имеют.
Невежество — общий знаменатель всей этой херни.

13:07
// Невежество — общий знаменатель

невежество здесь — слишком общая категория, а потому фактически ничего не объясняет

я бы обратил внимание на историю, как была запрещена магия
историю — в смысле хронологии, последовательности событий
13:09
// И велосипедов

моноколесо никто не запрещает
а крипту таки да
14:54
Невежество действительно широкая категория. Но суть невежества — не знание точных, фактических данных, существующих в данной (рассматриваемой) области.

11:31
+3
Эфир существует! Я видел его в пятерочке за 63 рубля! Или это был кэфир?..
..
11:38
+3
Зефир. По 63 зефир. Кефиир 34
11:44
Где это кефир по 34?
12:31
на Украине?
12:30
не знаю, что там с молочкой, но я только что взял беленьких шампиньонов по 150
Загрузка...
Светлана Ледовская №1