Продолжаем заметки. Сколько теорий относительности?
(заметка 1) это вторая (заметка 3)
Все слышали о "теории относительности". Очень немногие знают, что этих теорий у Эйнштейна две, и обе разные
Одна называется "специальная теория относительности", среди знатоков - СТО. Другая - "общая теория относительности", соответственно - ОТО.
Самое смешное в них то, что первая была задумана и исполнена как отрицание существования эфира, то есть материальной среды, в которой распространяется свет (электромагнитная волна).
Вот что Э. пишет в 1910-м году:
В 1920-м году (5 мая 1920 г. в Лейденском университете по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета) приходится выражаться уже мяхше:
Между тем ближайшее рассмотрение показывает, что специальная теория относительности не требует безусловного отрицания эфира. Можно принять существование эфира; не следует только заботиться о том, чтобы приписывать ему определенное состояние движения; иначе говоря, абстрагируясь, нужно отнять у него последний механический признак
Ой! А что так? Э. (там же) поясняет:
С другой стороны, можно привести некоторый важный аргумент в пользу гипотезы об эфире. Отрицать эфир - это в конечном счете значит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств. С таким воззрением не согласуются основные факты механики.
Ой! Не прошло пятнадцати лет, как величайший ум изволил заметить основных фактов механики. Ну, лучше поздно, чем.
Но позвольте! Выходит, что основные факты механики требуют признать отрицание эфира, а вместе с этим и саму СТО, полной глупостью?
Вот же, и сам Э. (там же) говорит:
Эфир общей теории относительности есть среда, сама по себе лишенная всех механических и кинематических свойств, но в тоже время определяющая механические (и электромагнитные) процессы.
Поднимите руку, кто понял?
Среда, лишенная всяких свойств, определяет все процессы... Ну, это и есть "все в мире относительно" словами автора идеи (признанного автора, так-то без Милевы вряд ли он до чего дотумкал).
.
Нечто не существует (не имеет никаких свойств), но определяет все.
Теперь скажите мне, что такое магия.
_*_
В моем контексте важен эфир, и ваш Э. здесь постольку, поскольку именно стараниями его секты эфир задвинут в «фантастику».
Вы удивитесь. Если позволите себе задуматься над звездной аберрацией и допплер-эффектом.
Если осилите, погуглите «Миллер эфирный ветер»
какая из двух и как именно?
И что же там не так, со звёздной аберрацией и эффектом Допплера? Объясните своими словами, мне ваш гугл не нужен.
про фокус Бесселя-Струве-Гендерсона — это вишенка, к ней нужен подход
ну. если ОТО без эфира никак, а СТО никак с эфиром, то это, конечно, частный случай
проблема в том, что частный случай вашей головы ваша секта преподает в школах детям
фейк детектид
кто бы сомневался
но, видите ли, дело в том, что на тараканов я тут указал не случайно
критика Э-измышлизмов не есть моя задача здесь
мне тут, для моих целей, важно, что даже ваша секта без эфира обойтись не может
Моя секта? Простите, но что за упоротый бред вы несёте?
Школа убивает разум.
(Не шутка)
я уже видел релятивистов
а здесь — не для того, чтобы потешить ваше «превосходство»
хотите — объясняйте здесь синхронизацию спутниковых часов по-Эйски
я демократичен
вас не посетит мысль о всемирном безумии?
Сей факт наблюдаем по неумению выпускников школы действовать в областях и по их непониманию — чем же всё-таки заниматься в жизни. После школы большинство из них… потеряшки.
— это и к «высшей» школе относимо
прикольненько — «высшая школа экономики»
как бы вам это понять… просто привыкнуть и научиться использовать
Застрелилась бы, я полагаю, тогда ещё.
Тактика эта рушит законы коммуникации (которые лежат в основе жизни) и превносит деструктив и энтропию. Поэтому не удивляйтесь, что люди, чем дальше, тем всё больше будут стараться не вступать в коммуникацию. Современная риторика — это путь к одиночеству и монологу.
Должен также заметить, что нежелание отвечать за свои слова привносит гораздо больше деструктива и энтропии, и отталкивает людей от вступления в коммуникацию. Ну это так, к слову. Вдруг вы поймёте.
Мне вас жаль.
Эйнштейн доказал присутствие Бога, ребята.
Вакуум — это отсутствие материальных частиц… Ну, типа… такое… пустое пространство. Как бы… Не видел никто и никогда полный вакуум. Там всё равно что-то есть всегда. :))
Ну ладно, пусть Вакуум, хер с ним…
А что у него «нет свойств», но он влияет «на все», — так даже лучше.
Я пытался найти, что же они упустили.
И мне кажется, что вся ошибка физики заключается в том, что она пытается исследовать явления вселенной, вырывая их из общей картины, в рамках и границах своих лабораторий. Упуская тот факт, что эта вселенная постоянно движется. Общая картина такова. Постоянное движение с огромными скоростями как на макро так и на микро уровнях. Любая попытка описать её устройство в отрыве от этого движения — есть частный случай.
я бы обратил внимание, что захват колдунами науки совпадает с изобретением бумажных денег
Взять бабло.
А поскольку они аморальны, то… взять бабло любой ценой.
И тут даже не важно в какой области завёлся колдун: в технической, академической или гуманитарной.
Схема всегда одна и та же.
Почему-то принято считать, что бабло даёт власть. Вот и прутся они в разные области, обуреваемые жаждой…
Вот и несут невежество в массы. Людям то некогда вникать. Не умеют люди суть находить и понимать, где ложь. Ведутся.
Вот их и имеют.
Невежество — общий знаменатель всей этой херни.
невежество здесь — слишком общая категория, а потому фактически ничего не объясняет
я бы обратил внимание на историю, как была запрещена магия
историю — в смысле хронологии, последовательности событий
моноколесо никто не запрещает
а крипту таки да