Xen Kras №1

Токсичный... слон?

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
  • Достойный внимания
Токсичный... слон?

Ну, фсиооо, вы меня спровоцировали – достаю арсенал селфаков, бу-га-га. И свое мудромыслие тоже. Тикайте з села 

О таком не принято говорить на постсоветском пространстве без риска вызвать бурления из серии «загнивающий запад с их толерастией». Но мои знакомые, кто работает в иностранной среде, признают, что российское творческое (художественное, литературное и т.д.) сообщество – самое токсичное. То есть, если в потоке подбадривающих и критикующих комментариев мелькает «аффтар – криворукая малолетка, зачем ты вообще вылез из утробы матери, ублюдок?» – скорее всего, это мой соотечественник.

Опять же, слово не всем близкое и понятное – токсичность. Вот слово «тролль» все выучили (хотя не все понимают, что это), а токсичная среда – пока еще чуждое.

Если коротко, у творчей токсичность (toxic) – субъективное ощущение дискомфорта, испытываемое от общения с человеком. Забавно, что в российских статьях подобное поведение оправдывается (ну, кто бы сомневался). Под ним понимается стратегия поведения, построенная на манипуляциях, но так-то под токсичность можно подогнуть что угодно, было бы желание (особенно, если учесть, что изначально это эмоциональное насилие). Вот только не бегите читать про это в интернетах, там уже спекулянты столько всякой чуши наваяли (говорю это вам как тот, кто сам туда всякое пишет ежедневно).

Но я же попадал в среду так называемых «снежинок», где на любое неосторожное слово собеседник хватается за сердце, падает в обморок, а на тебя обрушивается все комьюнити с воплями «ИЗВЕНИС!». Надо ли объяснять, что такая среда не менее непродуктивна? Это не социум, это чертово минное поле, когда ты ходишь вдоль плинтуса, не зная, у кого на что сдетонирует. Лично я особой разницы не вижу – то же насилие.

Не знаю, как вы, а я вот предпочитаю то, что я бы назвал «здоровая среда». Почему я не могу употребить «культурное общение»? Под культурой в данном контексте обычно подразумевают вежливое обращение на «Вы» и отсутствие обсценной лексики, ну и еще уважение к собеседнику. Но в мире, где мат возведен в ранг искусства, от вежливости веет чопорностью, высокомерием. А для уважения вообще-то повод нужен, не сам факт существования.

Что я подразумеваю? Конечно, в любом комьюнити поведение регулируется официально объявленными правилами, но это то, что спускается сверху в приказном порядке. Тут, скорее, речь про моральную зрелость самих участников, которым не нужно объяснять, почему действуют именно такие правила – это как бы само собой разумеющееся.

А само собой разумеющееся – это наличие личных границ у каждого. Эта штука и становится камнем преткновения для тех, кто не может их правильно очертить и отстоять. Про таких, например, говорят: «Принимает на свой счет». Да, это те люди, которые во фразе «твой текст – говно» слышат «ты – говно». И считают, что нормальная реакция – это только похвала, а конструктивная критика – это указание на грамматические ошибки и опечатки. А любое несогласие принимают в штыки как личную обиду, попытки влиять и так далее.

Однако концепция личных границ – это про другое. Это про то, что как бы вам ни был неприятен собеседник – у него тоже есть друзья и близкие, которые его как-то терпят и даже за что-то ценят. Он тоже личность. И это вовсе не означает, что его нужно уважать за одно только это. Суть в том, что свою оценку мы не применяем к тому, что присуще человеку как личности, что является врожденным, вынужденным либо личным выбором (пол, возраст, здоровье, ориентация). Свою оценку мы переносим на действия, поступки, умения человека. К коим относится и творчество, и общение и так далее. Вещи, которые можно, а иногда и нужно скорректировать. То есть, независимо от употребляемых выражений, мы, таким образом, не имеем ввиду, что сам человек плохой, а обозначаем, что нам не нравится его поведение, или мы не согласны с его мнением.

Где же та черта, за которой уже личное? Тут вопрос скользкий. Отделять себя от своих поступков, характер от продуктов творчества – это еще надо уметь.

Вот, например, штука, которую мы назовем сексизм. Все, что вращается вокруг пола и гендерной идентичности. Нам говорят «как баба», подразумевая, что мы делаем что-то плохо, и «да какой ты мужик», имея ввиду, что не дотягиваем до чего-то хорошего. Технически же это рядовая манипуляшка. Можно до хрипоты спорить, есть ли разница между мужским и женским восприятием, что и как в этом коррелирует, но какой смысл, если по сути – это не наше собачье дело, какого автор пола. В конце концов, половые органы несут строго определенные функции, и в творческих процессах не участвуют (за редким исключением, на вроде того парня, что картины членом рисовал).

Эйджизм – все вот это: «Да че ты понимаешь, малолетка, поучи меня еще тут» и «Дед, пей таблетки, один совок в голове». Ладно, очевидно, что возраст – это разница во вкусах, интересах и опыте, но это тоже относительный показатель. Ведь настолько же очевидно, что возраст не обязательно сопровождается умом, адекватностью, багажом знаний, мастерством и так далее. Коррелировать может, но не обязан – ну и смысл приплетать?

Эйблизм – на самом деле это вид дискриминации по здоровью. Но в контексте общения подразумевается попытка оскорбить оппонента названием заболеваний: дебил, даун, инвалид безрукий, слепой и так далее. Тупой, кстати, тоже, и в принципе любая оценка умственных или физических способностей человека. Тупой текст – да, тупой автор – а какие ваши доказательства? Как хотите, воспринимайте, но так-то это считается некорректным. Чисто для справки, если кто вдруг не знал.

Обесценивание – ох, как же любят у нас греметь медальками, потрясать числом публикаций и выигранных конкурсов, членскими билетами союзов всех и вся… Ничего такого плохого в этом нет (разве что для самого человека, когда это перерастает в комплекс достигатора без тормозов), до тех пор, пока не становится инструментом обесценивания чьей-то личности. Вот это все: «Да ты кто такой, чмо бездарное, твое мнение ничего не стоит, я такое ничтожество не собираюсь слушать» и наше любимое «Сперва добейся!». Во-первых, начнем с того, что никто не проверит, каким путем вы эти медальки насобирали – может, накрутками, а может, через постель членов жюри; деньгами, наглостью и так далее. Любые победы могут быть как действительно показателем вашего уровня, так и показателем вашей изворотливости и даже закомплексованности. Во-вторых, отсутствие наград человека хуже не делают, может, ему попросту не надо. Ваши достижения – не повод принижать других. При этом я не буду отрицать, что авторитет и борьба за него – необходимая и естественная часть общения.

Угрозы, хамство и так далее – тут, думаю, объяснять не нужно. При фразах а-ля: «Я тебя по айпи вычислю» итак ясно, что автору ноль лет и его в социум рановато выпустили. Многие за хамство считают фамильярность – обращение на «ты» или уменьшительно-ласкательно от незнакомцев. Дело каждого, я вот, наоборот, от «вы» напрягаюсь, это как бы нарочито подчеркивает дистанцию и недоверие. Но вот на: «Слышь, утрись, хлебало на ноль» – вариантов реакции немного, придется провожать на выход.

Булинг (а по-нашенски – травля) – про эту штуку заговорили относительно недавно. Технически заступаться «за своих» – процесс естественный и закономерный. Как и самозащита. Но тут с нами снова играет злую шутку недопонимание используемых дефиниций. Защищать личные границы, и гнобить недоброжелателя до последнего – это разные вещи. Как их разграничить? Вопрос сложный. Лично я при оценке любого действия опираюсь на предумышленность. То есть, когда действиями руководит явная личная неприязнь, намерение оскорбить, причинить дискомфорт и страдания – это травля. Не ваше личное восприятие чьих-то действий как злонамеренных, а желание действующего причинить зло. Как понять, что имеет место быть именно это? Да спросить. Что тут обдумывать, если в лицо говорят: «Ненавижу, расстрелять тебя, тварь». Если вас бесит даже то, что человек спасает щенят и кормит сирот, раздражает все, к чему он хотя бы прикасался – это тревожный признак. Для вас.

В общем, в понятие «личные границы» входит куча всего. И как же понять, что ты влез не туда? В основном, по реакциям окружающих. Овладение навыком их выстраивания и отстаивания – процесс обоюдный, направленный не столько на наращивание военной мощи при обороне от «врага», реального и гипотетического. Это и понимание себя, где заканчивается «я», и начинаются «ты», «они», «мы». Понимание своего окружения не как потенциального врага, а как равных, и даже, потенциальных друзей.

ЗЫ: Вышесказанное – сугубо моя личная позиция. Можете ее принимать, отрицать, как угодно. Просто знайте – я к вам отношусь именно с опорой на такие принципы. Что, впрочем, не помешает мне быть хитрожопым манипулятором с личными целями 

Искренне лаваш, блогер-блудослов Androctonus_616

Другие блоги автора:
+19
14:41
975
14:52
+2
Слишком сексуален. Не смог читать.
14:56
Поменять на ту, где я выгляжу как лах? laugh
14:57
14:59
Тьфу, у меня кровь носом пошла, пока писал crazyВсе ради искусства, комьюнити и мудромыслия! laugh
15:04
+6
Этот блог надо в достойные внимания
15:17
+5
Соглашусь — надо. Но все же боюсь, этот блог ничего не изменит в поведении пользователей. Ты либо это все понимаешь, либо нет. И, что ещё хуже — и не хочешь понять.
15:25
+2
А ничего и не нужно менять ) Все итак постоянно меняется, само собой. А уж в какую сторону — это субъективно.
Да хоть на Нобелевку, а смысл?
15:32
+3
Чтоб было куда посылать комментаторов на НФ
15:33
+2
Ну, мне будет приятно хотя бы, а щё? angel
15:36
Ой, не знаю, где там чего меняется. По мне так круговорот )
Тогда проще добавить очередным пунктом в FAQ. И направлять всех туда как через сан пропускник.
15:41
+5
О, я знаю круче (у меня так одна начальница на одной работе изгалялась) — при регистрации выпадает опросник на знание ФАК и тест на айкью. Кто не прошел — блокировка на сайте и детонация монитора в лицо crazy
Неплохо.
15:10
+5
Ну вот опять ты ноешь с этой своей толерастией. Андро, ты мне скажи, почему меня должно волновать вот это:
Это про то, что как бы вам ни был неприятен собеседник – у него тоже есть друзья и близкие, которые его как-то терпят и даже за что-то ценят.
Ну и пусть себе сидит в кругу друзей, где ему тепло и хорошо. Мне неинтересно, что за буквами — человек, неинтересно, какие у него болячки и срачки, сколько ему лет и сколько его знакомых померло от ковида, от войны и от стригущего лишая. Если вдруг я познакомлюсь поближе — я чем-то из этого списка проникнусь, но когда на сайте куча глубоко параллельного мне народу, я даже заморачиваться не хочу, кто из них личность, а у кого в квартире газ. И уж тем более меня не интересуют все эти жизненные трудности и прочее при оценке его творчества/писанины/писева.

А уж в оценке я сужу по себе. Для меня имеет ценность максимально точная трансляция впечатлений читателя, чтобы знать, сработал текст, не сработал, получились персонажи такими, как я хотел или нет, какие места сыграли лучше, какие не сыграли вообще, а должны были. При этом знание о проколах для меня важнее знания о том, что получилось как задумано.
Вот исходя из этого я и комментирую. Иногда даю советы, потому что думаю, что они могут оказаться полезными для автора. Но вот когда мне в рожу начинают тыкать трусами, флагами, платками, просоленными от слез и прочими тряпками, я слегка зверею.
15:22 (отредактировано)
+4
Ною? Просто предупреждаю, за что я буду опизд выражать недовольство и посылать на х принимать вынужденные меры :3 Тебя не должно ничего волновать, тебе, конечно же, я все, как всегда, прощу ^.^ Ну, почти…
15:31
+2
Кстати, я настолько толерантен, что даже посыл на три буквы считаю не оскорблением, а знаком того, что меня занесло и действительно пора туда, куда послали. Но я настолько же толерантен, чтобы по такому же мотиву послать на три буквы другого, и мне насрать, что другой считает это оскорблением — его проблема laughТак шта… Все двояко. За рай на земле и дружбомагию я топить не намерен.
16:47
+2
В этих ваших дефолт-сити зажрались. Проблемы какие-то выдумывают: эйджизм, эйблизм, блюээизм…
Так как я живу практически на другой планете, когда был в Хабаровске, ради любопытства делал социальный срез, общался с местными, из ха, из камсы и из еврейки. Задавал вопросы про угнетение, феминизм, дискриминацию и спрашивал, что реально волнует. Знаешь, они слов таких не слышали. Людей волнует то, что нечего жрать и не на что купить зимнюю обувь, что в стране-бензоколонке бензин стоит как сперма единорога.
Поделился соображениями с фемкой, адекватной, с которой я общаюсь, она объяснила курс партии — типа все эти люди просто не знают, что надо угнетаться и думают о чем-то не о том.

Так вот, я об чем. Как там насчет завязать с ярлычками и общаться по старинке, кто как может? А проблемы надо решать не ковровыми бомбардировками, а точечно. А то ты как один мой знакомый приятель: возник траббл, он летит: издай приказ! Напиши им!!! Чтобы все! И усилить контроль!!! А не надо все и не надо усиливать контроль, он все равно не усилится. Подойди, возьми за грудки, тряхни корень зла, так сказать и скажи, чем недоволен. Будь мужиком, в конце концов.
17:01
А чо ты хочешь, у меня тута Гейропа под боком laugh
Я ваще та тоже из тех краев, не надо тут вот crazyЯ знаю, что там было, и немного — что сейчас есть. Но так-то тут тоже не все радуж хорошо, тут и безработица, и преступность, и цены тоже (метро 60 рублей, твари!). Вся вот эта чухня про культурную столицу — красивый рекламный буклет для туристов. И тот в этом году в помойку полетел.

Я? Приказ? Контроль? Пф-ф-ф ))) Для меня все происходящее — закономерность. По другому просто не может происходить. Законы, идеологии, правила — все лишь попытки в перелом естественного, поиск компромиссов между полярностями. Иногда успешные, иногда — нет. Иногда — держащиеся на их инициаторе и рушащиеся после его ухода. И тут уж каждый решает, с какого края всего этого ему быть — о чем я и говорю, собственно.

Да-да-до, будь мужиком… В последний раз тебе это не понравилось ))
15:48
+8
Сколько было, сколько есть, сколько еще будет блогов, комментариев, прочих публикаций о критике, общении, комментариях и комментаторах. Вот сейчас возникло стойкое дежавю, где-то недавно я это уже писал… Не суть. Повторенье, как известно, мать, а мать надо уважать в любых проявлениях.
В данном блоге автор проявил инициативу, терпение, аналитические способности, эрудицию, и умение работать с литературой, и разложил, для всех желающих просветиться и научиться различать врага, по полочкам различные варианты грамотных «штруделей».
Исключительно по этим параметрам, считаю блог«Достойным внимания» и настоятельно рекомендован к прочтению для всех начинающих, продолжающих, заканчивающих и прочих литераторов, а также мимопроходящих, мнетолькоспросивших, и собравшихся затевать войну.
15:54
+3
Я тут мог бы нацепить маску автора-правдоруба с так же всем набившим оскомину «Кто, как не я?», но да, ничего нового, кроме, разве что, формы систематизации данных laugh
Пока есть люди — будут и такие темы. Как извечные вопросы «в чем смысл жизни» или «чай или кофе» (кофе рулит! crazy).
Мерси blush
кроме, разве что, формы систематизации данных

Во-о-о-оть! Обожаю систематизацию и системы. За то и выдвинул.
15:50
+2
Да у вас, любезный, дуплет.
15:56
+1
А? Гдие?
В достойных.
15:59
+4
О… Хм…
*Смиренно опустив взор в пол
Ну, раз так решило сообщество, я не смею отрицать сего высокого титула…
*Звуки разрастающегося ЧСВ crazy
Ну да.
Всё верно.
15:53
+2
Увидев фото поняла, что давненько не лицезрела новые экстатические приключения Богемия)
15:57
+3
Не, я от него отдыхаю еще crazyЭребор в прошлом году…
На Дзене его вообще обозвали гомосней laugh
16:00
+1
Штаааа?
Он же вне любых гендерных делений… он же БОГемий в конце концов… ээээх, людишки, такой шикардос накрыли медным тазом своей недальновидности…
16:14
+2
Та ваще… Селюки дремучие laugh
15:56 (отредактировано)
+7
:)))
Спасибо за определения и дефиниции.
Несомненно полезный блог.
Последнее предложение: "… Понимание своего окружения не как потенциального врага..." — отличный итог. Согласен полностью.

По поводу последнего предложения в «ЗЫ»…
"… Что, впрочем, не помешает мне быть..." — мы следим за ситуацией.
:)

А если серьёзно, верно отмечено: мы наблюдаем падение уважения к потенциальному собеседнику. Как общее явление современности. Поэтому возмущаются старики (которым это дико), поэтому недоумевает молодёжь, которая уже считает это нормой и действительно не знает, как иначе-то? Это порождает массу конфликтов.
Мои пять копеек… (рецепт от Гроссмейстера)
Что значит уважать? Это значит ценить. Придавать важность и значимость во время общения.
Если Вы уже не можете наделить потенциального собеседника ценностью — поищите в нём и его творчестве (в его продукте) плюсы.
И тут два пути.
Не нашли? Не перевешивают плюсы неприязнь? Не вступайте с ним в коммуникацию. Вы не сможете с ним во время общения ничем обменяться, кроме своей этой неприязни.
Либо, если Вы всё-таки хотите наладить с ним диалог — общайтесь о том, что реально и для него и для Вас (о тех плюсах, которых пока мало).
Потенциально неуважение разрушает любую коммуникационную линию, потому что так мы все устроены.

Кому охота слушать о том, как сильно он не ценен?

Автор! Респект за тему!
:)
16:11
+4
Спасиб, конечно, но… crazyВообще-то, я отметил в тексте, что как раз уважать собеседника просто так я не умею — хоть тресни. Я уважаю его личные границы, то есть то, что не касается меня, если мы малознакомы. Самого человека я буду уважать за поступки, а не просто за то, что он родился (наше существование вообще даже не наша с вами заслуга, нас родили — а не мы сами родились). Поэтому нет, я собеседника ничем не наделяю, мне как раз пофиг на пол, возраст, список достижений и диагнозов. Я скорее за не примешивание личного к социальному в рамках тематических сообществ. Вот, как Хангри говорит — да без разницы, кто передо мной: если он дерьмово пишет, я так и скажу — текст-говно, но не буду подразумевать под этим, что сам автор плох. Аналогично — я могу похвалить поступки того, кто мне не приятен, потому что объективно буду видеть в них плюсы. Ну, если реально буду.
16:23
+2
Гм, получается, я тоже уважаю личные границы?..
16:26
+2
Прикинь — да crazy
16:50
+2
Чувствую себя поиметым и толерантным.

Пойду, пристрелю пару негров и оболью краской девку в хиджабе. А потом изнасилую. Негров.
16:54 (отредактировано)
+2
:))
Я понял.
Именно поэтому так написал. :)
Поймите, битва будет продолжаться до тех пор, пока мы не поймём истинную причину войны.
И не окажем на неё влияние.

На том конце коммуникационной линии всегда есть некто.
И лишь Вы решаете, кем этот некто будет: другом или врагом.
Он создал текст. Он создатель.
Текст говно?.. В этот момент Вы решаете вопрос: влиять или не влиять на создателя. Тут два варианта:
1. На него можно повлиять, потому что он хочет создавать хорошо.
2. На него нельзя повлиять, потому что он деревянный и это его планка (ему можно помочь, но это чертовски долго).
Итак, вернёмся в момент:
Текст говно?.. И вот тут, обесценив его сходу, вы делаетесь врагом создателя. Рефлекторно.
Сможете ли Вы в дальнейшем повлиять на этого создателя? Возможно. Но путь уже стал длинным. Придётся налаживать общение и вновь подружиться. А это всё время.
Поэтому, не придавая важность и ценность собеседникам (создателям), человек плодит вокруг себя врагов и живёт в перманентном состоянии войны. Вопрос. Вам это зачем?
Мой вариант ответа: не хватает игры и ощущений от жизни.
Ну, ок. Выбор есть выбор.
А есть ли польза для окружающих? Бывает да. Но очень маленькому их количеству. Почему? Людям сложно воспринимать информацию в таком виде и в таком вот состоянии «ты — не ценен». По сути — Вы можете быть полностью правы в Вашей точке зрения на текст. Но… донесли ли Вы её до создателя (создателей)? Неа. Форма сообщения (ваш текст-говно) не эффективна.
Значит, вопрос. Зачем была избрана такая форма? И тут два ответа:
Неосознанно, просто как рефлексия (а значит Мастер — не Мастер, ибо не контролирует реакции = снижение его ценности, как авторитета).
Осознанно, а значит не было изначально цели помочь. Хотел драки.
Так это воспринимается.
В результате, создав врага на том конце линии, Вы перестаёте оказывать хоть какое-нибудь влияние на дальнейшую ситуацию. Война. Или одиночество.
А сейчас вопрос:
А чего вы хотите на самом деле?
Я думаю — нормальных отношений с окружающими…
Это всё ИМХО. Хотите — верьте, хотите — нет.
17:00
А разве возможность пристрелить негров и обливать краской девок не является проявлением истинной толерантности?
17:03
Так, ты давай это… Пст… Видео пришлешь? glass
17:30
+2
Видимо, вы блог не читали, либо как раз случай, когда эти мысли недоступны для понимания в силу твердо проросших шаблонов…
А я же как раз об этом речь и вел — умение отделять себя от своих поступков, а также умение оценивать поступки, а не личность — сильно облегчает жизнь обеим сторонам. Это и есть некая зрелость, в моем понимании, к которой стоит стремиться, а не погрязать в том, о чем вы пишите.

А еще ведь блог о том, что не надо ставить людям диагнозы по аватаркам. Вот вы сейчас какого хрена меня анализируете? Я что просил не делать, не то бить буду, м? Я кого предупреждал, что не тепрлю манипуляций по отношению ко мне? Что я не так объяснил? Думайте, как хотите, но ко мне ваши выводы не относятся.
С чего вы взяли, что я собираюсь именно положительно повлиять на автора? Принести ему какую-то пользу? Что меня вообще должна волновать чья-то польза? Да не собираюсь я никого уважать просто так. Докажите мне, что у меня есть повод для этого — вот моя позиция. А пока этого не произошло — я, как жынтальмен, согласен не бить по вашему больному-личному laughА чужие диагнозы и комплексы меня не интересуют, я уже писал. Пусть люди сами их лечат.
17:44 (отредактировано)
Стоп. Я тут не про Вас.
Блин, реально так читается.
Ё-маё. Прошу прощения.
Вы там везде, в качестве примера.
Замените все «Вы» на… Давайте заменим на «Конь»
Или… блин. Какого персонажа взять?
Назовите! Я заменю
17:44
Ну так я ж по мотивам расовой и религиозной нетерпимости! Я ж не просто так!
17:46
Да это он опять с теорией разрыва коммуникаций. Все так же ищет уши для нее.
17:48
Во-о-от )) Не, дело не в персонаже. Вы просто начали с обращения ко мне — Вы поймите. А я и понял ))
Да не, на самом деле, я знаю, что не ко мне ) Просто вот вам пример, как люди могут трактовать ЛЮБОЕ ваше сообщение. Хоть вы там с благими намерениями, хоть без… Так что… Я не вижу смысла, иначе наше общение превратится в бесконечный подбор «нужных» слов. Меняться надо самим.
17:48
+1
Именно! Ты стреляешь в негра, тем самым приравнивая его к остальным, признавая за ним право быть пристреленным. Ты насилуешь негра, отождествляя его с белой гетеросексуальной девушкой. Ты обливаешь краской девку в хиджабе, тем самым привлекая внимания к проблемам неравенства в арабских странах. Господи! Да все твои действия — просто торжество толерантности, непокоримая её вершина!
17:51
Ха-ха, Хангри — толера-а-А-ст ))
17:54
Передай это Андро, чтобы не орал, что я угнетатель.
*звук затвора*
17:57
+1
Нет, я понял свою ошибку. Пойду, изнасилую Андро.
18:01
+1
wonderЩщщт… то?!!!
Памагитя!!!.. Ой… Нет… Не помогайте ему, помогайте мне! crazy
18:06
+1
Ты слишком сексуален. Поздно.
18:09
НннЕЕеЕЕЕт!!! Тебе кажется, я старый больной чилавек… Фу, атпути, брось каку…
18:14
+1
Ну и слава богу. :)
Последний момент, с которым не соглашусь:
поступки неотъемлемая часть личности, по которым её видать.
Как и форма и содержание текста.

За шаблоны, конечно спасибо. :)

А по больному-личному… тут пробуйте.
Да вот только не получится.
Вы обо мне не знаете ничего. :))
И узнаете вряд ли когда-нибудь…

А блог полезный.
18:19 (отредактировано)
Поступки личности коррелируют с самой личностью — да. Но я и об этом тоже писал — я делю эти вещи по одному принципу: то, во что посторонние не имеют права вмешиваться, или что нереально поменять — против того, что поддается коррекции, и иногда просто необходимо менять, иначе хрень будет. Вот о чем я. А форма подачи… Это опять выплясывание вокруг интересов того, кто безразличен в силу того, что незнаком. А зачем?
18:47
«Коррелируют»… относится к случайным величинам. Слово красивое, но не вполне подходящее.
Поступки — результат проявления состояния личности.
Тут более жёсткая зависимость…
В любом случае, я Вас понял.
Успехов.
15:56
+5
Вообще все правильно. Критиковать, осуждать, неодобрять нужно корректно… наверное.
Но есть и обратная сторона медали — махровое друзячество, когда жуткую хню обхваливают и облизывают со всех сторон. Вот в такой «дружный» коллектив хороший, качественный тролль, имхо, просто необходим)
16:24
+2
Хню и без друзячества облизывают. Какой-то непостижимо заниженный порог требований к контенту. Ладно бы, контента не хватало и был дефицит текстов, так нет жэ ж.
16:24
+3
Не удивительно — многие воспринимают дружбу именно как безоговорочную поддержку во всем, иначе — пердательство, а-А-а-а. Естественно, ведь друзья — это первичная комфортная среда принятия «своими». Если вас это утешит — друзья обхваливают не хню, а ее автора ) Сама хня — она как родилась, так и канет в безвременье, про нее через какое-то время даже сами нахваливающие могут не вспомнить laugh
16:41 (отредактировано)
Предпоследний абзац хорош )
достаю арсенал селфаков, бу-га-га
Использование иноязычных слов в русском языке иногда (очень часто, если честно) веселит. И вот, автор «достает арсенал селф-факов, бугага...» Спорю, автор не это имел в виду! )) Мне еще «эйблизм» понравился (это от to be able?). Можно по аналогии и с тем же смыслом написать «дизеблизм» от disable, тоже будет весело.
16:47 (отредактировано)
+1
Ой, вот давайте можно не надо по части того, какие слова в русском языке не иноязычные-заимствованные crazyОсобенно арсенал и аналогия — скажите еще, что старославянские.
Я именно это и имел ввиду. Специально для вас: достал себяёбки себяшки из сарая laugh
Про эйблизм верным путем мыслите.
Про «арсенал» это смешно, сразу подумал, что немцы, англосаксы и древние римляне могли разойтись в толкованиях. Нет, это не старославянское ) А по поводу «аналогии» сам могу подкинуть дровишек. Например, я встречал людей, говоривших «экзистенцианальный». Я же говорю, не используйте иноязычного, скажите «подобие» (типа аналогия) или «хранилище, склад» (типа арсенал). Ну разные этимологии в языках, разные, и бывает очень смешно ) Нора Галь в наше время не жила, она бы еще пару томов написала «о жизни языка» ))
17:34
А смартфон мне как называть, карманная говорилка? crazy
17:41 (отредактировано)
А вот про смартфон я не знаю. pardonНо предположения есть )
17:45
Во-о-о-т. А потому что многие вещи к нам импортные приходят, вот мы и используем те слова, какие им в стране производителя дали. А чтоб их назвать по-нашему, нужно всенародно дать им имя. А кому оно надо?..
17:51 (отредактировано)
+1
Смартфон — да, пришел, а вот арсенал и аналогия проникли через «заднюю дверь» как профессиональный жаргон. Не тот пример немного...
А кому оно надо?..
всегда звучит как пуля навылет. ) На это даже ответить нечего, кроме как финита ля дискуссия )) Потому что если задуматься, то — да, а кому?
Слюнявая говорилка. Или тыковная.
17:06
+1
Есть очень простое решение всех этих премудростей: нужно исходить из принципа, что человека нельзя оскорбить. Он может оскорбиться только сам. Или не оскорбиться. Если у «оскорбляемого» есть чувство юмора, вы замучаетесь его оскорблять. А вот если чувства юмора нет, тогда беда: только и остаётся, что звать на помощь БС или ещё кого-нибудь. И выглядеть при этом жалко и беспомощно.
17:15 (отредактировано)
Стойкость. :)
Обратно пропорциональна количеству накопленной за жизнь боли и поражений.
Прямо пропорциональна количеству побед и достижений, полученных в честной игре (играх) в течении жизни.
Усиливается с количеством верных друзей.
:))
Вам много таких людей известно?
17:43
+1
В принципе, так все и есть. Но не все так просто laughНачиная с того, что это не отменяет намерения индивида оскорблять окружающих, а это уже ни о чем хорошем не говорит, независимо от того, насколько задуманное ему удается. Как будто попытки кого-то задеть за живое не выглядят жалко, ага…
А вы точно знаете, что кто-то кого-то хочет оскорбить? Может, это такой стиль общения: язвительный, саркастический или от сознания своего умственного превосходства… Оскорбиться можно на что угодно. Например, фраза: «Ну, здравствуй...» Её можно воспринять и так, и этак. Одной частицы может оказаться достаточно, чтобы человек почувствовал себя униженным и оскорблённым. Было бы желание…
18:04 (отредактировано)
Ну, прям сто проц не могу дать, но да, знаю laughВот меня друган матом кроет и на пинусах таскает, угрожает сжечь из огнемета и засадить булаву промеж булок — да, я знаю, у него манера общения такая. Но со стороны незнакомцев такие же обращения вряд ли будут проявлением симпатии pardon
Верно. Только надо учитывать: при подобном общении с известным вам человеком вы оба получаете удовольствие. Потому что знаете: ваш собеседник не оскорбляет вас, а проявляет своё незамысловатое чувство юмора. Соответственно, вы ему отвечаете тем же. Ну и что мешает вам подобным же образом относиться к незнакомому человеку? Конечно, вас могут не понять, но это уже не ваши проблемы…
18:15
Ну, как что… То, что незнакомого человека я не знаю crazyЭто уже какое-то самовнушение будет. Я уже не говорю о случаях, когда человек сам заявляет, что это не манера, а реальный хэйт.
Да и дело ж не в том, что я оскорблюсь. Просто есть черта, за которую нельзя заступать, это раз, а два-с — ну не все ж такие непробиваемые, как мы с вами. Атмосферу в комьюнити создают ее участники, в отдельных случаях реально уместна протекция.
Ну, да… Осталось только выяснить, кто устанавливает эту черту и на основании каких признаков. Здесь-то и начинается полный беспредел, потому что у каждого свои представления о том, что можно, а что нельзя, нужно ли прямое определение или достаточно намёка и т.д. Трампа забанили за то, что его слова кто-то мог интерпретировать как-то не так, как этого хотелось бы администрации соцсетей. И правильно: когда нет источника беспокойства, нет и проблем. Даже если их и быть не могло…
17:29
+6
… а может, через постель членов жюри...

Да здесь же всё только так и делается… Сайт вообще создали для развития секс-туризма в Казани.
17:37
+2
Штош, когда стану членом жюри, и увижу тебя в участниках конкурса — я буду знать что делать laugh
17:39 (отредактировано)
+2
Вот так и тянет сказать: будь моим членом. Но я наверное не в жюри. crazy
17:44 (отредактировано)
laughВоу… Не, ну я был как-то раз членом… Жюри crazyИ даже успешно… Правда, тексты были анонимные. Я не знал, кого протаскивать через постель laughТолько так, по стилю письма кое о ком догадывался.
17:53
Не, мной уже всё отработано по двойной ставке. Меня больше в это не втянуть.
17:54
Щиорд… Придется искать себе другого протеже…
17:38
Подтверждаю
Ох как промахнулись… Сколько лет я в Слоне, столько лет собираюсь побывать в Казани. Такими темпами там не только туризм заглохнет.
19:49
+6
Оооо… как мило!
Представляете, а я человек с другой бедой. Сегодня (сейчас) была большая печаль от сознания того, что за более десяти лет жизни в социальных сетях никогда не была послана и унижена (а надо!, надо ведь разный опыт иметь?), да и нецензурных фото никто не присылал (от отсутствующих гениталий в переписках почти истерика негодования началась). Даже более того, имею врожденное уважение ко всем мыслящим прямоходящим, а если и противопоставленный большой палец, то вообще люблю (до тех пор пока носитель мысли не начнет говорить). И даже более этого того: когда называю кого-то «солнышко», «зайка» или «юная леди» (арсенал большой), людям зачастую не понять, что это просто манера общения, навязанная окружением и жизнью, а не злая шутка (хотя, взаправду в этих обращениях иногда есть оттенок сарказма).
ИМХО. Неее… Конечно этим миром правят формализм и холодность! (по очереди с тем что было выше)
*вообще-то не люблю много болтать, но сегодня развезло…
21:47
+3
М-м-м-м, какая сочная провокация… Но нет, меня не взять crazy
Держитесь, поручик!
22:26
+1
О… А за кого подержаться тут? crazy
glass
Ну, за свой внутренний моральный стержень… pardon
21:57
+1
Вот это ваше врождённое уважение к прямоходящим и сыграло с Вами эту злую шутку, миледи. :)
23:15
+1
Если не ошибаюсь, то это Вы- кельт? Так вот, одно время я примерялась к дороге с названием «Дао», видимо, до сих пор не могу свернуть с неё полностью.
23:20
+1
Ну… я много кто :)
Философские системы накладывают свой отпечаток, миледи :)
22:09
+3
Щас пришлю вам большой красивый минус. По дружбе. inlove
22:21
+1
Йей, мой минус пригодился danceЯ че, зря два знака рисовал, ходют тут, только плюсят :(
22:25
+3
Классный минус! Мечта поэтов талантливых ахтаров! thumbsup
Почти как золотая какаха, только бесплатно!
22:31
+2
Я как Робин Гуд — отбираю минусы у богатых, и… Ой… Это что-то из другой сказки crazyКороче, альтруист я во плоти истинный, как есть — для добрых людей ни минусов, ни каках не жалко laugh
Ну вот я добрая сегодня. Хде мои минусы и какахи? wassup
22:37
+1
Чуть свет уж на ногах! И я у ваших ног ©
С минусами и какахами crazy
22:59
+1
Эххх… если бы всё было так легко )
23:01
+1
Спасибо, Андрей! Это так трогательно! Вот чего не хватало до полного счастья!
23:05 (отредактировано)
+1
Да, то которое в значении «пригодился!», Солнце моё, всё не зря. Кстати, никаких провокаций! Птичка вообще за свободу, спонтанность и всё в таком духе…
09:14
+1
А я вот знаю, чего еще не хватает )) Платиновой и алмазной какахи crazyЧтоб вообще лакшери
22:16
+1
Сепыч как-то тут разгулялся. «Ваш рассказ — дерьмо!» — всем подряд. Наминусил, репутацию подпортил. Было весело! И почему-то не обидно. Ну мне, по крайней мере. Хотя другим… наверное…
22:25
+1
Ну, я бы предпочел аргументированное «Ваш рассказ — дерьмо!», но насильно же помогать развиваться не заставишь pardon. Репутация тут ваще не то, чтоб только про творчество, это как бы обобщенный показатель доверия (читай — числа людей, с которыми ты умудрился посраться или подружиться crazy).
13:07
Аплодисменты bravo
13:30
Мерси-мерси blush
Ну детки, нахулиганили тут. Я в некоторых местах даже повеселилась. jokingly
Комментарий удален
11:22
Переход на личность. Предупреждение.
Загрузка...
Светлана Ледовская №2