О читательских предпочтениях на БС

Хочу поделиться гипотезой, связанной с читательскими предпочтениями. Это не критика, просто наблюдение. Мне интересно, видите ли вы те же закономерности, что и я. Поделитесь, пожалуйста, своим мнением в комментарии.

Думаю, каждый писатель так или иначе задается вопросом, какой рассказ имеет шансы на успех, а какой -- нет.

Я обратил внимание на забавную вещь. Как правило, предпочитаемый, обсуждаемый рассказ на БС имеет такие внешние характеристики:
1. Легкая меланхолия (и ее аналоги: светлая грусть, нетяжелые воспоминания о прошлом, неглубокая печаль);
2. Мистика (намеки на сверхъестественное, на связь с потусторонним);
3. Экзотика (азиатщина, древность, рыцарство, инопланетяне -- все в широком смысле).

В общем плане, приведенным характеристикам соответствуют:
а) феодально-рыцарские сказки (меч, магия, принцессы, драконы);
б) расказы о светлых чувствах (романтические влюбленности (ответвление от "принцесс"), печаль о прошлом);
в) рассказы в духе так называемого магического реализма (что бы под этим ни понимать);
г) экзотические рассказы (Азия, мечи-самураи, Ближний Восток, рахат-лукум, древность, инопланетяне);
д) мистические расказы (потустороннее, сверхъестественное, конвенционально "страшное").

Темы перемешиваюся по авторскому произволу.

Поскольку предметный интерес соответствует, на мой взгляд, скорее, подростковому возрасту, то в список "популярных" характеристик следует добавить темы детей/детства, животных и "один против всех".

Таким образом, рассказ про детей, мистический, с романтической влюбленностью имеет шансы стать популярным просто по перечислению тем. То же с мистическим-экзотическим-магреалистическим рассказом. Сказка набирает много читателей по факту "сказочной" лексики и тематики (экзотика, романтика, мистика).

Также, можно выделить список популярных на БС "красивостей", куда войдет почти все, что Л. Толстой предлагал "запретить описывать" по причине их крайней "затертости" (море, луна, лунная дорожка, дождь, облака и проч.)

Некоторая группа читателей оценивает "юмор" выше меланхолии, но таких немного. Юмор (тоже популярный триггер) часто используется ситуационный (сесть мимо стула, торт в лицо) или неявно-эротический. В остальном, набор тот же: экзотика плюс мистика.

В некотором смысле, описанное здесь характеризует обобщенный "список глубинных читательских предпочтений". Мне интересно, чем вызваны такие предпочтения, влияет ли них образование, круг чтения. Я склонен думать, что читательские предпочтения серьезно зависят от школьной программы, где методически задается принцип ранжирования произведений по их "культурной значимости". В дальнейшем читатель вольно или невольно руководствуется уже заданными на уроках литературы оценками.

На мой взгляд, тематика и стилистика основной массы рассказов близка к текстам романтизма конца 19 -- начала 20 века, и за эти пределы почти не выходит. С другой стороны, поскольку читательские предпочтения лежат ровно в этой же области, выходить за пределы, пробовать новое писателю, получается, незачем. Привлечение "инопланетян" и отдельных технологических новинок (ракеты, смартфоны, видеосвязь) на ситуацию особенно не влияют.

Не думаю, что это хорошо, но констатирую без осуждения. Заметка дискуссионная, разумеется, первое приближение, можно и нужно возражать.

***

Картинка: "Электрический мотылек фиолетовый", 2020, фрактальная графика автора заметки,