Зеркальце, свет мой

Голос. Потому, что:
1. Люблю рефрены
2. Люблю диалоги
3. В стихотворении есть удачные, не банальные находки и вообще стихотворение удачное
В последней строчке чуть снижается накал (а хотелось бы наоборот), но это уже вкусовщина.
Хорошо получилось, правда.

Просто ради интереса, а какие именно не банальные находки? Они тут, разумеется, есть, просто хотелось бы думать, что небанальным читатель счел именно то, что и я)

Во-первых, контрасты. На протяжении всего стихотворения автор противопоставляет одно другому, как бы противопоставляя реальность отражению, желаемое действительному.
Во-вторых, вот это:
В пару найди к ней таких же сто сотен тысяч,
В стекла спеки, нанеси амальгамы слой,
Сразу реши, что захочешь на раме высечь
С пафосом, типа «Добро побеждает зло».
Очень удачное четворостишье во всех смыслах.
В-третьих, я легко отличаю банальщину от небанальщины, штампы от находок, а поэзию от рифмованного бреда. Но обосновать не могу. Ибо я не профессиональный критег )

Принято, спасибо за ответ)

Всем бы хотелось, че, думаешь, один такой?:)

Че сразу думаю-то? Я не думаю. Мне лень.

В целом, приятно.
Не понимаю только зачем и для чего были необходимы графические изыски (и без них смысл и посыл считывается)… Может быть чересчур пафоса для меня в строках. Сарказм чувствуется, и это радует, потому что без сарказма голый, обезличенный пафос выглядел бы неубедительно и вычурно. А тут автор достойно справился с задачей.

По-моему, с «графическими изысками» восприятие меняется. Строчки без скобок воспринимаются как слова вслух, в скобках — как что-то на фоне или мысли.

Так это в общем-то и так считывается.
Впрочем, все видят, чувствуют по-разному. Допускаю, что для читателей это может быть удобно.

как что-то на фоне или мысли
Строчки в скобках — это картинки, которые показывает зеркало. Соответственно, скобки — это рама зеркала.

Ответил Кинер. Скобки принципиально необходимы.

Сильная работа. Напомнила пушкинскую «Сцену из Фауста»:
— Мне скучно, бес.
— Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел...

Какие в БС поэты собрались, однако.

Отличный поэты, я считаю!

ГОЛОС.
Красиво и понятно одновременно.

В отличии от чего, Татьяна?

От непонятного, не спрашивай, не повторяй ошибки. сегодня день ОТВЕТОВ, а то тоже пойдешь потом удалять все направо-налево

Не совершай ошибки,
Не спрашивай непонятного.
Любознательная ты шибко…
А ответы-то — неприятные

Чтобы меня вынудить что-то удалить… кхм… это, я не знаю, кем надо быть. Мной если только.
Я это к чему, собственно, не люблю тихушничества и намеков недоделанных.

Собстна, если народ пойдёт свои шедевры удалять, мне от этого ни горячо, ни холодно.

На ответы-то неприятные
Все эмоции негативные
чувства острые, но невнятные,
а все действия от противного
никого в виду не имею,
о написанном сожалею

Наплевать давно на ответы,
Все и так вполне очевидно:
Если эго чьи-то задеты,
Под работами срать несолидно.

Если с эго размером куча — Полыхание дюже жгуче)

С эго вечно проблемы не мелки,
Эта темочка нынче на грелке

И вонища стоит на весь двор
Лучше б все же случился запор

Нет! Запору никак нельзя!
Полыхала-то что — за зря?

Я б сказала вам, что полыхало.
Но пока что на месте забрало.
А вот стоит ему упасть…
Поглумлюсь над эгами всласть.

Привяжите коня у стойла!
В этом пабе найдется пойло?

пойло каждый несет с собой
вот, держите сырок костромской

Ну ничего ж себе!!! Вот это выплеск талантов! Хоть переписывай себе в блокнот. А все я! Я! ЯЯЯЯЯЯЯ! Со своим эго
Приятно быть причиной появления нового произведения. Ребята, я серьезно, не ерничаю.
.
Вы проехались всласть и с умением
С разворотом, с оттяжкой и юзом
По «не вашему» колкому мнению.
Стало мнение вашей музой.

Ваше алаверды прекрасно без сомнения, но вы не единственный вдохновитель)))
просто день вчера был… урожайный)))

не люблю тихушничества и намеков недоделанных

Аналогично)))
Я не вру, потому что память плохая.
Поэтому пишу честно, что думаю. Правда, иногда пишу быстрее, чем думаю, по наитию и эмоциям. Но честно))

Ну ДА! Имею право быть непонимающей дурой))) Спасибо, Виктория.

Я широко не оглядывалась, в своей песочнице копалась). Вы про Аню, наверное. Что она свое стихо сняла с турнира? Жаль, конечно.

Татьяна, чтобы быть полноценным участником беседы, нужно быть в курсе темы этой беседы, иначе именно так и получается. Я никогда подобного не стесняюсь, так что горечь ваших слов не разделю. Я, конечно, напишу, что речь не о вашей ситуации, а о настроении вчерашнем на сайте, и о нервических событиях, но вы же не поверите, вы уже все тут успели обидетьсяъ а я только одно скажу, если конкурсы мотают нервы, пишите на тренинги, и это тоже не лично вам, а пользуясь случаем…

Да, блин-блин-блинЁ!!! Да что же это такое!!! Я же вас поблагодарила!!! Спасибо сказала за то, что защитили как бы, объяснили-оправдали и т.п.
Я же ни сном, ни духом! Какая обида?! Какая горечь?! Вы вообще о чем?! Между каких строк читаете?
Не надо переворачивать мои слова и придумывать мне эмоции.
Еще и заминусовали. Детский сад, право.
Все.

Так давайте прекратим этот инфантилизм.

Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — незрелость в развитии, сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам.

Детский сад, право.

Вот то, что понятно — особенно радует. Даже мне после написания не до конца понятно было)

Голос.
Потому что люблю, когда розовые очки разбиваются))) интересная идея, красиво подана.

Подарю тебе на день рождения. Будешь разбивать)))

тю, это одноразовое удовольствие. я лучше стихо перечитаю

ГОЛОС за неоднозначность: безысходность и надежду. И возможность решить читателю.
«Ужасы прошлого давят и застят взор» напомнило — «Фантомы былого чувствуют страх. Идут.» )

Одно но: «В пару найди к ней таких же сто сотен тысяч». Если сто сотен тысяч, то это уже ни каким образом не в пару. Скорее — в компанию )
И ещё, автор, если не сложно, поясните потом фразу «Камень и проза, лёд и коса — к беде!» Совершенно не поняла ее смысла.

«Камень и проза, лёд и коса — к беде!»
«Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.» ©
Строчка — искаженная аллюзия на эти строки из Евгения Онегина. Правда, я перепутал косу и волну >< А зеркало само по себе гхм-гхм-нутое.

Ааа. Я просто думала, тут что-то более замороченное ))

Да-да) Все почему-то думают, что я офигеть глубокомысленный)

Так кто бы знал, что это ты )))

И то верно…

ГОЛОС

Редко читаю стихи и как обосновать теперь не знаю, но не проголосовать тут невозможно.
Оно просто лучшее и все, не смотря на то, что остальные тоже весьма качественные.

Приятно, если так)

Что я имею сказать по этой работе — понравилась.
Идея понравилась.
Здоровый цинизм, здоровая ирония.
Розовенькое припорошено изрядным слоем серого, все, как я люблю.
Но, либо от того, что я прогулял все ветренные уроки, либо от того, что прогулял их не только я… рука тянется к напильнику. А для такой замечательной идеи — это уже минус

Квантовое зеркало в постапокалиптических мотивах, безусловно, является и предупреждением, и сатирой. Предупреждением о развитии технологий и ответственности за них (последний, вопрошающий творец, как мы видим, облечён могуществом, но эта ноша ох тяжела) и в то же время сатирой на агрессивные лозунги СМИ, в погоне за аудиторией не брезгующей и оказывать психологическое давление на собственных воспитанников, и заманивать вторичными, иллюзорными ценностями («будут картинки»). Заданная двойственность произведения в то же время постмодернистски перекликается с мотивами привычной нам сказкой о злой королеве, и именно в этом сопоставлоении, думаю, надо работать, чтобы разгадать тайну авторской задумки. Королева-вопрошающий-мотив раскаянья? До чего человечество доведут страсти?.. Нет, мелко… Что-то не то тут, что-то другое… Человек с властью, приведшей к одиночеству — символ всего человечества, ибо история плещется в зеркале от Рима к сверхновой? И вновь — мечта о забытьи, но тут уже отрицание сладкой таблетки заблуждений. Не тоска по идеалам, а мощный, сильный протест. И за ним — растерянность постмодернистского героя, такая понятная и близкая. Ибо такие они, как и мы, люди современного толка, носители истории и часть её. Хотим того или нет.

Нет таких стихов, при прочтении которых рука не тянулась бы к напильнику. Поэт, который пишет идеально — мертвый поэт. Но спасибо, да)

Мдя…
Гхм…
Вот знаешь, я признаюсь честно, несколько раз перечитывал комментарий, но так до конца и не понял, о чем же я написал в стихотворении %)
Я бы, может, даже и взялся анализировать построчно этот анализ, но не сегодня, не сегодня…

Мало кофе.
Филологи — психоаналитики от литературы. Вот именно всё это ты имел в виду при написании)))
Поздравляшки, кстати

Не стоит) психика целее будет)

Класс, очень-очень. Полностью согласна, что прятать голову в песок столь же «разумно», как и смотреть всякие ужасы. :)
А вообще философски красиво подано, хорошие образы подобраны. Есть над чем подумать.
Голос.

Есть над чем подумать.
Это самое главное! Значит, миссия выполнена!

ГОЛОС. Очень цельное, философское и энергетически ёмкое стихотворение. Хотя и печально-циничное. Ни одной розовой капельки.

Я вообще временами предельно циничен. Впрочем, и так норм!

Ну да. Понятно и местами красиво.
Разговор с телевизором.
Не нравится? Сделай сам. А где правда? Как где, вот здесь:
"Камень и проза, лёд и коса — к беде!" — камень, ножницы, бумага. Каждый решает сам.
Политизированно.
Но, Голос.

Политизированно.
Если только самую-самую малость. Но я бы сказал, что нет. Милитаризировано — да, но это несколько иное.

ГОЛОС
этой работе. Мне очень нравятся диалоги. И в прозе, и в поэзии.
И вцелом, несмотря на некоторые сборы, работа понравилась своей неординарностью.

Сборы?) В смысле, сбои?) Таки где?)