Сахар
— Доктор… — неловким, неуверенным движением она поднимает тонкую сухую руку. Секунда — и кисть падает на простыню. — А вот… сахар…
— Что сахар?
— Можно мне… есть?
— Лапочка моя!
Доктор легко наклоняется и с любовью смотрит в голубые выцветшие глаза.
— Конечно, можно! Тебе всё можно! Как беременной! Хочу арбуз зимой — и всё, пусть бегают! Нет для них слова нет, понимаешь?
Обнимает и прижимается лицом к осунувшимся щекам.
— Ты моя красавица! Давай, держись, ещё увидимся!
Улыбается и твердым шагом выходит из комнаты, останавливаясь за дверью.
— Не отказывайте ей ни в чём, ладно?
Я молча киваю. Доктор вздыхает, поправляет сумку и уходит по коридору в льющийся из окна свет.
Я снова переступаю порог и бодрым голосом спрашиваю:
— Так тебе пастилы или мармелада?
Нет ответа.
— … пастилы… или мармелада?.. Хочешь, а?..
это важно?
а это?
Мне, как читателю не дали ничего. Но настаивают на какой-то восприимчивости.
И зачем с 3-го лица переходить на 1-е?
Мне кажется, это отписка, прошу меня извинить. Но на таком фоне искренно жаль тексты, выбывшие в прошлом туре.
Со мной, конечно, как всегда весь сайт не согласится (за редким исключением), но факт остаётся фактом.
И потом вся ситуация усугубляется амбициями выбывших участников. Поневоле ж проносится: «Эх, а вот я, Маня, Федя могли б лучше».
В общем, неоднозначная ситуация, а комфортить умеют далеко немногие, да и не хотят (ибо зачем?)
В этой зарисовке ка раз есть над чем подумать. Вся эта слащавость не просто так. Это жжжжж неспроста
Это требует пояснений
Все разжевали и даже к О Генри отослали — врач (или кто это там на самом деле) вышел в коридор пресловутый а пациентки уже нет. Так и не съев пастилы улетела в тот же коридор
Но если ей все уже можно — то она уже умерла.
И скорее всего описана гипергликемия (если ничего не путаю).
За это плюс.
У меня много вопросов.
1. Если глаза выцветшие, получается, что это бабушка? Да?
2. Дохтор странный. Смотрит с любовью, с пациенткой (см. первый пункт) на «ты».
3. Сахар. Это отсылка к коксу?
4. Как можно уйти по коридору в свет? Это что за спец. эффекты? Или это Не Доктор. А кто?
5. Вот это вот «Нет ответа». Тревожно как-то. Это после того, как псевдо-доктор ушёл в свет. Хммммм
Какие у меня варианты:
1. Прозаический. Бабушка-кокаинистка, владелица большего состояния, при смерти. Никто не знает, где завещание и что там кому завещано. Доктор в деле. Бабушке соответственно все можно, кроме «сахара».
2. Инфернальный. Ангелы, все дела. Свет в конце коридора. Красавица, ещё увидимся. По ту сторону изгороди. Чмоки.
У меня всё.
P. S. Нет, не всё. Хочу сказать, что Автор умница. Потому что заставил взрослых людей играть в Синие занавески. Шалось удалась)))))
То есть мой вариант с кокосом и наследством — не вариант. И это все про тоже самое, что и диабет. Рили? *цитирирую тебя ж
А анорексия — это совсем другое дело, конечно.
Ты несправедлив))))
И все это накануне 8 марта.
Обычно доктор разрешает пациенту всё, если тот обречен. Так было с Чеховым. Классик попросил немца-доктора сказать правду. Но по врачебной этике, когда локтор лечит доктора (а Чехов был врачом), существует традиция. Коллега не говорит о близкой смерти, а просит принести шампанского. Отсюда и пошла легенда, что Чехов попросил перед кончиной игристого вина.
Такое мне даже в голову не пришло. У вас, кстати, уже не хилый сюжет на эту тему получился :)
Мне, кстати, тоже показалось, что освещенный коридор это неспроста
Ну и поэтому нет.
Ни идеи, ни морали, ни выводов. Умер человек. Только ли умирающему не скажешь нет?
Умирающему нельзя сказать нет.
И все. Как-то так
Зачем же разводить пафосную банальщину еще и здесь? Этого уже хватило.
Немножко, конечно, отдает собачковостью и хромоногостью, но я даже готова это простить.
Никогда убийство персонажа не занимало столь малое количество знаков и не было столь просто прописано!
Неграмотно и не корректно составлено предложение. Обыватель для чтения не поймёт, что к чему и кто кому что говорит.
Читается, как философский вопрос. А что такое сахар? Но должно же не так читаться, ведь так, автор?!
Я, как привыкшая оценивать всё реально, человек с фантазиями и так далее, побоялась представить действия этой картины… Точнее, я не скажу, что я представила, потому что нарисовалось что-то необычное и непонятное после прочтения этой строки. Я понимаю, канеш, куда надо наклониться доктору по смыслу, но… меня увело в мир иллюзий, далеко не мрачных, а ржачных)))) И, потом, как можно разглядеть цвет голубых глаз, если они выцвели. Может, они были карими, ёлки-палки, или зелёными! А?
Ой! ))
Автор! Если вам что-то надо для написания, правок, советов, то, тогда я готова вам что-то подсказать, что знаю…
Не могу это дочитывать далее сейчас… Тем более, комментить каждое предложение… Увы…
Влепила минус… Сори!
Просто автору «Сахара» это вряд ли надо. Вы его дуэльный рассказ «Дузгун» почитайте, чтобы оценить уровень мастерства.
А так предложение помощи весьма благородное и многие бы от него не отказались.
Предложение было от меня, да, но гениям, каковыми тут себя считают некоторые, этого не надо. Так что, я почитаю других гениев, хотя бы для того, чтобы получить эстетическое наслаждение.
Простите, но я не могла это не процитировать. Вы вот серьезно думаете, что после подобных разборов, на уровне к вам автор за советом пойдет?
А вам говорили когда-нибудь, что есть такое понятие, как адекватная самооценка?
даже к тебе могу.
Ты дописал?
Но, я вам рада, чота! И с праздником прошедшим! Так, о чём мы говорили?
Тетенька Белая, комментировать творчество и писать комменты — это разные вещи.
Если думать только о себе, то кажется, что все думают только о тебе. На самом деле ваше появление здесь такое же распространенное явление, как всех других, меняющих ники на бегу. И отношение клуба к ним сформировано задолго до вас принципе. А уж что касается моего временного решения, то даже смешно мне это все сейчас читать. Вы-то тут при чем? Я слава богу, с вами не работаю.
Во-первых, уважать вас не приходится, хотя бы основываясь на той чуши, что вы пишите. Ну а во-вторых, «тетенька» — это не про базар и не про юбки.
Вам смешно, потому что это так и есть… Ваш смех для меня означает признание)
Но… на этом и закончим… Я знаю, что вы понимаете!
таким образом создаёте)… Таш, так это вам на руку… же… Почему бы тогда таким образом не обратить этоив положительное русло, а не наездами… Слабо?
что ж так вяленько-то, попробуйте еще
Литература — бесконечно-бездонный чан того самого. И она все стерпит
Потом, если у вас это получится, конечно, мы с вами обсудим категорию СВОБОДА. Не пропадайте.
Понимаете, если вам не нравится данный пример литературы — явите свой. Правильный. Мы все дружно его рассмотрим и выскажемся. Если у вас, конечно, кишка не тонка
Меня критики тоже долбили… Сильные и грамотные… Но, чота я не плачу как-то…
Местоимения «я», «себя, сама, меня… на один-то коммент… это все цепи кованные.
Попробуйте убедить в обратном :)
Не более того)
Дык, знание — есть сила! Читайте больше, сознавайте… Пронесите сквозь свою душу всё…
Вы, увы, не удосужились ничего из вышеописанного представить. Так, скажите мне, пожалуйста, на каком основании вы требуете к себе особого подхода, когда ограничиваетесь своим ИМХО, выдавая его за весомый аргумент?
Чуть выше вы, Таша, сообщили в комменте, что я пишу чушь… Это значит, что я неграмотная… и так далее, и так прочее
Так что, претензию вашу считаю недействительной
Прикольно. Но нет, спасибо, мне такой чести не надо.
Я лишь подчеркнула ваши слова и сделала вывод..., которые спротиворечили против вас же, Таша!
Мне интересно стало другое? Я украла у вас пироженку?
Если не против никто, конечно)))
Берусь за дело… Первый выпуск в начале апреля…
Первое апреля будет для всех действительно им)
Сделаю первый выпуск в апреле в своём видении, преподношении, и под другим названием — там и решим, чей патент больше заработал7
Я же вредная)))
Я ж не поэму буду писать))
из начписов в недописы?
Мля!
Хочу такой же пиар
Замётано
Старый и несовременный
Вот почему тут некоторые возмущаются? А потому что понравилось! Но только мало и хочется ещё. Глядишь, проголодается народ на автора и после деанона как кинется читать все его публикации. В общем, хороший пиар-ход! Одобрям-с
Рассказа нет. Обсуждать нечего.
У Хемингуэя помнится ещё короче рассказ был. И ничего, всем зашёл.
Хорошо, что коротко. «Хромых собачек» в группе хватает, но тут ее хотя бы не стали со всех сторон показывать. А зачем? Все же понятно. А лаконичность — это хорошо. Если тема подается с такой стороны, вообще не за чем рассусоливать. Так что автору конкретный плюс.
Про сам рассказ особо и не скажешь ничего. Уж больно все в лоб. Отмечу только, что хорошая тут есть грустная ирония — автор пытался сделать слезливую идею не такой слезливой, за что ему еще один плюс. В общем, подумаю пока.
ГОЛОС здесь, за раскрытие темы и ёмкий образ
Я выбирал между тем, чтобы вообще не писать и написать хоть что-то, чтобы не подводить Джули. Хотя в такой ситуации никаких вопросов у нее не было, понятно, что мог ничего не писать. Почему написал — чтобы «слить эмоции в литературу», среди прочего. Психологический раздрай был очень сильным.
Образ врача собран в основном из образа реальной сестры паллиативной службы. И объятия и слова — это всё было реально сказано. И высохшие руки и выцветшие глаза — это реальность. Больная боялась диабета, поэтому ограничивала себя в сладком.
Доктор уходит в свет — не смог написать иначе. Конечно, он просто ушел по лестничной площадке в сторону яркого солнечного окна.
Больная умерла через два дня после отправки этой работы.
К сожалению, все то, что случилось, уже случилось, это не изменить. Можно только принять.
Если выше «наехала» на ваш текст, то не по причине того, что случилось в тексте по смыслу, а по техническим моментам… Не обижайтесь. Берегите себя и близких.