Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

У Кира Булычёва и Антона Макаренко есть продолжатели

12+
У Кира Булычёва и Антона Макаренко есть продолжатели
Работа №1. Тема дуэли: Курт из соевого молока
Текст:

Полное название работы: 

«Курт из соевого молока» или у Кира Булычёва и Антона Макаренко есть продолжатели

Рецензия на:


Дорогие читатели, перед вами разворачивается повествование от третьего лица.

С самых первых строчек автор-рассказчик знакомит нас с основными героями рассказа. Это у него получается естественно и непринуждённо:

Федька – молодой человек, хоть и взрослый, но явно с особенностями развития, заключающиеся либо в отсталости, или в заторможенном развитии, как реакции на утрату отца;

Авдотья Сергеевна – вдова, мать, сильная, но несчастная женщина;

Ромка – лучший друг Федьки, но младший его в два раза, ещё школьник.

При чём, появление героев на сцене плавно переплетается с описанием места и действа. А описываемая атмосфера дополняет и подчёркивает внутреннее состояние героев. Показываемые трудности жизни колонистов, их быт, социальное устройство общества только усиливает образы героев, помогает им полностью раскрыться для восприятия их читателем.

Нужда заставляют Федьку расти над собой, что-то делая полезное не только для себя, но и для других. Курт и рыбалка как катализаторы механизма преодоления себя, психологических отклонений Федьки. Ромка выступает помощником главного героя, и через свою искренность находит и своё дело, что может сделать его по-жизни твёрдо стоящим на ногах. А Авдотья Сергеевна, как мать и женщина, находит в себе силы, преодолеть все невзгоды и взглянуть правде в глаза, заключающейся в принятии своего ребёнка таким, какой он есть, да самостоятельного выстраивания своего счастья, основывающегося на твёрдой воли и отстаивании своего, себя и своих близких.

Сама стройность сюжета вовлекает читателя в мир далёкого Марса будущего. Одновременно, темп повествования увлекает за собой. Используемый язык с отсылкой на стиль начала XX века, как подчёркивание случившейся катастрофы и отката цивилизации колонистов, побуждает читать с жадностью. Тем самым, притча о человечности, спец педагогики и психологии, полностью удалась автору. Пусть и с нечёткой концовкой и вялой вычиткой текста.

+4
19:01
610
20:35 (отредактировано)
+2
Оо. Самая долговисящая дуэль. По крайней мере — на моей памяти)
Штош. Тут критики, как таковой, тоже мало. Пересказ критикуемой работы, несколько штрихов-особенностей героев и… и все. А причем тут Булычев и Макаренко — неясно…
21:01
+2
Неплохое изложение критикуемого рассказа. Сам критический разбор заключён в трёх предложениях комментария. Как по мне, маловато для разбора, но достаточно для мимолётного отзыва. Хотя в них отражена (возможно) суть рассказа. Наверное прочту первоисточник.
Плюс.
06:28 (отредактировано)
+3
«Курт из соевого молока» или у Кира Булычёва и Антона Макаренко есть продолжатели
Не понятна цель упоминания в заголовке Булычева и Макаренко, если в тесте напрочь отсутствуют параллели.
Сама стройность сюжета…
Пусть и с нечёткой концовкой...
Весьма странное представление о «стройности» сюжета, и что такое «нечеткая концовка»?
*
В целом, адвокатская защита Объекта критики в плюс. Однако представленный набор общих фраз, по большей части канцеляризмов, можно натянуть на другие рассказы о переселенцах или об отношениях родителей и детей.
UPD (22.06 06:43) Слабовато, конечно, но с соперником повезло. ГОЛОС
11:03
+3
Когда читала, то чуть не уснула.
Вспомнились собрания в СССР: зал спит, президиум пялится вдаль стеклянными глазами, а докладчик монотонно бубнит о том, что все и так знают
11:24 (отредактировано)
+5
Ляпов понавезли…
Нужда что-то делает для себя, глаза заключаются в принятии ребёнка. И тд.
Чему можно научиться у критика если в его тексте куча стилистических и грамматических ошибок?
А главное, рецензии нет. Совсем.
17:25 (отредактировано)
+3
А Авдотья Сергеевна, как мать и женщина, находит в себе силы, преодолеть все невзгоды

Ну да… Прочитав роман Горького «Мать», я сам захотел стать матерью. Повеяло средней школой.

При чём, появление героев на сцене плавно переплетается с описанием места и действа.

Ошибки и ляпы через фразу.
15:29 (отредактировано)
+1
Федька — молодой человек, хотя и взрослый, но явно с особенностями развития, заключающимися либо в умственной отсталости, либо в замедленном развитии, вызванном реакцией на утрату отца;

Тоже путаюсь вечно с этими вашими русскими прибамбасами! Слово одно, но порой, чтобы приладить его к другому, так извернуться надо, что сил нет никаких.

Хотя… Может, я и не прав.
Ну такое… Попытка в серьёзного рецензента, в итоге набор страшшновывернутых штампов. А русского языка тут и в помине нет. Как и упомянутых в заголовке величайших людей России.
07:31
+2
Едва ли стоило писать такой отзыв.
09:14 (отредактировано)
Сначала перечитала сам рассказ — хорош, слов нет! — на его фоне рецензия выглядит бледным пересказом. Ни разбора, ни впечатления. Увы!
+ за смелость. Лиха беда начала. wink
10:09 (отредактировано)
+1
«По жизни» с дефисом? Серьёзно?..
Ну такая ванильная, оптимистичная «рецензия». Серьёзно? А где про пони, какающих ромашками? И где сама рецензия?

Из комментария удалено нарушение. (Администрация)
10:57
+5
Что значит «набивается на обсуждения»? Что значит «в зубах навязло»? Человек выиграл право выставить свою работу на дуэль критиков. Он использовал свое законное право.
11:16
(… мне чёта каждый раз в такие моменты… сразу вспоминается ключевая фраза-вопрос из одного древнего-предревнего мульта про кошку… которая гуляла сама по себе.) laugh
17:43 (отредактировано)
То есть замечание о навязчивой рекламе здесь является нарушением?… Принуждение в стонадцатый раз читать одно и то же приветствуется?
17:51 (отредактировано)
У меня есть подопечная незрячая, любящая ходить во все двери, какие придумает, и плакаться на свои проблемы, дабы выпросить себе помощь. Не все ей могут помочь даже чисто объективно, то есть, например, ну нет в данный момент подгузников (для её детей) или контора ими вообще не занимается. А она делает губки бантиком и детским голоском пищит: «А может, всё же можно? Ну в виде исключения? Ну как-нибудь? А если так? А если вот так?..» Так вот за последний год это ***нарушение*** предлагалось для обсуждения несколько раз. Как минимум одно это вызывает размышления. И заодно вспоминается приснопамятный Михаил Алексеевич, который открытым текстом заявлял, что ему тут нравится возможность иметь безплатных рецензентов, корректоров и иже.
18:13 (отредактировано)
+2
Какое нарушение? Я помню только, что висела эта дуэль очень-очень долго, так как никто не записывался вторым критиком на нее. Вот и все. На дуэли критиков немного другая процедура записи, нежели обычная дуэль. Если критик выигрывает эту дуэль, то у него появляется право выставить свой рассказ на следующую дуэль критиков. И тут уже надо ждать «до посинения», пока не наберется хотя бы двое желающих. Потому мне в данной ситуации жаль Алексея, так как ему пришлось крайне долго ждать результата. А уж возмущаться причины не вижу.
Комментарий удален
19:24
+1
Ваш комментарий удален за нарушение правил сайта. Запрещено додумывать за автора, что и почему он делает. В случае повторного нарушения будет применен бан.

Рекомендуем перечитать правила сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html
17:25
+1
Хотя здесь явно не хватает каких-то своих мыслей о рассказе, но при этом внимания к объекту рецензии больше, чем у второй работы.
Критики мало, зато главным и самым глубоким уколом всей дуэли для меня стал тэг «притча». Притчу я не писал, но раз читатель увидел какую-то мораль в тексте, значит так мне и надо.
ГОЛОС
Даже так.
18:02
+1
Прочитала рассказ. Понравился. Прочитала комментарии к рассказу про булку, которая в воде разбредëтся. Согласилась. Прочитала рецензию… Пойду, что-нибудь другое почитаю.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №1