Извне
Текст:
унесло птенца от гнезда в сторонку
он поверил было ненадолго
но вокруг лишь кольца бытия
первое кольцо забытый контур
а второе сизая наколка
третье сероглазая змея
странный думает он обычай
нет ни червяка ни иных приличий
оказалось мир
он всего лишь комикс татуировка
из пунктирных линий непрочно соткан
для чего сюда я нанёс визит
нет не понимаю вернуться к дому
это вверх он думает отрешённо
но молчит румяная береста
снаряжайся слёток на поиск пищи
мог бы догадаться тебя не ищут
жители потерянного гнезда
Кому он поверил? Или чему? Или во что?
в любомслучаеявнаянедоработкаавтора
препинаковнетасловазачемторазделил
нужнобыловесьстихписатьвоттак
минусзаэто
Короче — бардак и с ритмом и со смыслом.
Не понравилось. Увы.
А потом ещё и стихотворение.
ГОЛОС
Отсутствие запятых читать не мешало. Не знаю, что это за форма, и правильно ли технически, но это, опять же, читать не мешало. Что-то про жизненный путь. Или про птичку.
Здесь. И далее. Задумка автора?
Не знаю. Спотыкач…
Эту строчку совсем не поняла
Напомнило анекдот:
Приходит дед с внуком на пляж.
Внук такой:
— Дедуля, а зачем вон та старенькая тетенька контурную карту Европы на поясницу наколола?
— Это не контурная карта Европы, внучок. Это бабочка которая прожила тяжелую и длинную жизнь.
Занавес.
Даже жаль, что в этой дуэли оказалось что-то лучше. Думал, здесь прог-ую. Для меня второе место.
Мне любая поэзия нравится (только редко), если она поэзия. Даже верлибр.
Но одно дело писать силлабо-тонику со сбоями, другое — писать не силлабо-тонику. Примерно так же глупо искать тут сбои (или привычный нам размер), как отсутствующие запятые.
Ведь если это не силлабо — то что?
Оно слишком нерегулярное для силлабо или тоники. Но при этом слишком регулярное для верлибра.
Простой пример, вот эти строчки:
Ну в каком верлибре будет почти целая стопа, написанная чётким пятистопным хореем?
Потому хз. Вы говорите — читается. А я не могу прочитать, поскольку для ритма оно слишком сбоит, а для отсутствия ритма — наоборот слишком ритмично.
На удивление, у меня прочиталось без труда. Даже как будто так и надо.
Ну с этой точки зрения можно и прозу на поэтическую дуэль выложить, а на критику отвечать, что бессмысленно систему искать.
Только я связи не вижу. Как и критики, а тем более ответа на критику.
Лично я просто озвучиваю свое мнение.
«Чувствуется, что автор что-то себе надумал и очень хочет поделиться с нами.
Но не выходит...»
Часто за очень красивой формой невозможно уловить содержание.
Многие поэты БС этим грешат
Хотя форма, в данном случае, прекрасна. Можно читать как некое заклинание.
Поэтому плюс
Румяная береста смущает румянцем.
Форма понравилась, раскрытие темы — неожиданное и за это большой плюс.
Немного сумбура не портит работу.
Я поразбирался. Это вроде как хорей, вот только он то пяти-, то шестистопный. И к тому же иногда посередине строки пропадает безударный, словно это не одна строка, а две трехстопные, зачем-то слитые в одну.
Закономерности в этом я не увидел. В отсутствие закономерности стихо звучит очень худо.
Смысл — лично мне сложно пробираться к смыслу сквозь такую ритмику, увы.
*скоро рэп убьёт всё на свете*)
тюремно-бытовой, все равно читать интересно. И я за эксперименты.Тебя не ищут
Жители потерянного гнезда…
Как то очень грустно…
Птичку… жалко…
Автор иллюстрации — Вероника Прима.