Новое на сайте: Опытные авторы
Мы размышляли над всеми предложениями от пользователей и постарались вывести решение, которое не запретит, а поощрит.
Как уже писали ранее:
Мы всегда старались не запрещать/зачищать/удалять то, что плохо, а наоборот поощерять/выпячивать/продвигать то, что хорошо. И постараемся придерживаться такой стратегии и дальше.
Именно взяв за основу принцип "показывать хорошее" и инверсировав идею "выбраковки", мы решили выделить в отдельную ленту публикаций Опытных авторов.
Кто такие Опытные авторы по нашему мнению:
- авторы, которых мы читаем и нам нравится;
- авторы, которые творчески выросли на наших глазах;
- авторы, у которых можно читать практически любую публикацию и остаться довольным;
- авторы, новых публикаций которых мы всегда ждем с удовольствием.
Сейчас этот статус мы присвоили нескольким авторам, в качестве публикаций которых уверены на 100%.
Естественно, группа Опытных авторов будет регулярно пополняться новичками или старожилами.
Несколько деталей по этому статусу:
- Статус Опытный автор выдается вручную. Никакая статистика и автоматизация не будет означать высокое качество текстов. Опытным автором в равной степени может стать как пользователь с высоким рейтингом, так и с низким.
- Статус Опытный автор может получить любой пользователь, чье творчество мы посчитаем качественным и достойным размещения в отдельной ленте.
- Опытный автор - это не перманентный статус. Если автор начинает систематически публиковать сомнительные тексты, то рискует лишиться статуса.
- Мы можем снять с публикации статус Опытный автор, если посчитаем ее качество сомнительным.
- Статус не зависит от времени пребывания на сайте. Если новичок хорошо пишет, мы с удовольствием присвоим ему статус Опытного.
- Мы не истина в последней инстанции, и если мы не сочли автора опытным, то это не значит, что так и есть. Это только наше мнение, и мы всегда можем ошибаться.
Да, Опытный автор - это все та же вкусовщина только не одного человека, а группы людей в лице администрации. Мы можем прислушиваться к рекомендациям от любых пользователей по присвоению автору статуса Опытного, но, пока сами не изучим его публикации, окончательное решение не будет принято. Потому просим понять: так или иначе, все подчиняется вкусовщине тех или иных лиц. Всегда на девять человек с одним мнением найдется один с противоположным и наоборот.
Что дает статус Опытного автора:
- Опытный автор может добавить свою новую публикацию в специальную подборку.
- Опытный автор может добавить в эту подборку свои старые публикации, которые сочтет достойными.
- Подборка творчества от Опытных авторов выводится на главную страницу, а также в специальную категорию "Опытные" в разделе публикаций.
- Инструкция, как и что делать, будет отправлена Опытным авторам в личных сообщениях и на почту, указанную при регистрации.
Мы обозначим свою позицию для тех авторов, кто пока ещё не обзавелся статусом Опытный: в абсолютном смысле мы все - начинающие авторы, но, как ни крути, всегда есть более опытные коллеги, кто уже выигрывал конкурсы, издавался, печатался в журналах, сборниках, оканчивал курсы или просто отлично пишет.
Напомним, что абсолютно всем авторам доступен весь функционал сайта:
Слону спасибо.
Обращайтесь, мне несложно еще парочку неизвестно кого отминусить. Прям тут, в комментах можно заявочки оставлять.
А мою заявку вы затерли=[
Как я писала ранее: мои блоги, рисунки, новости и комментарии ждут вашей реакции. Развлекайтесь, сколько душе угодно.
Особенно «умилил» этот критерий:
судя по нему, некоторые авторы так навсегда и останутся среди негров.
А шо с этической? На сайте есть уже вариант «народного» выбора, и он расположен на более выгодном месте. Почему не может быть альтернативного выбора? У участников клуба теперь аж ТРИ выбора выборов
Че сразу бессмысленный? Ну, а какие, например, варианты? Вообще снести все отборы, и пусть будет просто склад текстов? Чтобы не было бессмысленным спором, а дискуссией, нужны варианты. Причем, не уопические, а реально реализуемые, с учетом рисков и тыды. Потому что хотеть как лучше, это мы все хотим — а как сделать?
Тут есть такая фразочка
— без обид, но я вчера в опытных прочитала твою работу Переработка вроде…
Так в чем опыт-то?
Быть может, помните какие были споры вокруг «Самородков»? Мол, да как можно таким словом называть то, что вообще выбрано друзяшками?! Ну да, я бы лично назвал это «Популярное».
Здесь же не используется слова «мастера», «мэтры», «гении пера», «великие классики» и тыды. Здесь опытность — это не о публикации, а об авторе. Автор, который не просто долго пишет, но и пробует, учится, много где участвовал, то есть, набрал определенный опыт. Говорит ли это о том, что все его работы — гениальны и достойны Нобелевки? Нет, это просто дает вероятность, что она, например, будет вычитана, лучше структурирована, будет использовать какие то лит-приемы и тд. Но только лишь вероятность. Это все написано в новости. Просто еще один критерий отбора. И я все еще не услышал встречного, альтернативного предложения.
А претензии к конкретно Переработке вы можете написать под нею ) В этом и с смысл — продвинуть публикацию, чтоб ее увидело большее число людей и высказалось. Вы думаете у меня нет претензий к нахваливаемым тут работам? Я просто иду и адресно их высказываю.
Спойлер — никак. Лоботомию всем нам сделать.
Но нельзя же так оценивать вообще всех окружающих. Механизм сам по себе служит цели дать выбор. То, что кто-то будет пользоваться им как-то по другому — не проблема механизма, а на совести самого пользователя.
И вот зачем приписывать людям вот это все? Да откуда вы знаете, что они добивались? И кто «они»? Рептилоиды-жидомассоны? Я вот даже не вижу здесь отбора качества. У литераторы нет ГОСТа на качество, нет какой-то универсально оценки по качеству.
Но вот, например, есть те, кто постоянно ищет, пробует, экспериментирует и так набирает опыт. А кто-то сидит, и годами пишет одно и то же, довольствуясь лайками за однотипные тексты. Плохо ли? Нет, это выбор самого человека. Но сайт просто дает способы выдвижения и тем, и другим. А не только тем, кто в промышленных масштабах лепит пирожки. Это ли не справедливо?
Лично я не собираюсь стыдится своего опыта, но и тыкать им не собираюсь. Не верите моему опыту и моим достижениям — ну так выберете того, кому верите! Вот только… А не будет ли это самое пресловутое «свои»… Или вы предлагаете вообще ничьему опыту не верить? Я просто не понимаю, а как должна выглядеть по-вашему система отбора, чтоб хорошо было всем? Ведь это все появляется не с потолка, а на запросы людей.
У меня нет никаких романов и членств. Но есть опыт, которым я делюсь. И что, я за это мудачина, который что-то о себе возомнил? Ну ок, чо.
Как итог — я не против новой плашки, я против необоснованных прогнозов о «зазвездении» авторов, оказавшихся в рубрике.
Спорить я не умею, так что давайте сойдёмся на том, что вы правы))))
Если у человека зазвездит в одном месте, так он первый отсюда уйдет через кучу скандалов с якобы недоучками.
У вас совести хватит записать их всех в друзяшки Виктории? Или они всё-таки ещё и писать умеют?
Это конструктивная критика называется?
И это тоже? Или это такие себе наезды? Мне уже начать скринить ваши комменты? Фу просто. (((((
Вторая цитата — это прогноз, предположение. Тоже вроде не запрещено.
Ну, а третья, да, друзяшки, открываю профиль Слона и вижу там в разделе друзья многих опытных авторов. В чем проблема?
О, проблема в изящной такой подмене понятий. Когда понадобилось, вы так ловко сравняли друзья и «друзяшки», и нашли у Слона в профиле 599 «тех самых» друзей… Спасибо за этот пример удивительного словесного сальто.
Вы предлагайте конкретно. Обсудим.
Предлагаю подождать и посмотреть, что из этого выйдет.
Если в опытных авторах будут присутствовать два-три одних и тех же человека, тогда и…
А вдруг чего-нибудь путное получится?
Перекур.
А вот раздел «ДИЧЬ», было бы неплохо прикрепить. На любителя!
Ты в нём ежедневно бываешь! У Олеси.
И он не один. И в другие заглядываешь. Например, в курилку.
Я уж про кошачий угол молчу.
Дичи и так навалом.
Без пошлятины, надеюсь (её и так хватает)?
Или с ней? Пан может многое…
Подумаю вечером.
Надоела? ) Ну, да, а потом еще к отдельным лицам обвинения в гноблении юных талантафф )
А мне помнился, там были прямые угрозы «выжить» любой ценой.
А ты там давай не расслабляйся! Бегом, бегом!
Так что, скорость написания у меня пока отрицательная)
Как там у тебя дела? Отправил?
Но я сел писать, да.
Сейчас смажет…
:)) Мудрый Слон :))