Анна Неделина №2

Новое на сайте: Опытные авторы

Новое на сайте: Опытные авторы
Новая категория пользователей и публикаций

Мы размышляли над всеми предложениями от пользователей и постарались вывести решение, которое не запретит, а поощрит. 

Как уже писали ранее: 

Мы всегда старались не запрещать/зачищать/удалять то, что плохо, а наоборот поощерять/выпячивать/продвигать то, что хорошо. И постараемся придерживаться такой стратегии и дальше.

Именно взяв за основу принцип «показывать хорошее» и инверсировав идею «выбраковки», мы решили выделить в отдельную ленту публикаций Опытных авторов

Кто такие Опытные авторы по нашему мнению:

  • авторы, которых мы читаем и нам нравится;
  • авторы, которые творчески выросли на наших глазах;
  • авторы, у которых можно читать практически любую публикацию и остаться довольным;
  • авторы, новых публикаций которых мы всегда ждем с удовольствием. 

Сейчас этот статус мы присвоили нескольким авторам, в качестве публикаций которых уверены на 100%. 

Естественно, группа Опытных авторов будет регулярно пополняться новичками или старожилами.  

Несколько деталей по этому статусу:

  • Статус Опытный автор выдается вручную. Никакая статистика и автоматизация не будет означать высокое качество текстов. Опытным автором в равной степени может стать как пользователь с высоким рейтингом, так и с низким. 
  • Статус Опытный автор может получить любой пользователь, чье творчество мы посчитаем качественным и достойным размещения в отдельной ленте. 
  • Опытный автор — это не перманентный статус. Если автор начинает систематически публиковать сомнительные тексты, то рискует лишиться статуса.
  • Мы можем снять с публикации статус Опытный автор, если посчитаем ее качество сомнительным. 
  • Статус не зависит от времени пребывания на сайте. Если новичок хорошо пишет, мы с удовольствием присвоим ему статус Опытного.
  • Мы не истина в последней инстанции, и если мы не сочли автора опытным, то это не значит, что так и есть. Это только наше мнение, и мы всегда можем ошибаться. 

Да, Опытный автор — это все та же вкусовщина только не одного человека, а группы людей в лице администрации. Мы можем прислушиваться к рекомендациям от любых пользователей по присвоению автору статуса Опытного, но, пока сами не изучим его публикации, окончательное решение не будет принято. Потому просим понять: так или иначе, все подчиняется вкусовщине тех или иных лиц. Всегда на девять человек с одним мнением найдется один с противоположным и наоборот. 

Что дает статус Опытного автора:

  • Опытный автор может добавить свою новую публикацию в специальную подборку. 
  • Опытный автор может добавить в эту подборку свои старые публикации, которые сочтет достойными. 
  • Подборка творчества от Опытных авторов выводится на главную страницу, а также в специальную категорию "Опытные" в разделе публикаций. 
  • Инструкция, как и что делать, будет отправлена Опытным авторам в личных сообщениях и на почту, указанную при регистрации.

Мы обозначим свою позицию для тех авторов, кто пока ещё не обзавелся статусом Опытный: в абсолютном смысле мы все — начинающие авторы, но, как ни крути, всегда есть более опытные коллеги, кто уже выигрывал конкурсы, издавался, печатался в журналах, сборниках, оканчивал курсы или просто отлично пишет. 

Напомним, что абсолютно всем авторам доступен весь функционал сайта: 

+21
23:02
1880
23:47
+2
Ну что ж, хорошая идея. По крайней мере — стоит попробовать.
Слону спасибо.
00:13
+2
Да, это интересная идея macho
01:25
-1
Идея интересная. Но лучше было бы создать авторитетную группу авторов, которых бы выбрали сайтовцы голосованием, Жаль я не знаю кто входит в состав администрации, возможно самые авторитетные авторы там и есть.
02:16
Не переживайте. Над этой идеей мы тоже работаем
03:34
+2
Вы вроде антифашист, но так и рвётесь попасть под диктатуру узкой группы лиц) Серьезно не понимаете, кто войдет в эту авторитетную группу? Вы — точно нет, а вот беспристрастная Виктория будет там в первых рядах (если меня читает Слон, то я исключительно в положительном ключе об этом участнике)))
02:30
+2
Слоны, вы там не прибалдели минусовать и плюсовать мои публикации из-под технических аккаунтов?
03:53
13:10
Мне безусловно понравилась ваша бурная реакция на одно моё слово. Но мне кажется, что вы не в ту сторону воюете. Вы рискуете зарекомендовать себя как личность, которая даже не пытается разобраться в ситуации перед тем, как совершать какие-либо действия.
13:25 (отредактировано)
Мне безусловно понравилась ваша бурная реакция на одно моё слово.

Бе́шенство (другое название — рабиес (лат. rabies [ˈrabieːs]), устаревшие — водобоязнь[3], гидрофобия (от др.-греч. ὕδωρ «вода» и φόβος «страх») — природно-очаговое особо опасное смертельное инфекционное заболевание, вызываемое вирусом бешенства (Rabies virus) © ,
crazy

личность, которая даже не пытается разобраться в ситуации перед тем, как совершать какие-либо действия.

pardon
14:10
+1
Зарекомендовать перед кем? Перед какими-то людьми, которых я не знаю, с сайта, на который мне накласть?

Обращайтесь, мне несложно еще парочку неизвестно кого отминусить. Прям тут, в комментах можно заявочки оставлять.
15:59 (отредактировано)
+1
Тыж сам хотел, чтоб админы выбраковывали шлак на сайте. Ну вот! Радуйся. thumbsupчё заднюю то включил?
16:05 (отредактировано)
+2
Хангри уже зарекомендовал себя как отличного критика и самобытного грамотного автора. И, в целом, полезного члена сообщества. Несмотря на некоторые особенности своего характера.
16:08
Прошу Вас общаться более нейтральным тоном с членами нашего сообщества, не используя уличную лексику.
16:49
Учитывая сколько времени вы тратите на сайт, вам далеко не всё равно.

А мою заявку вы затерли=[
Как я писала ранее: мои блоги, рисунки, новости и комментарии ждут вашей реакции. Развлекайтесь, сколько душе угодно.
16:52 (отредактировано)
Я это прекрасно знаю. Но как говорится, можно построить сто мостов…
18:43
Возможно, я что-то пропустил, не был на сайте из-за занятости.
03:09
Попробовать, может, и стоит, но и идея сама по себе не очень с этической точки зрения, а если судить по её реализации на данный момент, то опытные авторы — это читай друзяшки.
Особенно «умилил» этот критерий:
авторы, которых мы читаем и нам нравится;
судя по нему, некоторые авторы так навсегда и останутся среди негров.
03:19
+1
Странно. Пока в самородках висели друзяшки Андрона, ты не очень-то возмущалась.
03:28
+1
Я самородки даже не смотрю. Там о чём угодно: друзяшках, авторитетах, взаимозачётах, но точно не о качестве.
03:37
+1
Значит, и сюда смотреть не надо.
03:44
Даже так… А может, я сама разберусь? нет?
03:46
+3
Не переживайте, мы читаем много разных авторов.
03:49
+3
Хочется надеяться, что ваша идея — это не те самые благие намерения…
11:22 (отредактировано)
+2
На данный момент там реализован подопытный образец ) На ком ещё ставить опыты, как не на друзяшках?))

А шо с этической? На сайте есть уже вариант «народного» выбора, и он расположен на более выгодном месте. Почему не может быть альтернативного выбора? У участников клуба теперь аж ТРИ выбора выборов crazyПо разным критериям. Что не так-то?
12:02
Просто спишите на банальную зависть, так проще, и на этом закончим. Главное, что бы опытных авторов всё устраивало.
12:43
+2
Да ладно. Я вон тоже в «жопытные» попал. Учитывая историю в три бана на сайте и регулярное дисциплинарное хоботание от Большого Слона — точно не «друзяшка».
13:12
+2
Я не ищу простых путей ) Но намек понял, отправляюсь к первоисточнику laugh
14:08
Просто это будет очередной бессмысленной спор, в результате которого каждый из нас всё равно останется при своём мнении или хуже — закончится руганью и взаимными претензиями) Вот даже сейчас: ты видишь три выбора, когда я не вижу фактически и одного…
14:09
Думаю, всё дело в точке зрения на друзяшность)) Но вашу опытность я не умаляю, конечно)
14:13
+3
Ну вот… Я тут, панимаешь, добровольно отдаюсь на опыты Слону, чтоб тут всем комфортнее было, а она… :/
Че сразу бессмысленный? Ну, а какие, например, варианты? Вообще снести все отборы, и пусть будет просто склад текстов? Чтобы не было бессмысленным спором, а дискуссией, нужны варианты. Причем, не уопические, а реально реализуемые, с учетом рисков и тыды. Потому что хотеть как лучше, это мы все хотим — а как сделать?
14:23
+1
А в чем смысл отбора Опытных авторов?
Тут есть такая фразочка
Сейчас этот статус мы присвоили нескольким авторам, в качестве публикаций которых уверены на 100%.
— без обид, но я вчера в опытных прочитала твою работу Переработка вроде…
Так в чем опыт-то?
14:34
+6
Хе. Кстати, тут как раз кроется, на мой взгляд, очень интересный момент )
Быть может, помните какие были споры вокруг «Самородков»? Мол, да как можно таким словом называть то, что вообще выбрано друзяшками?! Ну да, я бы лично назвал это «Популярное».

Здесь же не используется слова «мастера», «мэтры», «гении пера», «великие классики» и тыды. Здесь опытность — это не о публикации, а об авторе. Автор, который не просто долго пишет, но и пробует, учится, много где участвовал, то есть, набрал определенный опыт. Говорит ли это о том, что все его работы — гениальны и достойны Нобелевки? Нет, это просто дает вероятность, что она, например, будет вычитана, лучше структурирована, будет использовать какие то лит-приемы и тд. Но только лишь вероятность. Это все написано в новости. Просто еще один критерий отбора. И я все еще не услышал встречного, альтернативного предложения.

А претензии к конкретно Переработке вы можете написать под нею ) В этом и с смысл — продвинуть публикацию, чтоб ее увидело большее число людей и высказалось. Вы думаете у меня нет претензий к нахваливаемым тут работам? Я просто иду и адресно их высказываю.
14:47
+3
Кстати, о Переработке… Ее скопировали 2-3 сайта и 3 группы в ВК. В чем опыт? Я использовал нужные крючочки, нэйминг и форму, которая зацепила. Намерено, потому что знаю как. Опыт продвижения — тоже опыт )
14:54
Да, я именно о таких последствиях: графа «опытность» даёт о себе знать)))Лишний раз попоучать и потыкать своей «экспертностью» остальных, подавить авторитетом — вот чем это все и закончится. вот чего и добивались лоббисты пресловутого качества публикаций.
15:08
+3
Такие люди были и до введения рубрики. Те, которые с десятью опубликованными романами и членствами в различных союзах писателей.
15:09 (отредактировано)
+4
Да ну почему же сразу потыкать? Ну, то есть — вот опять идет попытка всех под гребенку. Да, я не могу утверждать, что какие-то отдельные пользователи не будут использовать опцию описанных целях. Ну а как этого избежать? Как избежать голосование за своих в Самородках? Как вообще избежать того, что люди больше доверяют близким, а не незнакомым?
Спойлер — никак. Лоботомию всем нам сделать.

Но нельзя же так оценивать вообще всех окружающих. Механизм сам по себе служит цели дать выбор. То, что кто-то будет пользоваться им как-то по другому — не проблема механизма, а на совести самого пользователя.
И вот зачем приписывать людям вот это все? Да откуда вы знаете, что они добивались? И кто «они»? Рептилоиды-жидомассоны? Я вот даже не вижу здесь отбора качества. У литераторы нет ГОСТа на качество, нет какой-то универсально оценки по качеству.

Но вот, например, есть те, кто постоянно ищет, пробует, экспериментирует и так набирает опыт. А кто-то сидит, и годами пишет одно и то же, довольствуясь лайками за однотипные тексты. Плохо ли? Нет, это выбор самого человека. Но сайт просто дает способы выдвижения и тем, и другим. А не только тем, кто в промышленных масштабах лепит пирожки. Это ли не справедливо?

Лично я не собираюсь стыдится своего опыта, но и тыкать им не собираюсь. Не верите моему опыту и моим достижениям — ну так выберете того, кому верите! Вот только… А не будет ли это самое пресловутое «свои»… Или вы предлагаете вообще ничьему опыту не верить? Я просто не понимаю, а как должна выглядеть по-вашему система отбора, чтоб хорошо было всем? Ведь это все появляется не с потолка, а на запросы людей.
15:13
+2
Да, только вот в Опытные авторы попадают не такие люди. Там «опытность» в ином смысле.
У меня нет никаких романов и членств. Но есть опыт, которым я делюсь. И что, я за это мудачина, который что-то о себе возомнил? Ну ок, чо.
15:17
+2
Ты меня не так понял))) я к тому, что пользователи, которые много о себе возомнили, о чём выше Марго писала, были и до рубрики. Те, которые на любое замечание по тексту трясли пачкой изданных романов, членствами и т.д. С кем-то из них вроде даже ты общаться пытался, если мне память не изменяет)))

Как итог — я не против новой плашки, я против необоснованных прогнозов о «зазвездении» авторов, оказавшихся в рубрике.
15:17
+2
Попробуйте посмотреть на «опыт» не как маркер качества, а как творческий поиск и его удачные результаты. Я свои тексты лично считаю просто удачными результатами своих экспериментов и поиска. А их удачность лично я оценивал по реакции. Но нигде не говорил, что я эксперт и все теперь должны меня слушать
Я использовал нужные крючочки, нэйминг и форму, которая зацепила. Намерено, потому что знаю как.
Это молодец, однозначно. Так поделился бы с людьми, что ли? Приходи в ЛИТЕХ, сделаем практикум по «крючочкам», или в блоге расскажи. Темы интересная всплывают, например, «как найти крючочки», «какая форма цепляет» и т.д. И практически полезно, и теоретически интересно. Что думаешь об этом?
15:21
-1
Да, но формально администрация не отдавала им предпочтения, на площадке они были наравне с остальными. Участники это видели и состояние свободной конкуренции сохранялось. А сейчас участники видят, что группу авторов поместили обособленно, отдавая им предпочтение как угодным вкусу администрации. А остальные получается не угодны вкусу группе админов? Им надо «заслужить»? Это породит только разобщение и расслоение, усилит взаимное недовольство. Особенно, когда понимаешь, что качество то публикаций опытных авторов тоже весьма сомнительное, получается, что здесь значение имеет в общем-то не сами публикации, а личности авторов, что сводит всю борьбу за качество на нет.
15:24
-1
Что за поиск такой- чудо природы, всё никак не пойму?
15:25
+1
По такому же принципу — отбор администрации — на дзене размещают публикации. Плюсом то, что предлагают пользователи, победители дуэлей. Раньше было неравенство? Расслоение?
Спорить я не умею, так что давайте сойдёмся на том, что вы правы))))
15:29
+4
Слушайте, вот правда Бабуля к вам придет тыкать своей экспертностью? Или Григорию Родственникову прям этого только по жизни не хватает? Жану Кристобалю Рене? И прочим?
Если у человека зазвездит в одном месте, так он первый отсюда уйдет через кучу скандалов с якобы недоучками.
15:29
-1
Я не знаю насчет Дзена, для меня это какай-то другая площадка, я там и не бываю. помню, что я один раз просила Слона что-то там разместить, какую-то обычную публикацию — не самородок, ничего такого, и это было сделано без проблем. Да, там нет никакого неравенства, согласна.
15:31
Вот с этого нужно было начинать ) Может в это вся причина…
15:36
Я не знаю кроме Бабули никого, но не надо пытаться обесценить мои слова.
15:38
-1
Я просто не понимаю, как админы узнают о том, что кто-то где-то ищет, или об этом надо сообщать в письменной виде в двух экземплярах? Или скажешь, что ты понимаешь в саморекламе и это тоже опыт)
15:46 (отредактировано)
+5
А почему вы уже полдня пытаетесь обесценить репутацию и творчество почти пятидесяти человек??? Вот список, изучайте — litclubbs.ru/users/index/experienced

У вас совести хватит записать их всех в друзяшки Виктории? Или они всё-таки ещё и писать умеют?
15:48 (отредактировано)
Так там же это написано — доверие pardonи что этого доверия можно лишиться. Да, вот такой критерий, а чем он хуже остальных, тех же принципов отбора в Самородки? Все равно альтернатива
15:48
Вы передёргиваете. Я просто конструктивно критикую решение БС о введении новой опции.
15:55
У вас совести хватит записать их всех в друзяшки Виктории? Или они всё-таки ещё и писать умеют?
Серьёзно? Так мы уже переходим на личности и начинаем обсуждать мою совесть? Давайте уж тогда меня сразу в целом обсудим, а не по частям)) Не стесняйтесь.
15:56 (отредактировано)
+3
Особенно, когда понимаешь, что качество то публикаций опытных авторов тоже весьма сомнительное, получается, что здесь значение имеет в общем-то не сами публикации, а личности авторов, что сводит всю борьбу за качество на нет


Это конструктивная критика называется?

Лишний раз попоучать и потыкать своей «экспертностью» остальных, подавить авторитетом — вот чем это все и закончится

идея сама по себе не очень с этической точки зрения, а если судить по её реализации на данный момент, то опытные авторы — это читай друзяшки.


И это тоже? Или это такие себе наезды? Мне уже начать скринить ваши комменты? Фу просто. (((((
16:00
+1
В этой теме немного не о вас, но вы уж столько «конструктивной критики» набросили, что не удержался…
16:03
-1
Я же имею право высказывать своё мнение о любых публикациях, комментировать их — разве нет? Вроде да по правилам — в любом ключе, даже неконструктивном, уж простите, нравится вам или нет. На личность авторов публикаций я не переходила. Или, раз автор включён в подборку Опытные авторы, то его публикация априори отличная и безупречная и её нужно только хвалить или высказывать своё мнение " с осторожностью"?
Вторая цитата — это прогноз, предположение. Тоже вроде не запрещено.
Ну, а третья, да, друзяшки, открываю профиль Слона и вижу там в разделе друзья многих опытных авторов. В чем проблема?
16:06
-1
Ну, держитесь как-нибудь уже, а то я за свою совесть ведь тоже ручаться не могу до бесконечности.
16:31
+1
Ну, да ) Я о том же. В конце концов никто ж не отбирает у пользователя права прийти в этот раздел, и написать, что никакой текст не опытный, а лажа полная
16:33
+1
У меня уже есть предложение масштабнее ) Скоро в эфире ;)
16:34
Предлагаю закончить обсуждение всё же) Не буду говорить, что предупреждала)
Ого! Жду с интересом )
17:14
+1
Ну, а третья, да, друзяшки, открываю профиль Слона и вижу там в разделе друзья многих опытных авторов. В чем проблема?

О, проблема в изящной такой подмене понятий. Когда понадобилось, вы так ловко сравняли друзья и «друзяшки», и нашли у Слона в профиле 599 «тех самых» друзей… Спасибо за этот пример удивительного словесного сальто. laugh
17:38
+1
Как пожелаете. Только просьба напоследок. Вы высказали риск, связанный с нововведением. И я согласен, что он есть. Но давайте не будем превращать высказывание рисков в наклеивание ярлыка охамевших зазвездевшихся мудаков на тех, кому оказали доверие? Это как минимум некорректно по отношении к этим людям. Сейчас вот там ниже именно это и делают.
17:49 (отредактировано)
-1
Понимаю, вам оказано доверие — надо соответствовать)) Все правильно. Держитесь. Только вы путаете причину и следствие: высказанные риски -это следствие расклеенных ярлыков. Это не ко мне — не я их расклеиваю. А что касается ниже, ну, им и делайте замечание.
17:55
+1
Так давайте что-то делать, чтоб такого не было, м?)
17:55
Рада, что вы нашли хоть что-то положительное в моём «фу»)
18:04
Давайте. Как вариант, в порядке гипотетической возможности, можно перестать быть «охамевшим зазвездившимся мудаком» (цит.) кому-нибудь, не знаю, кому, я лично таковым человеком никого не считаю, но вдруг кто-то сам считает себя таким, или узнал такое мнение о себе… )
Вы предлагайте конкретно. Обсудим.
18:26
От вы коварная какая ) Опять я предлагай… А я чо? Я свои предложения уже внес, работа кипит
04:54 (отредактировано)
+1
Получилось что-то вроде присвоения ранга — Опытный автор. Вляпайте его в профиль, пусть мир знает! Типа — я вас читал… rofl
Комментарий удален
06:07 (отредактировано)
+4
Тю. Стоит только что-то придумать — и ну в Слона кирпичами швыряться. laugh
Предлагаю подождать и посмотреть, что из этого выйдет.
Если в опытных авторах будут присутствовать два-три одних и тех же человека, тогда и…
А вдруг чего-нибудь путное получится?
Перекур. crazy
08:21
+2
Конечно путное! Почему же нет? Если действительно на сайте есть опытные и интересные писатели — то это, считаю, очень хорошая инициатива.
11:39
+9
Спасибо за доверие, как-то боязно даж чего-то публиковать)
12:25
+3
Отличное начинание. Я серьёзно. Вот и пускай теперь опытные авторы там измеряют линейкой у кого опыт длиннее. Радуются друг дружке, хороводы водят, венки из лавров друг другу возлагают. Здорово, правда thumbsupНадеюсь не опытные от этого не станут хуже, а наоборот, будут друг другу подсказывать и советовать. И нам не опытным легче определить, кто есть кто.
12:41 (отредактировано)
+5
А я больше скажу. Читатель очень быстро определяется, кого читать, а кого нет. Хоть как обзови, но если чтение напрягает с каждой публикацией, то как бы ровно на опытность.
А вот раздел «ДИЧЬ», было бы неплохо прикрепить. На любителя!
12:45
+3
«ДИЧЬ» — ЭТО КРУТО thumbsuprofl
12:56 (отредактировано)
+3
Как вариант, если реально присутвует такой контент. Пусть будет отдельно от высокой литературы.
12:57
+3
А какой автор признает своё творчество «дичью»?
Я буду первый, могу ссылок на других авторов скинуть, но как бы это их личное дело, принимать в этом участие или оставаться непрочитанным.
13:03
+5
Я не пророчу, но мне так кажется, что очень скоро все " Опытные" начнут избегать этого звания, и стараться вернуться в обычные пользователи. Ну похвалят они друг друга месяц, а потом что? А нам польза, мы их теперь хорошо знаем и на их критику серьёзно смотреть никто не будет. Хотя может я не прав. Главное чтобы у пользователей оставалось желание писать.
13:06
+2
Я до такого уровня смирения ещё не дошла)))
13:10 (отредактировано)
+2
Ничего не поменяется почти. Новеньким стало намного удобней. Но вот Автора, который мне не интересен и даже напрягает своими публикациями и комментариями, я точно читать больше не буду, пусть он хоть трижды опытен.
20:39
+1
Первой будет Олеся, но, боюсь ей это не понравится. Да и всем остальным тоже.
Может… Ну тогда пусть останется бредовой идеей.
12:59
+4
Хоспади, Саня! Ну какой раздел «Дичь»?
Ты в нём ежедневно бываешь! У Олеси.
И он не один. И в другие заглядываешь. Например, в курилку. laugh
Я уж про кошачий угол молчу.
Дичи и так навалом. laugh
Я бы Олесю пригласил первой
13:14
+2
И она бы ответила тебе традиционным… Игнором )
13:17 (отредактировано)
+1
Не! Она бы согласилась! Это будет самый популярный контент на ресурсе!
13:20
+2
Ну еще Чукчу Неписателя вспомни — чем не дичь )
Да! Такое приятно читать! Почему бы не внести треш? Талантов великое множество, а вот реализация под высокую литературу ограничивает Автора. Дать свободу слова, без цензуры, как вариант. Рамки конечно оставить, мат вуалировать и т.п.
13:30
+1
Мне кажется, ты просто не совсем корректно себе представляешь понятие «высокая литература» )) Но на самом деле категория «треш» имеет место быть. Правда, я бы аж в раздел не стал бы выносить. Но обсудить как жанр можно.
13:31
+1
Только с утра вспоминали. laugh
Выделить как стёб, трэш, нелитература, слабонервнымнечитать и т.д. Пусть люди «оторвуться» по полной.
13:37
+2
Хм, слуш, а мож нам собрать подборку треша? Только вот нюанс — туда должны попасть тексты, намеренно написанные (ну, или выглядящие, как намеренно так написанные), а не просто неопытность (а то туда треть спокойно попадет ))
13:41
+1
Можно. Ты имеешь в виду то, что написано участниками сайта или вообще?
13:44
+1
Сайта ) Для ценителей всякой такой вот дичины, как рекомендации. Просто блогом
13:47 (отредактировано)
+2
О, я попрошу пана, он поможет.
Без пошлятины, надеюсь (её и так хватает)?
Или с ней? Пан может многое… crazy
13:52
+1
Я думаю главным критерием брать полноценность. Чтоб это было произведение, а не крошево, но по исполнению кладущее на все и вся. Так что вообще пофиг, с пошлятиной или без
13:59
+1
У меня аж язык зачесался. laugh
Подумаю вечером.
19:21
+1
Не дичь. Я единственную его публикацию до сих пор помню. Про хромую собачку, которую никто не любил, потому что она была фу, какая страшная. Я так и осталась в уверенности, что это была шутка, которая автору быстро надоела. Того же андрон. Или ваша.
19:24
+1
Критерии дичи мы еще не сформировали )
Надоела? ) Ну, да, а потом еще к отдельным лицам обвинения в гноблении юных талантафф )
А мне помнился, там были прямые угрозы «выжить» любой ценой.
20:00
+1
Что-то я вообще такого не помню. Посмотрела, у него две публикации, одна стебный стих, вторая смешной роман про собачку, и все. Выжить любой ценой разве не тот мальчик всех грозился, который цитатами из Корана все публикации сопровождал?
20:41
+1
Может не стоит им лишнюю рекламу создавать?
22:17
+1
А они, я так понимаю, отсеялись, не получив ожидаемой реакции. Трудяг среди пишущей здесь молодёжи не так уж много, независимо от уровня их публикаций.
19:43
Нашел. «Выжить» в значении «изжить». Не шутка надоела, там травля была.
13:17 (отредактировано)
+5
Тогда еще и отдельный раздел — Дичь от опытных авторов laugh
Обязательно! Элитная дичь! 80 лвл!
Комментарий удален
13:22
+1
Зависть — грех ) Не помню, кто сказал, погуглите )
13:23
Так вы не грешите, не завидуйте нормальным людям. laugh
13:26
+2
Не устраивайте балаган и не переиначивайте слова администрации.
13:27
+2
Простите, вы меня сейчас ненормальным назвали? Повторите пожалуйста, я намеки не понимаю, можно четче сформулировать, что вы мне хотели этим сказать? )
13:30
+1
Прошу прощения, я не намерен устраивать балаган. Я серьёзно считаю, что это очень полезное начинание.
13:25
+5
Рад, что оценили ) Это на самом деле отличный механизм. Теперь на сайте есть несколько вариантов отбора, включая народный выбор и экспертный. Причем, структурно на главной народный выбор во главе, на 1 месте. Таким образом, если пользователь не согласен с мнением экспертов, он влияет на выдвижение любимых авторов своей волей, в голосовании. А те, кого не устраивает народный выбор — идет смотреть экспертный. Также есть еще Достойные, что дополнительно расширяет опции. Я не знаю, как можно еще шире охватить варианты выбора на все вкусы.
14:34 (отредактировано)
+2
На сегодня колонка опытных мне кажется хорошим начинанием. Спасибо.
15:12 (отредактировано)
+7
Мне кажется, администрация удачно решила проблему стимулирования к лучшему. Насколько я понимаю, статус «Опытного автора» описан как не-постоянный. То есть, предполагается, что автор будет стараться писать лучше и не выставлять сырой материал. Такое мягкое предложение писать завтра лучше, чем сегодня, или, хотя бы, не хуже. Это даже не пример «как писать», хотя можно рассмотреть и с этой стороны, это прямое предложение «писать лучше» и «держать планку». Вырастает значимость разговоров-комментариев о том, что, действительно, лучше и по каким критериям. Это тоже хорошо. Похоже, появление раздела «Оп-Авт» несет новые возможности.
16:14
+2
У меня вопрос ( весь тред не читал, можно, кто-то уже спрашивал, но все же): работы в списке «опытных» будут как-то рандомно ротироваться или как в ленте — более новые будут сдвигать более старые?
Пока я вижу, что новые добавленные «сдвигают» старые.
21:43
+1
То есть, это по аналогии с «Автор рекомендует», получается…
Мне кажется, да. Механизм добавления один, выборка авторов, имеющих такую возможность, другой.
17:27
+3
Сейчас там мало работ, но можно добавлять свои старые. Когда раздел заполнится, все будет в хронологическом порядке от нового к старому
21:44
+1
Старое добавлять стрёмно — там такое, за что статус «опытного» быстренько снимут )
17:46
+2
Я ещё ничего не добавляла, а рассказ там есть
18:06
+2
Это магия
18:38
Я спецом глянул, и тебя не нашел.
19:09
Теперь вижу
21:44
+1
Согласен с Ветром. Магия. И талант!
18:54
+5
Ладно, убедили, пойду писать на НФ. Надо же как-то оправдывать статус)
20:13
+1
Месяц прошёл. Пора и мне идти laugh
20:20
+1
wonderОй, чеееееерт! Это ж всего неделя осталась, а я, дойдя, настучала всего две строчки!
А ты там давай не расслабляйся! Бегом, бегом!
20:23
Даже у меня уже 10к, а я ещё даже не начинал!
20:35
10к у меня было… до того как 3 я выкинула.
Так что, скорость написания у меня пока отрицательная)
21:47
Я-успела-я-успела-я-успелаааааа! dance
Как там у тебя дела? Отправил?
21:53
+1
Вроде ещё не 23:59…
Но я сел писать, да.
21:54 (отредактировано)
Он только писать начал, но клавиатура заржавела.
Сейчас смажет…
laugh
21:54
Скорости и вдохновения!
19:18
+3
Спасибо за оказанное доверие. Захотелось написать что-то хорошее.
19:33
+3
Мне нравится эта идея. Ставлю себя на место пришедшего на сайт человека. «Любопытно, что тут делается» — пойдёт в чат. «Хочется поглядеть, что пишут современные авторы» — будет проглядывать публикации. «А ну-ка, кого тут больше всего читают, пойду, посмотрю и выскажусь» — пойдёт в библиотеку читать опытных авторов и достойных внимания. На" Дзене«весьма популярен канал с выбранным администрацией совместно с пользователями сайта публикации. И здесь эта рубрика будет востребована, я думаю.
20:49
+4
Для любителей читать — самое то! thumbsupВсё на главной по полочкам разложено!
05:17 (отредактировано)
+1
Пожелание. Пусть каждый опытный Автор в профиле укажет свои лучшие произведения. Так будет удобней. И да, в закрытом профиле не отображаются публикации, т.е. читатель не имеет возможности ознакомиться с творчеством.
16:48 (отредактировано)
Ну отлично же! Теперь, наверное, меньше ссор будет :)) и десерт есть.
:)) Мудрый Слон :))
Загрузка...
54 по шкале магометра
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №318
  • 1. №1 Или… - Автор: Папкова Мария - 4 (16.7%)
  • 2. №2 Изысканный бродит жираф… — Автор: Виктория - 9 (37.5%)
  • 3. №3 Дом на Зелёной улице: первая история о том, как ведьма Таиния призвала демона — Автор: Фуфырочка - 7 (29.2%)
  • 4. №4 Записки психиатра — Автор: Гела Стоун - 2 (8.3%)
  • 5. №5 Книжный клуб — Автор: Alexey.Talayev - 2 (8.3%)
Проголосовало: 24
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №318
  • 1. №1 Ворожба - Автор: Ева - 7 (31.8%)
  • 2. №2 Он — Автор: Д. Федорович - 4 (18.2%)
  • 3. №3 Гантели — Автор: Александр_prof7209_Пертуев - 0 (0%)
  • 4. №4 Медуза — Автор: Рене Санс - 4 (18.2%)
  • 5. №5 Стоп-слово — Автор: Хагок - 7 (31.8%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №318
  • 1. №1 Айседора Дункан на рисунках Матвея Доброва всё ещё «великая босоножка» - Автор: Наталья Швец - 4 (19%)
  • 2. №2 Еттот эсттонский акцент — Автор: ананас аборигена - 3 (14.3%)
  • 3. №3 Мама Няма аманя — Автор: Evil Supreme - 4 (19%)
  • 4. №4 Часов Яр — Автор: Docskif - 7 (33.3%)
  • 5. №5 … после детства — Автор: Grold - 3 (14.3%)
Проголосовало: 21
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №318
  • 1. №1 Селфи — Автор: Andrei Serov - 1 (5%)
  • 2. №2 Ночные посиделки — Автор: nina.vendin - 1 (5%)
  • 3. №3 Азия- Европа — Автор: Станислав Малозёмов - 1 (5%)
  • 4. №4 Odare — Автор: Лиза Виолонова - 1 (5%)
  • 5. №5 Луна, парусник, море — Автор: Tashi - 8 (40%)
  • 6. №6 ТОНКАЯ РАБОТА... — Автор: Demen Keaper - 5 (25%)
  • 7. №7 Кукла с попугаем — Автор: Харабадзе Серафима - 3 (15%)
Проголосовало: 20
Голосуйте за лучшую ОЗВУЧКУ недели №318
  • 1. Ведьма из Сорнякового переулка — Автор: natalya.lapshina - 15 (100%)
Проголосовало: 15
Голосуйте за лучший КОММЕНТАРИЙ недели №59
  • 1. №1 Evil Supreme за комментарий к рассказу Куринофобия, или хроники города Обчинска - 2 (12.5%)
  • 2. №2 Лис_Уильямс за комментарий к рассказу Грёбанное шапито - 4 (25%)
  • 3. №3 AnDrEwDr за комментарий к стихотворению Отпуская птиц - 7 (43.8%)
  • 4. №4 Фуфырочка за комментарий к блогу Размер имеет значение? - 3 (18.8%)
Проголосовало: 16