Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

Размышления о снах

12+
  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Дзен
Размышления о снах

С чего все началось, рассказать не просто. Говорят, что наши души проживают не одну жизнь. Есть мнение, что сон, есть память прошлого, но иногда нам снятся и картины будущего. Зачастую то, что мы видим во сне, многие считают просто красочными картинками, и не придают им особого значения. Наша жизнь быстротечна и насыщена событиями, поэтому в конце дня мы забываем свои сны. Спится и снится.

Другое дело мои сны. Я всегда запоминала, что мне снилось, и с удовольствием рассказывала родителям, которым не было дела то моих фантазий. Подруги, наоборот, советовали перенести истории на бумагу. Первый сон про Евгению Павловну приснился, когда мне было 4 года, и я ходила в детский сад. Это я помню потому, что с того самого дня и до сих пор, стал сниться сон, в котором я проживаю целую жизнь. Сон про Евгению Павловну, что-то вроде «сериала», со мной в главной роли, но это совсем не значит, что до него мне ничего не снилось, но эти сны я помню так, как если бы все произошло только вчера. Возможно это и есть факт проживания прошлой, или вероятнее, будущей жизни души. В книгах и журналах писали, что людям иногда снятся «сериалы», но как правило, эти сны не несут в себе ничего, кроме фантазии на тему, которую задает человек. У каждого тема «сериала» своя: это могут быть путешествия в первобытный мир, космические странствия, параллельные миры и т.д. Чаще, на наши сны оказывают большое влияние события дня, сильное впечатление или потрясение, а иногда, во сне происходит до фантазирование содержания читаемой в данный момент книги или прочитанной уже давно. Так или иначе нам снятся сны.

Все идет из детства: первые впечатления и воспоминания. Дом и квартира в нем на улице 5-я Соколиная гора. Восхищение папы своей дочкой, красотой звучания имени и отчества – Евгения Павловна. Я представляла себя взрослой и независимой. В реальности же все было куда сложней.

Честно, тогда, в детстве, я мало что понимала и поэтому принимала, как есть. Позже, в школьные годы пришло понимание. Да, меня зовут Женей, то есть, Евгенией Павловной. Во сне мне нравилось быть ею, но не в реальности, так как я всего лишь маленькая девочка. Так и получалось, во сне я взрослая и независимая, а в реальности и чихнуть не могу без чьей либо подсказки или ценного указания. Долгое время меня раздражало такое положение вещей, и в реальности я пыталась быть независимой, но взрослые не давали мне проявить себя. Вроде я и с ними, и живу по указке, а на самом деле я одна. В итоге пришлось, оставить все как есть до лучших времен. Мои сны. О них можно рассказывать не опуская подробностей. И это доказательство продуктивного воображения и существования прошлых или будущих жизней души. Сон начался со знакомства с Николаем и его друзьями, и продолжался каждую ночь... C первого знакомства началась моя новая жизнь в мире сновидений. Много раз мне казалось, что мир Евгении Павловны может быть настоящим, и я реально смогу помогать людям, ведь именно этим я и занимаюсь во сне. Поначалу помощь людям была всего лишь игрой, а потом я стала участвовать во взрослой жизни и принимать взрослые решения. Но об этом я расскажу далее на страницах своих рассказов.

P.S. Сны остались снами. Некоторые из них как и прежде представляют собой полноценные завершенные истории, в которых я, как «спасительница мира и всего человечества» отошла на второй план. На первый же план вышли другие герои со своими проблемами и переживаниями. И им уже самим приходится учиться справляться с жизненными, хоть и вымышленными, но все же трудностями. 

+5
08:59
514
09:07 (отредактировано)
+1
Да, раскачиваюсь я немного долго. Скоро сюда выложу свои те самые рассказы, которые не являются художественными произведениями. Хотелось бы выкладывать по порядку, поэтому и медлю. К тому же спешить все равно некуда. Так или иначе блог вестись будет и рассказы соответственно тоже будут появляться.
А вам когда-нибудь снились сны «сериалы», чтобы один сон был продолжением другого и т.д.
С удовольствием буду ждать конструктивной критики
11:14 (отредактировано)
+1
Когда-то давно меня сны просто преследовали. Ежедневно. Думала, так будет вечно. Ан нет, с возрастом эти неосязаемые путешествия просто испарились. Много лет уже ничего не снится. А если и снится изредка, то обрывками. Но это я, конечно же, просто не запоминаю. Мозг уже не так работает. Несколько лет ежедневно один и тот же сон мне снился. И я даже стала планировать, как и что буду делать, чтобы прорваться туда, куда мне нужно. Полёты во сне. Кто-то скажет, что все летают, когда растут. Но к тому времени, когда они начались, я уже выросла. smileРезко начались и резко закончились. Как будто мне нужно взлететь в космос, а меня не пускает паутина проводов. И я начала перед сном планировать свои будущие видения, стратегию победы над проводами разрабатывала. Но каждый раз — провал. Так и не удалось мне прорвать заграждение. Зато вдоволь налеталась над Землёй, как птица. Потом мне говорили, что душа пыталась покинуть тело, и если бы мне удалось преодолеть провода, то я бы не проснулась. Не знаю, как оно на самом деле.
И, да — я одна из тех мадам, которые верят, что жизнь нам даётся далеко не один раз.
Ещё была серия разнообразных, но очень реальных снов. Терпела, терпела, и начала записывать. И вдруг всё закончилось. Поздно начала писать. Блокнот так и хранится у меня с записями.
11:30 (отредактировано)
+1
Я тоже во сне много летала, но это действительно было в детстве. А еще много раз тонула и просыпалась от нехватки воздуха. Но эти «путешествия» не вылились в полноценные истории, оставшись на уровне ощущений.
А вот тонуть не довелось, к счастью. Зато я на всю жизнь запомнила мой самый первый кошмар. В первом классе я тогда училась. И вот снится мне, что я в школу пришла, а там никого нет. Я одна. Пошла по классам, а из-за поворота ко мне вышел медведь. Страшенный, огромный… И пошёл за мной на двух лапах. Боже, как долго я от него убегала! Казалось, что целую вечность. Понимала, что сон, пыталась проснуться, но у меня никак не получалось. По трём этажам от него бегала.
10:03 (отредактировано)
Интересно, как это у Вас получается… :)))
Не, я давно уже снов не помню — не запоминаю. Просто при пробуждении, по лёгкой дымке остаточной ауры-ощущения знаю, когда произойдёт хорошее событие. Ну, это когда, к примеру, завершается некое выполнение некого очередного пункта плана, или запланированное событие происходит… решается проблема, или вот такое что-то.
Да, я тоже придерживаюсь концепции «не единственной жизни» :)))
И полагаю, что сон — это своего рода планёрка для индивидуума (духа) который никогда не спит. Вышел, посмотрел, что сделано, что сделать надо… спланировал и наметил действия, подсобрал данные, придумал варианты, принял решения… и «забыл» перед пробуждением, чтобы игра (жизнь) продолжала быть интересной. Ну… не интересно ведь играть, когда все ходы и результаты известны заранее! Ну какая это игра? :))) Вот, приходиться притворяться, что не помним… :)))
Ну, а когда картинки из снов в памяти остались… тут много всяких вариантов, да. И обоснований этим явлениям так же. В любом случае, сны — это происки работы разума (как бы размыто и неконкретно это сейчас не звучало...).
Вот, как-то так. :)
О снах довольно хорошо писал Фрейд. Конечно, написанное им нужно пропускать через призму культурно-исторического контекста, но общие механизмы были им эксплицированы. Сейчас человек другой стал, время другое. Опять же, я не сторонник к того, что существует общий символизм во снах отдельно от человека, но он имеет место быть в силу того, что человек рос в той среде, где впитал этот символизм. Сон — это всегда компромисс между необходимостью спать и озабочением внешним миром. Если интересен механизм образования сновидений, то рекомендую, как базу, почитать труды Фрейда (там, все-таки, более научный подход). Из современников никого рекомендовать не могу, тк сам не знаком ни с ними, ни с их трудами, но может в комментариях, кто-то ещё подскажет. Да, вот ещё что: после прочитанного может немного разрушиться магия снов, но такова цена unknown
13:17
+1
Не разрушится, потому как я знакома не только с трудами Фрейда (во время обучения в университете). Хорошо о снах писал Юнг. Для того чтобы разобраться в собственных снах, в свое время много перечитала информации как в журналах, так и в научных книгах психологов и философов. В интернете тоже искала и решила оставить как есть: превращать сны в истории. Сны до сих снятся, но они пока не тянут на полноценную историю.
12:06
Ни Фрейд, ни все прочие его… коллеги по цеху… Ни чёрта не смыслят в механике мышления человека. Как они могут научно (!) объяснить явление, которое напрямую связано с мышлением? :)
13:51
Только на основе теорий и наблюдений. Они пробовали в этом разобраться, исследовать механизмы и у них, по-видимо, неплохо получалось.
14:17 (отредактировано)
-1
laugh
Результаты где?
Они что исследовали?
Какой практический результат у этого?
Людям… с помощью их «открытий» и «технологий помощи» удалось действительно помочь"? Каков процент полностью уладили свои проблемы в жизни (в психике, в отношениях и так далее)? Зажили полноценной созидательной жизнью? Счастливы? Стали… нормальными? Где конкретные результаты?
Единственный результат их всей вот этой масштабной деятельности — это то, что уже аксиомой (!) принято считать максиму: «нормальных людей не бывает», которую они, как мантру талдычат на каждом углу.
У них нет положительных заведомо прогнозируемых результатов.
А значит… у них нет технологии получения результатов.
А это значит, что их теории неверны.
Вот так всё просто.
Если кто-то утверждает, что он специалист в некой области, и при этом на практике он не способен продемонстрировать в этой области никаких мало-мальски вменяемых заведомо прогнозируемых результатов…
Значит он лжёт.
Всё чертовски просто.
Их результаты непредсказуемы. А технологии нет — потому что каждый из них — кто во что горазд. Стандартов никаких нет вообще.
Как можно создавать нечто, не имея об этом ни малейшего представления?
Даже примерного описания?
«Нормальных людей не существует...»
Тьфу…
14:21 (отредактировано)
+1
Надо же как ловко одним комментарием вы унизили все гуманитарные науки разом
14:34 (отредактировано)
-2
Ой, какое определение забавное…
Я унизил… laugh
Знаете… в этом мире единственной гарантией, обеспечивающей выживание чего бы то ни было… являются практические результаты.
Это такая вселенная, понимаете?
Некоторые полагают, что можно думать одно, говорить другое, а делать третье… и таким образом обеспечить себе стабильное будущее…
Нет, это так не работает.
Только результат… — что действительно получилось в результате всех вот этих слов и обещаний… демонстрирует нам суть того, что было обещано теорией — и полностью характеризует саму эту теорию… Практика!
А гуманитарным дисциплинам давно уже пора задуматься. Честно посмотреть на результаты — и серьёзно задуматься, в какую сторону они копают и почему.

Да о чём мы говорим? Гуманитарные (!) (науки о человеке, Карл!) дисциплины до сих пор не могут дать чёткого определения, а что же такое на самом деле… человек!
(науки, нах...)
А если кто-то утверждает, что исследований нет, хотя их легко найти… значит… погодите-ка… да он же лжёт!
15:02 (отредактировано)
-1
Какие исследования проводились?
Какие сделаны «открытия»?
Каковы эти «открытия»?
На базе этих «открытий» какие созданы технологии помощи человеку?
Как применяются эти технологии?
Каковы результаты их применения?

Ни-ка-ких!

Ну, тогда надо искать по цепочке — где ложь, я так понимаю…

Какие исследования, Вы о чём? Об экспериментах на… мышах?

А какой результат у их исследований? Эти результаты привели к разработке технологии помощи? Нет.
Если кто-то (кто считает себя наукой) утверждает, что провёл исследования и… результатов нет… ну, эти «открытия» невозможно никак применить на практике…
О чём мы говорим? Это не наука тогда.
15:05 (отредактировано)
Вы не судИте о высказанной мной идее на основе одной лишь фразы. Постарайтесь прочесть и понять весь текст коммента.
15:57 (отредактировано)
Абсолютли! laugh
Кто говорит, что исследований нет? Полно! Уже не одно поколение мышей, собак, и проч… замучено их исследованиями…
Я говорю, что нет результатов практического применения с пользой для людей. Точной технологии помощи у них нет никакой. Ну, предсказуемой… Кроме фармакологии (та ещё темка).

Слушайте… давайте, преодолейте уже этот барьер недопонимания. Я Вас прошу… Ну…

/Кстати, Вы снег исправили уже? Или так оставите? Можно оставить и так! Вы не читайте то, что я там понаписал (там у меня слишком много текста… непонятного).
Да, и простите, что читал и критиковал. Я больше не буду./
Психология, безусловно, неточная наука и её результаты трудно надёжно обосновать. Тем не менее, попытки были (исследования), поэтому не надо утверждать, что исследований нет. Их результаты не бесспорные, но они как минимум не дают повода перечёркивать труд всех психологов. В конце концов даже недоказанные факты могут быть верными (вспомним чайник Рассела), а тут даже есть определённые обоснования эффективности.

Вообще, говорить, что разговором нельзя помочь человеку — значит противоречить здравому смыслу. Даже разговор с другом может помочь, он может оказать тебе поддержку, напомнить тебе, что ты не бесполезный кусок говна, открыть тебе глаза на какие-то факты (например, что твой партнёр — абьюзер). Так почему бы не изучить, как сделать это лучше?

То, что нет (и пока не может быть) железобетонных доказательств, как в математике, не повод обесценивать труд многих тысяч человек.
Нет, снег ещё не трогал. У меня, к сожалению, очень мало времени, у меня семья и фултайм работа, помимо писательства.

И хватит извиняться!)) Можете читать критиковать любое моё творчество, я это приветствую)
23:35 (отредактировано)
Единственное, что хоть как-то срабатывает в их этой… как они её называют… «терапии» — так это то, что пока человек пытается описать проблему, он некоторое время удерживает на ней (на проблеме) своё внимание и более пристально её рассматривает. А рассказывая о ней, просто уменьшает негативный эмоциональный заряд… как они это называют… «выговаривается». И всё. Если у «пациента» достаточно аналитических функций, то иногда вот это рассматривание проблемы приводит к отысканию её решения. Но… Если бы «специалист» просто бы слушал и кивал, позволяя «пациенту» выговориться, то лишь одно это действие… давало бы гораздо больший положительный для «пациента» эффект. Так ведь нет, «специалисту» непременно нужно блеснуть эрудицией, указать на «причины» состояния «пациента» — чем на самом деле он окончательно запутывает бедного человека и уводит его от правильного решения. И за такую вот «терапию» из сеанса в сеанс и до бесконечности… люди отваливают кучу бабла. А всё в итоге заканчивается препаратами. Постепенно привыкая к которым, «пациенту» позже… снова и снова приходится (!) назначать всё более и более сильнодействующие.
Вот и все технологии.
Изучить, как сделать лучше что? :)))
Вы считаете, что для того, чтобы помочь (если он хочет, конечно) человеку избавиться от самообесценивания и выйти из под подавления и состояния жертвы требуются годы? :)))
Одна неделя — чтобы (самому человеку) разобраться и понять ситуацию (иногда достаточно одного дня) и ещё неделька, чтобы уладить ситуации в жизни, в реале. Ладно, пусть будет две недельки… — это для особо небыстрых. И всё. Причём, абсолютно бесплатно, чёрт побери. Да, бывают сложные ситуации. Иногда (примерно в 20% случаев) не всё так просто. Я даю сроки в три недели для 80% публики… Но о чём там годами-то тереть?
Короче… Я вас понял. Вы меня, надеюсь, тоже. Спасибо за общение, рад был узнать столько нового о людях.
23:37
Спасибо. Я воздержусь теперь.
08:25 (отредактировано)
+1
Знаете… есть такой термин в некоторых кругах: «подавляющая рассудительность» — это когда люди находят оправдания всякому дерьму и вместо того, чтобы избавляться от него… оставляют, смотрят на него каждый день и с ним (и в нём) живут.
Так вот…
Вы утверждаете:
«Их результаты не бесспорные, но они как минимум не дают повода перечёркивать труд всех психологов.»
Вопрос:
Если бы вы наняли бригаду для строительства дома. И они, повозившись с этим немного и потратив ваши деньги… заявили бы в итоге, что… (дальше следует масса вариантов формулировок оправданий и отговорок, какие только вам нравятся)… и в итоге дома бы там не было. А был бы недострой, скворечник, сельский туалет, гараж, котлован, руины — что угодно, но только не дом.
Вы смогли бы снова повторить вот эту фразу? Ну, о том, что… «их результаты не бесспорные, но они как минимум не дают повода перечёркивать труд...»?
Не смогли бы?
А почему?

Ну, или покупая хлеб в магазине… вам бы продали кирпич?

Ну, или… придумайте какие-нибудь ещё варианты, пожалуйста.

«Это другое!» — громко заявите вы и не станете задумываться, верно?
«Да кто ты такой, чтобы я тут сейчас вёлся на твои идеи и предложения!» — может сходу прийти такая мысль… и я буду совершенно с вами согласен, ибо имеете полное право!
Да вот только боюсь, что вот это «это другое!»… на самом деле — «это одно и то же!».
Когда вам под видом помощи несут разрушение… Это всегда вещи одного порядка, типа, способа действия и характера последствий.
15:20
+1
А как же тогда психология — наука о душе. Она как раз и занимается изучением личности человека с психологической точки зрения, а тут и мышление, и воображение, и память и т.д. Или это наука ни о чем, если нельзя «потрогать»…
15:28
+1
Это не наука никакая. Тем более, что… даже судя по названию… Она отрицает (игнорирует) душу — она ею вообще не занимается.
Ну да, различные психотерапевтические практики, которые спасают жизни людей, тоже ни о чем. Психиатрию тоже нельзя пощупать, значит она тоже ни о чем (она, кстати, тоже включает в себя психотерапию) thumbsup
16:13 (отредактировано)
Неожиданная у меня точка зрения, правда?
Вы видели этих спасённых? А я видел. Ни у одного из них… их личная проблема (с которой они приходили к этим «специалистам») улажена не была…

Вот смотрите… Ваши минусы только подтверждают мою точку зрения (судя по вашему нику)… laugh
16:39
+1
Ну что, полегчало?
21:19 (отредактировано)
Наша жизнь быстротечна и насыщена событиями, поэтому в конце дня мы забываем свои сны

Память человека немного не так работает. Если мы проснулись через несколько секунд после «просмотра» сна, он запомнится. Если времени прошло больше — не запомнится…
Мои сны. О них можно рассказывать не опуская подробностей. И это доказательство продуктивного воображения и существования прошлых или будущих жизней души.

Сны — не доказательство прошлых и/или будущих жизней души. С чего вы это взяли? Так считаете? Верю. Но мнение и доказательство — разные штуки, что доказательством ни назови.
За день человеческое ОЗУ, короткая память, накапливает много лишнего. Сны — одно из проявлений избавления от информационного балласта. Происходит все в фазу быстрого сна. Тема обширна, малоизучена, требует дополнительных усилий, да…
Это мое мнение, если что)
А рассказы давайте. Почитаем:)
02:37 (отредактировано)
Не моя задача написать научный трактат. Это размышление на тему и наблюдение за другими творческими личностями, которых во сне посещало вдохновение. Я себя к ним не причисляю. Всего лишь поделилась таким явлением как сны «сериалы». Вдруг кому-то они тоже снились.
Это замечательно. И лояльную дискуссию никто не отменял. Впрочем, как знаете. Ваш первый рассказ видел, но еще не читал. Как только — отпишусь. Первенец — он как первый малыш))
17:58
Согласна. Первый рассказ, он такой, самый дорогой.

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Анна Неделина №2