Писательский детектив. Многоточие как признание. Разбор одного диалога
В предыдущем посте я привел три примера применения приема «Подтекст» в своих рассказах. Мне самому больше всего нравится вот этот, из рассказа «Вспомнить чтобы забыть».
— Вик… — сказала Сандра.
— Что?
— Мне было приятно с вами познакомиться.
Человек открыл глаза.
— Мне тоже. Жалко, что вы… — он не закончил фразу. — Я готов.
Это концовка длинного диалога между ИИ, которая зовет себя Сандра, и человеком (его зовут Вик), который проснулся после двухсот лет сна. После пробуждения Вик не без помощи Сандры «воссоздал» свою личность, которая на самом деле не его. И эта личность ему не понравилась. Он решает снова погрузиться в сон, чтобы стереть ее. Больше спойлерить не хочется. Вдруг вы захотите прочесть этот рассказ.
А теперь — разбор. Где, на мой взгляд, в этом диалоге подтекст, скрытый смысл?
— Вик…, — сказала Сандра
На первый взгляд, Сандра просто называет человека по имени. Запнулась. Возникла пауза.
Но если присмотреться, Сандра не знает, как продолжить, что сказать. Она — ИИ. Ей не положено запинаться. Она должна быть четкой. Функциональной. Безэмоциональной.
Но она запинается. Потому что слова, которые она собирается сказать, не по регламенту.
Если бы на месте Сандры был человек, можно было бы сказать, что она боится быть непонятой.
Получается, что многоточие в конце этой фразы — это признание. Признание в том, что она не знает, как прощаться. Может быть, потому что никогда раньше по-настоящему не прощалась?
— Мне было приятно с вами познакомиться
На поверхности — Сандра произносит вежливую, формальную фразу. Так принято говорить при расставании.
Но если копнуть глубже — слова Сандры это не вежливость. Она сказала правду. Ей действительно было приятно.
Но Сандра — ИИ. Она не должна чувствовать приятное. Или неприятное. Она должна функционировать! А она — чувствует.
А еще я использовал прошедшее время: «было приятно». Хотел подчеркнуть, что все уже прошло и уже не повторится. И чтобы читатель в вежливой фразе прощания почувствовал капельку сожаления.
— Мне тоже. Жалко, что вы…, — он не закончил фразу
На первый взгляд: Вик начинает фразу и обрывает. Он тоже не знает, как закончить. Или не хочет.
Но на самом деле: он хотел сказать что-то важное. «Жалко, что вы…» — что? Что вы не человек? Что вы не можете уйти со мной? Не можете быть рядом?
Вик не договаривает, потому что, как мне кажется, любое окончание слишком больно.
— Я готов
Формально Вик сообщает, что готов к процедуре. К погружению в сон.
Но я надеялся, что в этой фразе читатель поймет: это не просто констатация готовности. Вик не хочет прощаться. Не хочет говорить вслух то, что чувствует. На мой взгляд, эта фраз не про смелость. Он просто бежит, так как не знает другого способа продолжить жить. А Сандра не может дать ему ничего другого.
***
Удивительно, но разбирать свой текст, а тем более писать о нем пост, оказалось трудным занятием. Это как рассматривать себя в зеркало и описывать черты лица. Вроде бы нигде не соврал, а как-то неудобно. Но все же закончу.
Пример короткий. Пять коротких реплик. Никаких объяснений. Никаких чувств. Никаких слез. Многоточия и паузы. Незаконченная фраза. «Мне тоже». «Я готов».
И мне хотелось бы, чтобы этот диалог читатель прочел не только как прощание, но и увидел крохотные ростки любви. А еще — невозможность остаться. Когда внутри тебя все сжимается, ты понимаешь, что он (она) сейчас уйдет, а ты ничего не можешь поделать.
Вот такие мысли у меня про этот пример. Было бы здорово, если бы вы что-то черкнули в комментариях про мои измышления. Почувствовали ли вы хоть что-то из того, на что я рассчитывал в этом диалоге?
***
— Окей, — скажет в этом месте какой-нибудь читатель моего блога. — Допустим, я тебе поверил, и все так и есть, как ты описал. Как ты этого добился? Сел и написал план? Вот здесь будет пауза. Она будет обозначать вот это. А вот здесь скажу про вежливость, а получится совсем не про вежливость. Колись! В чем твой секрет?
— Секрет есть, — отвечу я. — Но никакого плана не было. А было вот что…
Что именно было — об этом я расскажу в следующем посте.
