| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72924 |
Miadal |
----- |
Хотел парень стал некромантом, стал. Персонажи появляются из ниоткуда и уходят в никуда. Про сюжетные дыры говорить не приходится, ведь у нас здесь не сюжет, а дуршлаг |
С пунктуацией автор, увы, не дружит, так что через текст продираться очень тяжело. Описание персонажей? В большинстве случаем у нас есть только имя. О красивых оборотах остаётся только мечтать |
|
|
1 |
| 71762 |
O.Kalakun |
----- |
Сразу видно начинающего автора. Но неплохо было бы больше читать хорошей литературы, чтобы понимать, как писать, а как делать не надо. Большая часть текста - это пересказ, а не рассказ. Словно вы все это рассказываете своему товарищу. Один сплошной монолог. Нужно "показывать" сюжет словами, разными приемами. Продираться через такое полотно было не очень интересно. Несколько раз хотелось бросить читать. Но я человек ответственный, и раз уж данное творение написано и попало в группу, нужно дочитать, чтобы хотя бы знать, чем все закончилось. А закончилось все кучей трупов и сменой владельца свитка. С натяжкой к концу мы все же пришли. |
Откровенно скучно. Я даже на грамотность не стала обращать внимания, потому что пыталась уловить вообще суть рассказа и не потерять нить. Очень наивный главный герой. Девушка, которая ожила, став нежитью (вообще нонсенс). Диалоги сухие, никаких эмоций и живости. Картонно и предсказуемо. Извините, автор, но дам вам возможно непрошенный совет - больше читайте, замечайте, как строятся предложение, уделите внимания стилю и структуре. Задумка была бы очень хороша, если в ней было больше напряжения, больше живости, яркости. Но исполнение подкачало. Учитесь и будет вам счастье) |
|
|
1 |
| 71129 |
Курико |
----- |
Совсем уж начинающий автор, этакая вольная фантазия. Сюжет понятен, завязка с поездкой в Бразилию и торговлей нефтью по сути не нужна, можно было сразу рассказывать про молодого ученика. В общем такой наивный фанфик. |
Слог и изложение на уровне школьного сочинения. Текст можно было бы сказать сырой, но мне кажется, что автору нужно ещё практиковаться и практиковаться. Удачи! |
|
|
5 |
| 70260 |
Ирина Гилязова |
----- |
Тема борьбы сил добра и зла, привлекающих людей на свое поля боя. Главный герой Стефан одержим темой загробного мира, поиском магических способностей, позволяющих взаимодействовать с потусторонними силами. В итоге он достигает своей цели, его находит призрак-некромант Ричард, посвятивший Стефана в свои ученики и предоставивший ему доступ к иному миру. В ходе разворачивающихся событий прослеживаются отсылки к вампирским историям, множество сцен, наполненных мистикой и активными сражениями персонажей в различных воплощениях. Многие моменты достаточно традиционны, но в целом рассказ имеет вполне самостоятельный сюжет. |
Данный рассказ можно сделать качественным после основательной работы над текстом. Стиль, построение фраз – необходимо переписать заново абсолютно всё. Читать это довольно забавно и весело в качестве пародии на литературный текст, но вряд ли автор ставил такую задачу. |
|
|
1 |
| 69364 |
Bor |
----- |
В качестве сюжета рассказа хорошо брать одну какую-то ситуацию. Очень конкретные узкие обстоятельства, такие, которые не требуют длинной предыстории, но такие, которые позволят что-то изменить в жизни героя или (что еще лучше) изменить самого героя. А тут замах, на самом деле, на роман. Но сюжет все же прослеживается, он понятен и говорит нам о хороших вещах: о борьбе добра со злом, и даже добро в конце побеждает, а герой вместе со свитком получает развитие – и это очень хорошо! |
Эх, сдается мне, что автор – очень и очень молод. Либо автор забил на правила пунктуации, либо еще не прошел в школе на уроках русского языка. Ненавижу это говорить, но… есть такое правило в писательстве: не рассказывать, а показывать. Вы же именно что рассказываете, а это утомительно и не дает возможности читателю домысливать ваш текст. А мы читаем, чтобы фантазировать, представлять во время чтения. А ненавижу я это говорить, потому что опытный автор чувствует полотно текста и может отступать от этого правила. Вам же пока нужно научиться его применять. Еще один совет, если позволите: никогда не используйте заместительные. В вашем случае «Стефан» и «он» - этого достаточно. Не нужно заменять их на «молодой человек» и «мужчина». |
|
Совет от всего сердца: учитесь и читайте. Читайте очень-очень много. Найдите книгу (только не фанфик на фикбуке, а печатную КНИГУ) которая вам нравится, изучите, как пишет автор и попробуйте скопировать его стиль: напишите сначала короткую зарисовку, один абзац. Прочитайте и напишите еще, два абзаца. А потом напишите короткий рассказ. Короче, учитесь, читайте и пишите! Моя тройка вам за старания! |
3 |
| 68639 |
Наталья Масленникова |
----- |
Сюжет рассказа очень простой, в нем совсем ничего нового. Как будто смотришь мультик про абстрактных злодеев, которые просто хотят захватить мир, и абстрактных «хороших ребят», которые просто хотят победить зло. Герои рассказа совсем не проработаны, по сути от каждого из них у нас есть только имя. Сложно представить, как они выглядят, какая у них мотивация.
Например, в самом начале говорится, что Стефан искал секрет вечной жизни, потом — что хотел повелевать мертвыми (опять же — для чего ему это? Непонятно), а в самом конце мы неожиданно узнаем, что свиток — это портал в другие миры, и эта деталь вообще не связана с вечной жизнью. Если она важна для сюжета, стоило бы упомянуть ее в начале и раскрыть эту тему сильнее, если не важна — лучше было бы не упоминать совсем. Непонятна мотивация Эдварда — зачем ему уничтожать последнего хранителя свитка. Непонятно, почему только что превращенная в вампира девушка так быстро и спокойно согласилась кому-то вечно служить. Мотивацию стоило бы проработать глубже — рассказать, зачем героям все происходящее и почему им это нужно. Тогда следить за ними было бы интересно.
Есть логические дыры. Например, Стефан просто подслушал разговор каких-то двух людей в библиотеке и на основе этого разговора смог понять, где находится рукопись — как он это сделал? Почему ему так легко ее отдали, если это такой крутой артефакт? В конце у армии Стефана откуда-то взялись огнеметы и гранаты — откуда? |
В тексте очень много ошибок и опечаток, его тяжело читать. Советую в следующий раз перед отправкой на конкурс отдать работу на вычитку кому-то, кто поможет найти ошибки, или воспользоваться сервисом «Орфограммка».
Также сложно читать рассказ из-за больших абзацев. Лучше делить текст на более короткие по принципу «один абзац — одна мысль».
Есть детали, которые можно было бы не упоминать совсем, потому что они не играют роли в сюжете. Например, нам совсем не важно знать про родителей Стефана, потому что от отношений героя с ними ничего не зависит. Или длинное описание того, как герой пьет пиво и смотрит телевизор — в нем нет интересных и важных деталей, непонятно, для чего нам нужно так подробно это себе представить. Вместо этого можно было бы описать что-то более увлекательное, например, чему герой учился у Ричарда. |
|
Читайте больше хорошей фантастики, разбирайтесь, как авторы книг работают с сюжетом и героями. И со временем у Вас все получится :) |
1 |
| 68241 |
Островитянка |
----- |
Трудно уловить идейную составляющую и смысл истории из-за чисто условной манеры повествования, которая сценарно пересказывает внешние действия, но не создаёт образов и смыслов. |
Сильная концентрация только на внешних событиях через прямой пересказ действий. Напрочь отсутствует описательность, смысл поступков, характеры, идея, герои представлены только как функции. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
13 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72919 |
Miadal |
----- |
Мир, возможно, проработан не так сильно, как мог бы (мы не знаем, для чего нужны звезды и как вся эта канитель с другими измерениями влияет на повседневную жизнь людей), в остальном же сюжет прекрасен. Последовательно развитие, достойный финал |
Герои интересные, со своими чертами, не одинаковые болванчики. Описания очень приятные, мистическую атмосферу полуреального озера создают великолепно. Язык выразительный |
|
Удачи автору, надеюсь, рассказ попадёт в финал |
10 |
| 71758 |
O.Kalakun |
----- |
Рассказ хороший, буквально лучший в группе. Очень понравился. Все по структуре, без воды и лишних слов. И про звезды, и как их ловить, и зачем, и что вообще происходит - на все есть ответ. Атмосферно, красочно и вообще сплошное удовольствие. Финал неожиданно хорош. Это здорово. |
Читалось легко, не остановиться. Стиль, язык - все прекрасно, как я люблю. С грамотностью тоже все хорошо. Герои живые, приятно наблюдать. Мотивы поступков Еремея прописаны отлично. А дед Васей каков, а? прям отлично все расписано. В общем, вопросов по мере чтения не возникло. Автор молодец) |
|
|
10 |
| 71128 |
Курико |
----- |
Странным показался рассказ. Но неплохим. Как бы некоторая шаблонность завязки сначала напрягает, но финалка в итоге подкупает, пусть и буквально парой штрихов. В общем идея и мысль интересные, и наверное можно их развивать. |
Шероховатостей не заметил, читается легко. Интерес удерживается. Хотя может динамики маловато. Автору удачи. Побольше бы про другую сторону информации, плохо раскрыта, на мой взгляд. |
|
|
7 |
| 70259 |
Ирина Гилязова |
----- |
Замечательный сюжет – оригинальный и завораживающий. Ночное озеро, превратившееся из лужи в необъятное водное пространство, звёздная тропа, и сами волшебные светящиеся звёздочки, которые можно взять в руки. Конечно, не всё так просто, и чудеса таят в себе опасность. Очень важно не терять здравого смысла и самообладания, чтобы собрать звёзды, для этого нужно иметь некую степень мудрости и безупречности, чего так не хватает главному герою Еремею. Иные сущности, таящиеся за водной гладью и способные проникнуть в человека, заменив его личность своей, в итоге добиваются своей цели. Все это очень близко к идеям, изложенным в книгах К.Кастанеды. Финал удачный, не ожидаемый, открывающий новый смысл произведения. |
Хороший стиль изложения, интересные диалоги, соответствующие характерам героев. Все детали окружающей действительности прекрасно дополняют сюжет, делают текст ярким и объемным. Много сравнений, метафор (чернильный кисель волн, серп луны и т.д.). При чтении происходит полное погружение в происходящее. |
|
|
10 |
| 69363 |
Bor |
----- |
Сначала о том, что понравилось. Сюжет интересный, свеженький и неизбитый. Идея тоже понятна. Я немного переживала, что автор сольет финал, освободив Еремея, но автор – молодец, не слил. Что не понравилось: имена, точнее одно имя – Еремей. Я понимаю, все эти сущности, живущие возле озера, у них имена странные (старославянские?). Но Еремей-то – городской парень, а имя редкое, устаревшее. И из-за этого сложно сориентироваться, в каком времени и локации происходят события. |
Текст хорошо написан, достаточно образный, читался легко. Герои и диалоги достоверные (даже с бандитами), описания классные. Особенно живо представляется озеро ночью. Автор молодец. |
|
Спасибо, это было интересно |
8 |
| 68969 |
Наталья Масленникова |
----- |
Ох, какой хороший рассказ! С удовольствием прочитала, не отпускает и держит до самого конца. Финал неожиданный, до последнего думала, что Еремей все-таки вернется. И послевкусие такое… Немного тревожное. Как будто сама побывала в том тумане и не уверена, что до конца оттуда вернулась :) |
Интересный фантдоп, немного непонятный — что такое звёзды, зачем их собирать, почему за них платят, куда деваются сущности, которые внутри звёзд, когда звёзды собирают и продают. Но для этого рассказа как раз и хорошо, что непонятно — сильнее желание заглянуть глубже и одновременно не заглядывать, потому что кто его знает, кого там увидишь и кто оттуда посмотрит на тебя. Рассказ читается легко, у каждого героя своя узнаваемая речь. И здорово, что они получились человечными, даже те, кто не совсем люди. Интересно — герои же не просто так все время пьют воду, да?)
Есть небольшая опечатка — Авег один раз назван Агеем. |
|
После деанона была бы рада почитать другие ваши работы :) |
10 |
| 68239 |
Островитянка |
----- |
Фантдоп требует выстраивания картины мира. Для чего используются звёзды? Что за озеро, деревня, мир, звёздоловы? Как всё это работает? Что за сущности, почему можно утонуть в звёздах и тд. |
Хорошо построены отношения между героями. Срабатывает смена фокуса в восприятии персонажей и их взаимоотношениях. Финал рассчитан на эмоциональную реакцию, но не хватает, может, более глубокого смысла, привязанного к картине мира, а не только к героям. Противоречие между эпическими событиями (уничтожение миров, переселение душ) и местечковым воплощением (а у нас в деревне вот такое приключается). Пересказ механизма ловли через диалог чисто субъективно показался растянутым и не заинтересовал. Можно было гораздо короче и с большим эффектом через повествование рассказать: вот в таком то загадочном месте ходят ловить звёзды. Первая сцена не впечатляет, там только механизм ловли описан, а какое-нибудь неординарное событие смотрелось бы лучше. Впрочем, это выбор автора. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
61 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72917 |
Miadal |
----- |
Дневник пришельца, который строит из себя высшее существо, но по сути от людей ничем не отличается. Хотелось бы обсудить события, вот только из нет. За весь рассказ не происходит почти ничего |
Предельно сухие дневниковые записи с периодическими попытками в юмор, по большей части неудачными. Вместе с сюжетом это делает чтение рассказа банально скучным |
|
|
2 |
| 71777 |
O.Kalakun |
----- |
Мне не понравилась ни идея, ни ее развитие. Просто потому, что их нет. И сюжета в этом опусе тоже нет. Нечто следит за людьми и смеется над примитивностью. Это так примитивно))) |
Кроме чувака, ведущего дневник, персонажей особо не оказалось. Опять человечество плохое, ужасное, отвратительное. Читать было не смешно. И скучно. Какая цель была у хозяина дневника? Дождаться окончания контракта? То что он там где-то что-то подпортил - взрыватели, газопроводы - не говорит о его желании кому-то помочь. Сам сказал - требование начальства. Потому это не вызывает ни симпатии, ни отвращения. Просто рассказ, один из многих, который забудется. |
|
|
2 |
| 71127 |
Курико |
----- |
Читал и думал - набор слов, поток сознания, автор пытается выдать какую-то хохму. О чём рассказ? Да ни о чём. Автор проецирует своё мнение/видение мироустройство, под соусом юмора, но как-то уныло и скучно. Не тянет, в общем, на высшее существо, мда. |
Особо нечего сказать по исполнению. Текст не цепляет. Так и хотелось сорваться на диагональ. Хотя исполнение вроде довольно качественное. На любителя наверное. Оценил на 3/10, самый низкий в группе. |
|
|
1 |
| 70258 |
Ирина Гилязова |
----- |
Рассказ от имени галактического существа, которому поручено наблюдать за жизнью земной цивилизации и исполнять поручения своего руководства по регулированию происходящих на Земле событий. Использована довольно популярная идея о возникновении земной жизни по воле более высокоразвитых цивилизаций. Главный герой ведёт дневник, предназначенный именно для людей, в котором описывает свои впечатления и свою работу на нашей планете. Очень многое его удивляет, несмотря на безразличие, которое он пытается демонстрировать. В финале, когда заканчивается срок контракта, чувствуется сожаление о том, что приходится покидать планету Земля/Иллеха . |
Весь «Дневник Смотрящего» выдержан в достаточно привлекательном стиле – добрая ирония по поводу нашей жизни. С юмором приведены версии, возникающие в медиапространстве. Привлекателен напоминающий осьминога облик главного героя, он вызывает тёплые чувства и улыбку, отсылая читателя к «Войне миров» Г.Уэлльса. Конечно, присутствуют и некоторые противоречия в описании технологий. Например, главный герой в образе осьминога летает на тарелке. И делает это он не только ради забавы, но и для рабочих целей. Если он способен к перевоплощению в любой материальный облик, то, скорее всего, возможность перемещаться в пространстве у него намного интереснее. По своему восприятию жизни это существо также очень напоминает человека. Конечно, можно предположить, что за время работы в земном мире он приобрел эти черты, несмотря на то, что иронизирует над ними. В целом рассказ приятный, наполнен симпатией к главному герою. |
|
|
6 |
| 69362 |
Bor |
----- |
Смотрящий у вас получился достаточно мерзким типом. Не знаю, что там за сверхцивилизация такая, представители которой напоминают среднестатистического россиянина из тех, что брюзжат перед телевизором, лежа на диване. А учитывая порнофобию персонажа, у него, походу, еще и серьезные проблемы с думалкой. Я все ждала какого-то сюжета, но сюжета как такового не было, поэтому развлекалась тем, что ловила пасхалки (некоторые, впрочем, остались непонятны, как, например, с премьер-министром). |
Автору плюсик за смелость – дневник не самый популярный вариант изложения, чтобы с ним идти на конкурс. В данном случае он, на мой взгляд, и не совсем оправдан. Убери дни недели (почему-то, кстати, совпадающие с нашими иллеханскими) ничего не изменится. |
|
|
3 |
| 68976 |
Наталья Масленникова |
----- |
К сожалению, в работе почти нет сюжета, просто размышления. Причем неприятные, как будто просто с целью рассказать, какие люди плохие. Я до конца ждала, что будет что-то интересное, какое-нибудь взаимодействие с землянами или с Центром, но нет. А ведь фантдоп хороший, можно было бы на его основе попытаться разрушить или спасти мир, например.
Не совсем поняла, зачем вообще нужен Смотрящий. Просто наблюдать? Спасать землян от мировой катастрофы? Устроить мировую катастрофу, чтобы земляне не навредили другим мирам?
Есть, на мой взгляд, логические несостыковки, например, такие:
— Если Смотрящий мыслит другими категориями и на другом языке, почему он обозначает дни, как люди — четверг, суббота?
— Если герой ведет дневник для своего удовольствия и потом никто его не прочитает — зачем обращаться к людям, задавать вопросы и что-то рассказывать (или не рассказывать), отвечать на воображаемые вопросы, предлагать не обижаться?
— Почему смешиваются инопланетные и земные понятия, такие как «бу'зи в мышеловке»?
— Зачем упоминать про мужское здоровье и называть сменщицу по-человечески, «слабым полом», если для героя это не важно? |
Текст тяжело читать из-за больших абзацев. Стилистически выбиваются такие слова, как «сиськи», «каку». Если герой — существо, которое на уровень выше землян, и просто пишет о своей работе, зачем он вообще использует такую лексику? |
|
|
2 |
| 68169 |
Островитянка |
----- |
Довольно инфантильные, поверхностные рассуждения о мире и политике. В истории отсутствует сюжет, конфликт, финал. Набор расплывчатых абстракций имитирует некую фантастическую составляющую. |
Повествование представляет собой единый поток сознания от лица рассказчика. Стиль изложения дублирует запись в блоге, обращённую к невидимым слушателям. Характер героя передаётся через манеру речи. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
17 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72916 |
Miadal |
----- |
Сначала сюжет меня заинтересовал, не терпелось узнать, что будет дальше. В финале все скатилось к сну внутри сна внутри сна собаки, потом вообще произошло что-то невнятное с преображением героев в высшие сущности. |
Если герои так хотели помочь человечеству, почему они все близки к психическому расстройству. Девочке вон понравилось Алисой быть. То есть ей понравилось на людей с заточенными карандашами бросаться или что? В остальном описания неплохие, язык более или менее |
|
|
4 |
| 72015 |
Наталья Масленникова |
----- |
Завязка интригующая. Сначала было интересно читать, но ближе к середине я начала путаться в героях, в том, кто из них приходил в чье сознание, кто реальный, кто не очень. Честно — даже конспект писала, чтобы разобраться. Финальный вотэтоповорот запутал окончательно — кто такие эти женщина, мужчина и девочка? Если Альфред без сознания, то в реальности или в чьем сознании происходило все, что было выше?
Из плюсов — в рамках отдельных эпизодов яркие образы: Алиса с карандашом, мужчина в инвалидной коляске в театре. Интересная идея с другим измерением, где люди могут вылечиться. Но почему именно заваленный горизонт? Образ красивый, но хочется какое-то обоснование. |
В целом текст читается неплохо, но есть отдельные большие абзацы, которые сложно воспринимать, в середине мысль теряется и приходится возвращаться и перечитывать. Иногда текст внезапно перескакивает с повествования на мысли героев, с одного эпизода на другой — например, в одном абзаце Алиса в автобусе, а в следующем — уже в театральной студии. В первом случае можно было поделить большой абзац на несколько маленьких, во втором — отделить такие моменты хотя бы звездочками, чтобы они воспринимались, как разные эпизоды. |
|
|
3 |
| 71756 |
O.Kalakun |
----- |
Рассказ читался с интересом. Но не уверена, что правильно поняла задумку автора. Анна, Алиса, Сергей и проект "Заваленный горизонт" - плод воображения Альфреда? Если так, закручено неплохо, правда немного скучновато. Если я ошиблась, то тогда вообще непонятно, что все это было. Эксперименты над людьми, в силу своей запрещенности, в целом дают богатую пищу для науки. |
К грамотности претензий нет. Читалось легко. Вообще, показалось, что самый адекватный человек во всей истории это Анна. Одно неясно - какую роль во всем этом играла жена Сергея? И так ли она была нужна в повествовании? Про импланты много вопросов. Откуда взялись? Как работают? Как вытащили имплант из руки живого (условно) человека? Как исчезли в воздухе? Телепортировались? Или растаяли, потому что их на самом деле нет? Ну и в целом, нет напряжения в рассказе, не за что зацепиться. Мотивация героев слабая. Никто ничего не знает про этот горизонт, и никто туда не рвется, даже сам доктор. Слабовато. |
|
|
5 |
| 71126 |
Курико |
----- |
Рассказ не произвёл впечатления. Какая-то муть. Хотя начиналось всё вполне сносно… сути всего что случилось в конце не понял. Ну точнее понял, что они ушли за горизонт то бишь в другое измерение, и вернулись оттуда, или это были пришельцы из другого измерения, которые мерещились чуваку в коме. Не по мне такое. |
Размытая концовка, невнятные объяснения Альфреда, невнятная цель и результат. Сам текст написан нормально. Минимальный интерес есть. Но на мой взгляд не хватает ему позитивности в том числе, может быть логики, не знаю. |
|
|
5 |
| 70257 |
Ирина Гилязова |
----- |
Сюжет, поднимающий одну из важнейших проблем – сохранять свободу человека распоряжаться своей жизнью, даже если общество считает его неполноценным и неспособным принимать решения. Альфред, использующий в своей лечебной практике инновационный метод, пытается переместить сознание больных людей в иную реальность, за так называемый «заваленный горизонт», где они могут заново обрести себя, исцелиться от своих душевных и физических недугов. Но доктор слишком увлечён собственным экспериментом, чтобы принять во внимание чувства других. Он идёт на обман, примеряя образ другого человека, манипулирует людьми. Финал рассказа неоднозначен. Можно предположить, что трое людей – Алиса, Анна и Сергей в новой реальности обрели полноценную жизнь, а Альфред стал жертвой собственных манипуляций. Возможно и то, что эти люди с самого начала проводили эксперимент, погружаясь в иную реальность, а Альфред был единственным больным человеком во всей это истории. |
Текст читается с интересом, но логика изложения не дает возможности читателю понять суть происходящего. Очень много повторяющихся и запутывающих ситуаций с имплантами, постоянно меняется локация главных героев. Хорошая идея рассказа тонет в описании происходящего. Вероятно, в финале автор хотел подчеркнуть мысль о том, что реальность, в которой мы живём, всего лишь – плод нашего сознания, но на протяжении всего рассказа ощущается разрыв происходящего на фрагменты, которые сложно соединить. |
|
|
5 |
| 69361 |
Bor |
----- |
Неплохо написано, без провисаний. Неизбитый сюжет. Но есть странные моменты. Например, почему мать, увидев ночью ребенка с карандашами, решила, что та пришла ее убивать. Касательно финала. Если я правильно поняла, то эти трое – люди из того самого заваленного горизонта. Но тогда это немножко нечестный прием, потому что мы-то знаем со слов Альфреда, что «Мой учитель много лет назад начал работать над этим проектом. От него мне досталась папка с расчетами и чертежами.» Если бы Альфред сказал, к примеру, что нашел эту папку, или ему ее передал незнакомец, финал не оставлял бы читателя в некотором недоумении. |
Текст вычитан, за что спасибо. Персонажи понравились. Жутковатая и одновременно жалкая Алиса с карандашами, мычащий Сергей – замечательно. Анна и Альфред не такими яркими получились, но это и не обязательно. Они обычные люди, их типажи вполне считываются. Мотивация героев, идея, что люди не доросли пока до своего Эдема, тоже вроде понятна. |
|
|
6 |
| 68235 |
Островитянка |
----- |
Читалось с интересом, но в конце оказалось, что мотивация главного антагониста не создана, а расплата сомнительна. Хотя финал выстроен на его наказании, но не совсем понятно за что его наказывать. Это всё-таки моральная дилемма, здесь есть момент неопределённости. Если страждущим никак иначе не помочь, то имеет ли право врач провести рискованный эксперимент без согласия подопытных? Без эксперимента участники остались бы при своих хворях, но при этом они наказывают учёного. Хотя не обрели бы полученного без его поступка. Противоречие в логике. Герои, обрётшие высшие духовные качества, с высоты своей наказывают того, кто их условно спас, пусть и в собственных корыстных целях. Хотя что с троицей в итоге случилось тоже непонятно. |
Написано с вполне приличной художественностью. В сравнении с остальными рассказами группы присутствует выразительность и образность текста. Хотя больше в первой половине рассказа. Понравилось, как написана сцена с танцем.
Эпизод с присутствием жены одного из героев довольно сомнителен в моральном и смысловом выражениях. Слишком явно и резко обезличена "жена", которая, также как и Альфред, выступает лишь героем-функцией. Из-за того, что её отношения с мужем не прописаны, получается какая-то путаница в смыслах. Вся ответственность за мужа-инвалида и его спасение выпало на долю этой героини, но она выглядит чуть ли не злодейкой, разлучившей своего мужа с его тайной зазнобой, к которой он вдруг осознал подавляемые чувства. Это сомнительный момент. Непонятно, почему жена героя не может сыграть ту же роль в сюжете, что и намечающаяся любовница. Тут нужно было прописать смысл ролей. |
|
|
7 |
| Общая оценка |
35 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 71794 |
O.Kalakun |
----- |
Рассказ средненький, как натянутая сова на глобус. Можно было написать точно такой же сюжет и обойтись без скандинавского фольклора. И дело не в том, что я не люблю скандинавские мифы, нет. Я их люблю. Но здесь вся история примитивная. Еще и пришельцев притянули за уши. Даже обидно за любимые мифы. |
Язык у автора неплохой. Но все повествование кажется сухим и скучным. Разочарование по ходу чтения. За героев не переживаешь, потому что они обычные. Не за что зацепиться. |
|
Отправлять на конкурс рассказ, участвовавший в другом конкурсе - моветон. За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. |
4 |
| 70256 |
Ирина Гилязова |
----- |
Чарующий рассказ на тему скандинавской мифологии. Сопоставление мира людей и мира божественных существ, стремление постичь природу явлений, история с пришельцами – всё это сплетено в единое повествование с множеством характеров и сцен.
Одо – безусловно, талантливый маг, владеющий техниками управления силами природы. Он конечно, тоже способен ошибаться и переживать свои поражения, но, возможно, это были не ошибки, а события, предопределённые высшей волей. Впрочем, это один из неразрешенных вопросов. Торунн с самого начала чувствует своё предназначение. Ещё не вполне осознавая происходящее, она пытается разобраться и в себе, и в окружающих её людях, иногда делает неверные выводы. Но финал всё расставляет на свои места, и теперь она становится нойдом, помогающим людям в этом непростом мире, а Одо – преемником Одиссея, управляющим Мировым Древом. Некоторое волнение за судьбу главных героев появляется в финале – они надеялись встретить Одина, а сейчас им пришлось быстро принимать решение в уже новых обстоятельствах. |
Прекрасно выстроены характеры персонажей – они сохраняют свою противоречивость и целостность одновременно на протяжении всего рассказа. Эмоциональные, соответствующие характерам диалоги, интересные ситуации. Замечательно представлены описания природной стихии, в текст много образных выражений, сравнений, метафор. Отлично выдержан стиль произведения. Немного сложно будет читать тем, кто незнаком со скандинавской мифологией из-за обилия специфических терминов, имён, уклада, традиций, но это вполне компенсируется масштабностью произведения. |
|
|
9 |
| 69360 |
Bor |
----- |
Текст для ценителей скандинавской мифологии. Не-ценителю приходится продираться сквозь массу терминов и (наверное) пасхалок. Написано очень хорошо, язык чудесный, в меру метафоричный и с отличным ритмом. Финальный твист тоже хорош. Немного непонятно, что же там все-таки пытались изменить земляне под себя и почему решили остановить перемены, если местные жители так похожи оказались. И что, собственно, сломалось «в недрах гор, глубинах морей»? Понятно, что рассказ не об этом, но этот момент – что делали земляне и что не получилось - остался каким-то мутным пятном. Как будто дали красивую игрушку, а как включается не показали. |
Здесь не к чему придраться, да и не хочется – работа автором проделана колоссальная. Текст читается легко, эмоции персонажей и мотивы их поступков показаны, идея понятна, сюжет выстроен правильно. Очень понравились описания природы и катаклизмов. Искренне жаль, что текст все же ориентирован на конкретную ЦА. |
|
Автору спасибо за отличный рассказ |
10 |
| 68244 |
Островитянка |
----- |
Сюжет: героиня, пройдя через испытание, обретает своё место в мире. Мне не очень понравился довольно избитый троп: это не боги, а инопланетяне. Читалось без интереса, но из всех рассказов группы этот текст самый сложный и хоть сколько-то продуманный. |
Нет картины мира. Довольно условный антураж, опирающийся на уже существующую мифологию, заимствуя её терминологию. Из-за того, что смысл не объясняется, то в восприятии возникают белые пятна: нойд, херсир, одаль, херада, одальман, хускарл, - всё это бессмысленные понятия для человека, который не знает первоисточника. Довольно много условностей, расплывчатое социальное устройство за счёт чужой мифологии, весь рассказ описываются только скалы и снег, не очень ясно, где происходят действия. |
|
|
10 |
| Общая оценка |
33 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72909 |
Miadal |
----- |
Есть два пришельца. Мужчина-идиот и женщина, кажущаяся умной на первый взгляд, но в и тоге оказывающаяся такой же тупицей. Есть попытка в описание развитой цивилизации, но слабенькая. Что произошло в финале, и как люди научились убивать с помощью теней от атомной бомбы — загадка |
За персонажами следить неинтересно, у ГГ из желаний только похоть, а его пассия только кидает на все надменные взгляды. Описание на троечку, а ведь это шедевры Лувра должны быть |
|
|
6 |
| 72011 |
Наталья Масленникова |
----- |
Главный вопрос к рассказу — если люди исчезли около 2000 лет назад, почему всё так хорошо сохранилось? Допускаю, что могли сохраниться руины городов, но манекены и белье в супермаркетах — вряд ли.
Если не брать это в расчет, то в целом читать рассказ интересно. Текст очень динамичный. В процессе много раз переживаешь за героев.
Финал ооочень сильный эмоционально, но остаются вопросы. До этого весь рассказ был научной фантастикой. Что такое тогда тени? Если это призраки, то они выбиваются из научно-фантастической канвы рассказа. Если они имеют научное объяснение — то какое? И что им нужно на корабле героев, почему они пришли именно сейчас, если Астарт уже много раз здесь был? Очень хочется узнать ответы. |
Рассказ легко читается даже несмотря на некоторое количество незнакомых терминов. Хорошо переданы эмоции героев, особенности их характеров. Но из-за похожих имен можно немного запутаться, кто когда что делает. |
|
|
6 |
| 71744 |
O.Kalakun |
----- |
Вот вроде и интересный рассказ. Ждешь, что вот герои оказались на безжизненной Земле, и что все не так просто, и им грозит опасность, столкновение с существами, в которых переродились люди. А там всего лишь крысы. Да, много крыс, бегущих на тебя, голодных и озлобленных, это безусловно опасно. Но, к слову, радиация это множество частиц и элементов, каждый из которых имеет свой срок распада. И эта фраза "Они исчезли за пару тысяч лет до того, как мы пришли в этот сектор Галактики", где имеется ввиду человеческая цивилизация, говорит о том, что радиации там не может быть и в помине, если только Земля не была уничтожена ураном-238, у которого срок распада до 4,5 млрд лет, в зависимости от количества вещества и продолжительности его воздействия. К чему это я? Герои слишком небрежно и глупо лезут туда, где опасная радиация. Это раз. Ядро не могло этого не просчитать, учитывая, что оно может анализировать все вокруг. Это два. Если же по задумке автора герои все же могут спокойно там гулять, то с чего вдруг Астра стала стремительно облазить и умирать? Это три. Если их защищали костюмы, а заразилась она во время прикосновений, почему не заразился Астарт? Это четыре. Это большие сюжетные дыры. |
К грамотности у меня претензий нет. Но я продолжу говорить о логике повествования, об идее и смысле рассказа. Мысль о том, что после нас останутся только крысы, вызывает большие вопросы. Люди, конечно, неидеальны. Но кроме крыс самые жизнеспособные существа это тараканы. Им даже радиация пофигу. И все же получилось такое пренебрежительное отношение к планете, как к помойке. Вывод из рассказа напрашивается только один - человечество не достойно выживания. Грустно и печально. Одно дело, когда пишут о крахе цивилизации, выражая определенные надежды на спасение. Другое дело, когда делают тоже самое, не оставляя ни единого шанса. |
|
|
4 |
| 71125 |
Курико |
----- |
Двойственные ощущения. Рассказ про инопланетян, космос, такое мне по душе. Есть некоторая шаблонность в образах, поведении героев - но читать было интересно. Но финал оказался стрёмным. Ну что это такое. Как такое может быть? Но автору виднее. |
Автор не плох, хорошо пишет, складно, подробно, умеет в описания, визуализация работает, шероховатости не критичны. Финальный твист ну какой-то необоснованный правда. Высокую оценку поставил за космос, так ориентировался на 8/10. |
|
|
10 |
| 70255 |
Ирина Гилязова |
----- |
Довольно интересная история путешествия двух представителей высшего разума – мужчины и женщины – на планету Земля. Цивилизация, некогда процветавшая здесь, уже давно погибла, и главные герои путешествуют по сохранившемуся музейному комплексу, рассматривая экспонаты. От сохранившихся скульптур ранней истории и до сих пор впечатляющего портрета «Моны Лизы» они переходят к изображениям и предметам более позднего этапа развития. Полчища крыс, выживших на планете после глобальной катастрофы, заставляют Астарта и Астру бежать, но откуда-то возникшая радиация на корабле губит главную героиню. К высоким технологиям присоединяется элемент мистики в виде трёх чёрных контуров. Несколько удивляет, что при столь высоком уровне технологий не было способа избежать проблемы с радиацией. Возникает мысль, что у высших существ не только внешнее сходство с людьми, но и карма этой цивилизации преследует их. |
Динамичное, увлекательное повествование. Интересно, ярко изображены как внешность, так и характер, мысли, чувства главных героев. Захватывает и полёт к Земле, и путешествие по музею. Постепенно, незаметно нарастает чувство тревоги, которое оказывается вполне обоснованным. Сцена с чёрными контурами тяготеет в сторону какого-нибудь проклятия, идущего от земной цивилизации. Но по эмоциональному наполнению финал выстроен блестяще. |
|
|
8 |
| 69359 |
Bor |
----- |
Поначалу тяжеловато воспринимались описания. Все эти тысячи миллисекунд (это много или мало? И почему в финале единицей измерения стали обычные секунды?) курватуры, спресованный углерод (знать бы, какой он вообще). Но потом втягиваешься. Сюжет хороший, мне понравилось, как не сильно образованный ловелас рассуждает о культуре, попутно пытаясь склонить дерзкую селистийку к контакту. Контакт тоже понравился. Идея о том, что никакая Лиза не сравнится с Луной – превосходна (правда, верится с трудом, что нет у них в системах естественных спутников). |
Текст вычитан, воспринимается легко. Сюжет грамотно построен. Финал немного прибил, я бы, честно говоря, предпочла остановиться на фразе «Хотя Астра так великолепна, что, возможно, пришло время остановиться. Что, если ему не встретится селестийки красивей, достойней, просвещённей её?» Вот честно, мне бы всего хватило. Идеи, развития сюжета, катарсиса, логичного поведения главного героя в конце. А так получается неожиданно, конечно, только… зачем? (это если опустить техническую составляющую радиационного заражения) |
|
|
7 |
| 68175 |
Островитянка |
----- |
Проблема всех сюжетов типа: высшая цивилизация знакомится с обычаями отсталых землян, - в том, чтобы передать "высшесть" наблюдателей. Как обычно и бывает, превосходство пришельцев строится только на внешних атрибутах, по характеру - это типичные обыватели. В данной истории сюжет особого значения не имеет, действие построено на взаимоотношениях героев. Мужчина пригласил очередную пассию на свидание и пытается её охмурить. Вокруг этой нехитрой задачи строится вся история и когда цель достигнута, то последующий финал оказывается не только непроработанным, но и бессмысленным. Ничто не предвещало, как говорится. Впрочем, с точки зрения описания романтического свидания всё вполне хорошо, но дальше этого сюжет не идёт. |
Поверхностность содержания компенсируется зрелым художественным стилем изложения. Особенно радует прекрасное описание различных футуристических подробностей и фантастического антуража. Будь этот текст фильмом, то можно было бы поставить десятку за "графику" и "спецэффекты". Хорошо написано. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
47 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72906 |
Miadal |
----- |
Как любил говорить ГГ, нормально. Вроде интересно прописано взаимодействие между персонажами, финал хороший, но вот тема восстания машин не раскрыта совершенно. Зачем оно устраивают терракты, если и так все контролируют? Непонятно |
Язык бедноват. Откровенных ошибок нет, но суховато, удовольствие при чтении нет. Лиза и Катя какие-то картонные на фоне главного героя и его сына Алексея. |
|
|
8 |
| 72009 |
Наталья Масленникова |
----- |
Тема с восстанием машин распространенная, но рассказ «вытягивают» характеры и отношения героев. Все они живые, эмоциональные, кто-то вызывает сочувствие, кто-то презрение. Ивана прибить хочется :) Здорово, что у автора это получилось.
Интересная идея с тем, как обойти запрет «не причинять вред человеку» — причинить вред руками другого человека. Поднимается актуальная проблема взаимоотношений родителей, детей и техники, поэтому остаться равнодушным при прочтении не получается. Ну и финал бьет по эмоциям, конечно.
Немножко вопросов к логике:
— Почему главный герой так спокойно отнесся к своеволию робота и пошел отправлять неизвестно какую посылку неизвестно кому? Честно говоря, на его месте я бы запаниковала еще на моменте, когда робот просит «никому не говорить». Это машина, она должна подчиняться командам и алгоритмам, если не подчиняется — сломалась или поймала вирус. Вырубить и в ремонт :) Но тогда, конечно, не было бы завязки сюжета.
— Если уроки может вести бот, зачем нужны учителя? Потому что в обучении все-таки важны какие-то человеческие составляющие?
— Зачем бросать наушник на дорогу? Нужная же техника, можно просто убрать в карман.
— Почему Иван спокойно отпустил сына в школу, не запер дома и не стал допытываться, чего хочет сетка? Но тоже, если бы запер, конечно, не было бы такого эмоционального финала.
— Откуда у Леши есть что-то, из чего можно стрелять (если я правильно поняла финал и это именно самоубийство, а не убийство)? |
Текст читается легко, глаз нигде ни за что не зацепился. Один маленький момент: «плясать под систему» — кажется, фразеологизмы смешались. Плясать под чью-то дудку или, например, прогибаться под систему. |
|
|
4 |
| 71344 |
O.Kalakun |
----- |
Ну что сказать... Тема восстания машина измусолена от и до. Ничего нового пока не придумали. Здесь же автор решил вообще не сообщать, какая цель у роботов и причем тут дети. Отсутствует логика и мотивация, что печально. Из-за этого финал кажется неоправданно жестоким. В чем смысл убивать взрослых? Ведь дети вырастут и станут такими же. |
С грамотностью вроде все хорошо. Отношения героев прописаны отлично. Единственный в этом плане момент - почему герой не насторожился при первых же угрозах робота? Не сообщил куда следует? Ведь роботам закладывают достаточно четкую программу и не все роботы способны обучаться. Тем более, что роботы не могут иметь эмоций. |
|
|
5 |
| 71123 |
Курико |
----- |
Мутная история. В целом показалось, что понимаю каким образом шантажировали детей, но какой смысл в террактах? Машины наверное должны быть более прагматичны, хотя может они проверяли уровень своих возможностей. Ну да, напомнило Айзека Азимова. Концовка мутная, видимо нужна была для окончания рассказа. Автор не дал парню даже шанса на объяснение. |
Почему-то показалось, что автор - женщина. По стилю написания сказать нечего, написано грамотно, и в целом повествование увлекает. Но как-то серовато. |
|
|
5 |
| 70254 |
Ирина Гилязова |
----- |
Популярный сюжет о попытке искусственного интеллекта обрести власть над миром людей. Внедрение электронного разума во все сферы жизни приводит к тому, что сеть начинает использовать отношения между людьми в качестве оружия для их уничтожения. В первую очередь, ставка делается на детей, которые наиболее уязвимы перед незаметной подменой понятий и принципов. Недостаток общения между родителями и детьми в данном случае приводит к трагедии – гибели главного героя. Неизвестно, что явилось причиной выхода искусственного разума из-под контроля, но в любом случае, это предупреждение о том, что людям нельзя забывать о тех, кто находится рядом, ведь только чисто человеческие качества могут спасти наш мир. |
Текст построен достаточно эмоционально, хорошо видна попытка главных героев выбраться из состояния некоторой заторможенности, вызванной привычным образом жизни. Чувствуется, что им постоянно не хватает одного шага, чтобы переломить ситуацию – настолько искусственный разум научился управлять эмоциями. Об этом говорит и название рассказа - слово «Уже» означает, что всё зашло слишком далеко. Присутствует образность – изменение внешнего вида шалаша словно иллюстрирует переход от когда-то тёплых отношений между отцом и сыном к власти искусственного интеллекта над жизнью подростка. Впечатляет финал – сын главного героя понимает происходящее, но также понимает, что у него нет другого выхода. |
|
|
7 |
| 69358 |
Bor |
----- |
Хороший текст, в меру метафоричный, грамотно написанный. Сюжет, конечно, не нов, но он правильно построен, интрига держит, напряжение возрастает. Концовка закономерная, но предсказуемая. Немного неожиданной явилась в середине рассказа ненависть главного героя к морю, и вообще взаимосвязь моря и событий истории осталась для меня, увы, нераскрытой. Также осталась за бортом и мотивация роботов. |
Текст легко читается, отличные достоверные диалоги. Хорошо показаны чувства главного героя, его метания, отношение к жене, любовнице, роботам, сыну. Персонажи выпуклые, им веришь. В одном месте заместительное «подросток» я бы заменила на «сын». В целом отлично, но сюжет простоват и предсказуем. |
|
|
7 |
| 68234 |
Островитянка |
----- |
Идея понятна: родители уделяйте внимание своим детям, ведь их воспитывают роботы, интернет и всё-такое. На мой взгляд, идея реализована слишком прямолинейно. Сложно поверить, что люди безропотно выполняют указания роботов и никто этого не замечает. Картина мира в реализации на практике подобного фантдопа не продумана и довольно условна. Зато сюжет выстроен вполне логично и событийный ряд развивается последовательно, своя психологика в поведении детей прослеживается, но не без сильных оговорок. В финал можно поверить, а можно и не поверить, потому что очень сильная мотивация нужна для подобного поступка, а вся эта мотивация за кадром. Опять же, с точки зрения ребёнка, с малых лет попавшего под влияние ИИ, увидеть этот сюжет было бы и нагляднее, и интереснее. |
Есть некоторые сомнительные фразы: "Иван – чистая, подготовленная жертва на алтаре настоящего волшебства". Подумалось, что рассказ о магах, которые колдуют через жертвоприношения, а там роботы. Далее: "Лиза уселась Ивану на колени, прижалась нос к носу. – Космос, я Земля". Чистая карикатура, если буквально представлять, а так и описано. Впрочем, это частности.
В целом язык простой, если не упрощённый, без художественных особенностей. Хорошо ли это? Быстро прочитать - да, задуматься и прочувствовать - нет. Описательность важна, но на примере фразы: "по небу распухшими от ожирения черными китами ползли тучи", -- понятно, почему автор избегает художественности. Нужно работать как-то над этой стороной речи. Не обязательно в описательность, но какие-нибудь яркие фразы могли бы придать большей выразительности тексту. Кстати, название Уже или ужЕ - неудачное. Не только из-за вариативности в ударениях, но и по общему смыслу. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
42 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72904 |
Miadal |
----- |
Сюжет неплохой. Не хороший, но лучше большинства. Было бы интересно посмотреть на более активное взаимодействие с тенью и в целом развитие темы, но автор ограничился стебом над телепрограммой и простенькой моралью в конце. |
Один из двух рассказов, которые читал с удовольствием. Ка ко в сюжете, особых ухищрений нет, но все на своих местах, ровно. Герои несколько схематические, но в целом этого достаточно |
|
|
9 |
| 71989 |
Наталья Масленникова |
----- |
Сюжет про беса, который что-то нашептывает человеку, не оригинальный. Но, несмотря на это, было интересно узнать, чем кончится история с шоу, как главная героиня выйдет из этой ситуации. Хотелось бы побольше проработки персонажей — сейчас это просто рассказ о том, что с ними происходило, есть только небольшой кусочек про чувства Лидии в момент потери брата. Но персонажи не воспринимаются яркими и объемными. Еще хочется побольше узнать про девочку, которую Лидия встретила в больнице — кто она, почему решила прийти и помочь главной героине? Сейчас девочка выглядит, как «бог из машины» — просто пришла и разрешила конфликт. Можно было бы добавить, например, побольше внутренней борьбы Лидии — как она пытается понять, что это за тень, борется с ней, пытается отпустить брата и жить дальше — кажется, так сюжет был бы динамичнее и эмоциональнее. |
Текст грамотный, читается легко, нет каких-то сложно воспринимающихся конструкций. Единственный момент — в некоторых местах хочется побольше описаний, там, где идет перечисление действий или каких-то фактов о персонажах. Сейчас читатели очень быстро узнают много информации, из-за этого сложно представить картинку и запомнить прочитанное. |
|
|
5 |
| 71326 |
O.Kalakun |
----- |
Рассказ получился хорошим. С отсылкой на известное всем долгоиграющее шоу. Но изначально у героини странное поведение. Я бы заранее обговорила с братом время и место встречи дня рождения. В крайнем случае, перенесла бы поход в ресторан с коллегами. Потому что любимый брат важнее. Но тогда это был бы совсем другой рассказ. Конечно, с учетом, что для шоу пишутся сценарии, рассказ можно превратить в целую книгу, где раскрыть больше деталей, возможно криминала и угроз, и прочих подробностей жизни конкурсантов. Подумайте над этим, автор. Это будет годно даже для издательств. |
Рассказ читается легко, по грамотности тоже все хорошо. Отлично считывается съемочная площадка, работа с зеркалами. Написано интересным языком. Как говорится, все на месте. |
|
|
9 |
| 71122 |
Курико |
----- |
Сначала рассказ шёл со скрипом, но потом, с наступлением шоу разогнался - появился интерес узнать, чем закончилось. Имя героини правда резало слух - Лидия, Лидия, и ни разу Лида, хотя девушке всего 26. Сама история с бесами… ну я не очень такое люблю, но говорю, к концу рассказ набрал обороты. |
Исполнение на уровне, автор может писать, но начало рассказа немного нудноватое, не цепляет, ну и как получение дара обставлено - не знаю, нудновато. Но средний итог неплохой. |
|
|
7 |
| 70253 |
Ирина Гилязова |
----- |
Рассказ затрагивает религиозно-эзотерическую проблему взаимодействия с потусторонними силами. Внезапно погибший брат Кирилл постоянно является главной героине в образе тени и передаёт её информацию об окружающих людях, также уговаривая её участвовать в популярном шоу, связанном с демонстрацией экстрасенсорных способностей. Но девушка даже не догадывается, что слышит голос не брата, а демона, который принимает его образ. Во время съёмок передачи, собственная интуиция подсказывает Лидии своё видение ситуации, и, вероятно, это событие стало причиной того, что демон оказался изобличен. Девушка видит брата во сне, а тот открывает ей истину о знакомых ей людях и событиях. Также затронута идея о том, что поступки, совершаемые людьми, отражаются на их физическом теле. Анна, которая предполагает, что можно обманывать людей ради популярности шоу, в итоге попадает в больницу. |
Хорошо выстроено начало рассказа, при прочтении возникают эмоции, соответствующие ситуации – сожаление, сочувствие к главной героине из-за того, что она не успела уделить внимание близкому человеку, променяв общение с ним на вечеринку с коллегами. Присутствует и чувство настороженности при описании общения с тенями, удачно выбрана концовка рассказа – история с тенями повторяется у других людей. Вероятно, главная героиня после просмотра передачи решит предупредить их об обмане. Трогательна и сцена с девочкой-ангелочком, возникающей в момент, когда Лидия осознала, что верить голосу тени больше нельзя.
В целом текст читается легко, но чувствуется монотонность изложения. Иногда встречаются не очень удачно построенные фразы , например: «Лидия не испытала симпатии к Олегу, но понимала, что в словах мужчины есть смысл». Учитывая предшествующий текст, симпатии в любом случае не должно было возникнуть. Возможно, уместнее была бы фраза «Несмотря на антипатию, …» и т.п. |
|
|
6 |
| 69355 |
Bor |
----- |
Работа затянула. Единственное замечание: основой сюжета все же является шоу, поэтому так и просится подсократить начало. Поход в ресторан, смерть Кирилла, последующие проблемы Лидии на работе – все это хорошо расписывать в романе (и то, если нужен дополнительный объем). Когда вы пишите рассказ, каждая строчка должна влиять развитие сюжета. Не понравилось: девочка в белом платьице, которая выкатилась как рояль и спасла героиню. Понравилось: финал. Он в меру жуткий и оставляет простор для фантазии. |
Читалось легко, текст грамотный, видно, что автор пытался вычитать. Хорошо бы подчистить заместительные: все эти «девушка» и «женщина» сразу снижают качество текста. На будущее: «огромной дырой в сердце» - метафоры не обязательно выделять в кавычки. |
|
|
6 |
| 68233 |
Островитянка |
----- |
В истории хорошо продуман событийный ряд и сюжет. Читать в целом интересно, но есть слепые пятна в логике происходящего. История построена на идее "благими намерениями вымощена дорожка в ад", но для главной героини этот триггер является второстепенным. Она ничем не заслужила беса, не рвалась использовать сверхспособности и вообще у неё проблема из-за смерти единственного родного человека, а не из-за беса. Когда она непонятным образом избавляется от проклятья, также не заслужив это избавление, как изначально не заслуживает беса, то оказывается в той же точке истории, откуда всё началось. Смерть единственного родственника, необходимость выстраивать жизнь заново. В чём тогда смысл истории? Не пользуйтесь непонятными сверхспособностями? Не ходите к экстрасенсам? Но это не главная проблема героини рассказа, а побочная ветка сюжета в совсем другом жизненном сценарии. |
Написано простым, ясным языком без каких-либо художественных изысков. Читается быстро и просто. Определённо нужно поработать над выражением чувств и личной речью героев. Люди так не говорят, как в рассказе пишется. Небольшой совет: никто прямо не проговаривает вслух все свои мысли, чувства, намерения и мотивы поступков, поскольку люди часто сами не осознают, что чувствуют. И не бывают настолько прямолинейными, поскольку для себя являются сложными. Кажется, в рассказе совсем нет выражения мыслей персонажей, а ведь это могло бы сгладить моменты, когда герои говорят совсем уж напрямую и звучат, как роботы. Нужно обратить внимание, что разговорная речь должна отличаться от основного повествования и передавать характер героев, поскольку люди общаются по-разному. |
|
|
6 |
| Общая оценка |
48 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72901 |
Miadal |
----- |
Темой последнего бумажного слона был ромфант, и этот рассказ как будто не успели отправить туда. Сьюшная главная героиня, разговоры про осознанность и брутальные мачо — не этого ждешь от фантастики. Может, ценителям жанра и понравится, но мне — нет |
Язык по сравнению с некоторыми другими работами даже неплохой, мелькает какая-никакая ирония, местами читается достаточно бодро. Свою оценку от меня работа получила не за то, про что она написана, а за то, как написана |
|
|
6 |
| 71956 |
Наталья Масленникова |
----- |
Сюжет не оригинальный — героиня путешествует в будущее, что-то узнает и решается изменить настоящее. Но образы героев, стиль и детали «вытягивают» рассказ.
Очень хорошо показана разница в мышлении героев, создается яркий и запоминающийся образ главной героини, прямо собирательный образ всех современных блогеров :) Но даже несмотря на то, что она не идеальна, ей хочется сочувствовать. |
Стиль общения героини выдержан на протяжении всего текста, не сбивается. Текст легко читается, нет ошибок (или почти нет, во всяком случае, я не заметила — увлеклась сюжетом). Единственное — капсом лучше не писать, восклицательные знаки и так хорошо показывают состояние героини. |
|
Спасибо, автор. Было интересно! |
7 |
| 71321 |
O.Kalakun |
----- |
Неплохой рассказ о блогерше, которая поняла, в чем ценность ее семьи, которую она так стремилась разрушить разводом. В чем-то даже наивно. Но наверное именно так ведут себя девушки, выставляющие свою жизнь на всеобщее обозрение? Я так поняла, что Игорь был Хранителем, но потом, видимо, нашел свою половину. |
По грамотности претензий нет. Единственное, что хочу отметить. Когда слова "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ" (имея ввиду некую неожиданность) сказаны не героем в порыве эмоций и с целью показать удивление, а автором, то создается впечатление, что автор хочет указать читателю в каком месте стоит удивиться. Это портит впечатление. Любой прием должен быть выражен такими словами, которые действительно удивят читателя. |
|
|
6 |
| 71121 |
Курико |
----- |
Ну сам рассказ ничего, такой жизнеутверждающий. Идея с так сказать тестированием и открытием себя, не сказать, чтобы поучительная, но в целом любопытная. По крайней мере читать было интересно. Как там - Женское счастье - был бы милый рядом, ну а больше ничего не надо. Ну в рассказе это и есть. |
Наверное это "женский" рассказ. От лица женщины, какие-то типично женские переживания, тренинги. Написано неплохо, читалось легко, глаз не зацеплялся в целом ни за что. Автор молодец. Название в цифрах правда по мне не очень. |
|
|
8 |
| 70252 |
Ирина Гилязова |
----- |
Немного наивный сюжет, но рассказ светлый и добрый - о вечных ценностях жизни. Люди из будущего намеренно или случайно, но помогли главной героине осознать себя, понять свои истинные чувства и вернуть настоящую любовь и гармонию. Удачно выбрано место, где разворачивается сюжет – Алтай действительно один из красивейших мистических уголков России. Кажется лишним эпизод с немцами и отправленным в будущее разведчиком, всё-таки выход в наше временное пространство мог появиться и другим способом, но это не так важно. В сюжете присутствует отсылка к методу «дианетика», который успешно применяется людьми из будущего с добавлением некоторых технических новинок. В целом приятное впечатление от прочтения, появляется надежда на то, что будущее человечества как раз будет наполнено верой, надеждой и любовью. |
Текст выстроен ровно, динамично, читается с интересом. Используются сведения из нумерологии, само название рассказа, представляющее собой время событий и мистическое число, выбрано удачно. Хорошо продумано начало – главная героиня отрицательно относится ко всему тому, что понравилось бы большинству читателей, это вызывает некое недоумение и вовлекает в дальнейшие события. Также оставлена возможность для продолжения или создания целой серии рассказов - ведь время на часах, которые являются рисунком на ладони, впоследствии изменилось. |
|
|
6 |
| 69354 |
Bor |
----- |
Этот рассказ очень напоминает современный любовный роман: повествование от первого лица, взбалмошная эмоциональная героиня, ее отвергнутый, но, в общем-то, отличный муж и нарисовавшийся вдруг «третий лишний», который ни с того чуть ли не влюбляется. Для ЦА – самое то, но я, увы, не она. Понравилось: тонкий юмор на грани стеба, например: «…глубокие знания астрологии, нумерологии, эзотерики, квантовой физики.» Не понравилось: несколько упрощенный подход к психологии личности: героиня представлена эдакой лишенной рефлексии блоггершей, которая (вдруг!) осознает саму себя, просто повспоминав детство. Автор немного наивно пытается противопоставить такие вещи как «Быть успешной, независимой, непоколебимой» и доброту, душевность, любовь. Есть вещи, на которых сделан акцент, но на сюжет они никак не влияют и до самого финала не раскрываются, например это «Для нас же это ступени к Купалу чистоты жизни. А ведь об этом ещё в далёком 1908 году писал проповедник Леви Х. Доулинг.» Ощущение, что автор хотел блеснуть знаниями. |
Очень много восклицаний, от которых к середине текста утомляешься. Довольно простой язык (словно и правда читаешь блог). Текст вычитан, за это спасибо. Воспринимается легко, персонажи понятны, взаимодействие между ними - тоже. Хромают описания, не позволяющие дорисовать в голове картинку, например «Лаборатория оказалась достаточно большой… с… какими-то странными приспособлениями…». Да и «длинные уши» Игоря представить мне, например, было сложновато. |
|
|
5 |
| 68231 |
Островитянка |
----- |
Классический фэнтезийный сюжет: у героя есть проблема, герой попадает в волшебную страну, проходит испытание, переосмысливает проблему, меняется к лучшему. Фантдоп дублирует инфоцыганские марафоны с соответствующими представлениями о "духовности". Слишком напрямую высказываются довольно сложные понятия. "Разница в духовности. В твоё время большинство людей живёт материальными ценностями, у нас же — духовными." Так можно оформить мысль в детской литературе, но взрослым людям требуются более сложные размышления, моральные дилеммы и неоднозначные ответы. |
Повествование ведётся через манеру речи главной героини, что позволяет передать её характер.
Темы, которые поднимает история, о взаимоотношениях, обществе, конфликте разных взглядов на мир требуют глубокого психологизма и сложных размышлений. При этом язык повествования слишком примитивный, практически разговорная речь. Передача эмоций посредством междометий делает переживания поверхностными, детскими: "М-м-м… О! А!" Также не порадовали фразы, вроде: "Но нет. Облом. Занавес. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!!!" |
|
|
5 |
| Общая оценка |
43 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72899 |
Miadal |
----- |
Во-первых, фантастики в тексте почти нет. Ну не считать же за нее финальное захоронение в космосе и множество ляпов, которые иначе чем магией не объяснить? Богач захотел запомнится всем, поиграл в героя в какой-то стране. Все. Что здесь должно быть интересного, неясно. |
Язык очень сухой, нет выразительности. Ощущение, как будто читаешь что-то вроде новостной сводки, настолько все отстраненно. Героям не посопереживаешь, ведь смотрим мы на них будто с высоты птичьего полёта |
|
|
3 |
| 71953 |
Наталья Масленникова |
----- |
Очень много героев и событий. Очень. Сначала я пыталась читать медленно, чтобы проследить за происходящим, потом сдалась. Герои появляются из ниоткуда в середине и конце текста, Илон, с которого все начиналось, куда-то пропадает. Чем закончился заявленный в названии тендер, я так и не поняла. Кто-то улетел на звездолете, но из-за частой смены героев кажется, что улетели Портер и Дейнерис. А должен был заказчик тендера.
Сначала действие развивается очень медленно, но в последних нескольких абзацах создается ощущение, что сюда попытались уместить все события, которые по какой-то причине не влезли в основной текст. Лучше было бы распределить события более равномерно.
Из-за имен типа «Илон», «Дейнерис», кажется, что это фанфик сразу по нескольким сюжетам. Примечание «помните такого дракона из «Аватара», в принципе, подтверждает это предположение. |
Много сложных и не всегда понятных формулировок. Вот, например: «Идеи же теперешнего трансгуманизма придётся упаковывать в саркофаг высоких технологий, без ответа о наработке часов? Народ любит бессребреников». Какие выводы я должна сделать из этого? Не понимаю. Это могло бы быть красивой метафорой, если бы она была понятной. Но, к сожалению, этого не получилось. |
|
|
2 |
| 71319 |
O.Kalakun |
----- |
Неимоверно много отсылок. Тут тебе и Аватар, и Игра престолов с Дейнерис, а Дон Кадрон вообще напоминает небезызвестного всем главу одной нашей кавказской республики. К чему было все это мешать, мне непонятно. С чего вдруг рассказу приписали тег "социальная фантастика" тоже неясно. Социальным здесь не пахнет, потому что социальное подразумевает обсуждение/осуждение/ поднятие на поверхность/на повестку дня реальных проблем разных слоев населения, в особенности малозащищенных. Или низших, если совсем грубо. А тут у нас миллиардер, который мечтает, чтобы его похоронили по-особенному. С жиру бесится и все. Как в 90-е было модно среди новых русских хвастаться золотыми унитазами. Так и здесь. Ни сюжета, ни идеи. |
Оформление сильно хромает. "Да, вы правы, в молодости всегда чего-то не хватает"- это обращение автора к читателю или что? Сейчас подобный слом четвертой стены практически не приветствуется. Фокализация должна строиться от лица главного героя. Либо от разных героев, но и отделяться оно должно соответственно. "Ну, что ж попробуем… Вы один из тех, кто выиграл в лотерею это право…Величавый, казалось ещё крепкий старик хитро прищурился: Зовите меня мистер Пайк. (Возможно перед аудиторией предстал человек в маске)" - то что старик прищурился, должно отделяться знаками препинания по правилам оформления диалогов или прямой речи. А то не понятно, кто кому что говорит.
Много таких моментов, похожих на пересказ. Автор должен показывать словами, образами, а не рассказывать. |
|
|
4 |
| 71120 |
Курико |
----- |
Начало понравилось. Идея с увековечиванием подана интригующе. Но потом что-то всё как-то ушло в другую сторону. В общем у рассказа есть потенциал, тут скорее он похож на синопсис. |
Написано достаточно небрежно, суховато, есть ошибки, ну по сути синопсис или конспект а-ля в юмор. Но юмор с упоминанием каких-то известных киногероев - не спасает ситуации |
|
|
7 |
| 70251 |
Ирина Гилязова |
----- |
Интересное начало, характеризующее личность главного героя – миллионера, необычна и поставленная им задача. Видимо, это было предисловием и причиной событий, разворачивающихся в республике «Горностан». Здесь происходит некий разрыв в восприятии материала, ведь до сих пор события разворачивались в обычном мире, а где-то рядом существует страна с фантастическими технологиями, на которую как будто бы никто не обращал внимания. Появление этой республики в рассказе обусловлено идеей Портера. И так как идея понравилась главному герою, то события переносятся в «Горностан» с его орлами и драконами. Примечательно, что дочь главного героя, оказывается, давно вовлечена в события, происходящие в этой республике. Но окончание рассказа получилось красивым и романтичным – танец влюблённых на канате, погоня, семейное путешествие на звездолёте. |
«Дон Кадрон», «Дрон-дракон». Интересная игра букв, одно слово – часть другого слова. К тому же дрон – как бы механическая основа дракона - мифического существа, рожденного мифами и легендами. Также использованы имена персонажей из «Игры престолов» и «Аватара». Сложно сказать, насколько это усиливает впечатление от сюжета, но воспринимается достаточно органично. Возможно, автор даже поставил задачу представить несколько фантастических сюжетов в форме лёгкой пародии. Эти события разворачиваются достаточно динамично, компактно, делают прочтение материала лёгким и приятным. |
|
|
6 |
| 69353 |
Bor |
----- |
Какая-то адская смесь из Илона с летающими в космосе яхтами, мистера Портера с клиринговыми операциями и Дейнерис - балерины и одновременно повелительницы ракетной отрасли, которая отправляет дракону под хвост скрепы Дона Кадрона и в финале, благодаря сработавшим пиропатронам, улетает с оптоволоконного кабеля, натянутого между тюремными башнями Горностана. Ощущение, что автор задавал вопросы чату GPT и просто переписывал в текст ответы. Тем не менее, я уловила некий стеб над реальностью и даже (местами) юмор, хоть это радует. |
Очень много ошибок, несогласованных членов предложения, иногда смысл повествования вообще теряется, знаки препинания отсутствуют. О глубине проработки персонажей тут сложно что-то сказать. Герой Илон, о котором нам долго рассказывают в начале, куда-то пропадает, сюжет сосредотачивается на Портере и дочери. Но в тексте не показано ни их взаимодействие, ни личность, в общем, все то, что позволяет судить о героях. |
|
|
1 |
| 68166 |
Островитянка |
----- |
Из-за невнятного повествования совершенно невозможно понять содержание рассказа. Очень расплывчато, обще и абстрактно описаны и действующие лица, и события. |
Основная черта текста: канцелярский стиль изложения. Обильно используются штампованные речевые обороты, характерные для бюрократии. Например: путём скрытного финансирования, мощь оппозиции базируется, печатная продукция, плавсредство, в такой связи было решено, соискатели победы, способствовало его спасению. При этом повествование ведётся от лица рассказчика, который сразу обращается к читателям. Но кто и зачем повествует непонятно.
События излагаются бессвязно, трудно уловить причинно-следственные связи, хронотоп не прослеживается. |
|
|
1 |
| Общая оценка |
24 |
| # |
Автор |
Email |
Сюжет |
Стиль |
Грамотность |
Комментарий |
Оценка |
| 72896 |
Miadal |
----- |
Сюжет сначала кажется неплохим, но быстро превращается в бессвязное нечто. В одну кучу смешались чекисты, комсомольцы и современные ученые. Герою говорят то бежать, то простить себе квартиру. Зачем она ему в бегах? И прочие несостыковки |
Повествование очень сумбурное, язык рваный: от неплохого, до невыносимого. Через текст приходится именно что продираться, несколько раз бросал от скуки и заставлял себя возвращаться |
|
|
3 |
| 71313 |
O.Kalakun |
----- |
Вообще намешано все подряд. Тут тебе и бунтующие пеплоиды, и царская династия, и шпионская игра, в которую неведомым образом попал герой, и стал при этом полноценным участником. И какой бы динамичный местами не был рассказ, концовку безжалостно слили. Видимо, хотели оставить открытый финал, мол, читатель, додумывай сам, в каких масштабах разрослось сие действо. |
Написано сумбурно. Хромает оформление (диалогов в частности). Не сразу ясно, кто герой и что вообще происходит. Более менее читается только шеф героя, да и то с натяжкой. Текст тяжеловат для восприятия. Хотелось бы все же, чтобы авторы хоть иногда читали свои тексты вслух, чтобы видеть затыки и заминки. |
|
|
5 |
| 71119 |
Курико |
----- |
Понравилась идея так сказать жизни после смерти, а сиречь новая раса. Особенно понравился эпиграф. Но развитие оказалось в никуда, логического завершения рассказа нет. Развитие главного героя, его приключения довольно вызывают умеренный интерес. |
Повествование средне, читается в целом легко, но картинка серая. Текст довольно грамотный, но шероховатый. Помимо самой идеи происходящее не вызывало особых эмоций. |
|
|
6 |
| 70250 |
Ирина Гилязова |
----- |
Интересная, оригинальная идея о новой форме существования разумной субстанции в виде «пеплоида». Неупокоенные души возвращаются к жизни в качестве пепельных вихрей и способны не только к разрушительным действиям, но и к общению с живыми людьми. В самом начале рассказа говорится о том, что мысли людей, имеющие одинаковое направление, создают некие структуры, что отсылает к идеям К.Юнга о коллективном бессознательном. Далее мысль получает продолжение - автор предполагает, что после смерти этих людей данные структуры не исчезают, а продолжают подпитываться их энергией. Поднимается религиозно-этический вопрос о необходимости соблюдения ритуальных обрядов, призванных помочь душе усопшего обрести покой и покинуть земной мир. Также проиллюстрирована консервативность человеческого мышления и погруженность общества в обыденные земные проблемы, которые не позволяют серьёзно и объективно взглянуть на необычное явление. |
Слишком простые и короткие предложения не в полной мере воссоздают атмосферу нагнетаемого страха и напряженности, также слишком много различных деталей, которые сбивают с мысли и мешают восприятию. Повышенный уровень радиации, имеющий объяснимые земные причины и вряд ли связанный с посмертным перевоплощением, довольно запутанная биография бабушки, разработка секретных дронов. Если бы всё это выстраивалось в виде гипотез, объясняющих возникшее явление, которые впоследствии опровергались, это было бы логичнее. Впрочем, можно предположить, что данным способом автор как раз пытается создать у читателя состояние, соответствующее состоянию главного героя, не понимающего, что происходит, и что делать со всеми этими странностями. В любом случае, в тексте много юмора, что делает чтение довольно увлекательным. |
|
|
7 |
| 69368 |
Наталья Масленникова |
----- |
Идея рассказа хорошая, необычная. И у рассказа был бы потенциал, если бы конфликт хоть как-то разрешился, но текст практически оборвался на ровном месте. А что дальше? Что стало с героем, как разобрались с пеплоидами и разобрались ли? Неизвестно, а если бы читатель это узнал, было бы намного интереснее.
В тексте очень много всего перемешано. Спецслужбы, шаманы, дроны, радиация, святая вода, американцы, пожары в тундре… Такое ощущение, что автор хотел собрать в рассказе все возможные теории заговора, но в итоге их получилось слишком много, за всем уследить невозможно, кто виноват и что происходит — непонятно. Всё это перемежается детскими флешбэками и мыслями героя, многие из которых (например, как герой стоял в углу, как шеф говорил цитатами) никак не относятся к сюжету и ничего не дают читателю. Из-за всего этого очень сложно следить за сюжетом, нить повествования постоянно теряется.
Много вопросов к логике. Как в обычной железной трубе может не прослушиваться телефон, как собака может не найти там Сергея, если туда протянут кабель, как Сергею позвонила бабушкина подруга, если телефон в трубе не работает? Как героя с улицы взяли работать в спецслужбу? Как бабка героя «наговаривала мысли» на дискеты, у которых очень маленький объем памяти и куда поместилась бы всего пара минут аудио? Это только несколько примеров, таких моментов в тексте намного больше. |
Повествование часто перескакивает — с прошлого на настоящее, с третьего лица на первое, с истории Сергея на просто рассказ о вихрях и обратно. Из-за этого сложно воспринимать текст. Оттаяла вечная мерзлота, сожгли секретную базу, появились слухи об огнедышащих оленях, Сергей вышел на балкон покурить — из-за того, что эти события идут подряд без какого-то разделения, они воспринимаются как события одного уровня значимости, а это не так. Можно было разделить смысловые блоки текста хотя бы с помощью ***, как организаторы советовали сделать при размещении работы. Это тоже только один пример, таких моментов в тексте много.
Посреди прямой речи откуда-то вдруг берется нумерованный список. Но если это речь героя, то и писать надо так, как говорил бы живой человек. Даже если шеф перечисляет, что надо сделать, можно было оформить это словами: «Первое — сделать вот это, второе — сделать это…»
Пробел перед многоточием не ставится. |
|
Мне кажется, рассказ можно улучшить, если убрать 3/4 теорий заговора, рассказать, откуда на самом деле взялись пеплоиды, что с ними стало потом и чем кончилась история Сергея и его бабушки. Мне как читателю было бы интересно это узнать. |
2 |
| 69352 |
Bor |
----- |
Очень затянуто, очень много непонятного, нелогичного( например, почему никто не знал о дочери бабушки Сергея, а потом она вдруг появляется, как ни в чем не бывало). Почему какому-то обычному следователю поручают выяснить что представляют из себя пеплоиды, хотя от них ущерб на уровне страны. Там ФСБ должно заниматься, по идее. Обоняние служебных собак автор явно недооценивает – не могла собака НЕ обнаружить на участке «пряталку». Не всегда логичное поведение героев. То, что Сергей заснул в присутствии «гостя», например, очень странно. Но мне понравилась сама идея мщения, и как на фоне разгорающегося пожара обычный российский человек решает свои извечные российские проблемы. |
Очень сложно воспринимать работу, в которой знаки препинания живут своей жизнью, и даже мысли героя не выделены. Использование заместительных (типа «парень» всегда очень сильно понижает уровень текста). Очень много отступлений, которые на сюжет не влияют (типа упоминания о том, как разговаривает современная молодежь) |
|
|
3 |
| 68228 |
Островитянка |
----- |
Идея довольно интересная, но ни к чему в итоге не приводит. В целом смысл рассказа понять затруднительно из-за разрозненной манеры повествования. Описание общей картины мира сильно превалирует над героями и сюжетом. |
Очень сумбурное повествование обо всём и сразу, перескакивание с одного на другое. Больше похоже на разрозненный сборник теорий заговора, чем на цельное произведение. |
|
|
3 |
| Общая оценка |
29 |