О как)) Любопытно.
Было интересно! Спасибо организаторам, участникам и всё же голосовавшим))
Хотела написать, что вкус нестандартный у меня, но надо всё же перепроверить для чистоты эксперимента.
Мартин — красивое!
Не технически, в смысловом плане. Попробую сформулировать. Мне представился такой вот житель, словно «трутень в кирпичных сотах», увидел «ангела-подранка», приютил и решил помочь. Большой молодец, если судить по поступку. А почему трутень, если помогает? Или трутень — не он? А он тогда — кто? Он выделяется? Но говорит о «подранке» всё равно как-то свысока, и это тоже цапануло.
Но я оцениваю просто как читатель, не как специалист.
Котик, весна. Да и вообще понравилось и покорило.
И опять не могу найти проблемы со словоупотреблением… Где?! Ну лицедей, возможно, не совсем в тему, пошевелив хвостом — именно так, скорее, чтобы в размер вышло. Такое есть. Смысловых проблем не нашла.
Понравилось. Есть история, идея, откликается. И читается хорошо.
Проблем со словоупотреблением не нашла, шиворот наперёд — мне норм, видимо, тут не так важно, шиворот навыворот, задом наперёд или всё вместе.
Стилистика интересная, хоть чуть небрежной показалась.
Избы, кони, обиды да восстание из чего-то.
А вот рассказ до конца не сложился, что было-то? Про роковую любовь вроде речи не шло изначально.
Было интересно! Спасибо организаторам, участникам и всё же голосовавшим))
Хотела написать, что вкус нестандартный у меня, но надо всё же перепроверить для чистоты эксперимента.
Мартин — красивое!
Не понравилось название — уж слишком сразу по-взрослому, не подростковому.
Но я оцениваю просто как читатель, не как специалист.
На перекатах — не обратила внимания. И «по перекатам» вполне звучало бы…
И опять не могу найти проблемы со словоупотреблением… Где?! Ну лицедей, возможно, не совсем в тему, пошевелив хвостом — именно так, скорее, чтобы в размер вышло. Такое есть. Смысловых проблем не нашла.
Но почему эти птички? И да, про другого питона на автомате подумала (видимо, поздно просто).
Исполнение тяжелое, есть, что порезать с пользой для текста.
Проблем со словоупотреблением не нашла, шиворот наперёд — мне норм, видимо, тут не так важно, шиворот навыворот, задом наперёд или всё вместе.
Начало и середина — скорее нет, выше в общем-то написали.
«Дождь поедает сугробов сырые туши,
Бьётся о стекла, отливы, щекочет рамы.»
Понравились первая половина. А во второй не поняла, кто рассказчик, и это сбило.
Избы, кони, обиды да восстание из чего-то.
А вот рассказ до конца не сложился, что было-то? Про роковую любовь вроде речи не шло изначально.