Итоги Первой дуэли Критиков

На самом деле все получилось.
Очень жалко что пропустил срок голосования. Я хотел голосовать.
Поздравляю участников. Пусть все помнят — они были первыми.
Ура!
Больше дуэлей, разных и интересных.

Было интересно, спасибо!
Давайте ещё)))

Так и знал, что нас столкнут в битве титанов
Да, я согласен, что мне пора присвоить ранг
Однако я обдумал полученные опыт и информацию, и таки считаю, что для дальнейшего развития рубрики неплохо было бы углубиться в область критики и рецензирования. И, если не выработать единую форму, то хотя бы определиться, что такое вообще рецензия. Потому как лично я знаком с этим крайне поверхностно. А ведь мы же можем в своих рядах воспитать не только поэтов-писателей, но и компетентных зубастых критиканов

Под рецензией подразумевается образец художественной критики, оценочный отзыв, содержащий аналитический разбор.

Рецензия может быть разгромной, хвалебной, всеобъемлющей. Вы можете «прожарить» текст, как это делают повара Сковородки, или воздать автору хвалу и почет, даже недочеты подав, как достоинства.

Да-да, а рассказ — это такой текст с завязкой и развязкой… Глубже

Нет, позвольте, а что, где-то есть описание публикаций в разделе Проза? Поэзия? Несколько раз про Блоги тему поднимали, тоже никак понять не могли, что это. Все творческие люди, у всех должно быть свое видение. Если тут сейчас рамки задать, это в очередное ЕГЭ превратится. Сами-сами… Я считаю, для людей с интеллектом, без конца критикующих чужие тексты в комментах все известно гораздо лучше нас, организаторов.

Нету, ну так а че б не сделать?
Творческое видение может быть на содержание блога, на язык написания, на структуру. Но по форме: ну стол и шкаф вещи разные, уж извините. Как по форме, так и по функционалу.
Я ж не предлагаю ничего организаторам )) Я тему к обсуждению предлагаю. Можно блогов на эту тему напилить, статей там. И под ними пофлудить ^.^

Понимаешь, в чем дело. В комментах можно сколь угодно свои измышлизмы подавать, но пока ты не напишешь Новость, Блог, тренинг, Новый формат мероприятий не сделаешь, все так и будет на уровне бла-бла. Что мы и наблюдаем сейчас. Я сделала так, делайте тоже. Развивайте свои мысли и идеи. Есть мнение, что меня и так на сайте МНОГО. Так что, давайте сами дальше, плиз. Это не к тебе лично, это ко всем заинтересованным

Пф, понимаю, ясен пень ) Потому и предлагаю написать. Ну, ладно — я напишу эти блоги-новости, я тут для этого и пасусь
Много ее, ты посмотри )) Подвинься, у меня отъетая в зиму задница не влезает

Подвинься,

а ниче, что это рельсы?

У меня нет ни колес, ни башни Ща на голову залезу вапче

Ща на голову залезу

Но-но, ты эти ксенофильские замашки брось. Я ваще тебя боюсь, напоминаю.

Мое лицо когда не дали залезть на голову и сказали бросить ксенофильские замашки

Миленькое личико, особенно ушки. Надо почаще не пускать тебя на голову. Сиди на кресле и пялься в ноут.

А я все-таки предлагаю ввести единый протокол рецензирования текстов.
Как раз первый опыт показал, что это необходимо как воздух. И критики «плавали», и комментаторы были в растерянности.

Вводите. Потом собирайте негодующие вопли в своем направлении.

Почему? Искренне недоумеваю, объясните.
Сравнивать всегда проще по заданным параметрам, я не изобретаю колесо.
Посмотрите на отзывы комментаторов, полная растерянность и недоумение.
И разброд со стороны критиков.
Это не значит, что рамки должны быть жесткими, но они должны быть.

Я вам повторю, что сказала ЛакрО. Пишите. Пишите свое видение в Новости, в блоге, в рубрике Ваши предложения, а не мне в комментарии. У меня четкая позиция на этот счет: полная свобода действий для творческих людей, везде: в Прозе, в Поэзии, в Блогах, в Рецензиях, в мнениях и голосовании. Я считаю, что тут все взрослые, самодостаточные люди с сформированным взглядом на Искусство. Мне параметры не нужны. Нужны вам? Пишите. В Новости, в блоге, в рубрике Ваши предложения…

Ок

Виктория, кстати, я предложила " в жертву" свой рассказ.
Будет ли по нему дуэль критиков?

Рассказ у дуэлянтов, будет дуэль или нет, зависит теперь от них.

:)) А я не угадал авторов рецензий.
Вот ведь…

А насчёт протокола рецензий… возможно да, но посмотрим.
Надо продолжить этот забег. И глянуть — что получится. И там уже осознавать и выводы делать.
Критика (рецензия) — это же литературный жанр, согласно словаря.
Если не стандарты, то критерии точно проявятся.
Произведение даёт повод к анализу, разбору, осмыслению и пониманию.
И если есть нестыковки — читатель их видит и о них говорит. И причины диссонанса, равно как и причины гармонии становятся очевидны.
Автор получает от читателя его (читателя-рецензианта) восприятия и отклик на своё произведение. Смекает…
И в следующем произведении учитывает некоторые моменты.
И улучшает таким образом качество своего сообщения (произведения).
По-ходу любому автору интересно всегда: а почему не зашло-то?
:)

Вот, кстати, да. У меня с критикой большие затруднения. Я не знаю что и как писать, какая- то художественная самодеятельность получается. Хотелось бы разобраться в этом вопросе. Кто знает и понимает, может поделиться опытом.

Тут, видимо, блог надо пилить и не один… Это же целый жанр. :))
Объёмно это всё. Как литература, так и критика.
Но литература, очевидно, первична. И поэтому более интересна, я полагаю. :)
А критика… Нужна начинающим авторам, в первую очередь, как ни странно :)
Ну чтобы понимать читателя. А не зацикливаться на созерцании внутренней стенки черепа…
Конечно, при другом раскладе, мнение читателей проявлялось бы в количестве продаж книги… Но, поскольку сие нам не доступно здесь и сейчас, то… Используем, что есть. :)

Согласно чему. Нет чего.

Катастрофически не хватает Белки ((( Не Космической, другой, которая мне рецензию писала. Что-то я её давно тут не видела ((( Да и Космическую тоже.

Я шел-шел и, наконец, дошел сюда.

Прежде всего, конечно, поздравляю Андро — это была заслуженная победа и ты молодец, мужик С: ты реально сделал больше и лучше меня.
Не в оправдание, или, хрен с ним, в оправдание скажу, что я тупо написал большой коммент. Потому что мог, потому что меня некому было остановить и потому что подошел к заданию весьма легкомысленно. Мне нравится определение Виктории — «сделано на отосрись», вот да.

Сейчас вот и я думаю, а что же должно входить в подобный формат, желательно бы как-то обозначить аспекты, которые должны быть освещены в отзыве, но это так, лирика.
Вообще я хотел сказать, что я охренел от претензий. Голосующим не понравилось, что «мало художественности», нет «структуры» (лол), и «попросту маловато». Я, как наивный олень, ждал, что кто-то напишет какое-то свое мнение о рассказе, мы сможем поговорить о том, почему получился или не получился экшен, но мне порекомендовали навернуть голубцов от Ивана Семеныча. Я подозреваю, что многие вообще не читали исходный расказ.
По итогу — не интересно. Не вижу смысла тратить время, которое я мог бы потратить на 3-4 других коммента на один-единственный, если не будет обсуждения самого текста. Также не вижу смысла тратить творческие усилия на анализ чужого рассказа, чтобы коммент получился достаточно большим, структурированным и веселым. В смысле, больше, структурированней и веселей, чем обычно. Я бы с таким подходом лучше прозочку написал, она хоть греет — страшненькое, но мое.

Посеба ^.^

Кстати, я обратил внимание на знакомый до боли в почкирях стайл разбора, но до последнего отказывался верить, что ты кхе-кхе… сделаешь на отосрись.
Я в тебя верил, Сенсей, а ты! Пойду сделаю харакири… Своему утреннему стейку

А я вчера уже накатал блох про рецензии. Но забыл его на работе

Ну, я такими методиками тоже не брезгую Ну хоть бы вид делал, что ты лучше На кого я должен равняться? ))

А чо я. «Совершенство или смерть» — красивая этикетка на банке с протухшей фасолью.

Окей… Но ты тут давеча предлагал яйцами меряться, еще не передумал? ))

Там было что-то про порно? Если нет, то это был не я.

Там было про чей рассказ мрачнее, но, думаю, мрачное порно в жанр попадает

Тогда я согласный, я весь твой. Опять ложиться в позу морской звезды или я в этот раз сверху?

Точна, будем считать голоса по количеству шокированных возгласов.

Кто там сверху окажется — решат а-судьи-кто Про шокированные возгласы я не уверен, конечно, я еще до такого не докатился Просто поспал на 4 часа больше обычного и ощущаю непреодолимую тягу впутаться во что-то, о чем потом пожалею ) И предпочитаю, чтоб меня публично унижали только доверенные лица Х)

Для всех конспирологов: это я, это мой коммент.
Ну, дорогой друг, это формат дуэли. Ходить, раздавать люлей, можно в повседневной жизни. Не факт, что кто-то, кроме борцов за вежливость, при отсутствии собственной, вступит с вами в полемику. А тут народ не особо активно, но высказывался именно по вашей деятельности. Интересно, а на какое обсуждение рассказа вы там рассчитывали, если дуэль анонимная? А посраться поспорить на тему оценочного мнения можно и на Сковородке. Ну, неинтересно, так и не интересно, никто на аркане не тянет. Закрываем тему.