Илона Левина

Итоги Первой дуэли Критиков

Итоги Первой дуэли Критиков
Итоги Дуэли Критиков №1

Мы старались. Получилось, как получилось. На мой взгляд, неплохо. Могли бы лучше? Пожалуй, но и вы тоже.))

Подводим Итоги Дуэли Критиков №1. Представим авторов, объявим Победителя.

Проверочный комментарий здесь.

Победителем становится Ан. ЛакрО с работой Ломаю сломанные компАсы, недорого.

Поздравляем! Желаем дальнейших творческих успехов и ждем на новых конкурсах!

Выражаем огромную благодарность авторам за дуэль. Неважно, выиграли вы или проиграли, главное вы написали новую работу — а это уже во многом победа над собой. Мы верим, что проигрыш станет лишь толчком к новым вершинам. Никогда не останавливайтесь — пишите.

Выражаем огромную благодарность всем тем, кто прочел, прокомментировал и проголосовал. Это большое и важное дело. Спасибо!

Важно: Мы запустили ранговую систему для дуэлянтов. Возможно вам пора присвоить ранг?

Важно: вы можете сами устроить себе сро(а)чную или парную дуэль, не дожидаюсь очереди в обычную. Найдите противника, обговорите тему, напишите работы и вышлите нам. Мы выложим работы анонимно и пригласим читателей в новости.

+5
21:55
343
23:19
+5
На самом деле все получилось.
Очень жалко что пропустил срок голосования. Я хотел голосовать.
Поздравляю участников. Пусть все помнят — они были первыми.
Ура!
Больше дуэлей, разных и интересных.
07:10
+4
Было интересно, спасибо!
Давайте ещё)))
10:21 (отредактировано)
+3
Так и знал, что нас столкнут в битве титанов crazy
Да, я согласен, что мне пора присвоить ранг laugh
Однако я обдумал полученные опыт и информацию, и таки считаю, что для дальнейшего развития рубрики неплохо было бы углубиться в область критики и рецензирования. И, если не выработать единую форму, то хотя бы определиться, что такое вообще рецензия. Потому как лично я знаком с этим крайне поверхностно. А ведь мы же можем в своих рядах воспитать не только поэтов-писателей, но и компетентных зубастых критиканов laugh
10:24
+1
Под рецензией подразумевается образец художественной критики, оценочный отзыв, содержащий аналитический разбор.

Рецензия может быть разгромной, хвалебной, всеобъемлющей. Вы можете «прожарить» текст, как это делают повара Сковородки, или воздать автору хвалу и почет, даже недочеты подав, как достоинства.

10:25
+3
Да-да, а рассказ — это такой текст с завязкой и развязкой… Глубже laugh
10:29
+1
Нет, позвольте, а что, где-то есть описание публикаций в разделе Проза? Поэзия? Несколько раз про Блоги тему поднимали, тоже никак понять не могли, что это. Все творческие люди, у всех должно быть свое видение. Если тут сейчас рамки задать, это в очередное ЕГЭ превратится. Сами-сами… Я считаю, для людей с интеллектом, без конца критикующих чужие тексты в комментах все известно гораздо лучше нас, организаторов.
10:33
+2
Нету, ну так а че б не сделать? laugh
Творческое видение может быть на содержание блога, на язык написания, на структуру. Но по форме: ну стол и шкаф вещи разные, уж извините. Как по форме, так и по функционалу.
Я ж не предлагаю ничего организаторам )) Я тему к обсуждению предлагаю. Можно блогов на эту тему напилить, статей там. И под ними пофлудить ^.^
10:36 (отредактировано)
Понимаешь, в чем дело. В комментах можно сколь угодно свои измышлизмы подавать, но пока ты не напишешь Новость, Блог, тренинг, Новый формат мероприятий не сделаешь, все так и будет на уровне бла-бла. Что мы и наблюдаем сейчас. Я сделала так, делайте тоже. Развивайте свои мысли и идеи. Есть мнение, что меня и так на сайте МНОГО. Так что, давайте сами дальше, плиз. Это не к тебе лично, это ко всем заинтересованным
10:39
+2
Пф, понимаю, ясен пень ) Потому и предлагаю написать. Ну, ладно — я напишу эти блоги-новости, я тут для этого и пасусь laugh
Много ее, ты посмотри )) Подвинься, у меня отъетая в зиму задница не влезает crazy
10:41
+1
Подвинься,
а ниче, что это рельсы?
10:42
+2
У меня нет ни колес, ни башни crazyЩа на голову залезу вапче laugh
10:43
Ща на голову залезу
Но-но, ты эти ксенофильские замашки брось. Я ваще тебя боюсь, напоминаю.
17:57 (отредактировано)
+1
Мое лицо когда не дали залезть на голову и сказали бросить ксенофильские замашки
18:32
Миленькое личико, особенно ушки. Надо почаще не пускать тебя на голову. Сиди на кресле и пялься в ноут.
10:29
+2
А я все-таки предлагаю ввести единый протокол рецензирования текстов.
Как раз первый опыт показал, что это необходимо как воздух. И критики «плавали», и комментаторы были в растерянности.
10:31
+1
Вводите. Потом собирайте негодующие вопли в своем направлении.
10:56 (отредактировано)
+2
Почему? Искренне недоумеваю, объясните.
Сравнивать всегда проще по заданным параметрам, я не изобретаю колесо.
Посмотрите на отзывы комментаторов, полная растерянность и недоумение.
И разброд со стороны критиков.
Это не значит, что рамки должны быть жесткими, но они должны быть.
11:04
+2
Я вам повторю, что сказала ЛакрО. Пишите. Пишите свое видение в Новости, в блоге, в рубрике Ваши предложения, а не мне в комментарии. У меня четкая позиция на этот счет: полная свобода действий для творческих людей, везде: в Прозе, в Поэзии, в Блогах, в Рецензиях, в мнениях и голосовании. Я считаю, что тут все взрослые, самодостаточные люди с сформированным взглядом на Искусство. Мне параметры не нужны. Нужны вам? Пишите. В Новости, в блоге, в рубрике Ваши предложения…
11:06
+1
11:10
+1
Виктория, кстати, я предложила " в жертву" свой рассказ.
Будет ли по нему дуэль критиков?
11:16
+1
Рассказ у дуэлянтов, будет дуэль или нет, зависит теперь от них.
11:16
+2
:)) А я не угадал авторов рецензий.
Вот ведь…

А насчёт протокола рецензий… возможно да, но посмотрим.
Надо продолжить этот забег. И глянуть — что получится. И там уже осознавать и выводы делать.
Критика (рецензия) — это же литературный жанр, согласно словаря.
Если не стандарты, то критерии точно проявятся.
Произведение даёт повод к анализу, разбору, осмыслению и пониманию.
И если есть нестыковки — читатель их видит и о них говорит. И причины диссонанса, равно как и причины гармонии становятся очевидны.
Автор получает от читателя его (читателя-рецензианта) восприятия и отклик на своё произведение. Смекает…
И в следующем произведении учитывает некоторые моменты.
И улучшает таким образом качество своего сообщения (произведения).
По-ходу любому автору интересно всегда: а почему не зашло-то?
:)
11:45
+2
Вот, кстати, да. У меня с критикой большие затруднения. Я не знаю что и как писать, какая- то художественная самодеятельность получается. Хотелось бы разобраться в этом вопросе. Кто знает и понимает, может поделиться опытом.
13:10
+1
Тут, видимо, блог надо пилить и не один… Это же целый жанр. :))
Объёмно это всё. Как литература, так и критика.
Но литература, очевидно, первична. И поэтому более интересна, я полагаю. :)
А критика… Нужна начинающим авторам, в первую очередь, как ни странно :)
Ну чтобы понимать читателя. А не зацикливаться на созерцании внутренней стенки черепа…
Конечно, при другом раскладе, мнение читателей проявлялось бы в количестве продаж книги… Но, поскольку сие нам не доступно здесь и сейчас, то… Используем, что есть. :)
Согласно чему. Нет чего.
03:48 (отредактировано)
Катастрофически не хватает Белки ((( Не Космической, другой, которая мне рецензию писала. Что-то я её давно тут не видела ((( Да и Космическую тоже.
09:15
+2
Я шел-шел и, наконец, дошел сюда.

Прежде всего, конечно, поздравляю Андро — это была заслуженная победа и ты молодец, мужик С: ты реально сделал больше и лучше меня.
Не в оправдание, или, хрен с ним, в оправдание скажу, что я тупо написал большой коммент. Потому что мог, потому что меня некому было остановить и потому что подошел к заданию весьма легкомысленно. Мне нравится определение Виктории — «сделано на отосрись», вот да.

Сейчас вот и я думаю, а что же должно входить в подобный формат, желательно бы как-то обозначить аспекты, которые должны быть освещены в отзыве, но это так, лирика.
Вообще я хотел сказать, что я охренел от претензий. Голосующим не понравилось, что «мало художественности», нет «структуры» (лол), и «попросту маловато». Я, как наивный олень, ждал, что кто-то напишет какое-то свое мнение о рассказе, мы сможем поговорить о том, почему получился или не получился экшен, но мне порекомендовали навернуть голубцов от Ивана Семеныча. Я подозреваю, что многие вообще не читали исходный расказ.
По итогу — не интересно. Не вижу смысла тратить время, которое я мог бы потратить на 3-4 других коммента на один-единственный, если не будет обсуждения самого текста. Также не вижу смысла тратить творческие усилия на анализ чужого рассказа, чтобы коммент получился достаточно большим, структурированным и веселым. В смысле, больше, структурированней и веселей, чем обычно. Я бы с таким подходом лучше прозочку написал, она хоть греет — страшненькое, но мое.
12:36
Посеба ^.^

Кстати, я обратил внимание на знакомый до боли в почкирях стайл разбора, но до последнего отказывался верить, что ты кхе-кхе… сделаешь на отосрись. laugh
Я в тебя верил, Сенсей, а ты! eyesПойду сделаю харакири… Своему утреннему стейку crazy

А я вчера уже накатал блох про рецензии. Но забыл его на работе sad
12:48
-1
Примерно половина всего, что я делаю, сделана именно таким способом. Это жиза.
13:14 (отредактировано)
Ну, я такими методиками тоже не брезгую laughНу хоть бы вид делал, что ты лучше pitchupНа кого я должен равняться? ))
13:51
А чо я. «Совершенство или смерть» — красивая этикетка на банке с протухшей фасолью.
15:48
Окей… Но ты тут давеча предлагал яйцами меряться, еще не передумал? ))
16:41
Там было что-то про порно? Если нет, то это был не я.
16:46
Там было про чей рассказ мрачнее, но, думаю, мрачное порно в жанр попадает crazy
16:57 (отредактировано)
+1
Тогда я согласный, я весь твой. Опять ложиться в позу морской звезды или я в этот раз сверху?

Точна, будем считать голоса по количеству шокированных возгласов.
17:04 (отредактировано)
Кто там сверху окажется — решат а-судьи-кто laughПро шокированные возгласы я не уверен, конечно, я еще до такого не докатился crazyПросто поспал на 4 часа больше обычного и ощущаю непреодолимую тягу впутаться во что-то, о чем потом пожалею ) И предпочитаю, чтоб меня публично унижали только доверенные лица Х)
Комментарий удален
15:09
Для всех конспирологов: это я, это мой коммент.
Ну, дорогой друг, это формат дуэли. Ходить, раздавать люлей, можно в повседневной жизни. Не факт, что кто-то, кроме борцов за вежливость, при отсутствии собственной, вступит с вами в полемику. А тут народ не особо активно, но высказывался именно по вашей деятельности. Интересно, а на какое обсуждение рассказа вы там рассчитывали, если дуэль анонимная? А посраться поспорить на тему оценочного мнения можно и на Сковородке. Ну, неинтересно, так и не интересно, никто на аркане не тянет. Закрываем тему.
Загрузка...
Светлана Ледовская №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №229
  • 1. №1 День Ж - Автор: Ан. ЛакрО - 1 (9.1%)
  • 2. №2 Проклятие — Автор: Левий - 6 (54.5%)
  • 3. №3 Марс — Автор: Интгарт Сойрин - 0 (0%)
  • 4. №4 Я любуюсь твоей улыбкой — Автор: Green_tea - 4 (36.4%)
  • 5. №5 Сильная неприязнь — Автор: Люся Павлова - 0 (0%)
Проголосовало: 11
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №229
  • 1. №1 Пустота - Автор: Д. Федорович - 0 (0%)
  • 2. №2 Улыбчатая лошадь — Автор: Водопад - 3 (33.3%)
  • 3. №3 Сын — Автор: Ева - 4 (44.4%)
  • 4. №4 Аполитичное — Автор: Д. Федорович - 0 (0%)
  • 5. №5 Как фотоны лихие скользим… — Автор: Александр Паранук - 2 (22.2%)
Проголосовало: 9
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №229
  • 1. №1 В терпком дыму - Автор: Grold - 2 (15.4%)
  • 2. №2 Ожесточенный споры вызвала эта картина Виктора Васнецова — Автор: Наталья Швец - 2 (15.4%)
  • 3. №3 Как эффектно и эффективно «сойти за умного» — Автор: Ан. ЛакрО - 4 (30.8%)
  • 4. №4 Как легко и безболезненно структурировать вашу книгу — Автор: Брок'Коли - 3 (23.1%)
  • 5. №5 Дедалыга - Автор: stk0 - 2 (15.4%)
Проголосовало: 13