Дарья Стааль №2

Новая Фантастика 2018: Голосование участников

Новая Фантастика 2018: Голосование участников
Вестник конкурса

Приступаем к Этапу №2 - Голосование участников.
Сроки: 26.12.2017 - 31.01.2018
Все работы поделены на 28 групп по 25-26 рассказов.

Каждому участнику необходимо оценить ВСЕ рассказы из предыдущей группы.
То есть:
Группа №1 - оценивает Группу №28
Группа №2 - оценивает Группу №1
Группа №3 - оценивает Группу №2
Группа №4 - оценивает Группу №3
Группа №5 - оценивает Группу №4
Группа №6 - оценивает Группу №5
Группа №7 - оценивает Группу №6
Группа №8 - оценивает Группу №7
Группа №9 - оценивает Группу №8
Группа №10 - оценивает Группу №9
Группа №11 - оценивает Группу №10
Группа №12 - оценивает Группу №11
Группа №13 - оценивает Группу №12
Группа №14 - оценивает Группу №13
Группа №15 - оценивает Группу №14
Группа №16 - оценивает Группу №15
Группа №17 - оценивает Группу №16
Группа №18 - оценивает Группу №17
Группа №19 - оценивает Группу №18
Группа №20 - оценивает Группу №19
Группа №21 - оценивает Группу №20
Группа №22 - оценивает Группу №21
Группа №23 - оценивает Группу №22
Группа №24 - оценивает Группу №23
Группа №25 - оценивает Группу №24
Группа №26 - оценивает Группу №25
Группа №27 - оценивает Группу №26
Группа №28 - оценивает Группу №27
и так далее...
(Если кто-то не понял, смотрите файл во вложении, страница "Распределение голосования")

Голосование является обязательным. При отказе от голосования или несоблюдении сроков заявка автора снимается с конкурса.

Голосование проходит на сайте http://litclubbs.ru
Если вы еще не зарегистрировались, то можете это сделать через любую социальную сеть или почтовый ящик.
Если вы уже зарегистрировались, то просто авторизуйтесь на сайте.

Повторим: чтоб проголосовать - вам нужно быть зарегистрированным пользователем.

Как голосовать:

  1. Открываете группу, которую вам нужно оценить.
  2. Открываете рассказ, читаете.
  3. В правой колонке нажимаете надпись "Добавить отзыв".
    1. Форма для заполнения отзыва открывается в новом окне, чтобы было удобно переключаться обратно на вкладку рассказа.
  4. Заполните форму для отзыва:
    1. Заголовок - в свободной форме.
    2. Номер работы - номер ВАШЕЙ работы.
    3. Email Участника - ВАШ email, с которого вы отправляли заявку.
    4. Содержание - минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым непонятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший отзыв.
    5. Повествование - минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым непонятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший отзыв.
    6. Соответствие - определите, насколько работа соответствует жанру фантастики. Напомним, что допустимы разные поджанры от стимпанка до мистики.
    7. Оценка - поставьте оценку рассказу. Обязательно поставить хотя бы одну 1 (единицу) и хотя бы одну 10 (десятку) в группе. Больше можно, меньше нельзя.
    8. Есть, что добавить? - необязательное поле. Если вам есть, что посоветовать или сказать о рассказе, смело пишите.
  5. После заполнения формы отзыва нажмите “Сохранить”.
    1. Каждый отзыв проходит модерацию. Организаторы проверяют корректность заполнения и соблюдение минимального объема.
  6. Если вы все сделали правильно, то увидите два сообщения вверху страницы: “Отправлено уведомление модератору” или “Материал будет опубликован после проверки модератором”.
  7. Переходите к следующей работе.

Подробная инструкция здесь!

Из каждой группы в следующий этап выходят 3 работы, набравшие наибольшее количество баллов.

Узнать номер своей группы можно по названию работы:

  1. Список всех работ на сайте
  2. Список всех работ в файле (во вложении)
  3. Если оба варианта ничего не дали, спросите у нас
Друзья, работа предстоит огромная, но у вас достаточно времени. Рекомендуем в день оставлять отзыв хотя бы к одному рассказу из группы, тогда вы не столкнетесь с ужасами дедлайна.

Если у вас остались вопросы, всегда готовы ответить.

Отдельно напоминаем, что запрещено отвечать на комментарии читателей и ввязываться в споры от лица автора. Поблагодарить, поспорить - все это можно сделать после завершения конкурса.
Комментарии под рассказами и плюсы/минусы, никак не повлияют на ход конкурса.

Также напомним про простые правила:
  • Критиковать ТЕКСТ автора можно.
  • Переходить на ЛИЧНОСТЬ автора, оскорблять и размышлять, что сподвигло написать то или иное произведение - запрещено.
Если увидите подобный факт нарушения - обращайтесь к администрации.

Желаем успеха!

Файл:
Скачать 1 Мбскачан 24 раза
+3
11:35
4187
11:55
It has begun!
12:02
Вопрос.
Есть ли какой-то автоматизированный механизм, который проверяет выполнение вот этого условия:
«Обязательно поставить хотя бы одну 1 (единицу) и хотя бы одну 10 (десятку) в группе.»
?
12:28
А вам зачем?
12:32
-1
А интересно. Если такого нет, я вангую долгое ожидание валидации оценок в конце.
Еще непонятно, как администраторы будут решать ситуацию, при которой человек за всё проголосовал, но ни одной единицы не поставил. Таких сразу дисквалифицировать? А если это будет массовым?
Таблички с голосами были неудобными для обработки, но наглядными для самих голосующий: человек видел полный список своих голосов, прежде чем его отправить.
12:43
+1
Сроки обозначены. Администрация уже имеет немалый опыт проверки оценок.
Если вы — участник конкурса, заполните формы отзывов корректно, согласно правилам и приложенным инструкциям. Чем сознательней и добросовестней вы отнесётесь к данному этапу, тем меньше будет вероятность возникновения ошибок.

Подрывая подобными сомнительными прогнозами доверие участников конкурса к организаторам конкурса, вы не способствуете благополучному развитию ситуации.
И помните: при возникновении каких-либо внештатных ситуаций вы всегда можете обратиться к B.Slon. Только перед этим стоит убедиться, что всё делали по инструкции.
13:03
+3
Механизма нет, но есть сводные таблицы, которые наглядно покажут, кто и что поставил, а кто что не поставил.
13:24
+1
Окей, окей, согласен)
15:48
Здравствуйте!
1. Кто за кого голосовал потом станет известно?
2. Можно ли продублировать свой комментарий работы в отзыв?
Комментарий удален
16:20
+1
1. Да. Конкурс открытый. Естественно без раскрытия email и прочей личной информации.
2. Если они соответствуют форме отзыва, то да
Давайте вы не будете оскорблять достойных людей вешанием на себя медалей их имени? Своим неуважением вы оскорбляете не только упомянутых людей, но и тех, кто их уважает. Вместо этого лучше почитайте правила этикета и русского языка. А то у вас явные проблемы с этими пунктами.
15:31
А я и не оскорбляю. Я вижу потенциальный организационный риск и указываю на него администрации.
Исключительно из желания помочь, заметьте.
12:07
У меня тоже вопросы:

1). Как узнать, какую группу какая оценивает? Лично я такой информации в письме не обнаружил;
2). Что значит п.2 — номер «Вашей работы». Это какую я оцениваю по счету или какая под какой моя находится в группе.

DS
12:10
+2
По первому вопросу могу сказать и я: в письме ссылка «Список всех работ в файле», там таблица соответствия. На крайний случай, оцениваемая группа — это ваша минус один.
12:14
Там просто таблица со всеми рассказами в группах, нет списка, кто кого оценивает. Поэтому не понятно ничего…
Комментарий удален
12:20
Спасибо. А что касается второго вопроса? )
Комментарий удален
12:31
+1
У всех работ в аннотациях проставлен номер.
откройте хоть один рассказ. Увидите сразу над текстом.
Предыдущая не та, что за вашей. А ваша группа минус 1. То есть которая перед вами.
12:34
+2
запутали меня. К примеру, если моя 20, то я оцениваю 19, так?
Комментарий удален
12:36
12:36
+1
Предыдущую оцениваете. Та, что за вашей

Гуманитарии собрались)))) Предыдущую, за вашей)))))))))))
12:38
Из какой вы?!
БИНГО.
Точно так!!!
12:40
+1
Я уже прочитала, что «за вашей» — это «за забором»)))) Ой, я не могу))))))))))))))) Я бы никогда не догадалась))))
«За мной не занимайте» ©
Вика, ну боже ж ты мой.
За и перед это две большие разницы.
Если Вы даете определение исходя из принципа очереди, тогда да, вы правы.
Но здесь математическая логика используется.
А это другое.
То «ЗА» это то что дальше вас, ваш номер 100, к примеру, тогда ЗА будет 101. А ПЕРЕД это значить 100 — 1 = 99.
Комментарий удален
13:06
+4
Если вы из последней, то первую

Неправильно. Последняя группа №28 — оценивает группу №27.
А вот если вы из группы №1 — то оцениваете последнюю группу №28
Да, а что?
13:18
Прошу прощения, бабий ум think
Аленка
12:19
+1
А можно для непонятливых расшифровать, что имеется в виду под пунктами «повествование» и «содержание»? Что конкретно разбирать в каждом из них? Сюжет, логику и достоверность поведения персонажей, продуманность мира, структуру рассказа, стилистику, темп, общее впечатление?
12:33
+2
Откройте форму отзыва и читайте пояснения внутри.
12:37
-1
Для особо одаренных поясните пожалуйста:
1) = № работы чей????
Моей или которую я в настоящий момент собираюсь голосовать?
2) = Заголовок в свободной форме.
К примеру работа которую я собираюс голосовать называется «ЕЛЫ-ПАЛЫ», а я пишу в заголовке «РАССКАЗЫ ТЕТИ МАШИ ПЬЯНОМУ СЛЕСАРЮ ИВАНОВУ»
И как вы поймете какую работу я голосовал?
Ну и по повествованию, и прочим содеражаниям тут уже спросили.
12:39
+2
1. Вот я прям цитирую новость: номер ВАШЕЙ работы. Аж капсом выделено!
2. Отзыв привязан к рассказу, админы поймут. А заголовок не рассказа, а самого отзыва. Вдруг, у вас фантазия богатая.
12:46
+5
Джек уже 924 комментария на этом сайте успешно симулирует умение читать и размышлять. Ничего нового или удивительного. А фантазия и правда у него богатая. Представляю бедных людей, которых по обязаловке будет оценивать этот товарищ, рофл.

Но это ничего страшного, конкурс-то никак с чтением не связан, так что всё в порядке.
Вы имеете право на свое мнение.
Я имею право не соответствовать вашему мнению.
Я вас чем-то зацепил лично?
вы так бурно реагируете на мои слова, что я вынужден беспокоится о вашей нервной системе.
12:58
+2
Зато они гарантированно получат кучу новых знаний и фактов (пусть не всегда достоверных и верных, но зато от ДЖЕКА) и огромное количество разнообразных слов, огранённых специфическими эмоциями. Мурашки у авторов однозначно побегут и зашевелятся пальцы ног.
Спасибо, Ветер.
Я собственно это понял, просто решил уточнить, чтобы не косячить.
Видите ли, я когда не уверен, обычно сначала уточняю, а потом делаю.
Некоторые наоборот. Но это их головная боль)))))))
P.S.
А вы, что в за один раз мысль высказать не можете, да?
Приходиться возвращаться, дописывать, зачеркивать, пояснять?
Вы на черновике напишите, походите, чаю попейте, подумайте, а потом отредактируйте, покажите друзьям, посоветуйтесь на форуме, и только потом выкладывайте.
)))))))))
13:06
+1
БеспокоитЬся
*ушла точить сюрикены*
Терпение, только терпение. ©
Это мой крест, а так же крест всех кто меня читает))))))
Увы, карма у нас всех такая)))))))))
P.S.
Я здесь поразмыслил, репу почесал, сюрикены это хреново, буду стараться задавать себе вопросы…
Полностью искоренить не обещаю, но свести к минимуму постараюсь))))))))
13:19
+1
возможно, тогда мне даже захочется дискутировать с вами чаще
Увы, не могу ответить тем же.
Дискуссий скорее всего не будет))))))))
P.S.
Предыдущий комментарий был не как приглашение к разговору, а скорее всего от скуки…
13:28
+3
А кто вас спрашивать будет? Я умею дискутировать за двоих
А куда вы на хрен денетесь с подводной лодки и без парашюта?
Даже если и будете спрашивать, правда ответа не будет…
До свиданья.
Честь имею!
13:52
+1
С ней никогда ничего хорошего не делают...
Вот спасибо, заодно и мне объяснили. А то я тоже не знала, чему название давать. thumbsup
О мама дорогая. Снова -тся -ться. Неужели на это нужно так много ресурсов мозга, чтобы запомнить? Или копание в словесном мусоре совсем не оставляет времени и сил на созидательную деятельность?

Я тут как-то нечаянно заметила, что в нашем клубе тролли долго не живут. Ну не вписываются они в здешнюю атмосферу. Но вместо ушедших появляются новые. И такая крамольная мыслишка подкралась: а не одни и те же ли лица скрываются за разными никами? Дескать, Ваню не оценили, я как Петя явлюсь, вдруг это имя больше понравится?
Неужели совсем оставил? Батюшко Родушко, помоги, дорожку прямую положи, чтобы ушёл дальше, чем сможет обратно дойти… blush
Да нет. Вы не правы.
Я не тролль.
На сайте практически гастролер.
Только на время конкурса.
А вы кроме ошибок что-либо другое видеть можете?
ну там рояли в кустах? Штампы? Логические ляпы? Или как сюжет провисает?
Хрен дождетесь)))))))))
12:44
+4
Вот потому что надо не начало предложения читать, а до точки, Не начало коммента, а до конца, не первый абзац рассказа, а целиком. Потому что голосовать — это ответственно. А то как в тот раз, одни тупят, другие выпендриваются, потом одна большая претензия, а что это в финале, не то что надо?!
12:51
Ктонить нашел правую колонку с надписью «добавить отзыв»? eyes
12:53
У меня на айпеде сверху над рассказом с зелёным плюсом и справа с иконкой
12:57
а оно есть!
13:45
+1
Скачайте инструкцию со скриншотами
Не колонку, а кнопочку ))
12:54
Кста, майкрософт эксель открывает ссылки в таблице, а вот либре офис не захотел
13:12
+4
Так, не все поняли, что значит оценивать предыдущую группу. Расписали в тексте новости, чтобы не было сомнений.
13:23
+1
И у меня вопрос. Как понять, всю группу окучил? Ну, кроме способа — аккуратно начать с первого рассказа в группе, перейти по ссылке к следующему и так, пока не упрёшься в другую.
13:29
ставь зарубки
Спроси у слона в личке.
13:31
они на сайте по папочкам разложены, плюс есть на сайте и рассылался на почту полный перечень работ с привязкой к номеру группы… отмечайте плюсиками себе unknown
13:37
Спрашивайте у нас. Если откроем список отзывов одному — он будет доступен всем.
13:40
Это я понимаю, я себе лично придумаю десять проверялок, но… Всё равно лажану) мне нужен контроль и пинок)
Я себе шпаргалку пишу. Не так уж трудоёмко.
15:53
Согласен, не трудоёмко. Я даже двойную проверку себе устроил. ) В три дня уложился. С прочтениеи и составлением отзывов.
13:32
подскажите, а отзывы будут доступны авторам по мере прохождения премодерации или только по итогам, всей пачкой?
13:38
+3
Если откроем список отзывов одному — он будет доступен всем.
Потому, только после завершения конкурса. Но всей пачкой.
13:45
То есть 31.01 автор узнает, сколько набрал баллов, а отзывы получит только в мае? sorry
13:47
Отзывы получит раньше. Точную дату пока называть опасно, но в феврале-марте
14:08
ах, но появляется вкладка, где можно видеть, что отзывы капают, но нельзя прочитать! Страдашки на ближайшие три месяца обеспечены smile
16:39
Подскажите, пожалуйста, где вы такое увидели.
В упор не вижу, и в инструкции нет.
16:42
+1
После того, как участник последующей группы напишет отзыв, и этот отзыв будет одобрен модератором, на странице рассказа появится вкладка «Отзывы». Но там только счетчик. Можно увидеть количество отзывов, но нельзя прочесть или узнать, кто оставил.
16:43
Ясно, спасибо!
У меня вопрос: отзыв редактировать можно поле отправки модератору? Или, например, сохранить, но модератору не отправлять? Вдруг я прочитаю несколько рассказов и пойму, что оценку нужно поменять на фоне остальных. Есть такая возможность?
13:58
+2
Два варианта:
1. Через обращение к админам.
2. Сначала прочитать все работы, потом проставить отзывы и оценки.
Поняла, спасибо!
Без черновиков не обойтись laugh
10:37
+4
Совершенно согласен! Только черновики и ни в коем случае не отправлять отзыв с оценкой сразу после его написания! Только прочитав все рассказы группы. Более того, я удивлён, почему это не было в рекомендациях для участников? Ведь если тебе понравился рассказ, ты искренне влепил ему десятку, а потом прочитал остальные и понял, что есть и ещё лучше, то им уже одиннадцатку или двеннадцатку не поставишь! Только черновики.
Блин, у вас тоже такая же фигня?
Пытаюсь писать отзыв, и меня медленно, но уверенно стягивает к тому, как нас заставляли в школе, на уроках литературы, писать отзывы на прочитанные произведения.
Маша встретила Гринева сначала не очень приветливо, но потом он смог растопить лед её недоверия и они убежали вместе в сарай в буран.
Автор хотел донести до нас светлую мысль о любви героев к природе. А Пугачев был суров, но справедлив, и пел русские песни, проявляя патриотизм перед народом…
И все в том же духе…
И теперь меня мучает вопрос:
Это наваждение?
Или литературное воспитание?
10:34
+1
Это отзыв по заранее заданному плану. Тоже не в восторге, но правила есть правила.
12:22
+1
Вот нисколько не смешно мне. Помню, как ученик, у которого Печорин напал на Белгородскую крепость, *многобукв* и так далее, капал на мозги учительнице, что у него идеальное сочинение и #такутургеневаибыло. А Вы пишите, что понравилось и что не понравилось лично Вам, и всё нормально будет.
Согласен, на счет правил. Раз надо.
Но смешно, если честно.
В голову лезут такие воспоминания, что я даже не подозревал о их существовании.
Спасибо за совет.
Я стараюсь и так, и этак.
Чтобы уж совсем в казенщину не скатиться…
Тот случай, когда в школе учили делать то, что сейчас от вас требуется.
Да вы что?
Правда что ли?
А я все думаю, зачем меня в школе учили-то?
Спасибо. Вы мне спасли жизнь можно сказать, вдохнули в неё смысл.
18:11
а ежели я уже откомментил группу, можно те комменты брать?
Только если они подходят под форму отзыва.
как все сложно
Вы не верите, что я читал работы?
не верю) мою не читал))
а если серьезно, все равно же надо форму с оценкой отправлять, скопируйте туда свой отзыв и всё… вам легче, раз уже прочитали и комментировали.
06:36
+1
а я еще и не умер. доберусь и до Вашей (если она есть на конкурсе)
ой, я уже боюсь)) есть)
трепещите devil
drink может выпьете? один глаз уснет, а другой может что пропустит?)))
Ви таки наливаете?
01:11
Друзья, сделали более наглядную инструкцию по голосованию
litclubbs.ru/pages/faq-nf2018.html
02:13
А мне интересно, будет ли после конкурса открыто авторство рассказов? А то прошлый раз так и не узнали своих героев, только тех, кто сам открылся.
07:25
Авторство будет указано после завершения конкурса. За прошлый раз также должны будем отчитаться.
10:05
Спасибо!
Кирилл
04:36
А у меня такой вопрос: можно ли будет каким-то образом скачать работы? Понятно, что до дедлайна нереально прочитать все, но я хотел бы почитать и другие, а не только те, что нужно оценить, уже после конкурса. А сидеть и копировать каждый рассказ в ворд…
там же в сообщении на мэйл была возможность скачать
07:26
+1
нет, автор имеет ввиду скачать все работы одним документом
какой продуманный автор
07:26
Такой возможности, к сожалению не предусмотрена. Только, если действительно сами, скопируете рассказы с сайта в файл.
Я себе ссылки копирую. И ещё некоторые забираю к себе в избранное (под текстом звёздочка) и оставляю комментарии. Тогда их можно будет найти на своей странице по комментариям.
17:15
Добрый вечер.
Мне не пришло письмо о начале голосования. Мне начинать сейчас голосовать и не ждать письмо?
17:28
Рекомендуем проверить папку СПАМ.
В любом случае, голосование уже стартовало и вы можете приступать.
Вся информация из письма дублируется в этой новости.
Также рекомендуем прочесть инструкцию, как голосовать:
litclubbs.ru/pages/faq-nf2018.html
У меня созрел вопрос, и я решил спросить, то есть задать)))))))))))
Вот я отправил отзыв.
Увидел сверху, над названием рассказа две строчки информации:
Какому модератору отправлен мой отзыв, и что он будет после проверки что-то там.
А вот к примеру — не прошел мой отзыв модерацию?
намудрил я, перемудрил я, и вообще фигню спорол — как в этом случае будут развиваться события?
Меня расстреляют?
Накажут рублем?
Дисквалифицируют?
Или погрозят пальчиком?
Что будет при неправильно оформленном отзыве?
22:34
А я дополню вопрос — за что именно могут дисквалифицировать? Если я дам отзывы на все рассказы из нужной группы, а один пропущу — это залёт? Или это нехорошо, но простительно? А если два рассказа оставлю без отзыва? Может, просто забуду про них, решу, что на все работы отзывы дал, а на самом деле нет? Как вы будете считать, кто на отзывах схалтурил, а кто старался честно отвечать, но при этом где-то чего-то недоработал?
Как я понял, но я могу ошибаться, так что помните, я предупредил — отсутствие даже одного отзыва это плохо, и снятие с конкурса.
Но я предупреждаю, я не владею окончательной информацией.
Я сделал так, текстовичек, файл напоминалку, и так перечисляю на кого уже накатал телегу.
Удобно — всегда открыл группу и просмотрел, кто есть у тебя в блокноте, кого нет.
22:45
+1
А рассказы вы так же пишете?
22:50
+2
Отсутствие даже одного отзыва — дисквалификация.
23:25
Конечно. Отправляю, а потом, когда уже поздно что-то менять, понимаю, где что-то можно было сделать лучше, а где-то я откровенно прогнал. А о чём-то вообще не вспоминаю — просто не понимаю, что написал там туфту (кажется, что круто всё написал!). И лимит времени на это не влияет — иногда через год понимаешь, что твоя старая нетленка — хрень. А разве другие иначе пишут?
23:29
Да, пропуск даже одной работы — это предпосылка к дисквалификации. Но, естественно, администрация вас оповестит, если чего-то не хватает.

Также, вы всегда можете уточнить принятый список отзывов у админа
23:45
+2
А разве другие иначе пишут?

Да что вы! Другие вообще с закрытыми глазами это делают, и даже забывают на какой конкурс отправили. Главное в комментах себя показать, а отзыв — это так… его ж не видно, что ж упираться-то?
22:49
+1
Админы напишут вам в личку и попросят поправить отзыв или написать новый. Система уже отработана.
Спасибо.
23:26
+1
Если что-то не так с отзывом/отзывами, вам напишут сообщение
23:06
+1
Плохо, что нельзя редактировать свой отзыв. Я не представляю, какой лютый и безграмотный здец должен быть, чтобы влепить обязательную единицу — авторы проделали работу, хоть что-то заслуживающее внимание у них да получилось. Да и занижать кому-то баллы нет интереса. В прошлом году ставила 1 исходя из сравнения с остальными рассказами в группе, самому слабому. Но теперь держать в голове 25 рассказов, чтобы потом выбрать самый слабый и написать на все отзывы — это очень неудобно.
В общем, зря не дали возможности редактировать отзывы — всё познаётся в сравнении. Так что если от меня больше одного рассказа получат 1 в группе, то виноваты разработчики сайта :)
23:30
В следующем конкурсе постараемся исправить этот момент. Если вы вдруг найдете рассказ слабее и захотите поменять оценку — пишите админу
04:40
Поверьте, лютые здецы есть. Я тоже не верил, но они существуют. Да и какая разница, одну единицу поставите или больше, если дальше всё равно пройдет только 3 работы?
DS
05:48
Оценивайте 1 не как «худшая работа на свете», а как «худшая работа группы». С 10 аналогично. А остальное плавно распределится между ними.
10:47
Это решает дело, спасибо.
Дэя
14:59
А надо, чтоб прям все цифры от 1 до 10 фигурировали? Или достаточно одной 1 и одной 10, а остальные хоть все 8 могут быть?
15:01
Нет, необязательно использовать весь диапазон цифр.
Я в первый раз тоже так думала. Но, как оказалось, чем хуже работа, тем выше её оценивают сами авторы. А другие просто ни шиша не понимают.
03:01
Ну что. Я разгромил «свою», 27-ю группу. Нашел пару неплохих рассказов, кстати. Давайте, признавайтесь: кому еще горячих всыпать?
05:02
А теперь «откиньтесь на спинку кресла и отдохните, пока Windows 98 устанавливается на ваш компьютер».
неужели 10-ку кому-то дали?! wonder наверное, всем по единице))
10:20
+1
То есть, вы наскоро продиагоналили тексты, и теперь ищете, чем бы ещё пострадать?
10:48
Заходите в 23 группу, а то я пока не успеваю:)
12:46
(вздрогнул и перекрестился)
12:47
Есть, есть еще хорошие писатели среди наших МТА)
12:48
«Наскоро диагоналить» — не мой стиль. Но читаю я быстро: опыт-с. Завидуем молча)
12:49
Побачимо)
18:35
+1
Не страдаю таким недугом, но было бы чему, нестись с приветом по планетам?
18:36
Эк у вас припекает)
18:40
+1
Богатейший словарный запас!
22:28
го свою, 28, диагностировать
22:31
А вай бы и нот бы? Но уже после НГ. Если переживу.
Дивiться, очi, що купувати, аби не повилазили )))
16:20
04:27
А что будет если (к примеру) ЧЕТЫРЕ работы в группе наберут одинаково большое количество баллов? Или два рассказа делят третье место с одинаковым количеством баллов?
05:35
Тогда будет драка. Хотя мне это тоже интересно.
07:50
Вероятность этого крайне мала. Но если подобное произойдет, то +1 работа к оценке промежуточного жюри не будет критичной.
А как понять, прошел отзыв модерацию или нет? А то я написала отзыв на рассказ, а в счетчике он еще не отображается.
09:53
+3
Вам придет об этом оповещение на почту, плюс это отобразится в счетчике. На данный момент на модерации около 500 отзывов.
Чегой-то я сейчас посчитала… Модераторам предстоит перелопатить полмиллиона отзывов?!!!
16:28
Да вы что. По максимуму — около 700*25 = 17500. Да и то многие отвалятся в процессе.
Ох, да. Уже легче ))
Колян
00:26
Меня не пронял таки пункт о сответствии расказа жанру, как и что в нем писать уму разуму не наберусь, братья и сестры вразумите пжл в двух словах, так сказать пройдитесь чертополохом по моей думалке!
надо написать соответствует ли, на ваш взгляд, прочитанный рассказ жанру фантастике или нет, может там не фантастика, а просто про жизнь))
Колян
21:15
Канечно спасибо за ответ), ну вот все равно не вразумлю еси организаторы конкурса пропустили работу на конкурс и потому она уже фантастика, вот я чего не понимаю)
пришло более тысячи работ, их все надо было прочитать за очень короткое время, поэтому сильно не углублялись. теперь уже надо спокойно и внимательно почитать.)
22:27
+1
Татьяна, благодарим за помощь с ответом)
Колян
23:25
спокойно не получиться) еси вы уважаемая Татьяна понимаете о чем я)
18:41
Бессмысленное поле с прошлого года. Если модераторы пропустили рассказ на конкурс, то они гарантируют, что он соответствует минимальным требованиям — объем, жанр, уникальность и пр.
Так что это поле исключительно для того, чтобы вписать обоснуй оценки, если не хватило предыдущих полей и хочется попинать автора за несоответствие жанру))
22:29
Вам ответили абсолютно верно. В этом поле нужно написать, относится ли рассказ к жанру фантастики или нет
Колян
23:23
Теперь понял, спасибо), значить можно дать волю своим мыслишкам)
Коляныч, кент, доброго здравия…
С наступающим, и пусть тебе улыбнется удача!
Все же решился?
Мужик, молодец!!!
Колян
02:39
Благодарствую), и со своей стороны, так сказать ответный реверанс, желаю и тебе удачи! и конечно же с наступающим!
Спасибо!
Удачи!
У меня ещё вопрос: после публикации отзывов будет ли виден указанный эмейл?
Мести боитесь?)))))))
У меня паранойя)))) Свой сокровенный мейл-адрес точно не хочу выставлять на всеобщее обозрение) Как и номер телефона)
Вы сейчас будете смеяться, но у меня кажется тоже начинается…
В принципе не должен. Вроде бы в инструкции писали, что нет. Или может я ошибаюсь… Он нужен только, чтобы убедиться, что это вы.
Не увидела этого в инструкции, там только информация о том, что его необходимо указать. unknown
напишите в личку админам, они точно скажут.
Пожалуй.
17:53
А меня вот какой вопрос интересует.

Я практически уверен, что в каждой группе найдётся пара-тройка «редисок», которые таки не осилят прочтение всех рассказов в своей группе (не осилят даже после ста напоминаний им на почту, что нужно прочитать и оставить отзыв). Ну, тупо забьют, получается, на конкурс, займутся другими делами и т. д.

И получается, таким образом, что часть рассказов в группах (особенно ближе к концу) будет недополучать баллы от таких «редисок». Соответственно, часть рассказов будет оценена всеми участниками и получит по любому более высшую оценку, так что ли? Или как администрация собирается искать выход из такой ситуёвины?
18:19
+1
Если участник не проголосовал хотя бы за один рассказ, и отказывается это делать даже после напоминания, то его оценки аннулируются, сам участник дисквалифицируется.
А почему так получается — столько человек (к примеру 6) поставили + (плюс) рассказу.
Столько-то человек (к примеру 4) поставили рассказу — (минус).
То результат по любому должен быть +2 (плюс 2)
А в некоторых рассказах этот результат несколько различается. И разница иногда в одну сторону, иногда в другую.
С чем это связано?
И вообще это лечиться?
19:47
Прошу прощения, Господа.
Я имела честь отправить свою рукопись на сей конкурс. Я, так же, располагаю донесением про обязательное голосование. Без принятия участия в таковом, как я полагаю, рукопись моя потеряет свою ценность. Скажите, когда меня оповестят о том, чьи рукописи я должна буду оценить и где мне их следует разыскивать?
Благодарствуйте.
Добрый вечер.
найдите свой рассказ на сайте.
Для этого на странице, где выложены рассказы, наберите в поиске название свой работы.
Так вы узнаете свою группу.
№ вашей группы минус 1 = это та группа которую вы голосуете.
Читаете работу, в правом верхнем углу есть кнопка «Добавить отзыв».
Нажимаете, в новой вкладке откроется отзыв.
В нем пишите отзыв на рассказ, выставляете оценку, и отправляете модератору.
Как писать отзыв есть инструкция, на этой странице. В начале.
И все. Бинго!
С Новым Годом!!!
И еще один вопрос —
Если человек пишет отзывы не на свою группу, ну свою допустим уже закончил, будут ли его оценки учитываться в конечном результате?
Повлияют ли оценки поставленные не участником группы голосования на результат, когда будут считать оценки?
21:25
+2
Нет, не повлияют. Считаться будут только оценки голосующий группы
21:40
О, это может означать, что отзывы, оставленные к рассказу (те, что в полях для голосования) — могут не учитываться, если их оставил член не_оценочной группы?
23:14
Конечно. Оценки учитываются только от оценочной группы
23:15
Спасибо. А то меня этот вопрос тревожил )
23:28
А просмотреть их можно будет?
23:20
И на этот вопрос тоже, пожалуйста. Я здесь не понимаю как это будет технически. Вот получили вы скажем 30 отзывов вместо 25 (хохо, а вдруг). Выбрали из них реально голосующие, а потом что? Они просто становятся видны или как? Видны все или только обработанные и проголосовавшие? Видны на сайте или снова в файле?
01:49
Видны все, но оценки учитываются только от голосующих
11:53
+1
Как оценивать и комментировать работу, если она не полноценный рассказ, а часть произведения?
Получается автор не вписался в заданный объем. Жаль тратить время на такое неуважение к правилам и коллегам!((
22:54
ИМХО, минусить нещадно. Если, конечно, есть уверенность, что это именно часть произведения. А то, как показывает опыт — то, что одному кажется частью, другому — вполне самостоятельный рассказ.
23:23
Ну если называется серия 1, то, вроде, точно)
23:17
+1
Я бы все-таки хотела получить официальный ответ от господина Слона. Как призвать сюда Слона?
У меня есть серия, где я изначально каждую часть каждой книги пишу как отдельный самостоятельный рассказ. Просто те же главные герои и сюжет продолжается.
Mik
15:15
Здравствуйте.
По поводу обязательных отзывов принцип понятен.
А вот что касается комментариев к рассказу?
Допустим, я читаю свою группу, которую обязан оценить., и помимо обязательных отзывов в специальном поле хочу написать подробный комментарий в поле «Комментарий». Понятно, что на оценки он не повлияет. Но это в принципе не запрещено? Я хочу оставить мнение, и чтобы автор увидел его сейчас. Это не запрещено/не грозит дисквалификацией? Ведь комментарии могут повлиять на оценки неопытных участников. Напишут на неплохой рассказ пару разгромных отзывов, и новички тоже будут ему единицы ставить. Или наоборот, привлечет автор двадцать друзей, и они станут хвалебные речи на его текст кидать, и многие восхитятся: значит, мол, и правда хороший рассказ, поставлю-ка я ему десятку.
Конечно пишите отзывы. В этом вся суть турнира. И никто не запрещает привлекать друзей к лайканью своих работ и оставления хвалебных/разгромных комментариев. Это вносит даже некоторый шарм в турнир. Генерирует хайп. Ведь любо-дорого наблюдать за тем как интелллллигентные с виду люди начинают выяснять отношения посредством комментариев к рассказу laugh А вспыхнувшие рамсы между участниками можно разрешить посредством лит.дуэли (по желанию). Слон всё предусмотрел. glass
22:55
+1
Но это в принципе не запрещено? Думаю, что не запрещено. То, что запрещено — говорилось выше. Переходить на личности, провоцировать на раскрытие анонимности и самому раскрываться.

Насчет же хвалебных комментов — видели уже такое, тут же набегут и обгадят по заслугам. laugh
22:14
+1
Ойойоой! А нужно ещё где-то на сайте выкладывать работу? Я отправила, мне подтвердили участие, и все тут. Простите за назойливость, но где именно нужно работу выложить? Я новичок, ничего тут не знаю и боюсь
Кто вам это сказал? Дополнительно ничего не надо выкладывать, все уже до вас выложили. Ищите свою работу по названию. Читайте инструкции выше.
22:57
+1
Чукча не писатель, чукча читатель теперь. :))) Вам помимо своей работы ещё предстоит прочитать и оценить рассказы в соседней группе, написать на них отзывы.

Это обязательное условие, читайте инструкции. quiet
Если вы участник конкурса и немного запутались, обратитесь в личку к Слону, или Ярославу. Вам обязательно помогут.
00:32
+1
если вы участник, то ваша работа уже выложена. Ее можно найти по названию вот здесь:
litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/novaja-fantastika-2018

Сейчас идет этап голосования участников. Вам нужно прочитать и оценить работы коллег из предыдущей группы. Все инструкции вот тут:
litclubbs.ru/pages/faq-nf2018.html
23:40
+1
Спасибо вам всем) Ужасно неудобно!
Каждый раз как будто блок какой-то в голове)
Пройдет с возрастом, с наступлением маразма, с первой рюмкой, с похмелья (нужное подчеркнуть)))))))))
Все нормально. Все когда-то были чайниками.
00:40
+1
Да. Потом станете кофейником. И все опять повторится сначала… Я люблю тебя, жизнь!
Колян
00:57
Вопрос, товарисчи) еси я не понимаю некоторых терминов как еть атмосфера и с чем ее едят, точнее не знаю как описать их и по умному отписать в отзывах что я думаю по рассказу критикуемому, то автор которого я раскритикую может и обидеться что я там такое ему напишу, что потребует обьяснений? после публикации отзывов надо будет отвечать всем недвольным, кто что скажет?
а где в отзыве вы увидели «атмосферу». там вроде бы
в первой части «Насколько интересен был сюжет, общее мнение о рассказе»: тут я, например, пишу есть ли сюжет (завязка, кульминация, развязка) или нет, и насколько он интересен. Логично ли переходят из одной сцены в другую. Интересен ли герой, меняется ли он как-нибудь в ходе рассказа. И т.п.
а во второй «Как вы оцениваете слог автора, описание внешности, окружающей среды, насколько легко читается текст. Что, на ваш взгляд, было лишним, а чего не хватило». Ну тут понятно, легко ли читается, нет ли ляп и грубых ошибок, яркие ли образы. Ну как то так.
п.с. если обоснуете свое мнение, то дополнительно не надо ничего объяснять. И вообще после голосования уже поздно будет объясняться, модератор принял, значит все — голоса уйдут дальше, теперь уж хоть обговорись))
Не можете писать в терминах, пишите своими словами, пишите со словарем, пишите по словарю, шутка.
Пишите в первом случае как вам сам рассказ — понравился, не понравился, чем именно понравился.
Во-втором случае пишите как вам сюжет (надеюсь это раскрывать не надо?), как герои — нравятся/не нравятся/картонные/опереточные/ = другими словами герои живые они или нет. Хочется верить героям или нет.
Как описан окружающий мир — понятно или непонятно, есть ли вопросы о мире в котором живут эти герои, или все ясно как божий день.
Присутствуют ли в рассказе требуемые каноны — завязка (начало); конфликт (кто против кого борется и почему); кульминация (середина драки когда один другому разбивает нос, и все бегают в поисках носового платка); финал (кто победил).
Бинго!
Колян
00:59
еще вопрос, тотже самый о сответствии жанру, может кто хоть пример сюда выложит как его писать, типа шаблон что ли чтоб был ориентир а то я не в зуб ни в пень, спасибо
я, например, просто пишу: фантастический допуск присутствует, раскрыт интересно. Или элементов фантастики в рассказе не нашла (хотя у меня такого не было).
Данный рассказ полностью соответствует жанру фантастики;
Этот рассказ написан в духе мистического реализма, что полностью попадает в жанры конкурса;
Это вот не фантастика, хрена к ней не хватает;
Рассказ в стиле фентази;
Ну как-то так, наверное…
Хотя не понимаю, в чем здесь-то тупить?
Колян
11:49
+1
Спасибо Татьяна и Джек!) уж не в первой раз отвечаете мне за что вам плюс в карму) седня и начну разбираться с отзывами, а так ближе ответ Джека, еть своими словами лучше, чем рзбивать текст на части завязка и тд, и знаете что наткнулся на офигительный расказ и он явно будет в финале еси неадекватные товарисчи из др группы не зарубят его
20:06
+2
У меня есть хороший шаблон про соответствие жанру, я пишу да или нет crazy
пока все попадались да
Колян
21:11
дык этож маловато будет, там еси че 150 символов не менее надо писать), а так и я могу сказать нет да)
21:49
+1
Вы прочитайте внимательно, по соответствию жанру нет ограничения в 150 символов
Колян
01:10
+1
точно), вотже лопух, ну спасибо братан))
19:49
+1
А когда отзывы будут переданы участникам — е-мейлы авторов отзывов им будут переданы тоже? Я не уклоняюсь от персональной ответственности, готова ответить авторам здесь, на сайте, но хотелось бы этим и ограничиться unknown
И мобильные телефоны с адресом домашним в этот раз не рассылайте пожалуйста… Приедут ведь ато как в тот раз.
*шутка*
Емэйлы не отправят, не волнуйтесь
22:24
Хотелось бы, чтобы и номера работ не отправлялись.
06:47
Ну уж… Автор должен знать, кто написал отзыв. Хотя бы и по номеру работы. И смог обсудить претензии, ответить на вопросы.
А комментатор — ответить за свои слова. Некая мера ответственности )

А то получится, отзыв — как анонимка. ))
11:46
+1
А номер работы тут при чем? Есть ник и профиль и возможность обсудить что угодно на сайте. А конкурс, как я понимаю, анонимный до конца.
11:55
Так и есть, но по завершению конкурса, работы будут подписаны. Так что при большом желании, можно сопоставить. Да и наверняка все это будет выясняться в диалоге между авторами.
12:05
Анонимный до конца, это верно.

Просто некоторые граждане, избалованные безнаказанностью в интернетах, могут подойти безответственно к комментированию, и начать озорничать и писать в комментах типа «КГ/АМ», искренне надеясь, что их не вычислят.
А так хоть какая-то мера ответственности.
К тому же, ряд авторов может с пеной у рта гнобить и задирать кого-то из-за какой-нибудь мелкой ошибки, а у них самих в их тексте всё намного плачевнее. То есть, начнётся ответный срач, и будет намного интереснее )
12:33
В любом случае при выложенных номерах работ начнётся «ответный...», если у автора завышенное ЧСВ и мантра «Я — гений». В 13 группе уже один рассказ из-за неадекватности автора убрали.
Я, например, в своей группе поставила около шести «десяток». Хоть мои критерии были едины для всех, естественно, это будет ко мне первой претензией.
Обиженный автор и его друзья смогут прикопаться ко всему, а тут им ещё на блюдечке чужой текст. Будут ли мне лично писать в ответ на мой разбор? Если возникнут обидки и «Это мой первый рассказ и я талант, поэтому вы ОБЯЗАНЫ были поставить авансом», то автор в таком случае будет отрываться уже на чужом тексте. При том, что 25 отзывов на тот момент у рассказа его и моего будет. Так смысл?
HEADfield, Вы, кстати, уже единицу в своей группе поставили?
12:42
+1
Вы, кстати, уже единицу в своей группе поставили?

Ну разумеется glass равно как и пару-тройку десяток.
Теперь курю бамбук пишу эксперимент на отстранённую тему )
И читаю чужие срачи… Развлеченьице, надо сказать )
12:44
Молодца thumbsup
А почему чужие склоки Вас манят, позвольте поинтересоваться?
12:49
+2
Так… Ответ «Просто интересно», думаю, не прокатит )

Корыстная цель, вообще-то. Посмотреть, кто и насколько адекватно оценивает работы чужие, чтобы относиться к их комментариям под своей работой в соответствующей степени.
Чьи-то замечания приму к сведению (как минимум — обдумаю), другим — обосную, почему кто-то не прав, а третьим — еще подумаю, стОит ли отвечать вообще ))
13:02
+2
Отзывы, идущие в зачет, и их качество контролирует администрация. А на детский сад и неадекват с накрутками, виртуалами и проклятиями времени нет. Как и желания портить себе настроение pardon
13:03
Вот про проклятие — очень хорошо сказали thumbsup
21:43
+1
Госпидя! Вы там чего такое пишете, чтобы так переживать?
Колян
01:11
01:17
+2
Емаил естественно не передается.
22:20
Поправте меня, если я не права.
В пункте «4. Содержание — минимум 150 символов. Не нужно оставлять краткие отписки, по которым непонятно читали вы вообще рассказ или нет. Постарайтесь дать хороший оотзыв». требуется написать краткое содержание прочитанного рассказа?
22:21
Нет, содержание не требуется. Насколько интересен был сюжет, общее мнение о рассказе
09:36
Вот же я бестолочь! think Завела специально для этого конкурса журнал, чтобы сначала туда писать свои отзывы о рассказах, и как раз в четвёртый пункт писала краткое содержание рассказа. Теперь придётся всё заново перелопачивать. tired
Но в любом случае спасибо за ответ!
22:22
+1
Думаю, следует постараться описать ощущения от содержимого рассказа. Какова история, на Ваш взгляд, интересные моменты, или наоборот, скучность и безысходность текста как такового.
Это ИМХО, если что ))
09:47
+1
Спасибо, пойду перерабатывать свои отзывы к рассказам. Просто решила, прежде чем оставлять отзыв к прочитаному рассказу, прочитать их все и дать оценку каждому из них уже после этого. А все отзывы отдельно по каждому рассказу записывала в журнал. Теперь же придётся пункт «содержание» переписывать уже для ранее прочитаных мной рассказов.
11:45
Просто решила, прежде чем оставлять отзыв к прочитаному рассказу, прочитать их все и дать оценку каждому из них уже после этого

очень мудрое решение
11:37
+1
УРА!!!!!!!!!!!!!
Ура мне!!!
Мой рассказ попал в первые!!! в первые, КАРЛ!!! 700 штук…
Так что мы еще поборемся, мы еще ого-го!!!
А что там с отзывами?
У меня в счетчике 15 отзывов.
Но ответов модераторов гораздо меньше.
И на крайние отзывы нет ответов.
Я понимаю, что завал, но хотя бы на главной странице маякните — работаем/курим/курим бамбук, кофе пьем)))))))))
А то ожидание несколько нервирует))))))
11:04
+1
С отзывами всё норм, полагаю )
У моего рассказа еще меньше. Думаю, не все ещё отправили, времени достаточно.
А то, что не ответили на отправленный отзыв — так, может, и завал. Всё будет )
Не, вы малость не допоняли.
В счетчике у меня в профиле 15.
А ответов от модераторов меньше.
А сколько в моем рассказе я даже ни разу и не смотрел.
Смысла нет.
На количество и качество не повлияешь. Смысл смотреть?
11:26
А, эти цифры, в профиле ))
Ну так отзыв-то должен быть проверен модератором. А запросы на подтверждение отправляются не одному человеку, а кому-то в случайном порядке из числа админов. Может быть, тот, у кого висят отзывы на подтверждении, не может сейчас их аппрувнуть. Празднует там, или в отпуске. Или наоборот, на работе )
Что сделать?
не может сейчас их аппрувнуть.

Улыбнули…
Да я и сам это понимаю.
Блин, ожидание достало…
11:38
аппрувнуть = одобрить )

блин, надо следить за языком pardon
А это на каковском?)?)?)))))))))
11:42
На англицком. Approve
Интересно.
Надо запомнить, куда-нить вставить))))))))))))
12:38
Джек, а вы чего ждёте-то?))))
Крещение, 23 февраля, день рожденья, результатов, погоды, денег, отпуска, внуков, путешествия, хорошего настроения, модерации отзывов, да много чего жду…
Перечислять так и пачки бумаг не хватит)))))))))
P.S.
Ну, все же, больше всего наверное заветную цифру 84…
После тайного голосования участниками формируется группа в которой будет всего 84 рассказа.
Что тут сложного-то?
А, понял, тут нет ТЬСЯ и ТСЯ.
Ну тогда конечно, тогда это писец, полный писец…
Без ТЬСЯ хрен разберешься…
11:46
+1
так мы маячим. На главной странице конкурса:
litclubbs.ru/pages/newfantastic2018.html

04.01.2017 — Поступило 4166 отзывов. Одобрено — 3131 / На модерации — 880
Ой, это значить я втупил?
Сорри, был не трезв не прав)))))))))
12:40
+2
Ужас какой! Я про цифры. Безумству храбрых поем мы песню))) присоединяюсь к хору сочувствующих. Запеваю: «Бедные админы!»
Я сочувствующий.
В смысле присоединившийся)))))))))
18:50
Всего может быть около 18 тысяч, они знали, на что шли)
12:51
Добрый день. Заранее прошу меня простить, но я не успею написать отзывы и поставить оценки. 18 отзывов написала за два или три дня, сейчас никак нет времени. Дело в том, что когда я подала работу на конкурс, думала время будет, но сейчас я пишу одновременно три книги. Одна из которых должна выйти в середине след.месяца. Одна в конце этого выходит на английском, мне нужно перепроверить ее после пруфридинга. Плюс сейчас идут работы по переводу на турецкий и презентации ее в Стамбуле. У меня просто нет времени. Наверное придется снять работу, да? Или 18 отзывов подойдет? Но не думаю.
13:01
Осталось же всего 7 отзывов? Это можно добиться меньше чем за день и продолжить написание книг. Или тратить в день по 15-20 минут на чтение одного рассказа?
Уверен, что у многих авторов свой плотный график.
13:06
У меня помимо книг еще и работа smile я иду спать в четыре утра, просыпаюсь в семь, если повезет в восемь. Да 7 это не много, но читается долго и с трудом. Если я сейчас скажу, что хорошо сделаю, а потом не успею, будет плохо. Самый оптимальный вариант снимать, не успею, знаю. Простите
17:13
+6
Если бы я имел столько работы по литературе, то никогда бы не участвовал в конкурсах, где обязательный самосуд. Уж, извините, за прямоту.
Вот это начпис! wonder
Если надумаете снимать работу, чиркните в личку номер, интересно почитать.
Комментарий удален
17:29
+1
А вообще жаль будет, если вы свою работу снимите. Получается, что вместе с вашей работой снимутся и уже написанные вами отзывы. А это не есть хорошо для авторов, которым вы их оставляли. С вашим опытом, наверняка, есть что сказать им дельное)
17:30
+1
А я бы, наоборот, участвовала. Это ж весело! Особенно комменты.
17:35
+1
и мне скинь, если тебе скинут)
С разрешения автора ok
18:12
Вы правы, но очень захотелось. Да и не думала я на тот момент, что столько всего внезапно свалиться на меня smile Зато не пожалела, что попала на этот сайт, нашла новых друзей.
18:15
Если быть честной, я написала работу за 15 минут. Знакомая писательница, мне рассказала про данный конкурс, стало интересно. Не думаю, что работа могла бы выйти в победители. Но хотелось прочесть других, очень понравилось много работ. Но черкну в личку :)
18:20
+1
Ой, я вообще не критик smile и дельное не скажу. А еще у меня есть такая черта характера, что мне все нравиться, ну многое smile насчет опыта, сказать тоже ничего не могу. У меня пока одна книга вышла, сейчас две на подходе. И третья продолжение первой. Я сужу по читателям, если народу нравиться и он просит еще, значит ты молодец.
18:21
Комменты да весело. Но к сожалению времени нет. Все внезапно закрутилось, полетело :)
18:21
+2
Ну, значит, вы точно молодец :)
И мне потом в личку черкните, пожалуйста, номер своей работы.
18:22
Кстати вот именно вы как по мне, так прекрасный критик. Конкретно, прилично и все как надо.
18:24
Обязательно :)
18:50
+2
Это я просто компенсирую тот срач, который развели под моим текстом. Должны же в мире быть гармония и равновесие)
20:13
+1
laugh Это точно.
20:17
+1
Это очень важно. Удачи вам во всем!
20:39
+1
В таком случае, жду окончательного решения. В принципе, есть ещё 13 дней и 7 рассказов. Ваши отзывы в любом случае не пропадут. Удалим только оценки.
20:48
Если я успею, то успею. Если нет, тогда вы автоматически же его удалите, или как? Я сейчас не знаю, что ответить, с одной стороны, думаю постараться, но понимаю, что сложно будет.
20:49
Спасибо огромное. И вам :)
Колян
19:51
Вопрос, в графе сответствие нужно просто писать «да, это фантастика» или чет добавлять типа к чему отнести расказ, ужасы и тд
Не знаю, что тебе ответят организаторы, но я не разделяю и не подразделяю на под жанры. За редким исключением.
Когда видно что это фентази, или мистика.
А так, просто: да соответствует. Нет это не фантастика.
Колян
21:23
Примерно половину понял что к чему какой жанр и тд, остальное так и не понял) вопрос, как расматриваете свои шансы на выход изгрупы, чисто любопытство)
Честно?
Даже не знаю…
Вот как на духу.
Но я в первых 700=х это точно))))))))
Коляныч, вы не заморачивайтесь сильно по написанию.
Пишите своими словами.
Вы же желаете стать писателем?
Вот и пишите как сочинение на заданную тему.
Как вы считаете, как вы видите, так и пишите.
За это не расстреляют, точно))))))
Колян
01:27
такой цели нет писателем стать, это чистое хоби, так развиваю думалку и язык и помогает к слову), дык и не заморачиваюсь потому, чисто спортинтерес)
Джек, как критик, точно в первых. А вот рассказ оценить пока не могу. Вы в какой группе?
Ну а вдруг?
Пишите, старайтесь, и кто знает, какой из ваших рук выйдет материал.
А вдруг?
Вот ради этого — а вдруг? и стоит писать))))))
А оно вам надо?
Где-то там среди толпы))))))))))))
P.S.
Как критик.
А это хорошо или плохо?
А мистика не относится к фантастике?
Мистика относиться к фантастике.
Когда видно что это фентази, или мистика.

Просто мистику и фентази видно сразу.
И они не путаются.
Но эта фраза говорит только о том, что я плохо различаю такие поджанры как космоопрера; стимпанк; стимтанк (не знаю, есть такое?); и прочие поджанры.
Твердую научную фантастику на которой вырос: Беляев, Толстой, Жюль Верн, тут вопросов нет.
Тут ясно с первого взгляда, и со второго тоже не возникает вопросов (не знаю смотрит ли кто третьим глазом, просто не владею информацией) ну и так далее.
Блин, вы думать не пробовали?????????
Вам каждому надо расписывать всё подробно?
Голову включайте иногда.
— Да что ж такое?! Были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины! ©
P.S.
Еже ли что, фраза про кретинов не моя, это цитата.
01:34
На ваше усмотрение. Можете расписать более подробно, какой жанр. Можете просто написать соответствует или нет.
С РОЖДЕСТВОМ!
Победить всем невозможно, поэтому желаю просто каждому найти в конкурсе что-то полезное для себя. Удачи!
Спасибо.
Взаимно.
Удачи!
15:04
У меня в группе 26 рассказов. Я прошла все, но отзывов 25, а не 26. Похоже, один отзыв не сохранился. Как узнать — какой не сохранен?
15:41
+1
Можете написать в личку админам или проверить в своей почте, какой из отзывов не отправили (туда приходят уведомления о модерации).
16:11
Как вариант — так и сделаю. Но отзовы приходят не сразу и не уверена, что в той же последовательности, что отправляла я. Надеюсь, будет более простое решение. На моей страничке есть вкладышь с отзывами — пока пустой. Надеюсь, там появятся рассказы, которые я оценила, а может и баллы. Чтобы была возможность еще раз просмотреть оценки с учетом того, что ознакомилась со всеми рассказами
16:16
+1
Если какого-то отзыва не будет хватать, думаю — сообщат.

А на будущее — лучше завести список и в нем отмечать, куда отправили и какие из отправленных одобрили.
Хех, братцы и сестрицы, я пошла последний рассказик из своей группы читать, завидуйте))
20:18
+3
Да я уже 2 недели назад все закончил. Теперь просто развлекаюсь, читаю разные рассказы.
10:42
14 группа. 24 рассказа. Есть все: НФ, потоки сознания, фэнтези, фантастика, непоймичертчто, инструкции, психологические драмы… а про рыцарей нет! Неужели мода на героев в обоср… испачканных изнутри доспехах прошла?
ну пробегитесь по группам, по названиям, где то я встречала названия про рыцарей)
11:04
Вопрос не в привязанности к жанру, а в тенденции.
11:15
А что за инструкции?
11:51
Категория рассказов, в которых оглушают обилием энциклопедических фактов и тащат в забетонированный финал.
11:53
Особенно смешно, когда эти энциклопедические факты употребляются без знания предмета.
11:56
Всяко бывает. Но все равно — я за фантазию, эмоции и хоть минимальное домысливание.
12:01
Ну, фиг знает. Если текст претендует на научную фантастику, то мало-мальского погружения в тему он требует. А здесь без парочки энциклопедических фактов не обойтись.
12:06
Согласен. Если это интересно и не изобильно. А если в одном тексте скрупулезно изложены факты касаемо целых пяти отраслей народного хозяйства, ну, или наук? Обратно согласен. Если автору удастся заинтересовать (интриговать). А если нет?
12:07
+1
Ну, грубо говоря, в любом случае всё сводится к мастерству и умению автора.
12:13
+2
Разумеется. Добавлю лишь одно слово в конец вашего предложения. «Увлечь».
Ловите подгон из 26 группы — Слуга колдуна
pardon за качество говорить не буду… решать вам
11:55
Да я не фанат. Просто вдруг обнаружил отсутствие целого поджанра. Смотрите сами — 28 групп. В одной точно рыцарей нет. Если сделать детскую арифметику, получается на 706 рассказов, где-то 27 — про рыцарей. Вальтер Скотт переворачивается в гробу.
нет места рыцарям в наше время… печально…
12:28
+2
Загрузка...
Катерина Риш №1