Валентина Савенко №1

Опрос литературный или Давайте знакомиться

Опрос литературный или Давайте знакомиться

А то чо как не родные?

В общем, по желанию: берем и отвечаем в комментариях.

1. В примерно каком возрасте научились читать? Вам в детстве читали книги родители, или вы сами?

2. Была ли у Вас в детстве любимая книга? Какая?

3. Вы любили уроки литературы в школе? Какая из изучаемых на уроке книг больше всего понравилась/запомнилась?

4. Как часто читаете сейчас?

5. Какой любимый жанр в литературе?

6. Отечественное или зарубежное?

7. Какая из прочитанных за последнее время книг больше всего понравилась?

8. Любимая фраза из литературного произведения?

9. Что из последнего прочитанного больше всего не понравилось?

10. Наиболее удачная, на ваш взгляд, экранизация книги?

Ну и - подаю дурной пример:

1. Не помню, но читал всегда сам, все, что попадало в поле зрения.

2. Лет в 7 - энциклопедия «Жизнь животных», правда, не все тома – только про беспозвоночных и насекомых. Постарше – «Волшебник изумрудного города». Русско-английский словарь.

3. Терпеть ненавидел. В отечественной классике либо все очень долго и нудно страдают, либо война-смЭрть-насилуют-убивают, а потом опять долго и нудно страдают. Читал все в кратком изложении, что не мешало получать пятерки. Я нЭжный цветочек, у меня травма от сцены насилия в «Тихом Доне» до сих пор.

4. Постоянно, вопрос – что… А ничего хорошего, новости.

5. Что-нибудь не длиннее 5-10 станиц… Хоррор, сплаттер-панк, фэнтази, фантастика, приключения.

6. Без разницы.

7. «Реанимация» Эдварда Ли.

8. «Душа, пройдя через ночь, хранит след не только мрака, но и след Млечного Пути. Симурдэн был полон добродетелей и достоинств, но сверкали они во тьме», Гюго, «Девяносто третий год».

9. Попытки одного йуного аффтара в хоррор на «Чертовой дюжине» прошлого года. Надо же было не постесняться прислать на конк такую безграмотную дичь…

10. «Крикуны» по «Вторая модель» Дика.

+7
16:15
508
17:55 (отредактировано)
+4
1. в 4 года, но вслух нам читали всегда, чаще всего дед и отец. Мама читала нам Вия.
2. Хоббит.
3. У меня было 6 учителей литературы, в школе я заканчивала 9 классов))) Любовь Михайловна пришла к нам на одну четверть, с ней мы прошли Ревизора. Полный восторг. Остальное перечитывала сама в сознательном возрасте.
4. Я слушаю аудиокниги.
5. Современная проза. Раньше любила фантастику.
6. И то, и другое
7. Донна Тартт Маленький друг
9. Дмитрий Быков Икс — очень не понравилась.
10. Рассказ служанки
Комментарий удален
18:06
+2
… Быть можно дельным человеком И думать о красе ногтей...)))
17:57
+2
у меня травма от сцены насилия в «Тихом Доне» до сих пор.

Кстати, у меня тоже, самая страшная книга, как по мне. Еще письмо матери на фронт.
18:22 (отредактировано)
+3
1. Вопрос на миллион. Рано. И писать я тоже рано начала. Шикарные подписи под портретом ежика — «Эжык» и под портретом морской свинки — «Фимыч» до сих пор заставляют смахнуть скупую слезу.

2. «Хоббит, туда и обратно» (кроме страницы с Голлумом). «Лёлишна из третьего подъезда». «Оруженосец Кашка». «Ната». «Кортик». «Бронзовая птица».

3. Хм… сейчас ничего не вспоминается, чтоб так уж поразило на литературе. В основном самые интересные произведения шли во внеклассном чтении, типа Дядюшкиного сна Достоевского.

4. Каждый день. В основном научку, самиздат и интернетовский шлак. Летом беру в руки беллетристику (поэтому никак не добью Пересмешника Харпер Ли).

5. Нет. Проще сказать, какой нелюбимый.

6. Чаще зарубежное.

7. Марк Е. Вебер «Расстройства аутистического спектра»

8. «Утром деньги — вечером стулья»
«Кой черт понёс его на эти галеры?»

9. Паоло Коэльо. Но это было давно, но так не понравилось, что брызжу ядовитой слюной до сих пор. Совершенно бездарная, распиаренная хрень.
А, и Бердяева терпеть не могу.

10. «Пролетая над гнездом кукушки». Хоббит понравился.
18:34
И какой смысл в этом опросе?
18:37
+1
А какой смысл в вашей жизни?
Комментарий удален
Ну, такая стратегия, в конце концов, куда эффективнее вашей — по получению минусиков ) С другой стороны… У всех свои приоритеты ))))
Комментарий удален
*мерсские чавкающие звуки облизывания* ссстаффте сто и на этом сочтемся )))))
Комментарий удален
Кстати, дельная идея стартапа. Это все писать умеют, потому что кругом развелось писательских курсов! Но ведь абсолютно свободна ниша читательских! Мутите 5-дневный семинар «учимся читать ПРАВИЛЬНО!». Просите тыщ по 10-15 с человека. При условии, что часть уйдет на аренду лектория, кофе-брейки и мне за раскрутку проекта. Но можно сэкономить на аренде и сделать вебинар. Сертификат коуча вам на принтере распечатаю laugh
Не, грамм мало… Если в граммах то литра три )
Комментарий удален
Хм… Пойду полистаю конституцию, что-то я не помню таких законов… А рабы, да, дело хорошее. Жаль рабство отменили. А так бы купил, и пущай пол метёт и ужин стряпает. Ну и блоги за тебя пишет
Комментарий удален
Комментарий удален
18:59
+1
Поделиться вкусами
Ни в чем нет смысла, друг мой, усе пустая суета, тлен и безысходность… Наша жизнь — крошечный миг пребывания на поверхности жалкой песчинки, несущейся через массив пустоты холодного бездушного космоса. laugh
19:15
+3
Натолкнули меня на мысль об экранизации Холистического детективного агентства Дирка Джентли. Хорошая, жаль прикрыли.
А я такого не помню, надо посмотреть.
19:49
+1
Сериал, два сезона. Рекомендую.
19:54
+1
Я тут мимопроходила и тоже очень рекомендую! Чудесная штука)
Комментарий удален
19:06
+2
1. Не помню. При походе в школу точно умел.
2. Какая-то была. Может быть, зелёная. Сборник Карлсона, Винни Пуха и Маугли.
3. Нет. Изучали всякий непонятный бред (на тот момент так казалось)
4. Ежедневно.
5. Пытаюсь открывать новое. Но больше фантастика/мистика (кто бы сомневался).
6. Попадается больше зарубежное.
7. Дуглас «Автостопом по галактике», Кинг «Чужак», Набоков «Дар».
8. «You said a bad driver was only safe until she met another bad driver? Well, I met another bad driver, didn't I?» Great Gatsby
9. Мошфег Отесса «Эйлин» — своё «фи» высказывал здесь.
10. «Зелёная миля» Кинга. «Сияние» за режиссёрством Кубрика.
19:14
+2
1. Примерно лет в 5-6. Бабушка читала вслух, мама тоже.
2. Карлсон.
3. Уроки любила. Но ради стихов. Вот что изучали из прозы уже даже не помню — вычеркнулось из памяти.
4. Каждый день, в основном за едой и когда не пишу.
5. Миф, сказки, фэнтези, эссе мудрых людей.
6. По большей части зарубежное. Из русских — Е.Ю. Лукин, Св. Логинов, О. Громыко.
7. Х. Кент «Темная вода».
8. «Не желай, а действуй!» — матушка Ветровоск.
9. Я не дочитываю книги, которые вызывают отторжение. Слишком много тех, которые хочется прочитать.
10. «Джонатан Стэндж и мистер Норелл»
Дыа, мне тоже сериал про Норелла и Стренджа зашёл )
00:42
+1
Но книга все равно лучше… При всей своей затянутости))
13:35
Св. Логинов, О. Громыко…

Как хорошо читается — Святой Логинов и О, Громыко! С придыханием так… ))))
15:08
Книга мне тоже очень понравилась. Я ее читала одновременно с просмотром фильма. Очень тактично и грамотно создатели фильма подошли к тексту. Ну, и конечно великолепная работа актеров, особенно Марка Уоррена, произвела на меня впечатление.
19:18
+1
Не буду писать по цифрам, но не выипона святого ради, а дабы не удручать читателей других. Не люблю читать, не любил и любить не буду. В детстве читали и много. Любви не привило. Такие дела. Из последнего — Темная башня. По ощущениям — на 3 с плюсом. Такте дела.
19:53
+2
А давай, а то чо как неродной.
1. Года в четыре. Как начал помнить себя, в течение года научился. Родные читали, но мало — мама с дедушкой на работе, бабушке лень.
2. «Почемучка». Практически не расставался, перечитал раз двадцать, наверно.
3. Без энтузиазма, но и без ненависти. Запомнилось только то, что прочитал по собственной инициативе.
4. В зависимости от того, что подразумевает вопрос — либо непрерывно, либо гораздо меньше, чем хотелось бы.
5. Фантастика, пожалуй.
6. Меня больше временной период интересует. Время неплохо отсортировывает шлак от нешлака.
7. Цикл «Позитронные роботы» Азимова. Наконец-то добрался до него летом.
8. «СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫМ» Ой, как будто не знаете, откуда.
9. Я редко дочитываю то, что мне не нравится. Скорее всего, это был опус какого-то начписа.
10. Ни одна. Если она удачная, то настолько отходит от оригинала, что уже не экранизация. Если близко к оригиналу, то ни одной удачной пока не видел. Другое дело, что я мог попросту до неё ещё не добраться.
20:56
+1
Меня тут все знают, а кто не знает, тому повезло)
Я не знаю, но раз вы не рекомендуете… )))
21:35
Настоятельнейшим образом)
21:42
Вот так напужал, так напужал))))
Иголочку не вы обронили?
21:42
наступила?
21:44
Чей туфля? ©
21:45
+2
Ауууууууууччч
Это вот не ваше фото в сеть просочилось?
22:26
+2
Не, это кум деверя снохи троюродного деда маминой сестры. От первого брака, конечно.
22:29
+1
Картина: Злой критик подвергает нападкам «начписа».
22:44
+1
вроде как наоборот)
22:48
+3
Ого, а я думал это прерогатива критика — кусать неуча за выпирающие деепричастия.
22:52
+2
)))))))))) спать пора некоторым, (я о себе) не так прочла)))
13:37
А вот откуда это восклицание проползло в культуру, а? Меня действительно интересует, без подковырок.
13:50
+1
Из другой культуры, разумеется, как и вау, вах, вайми)
Не все время же кричать ай-яй-яй, ой-ёй-ёй, умирает зайчик мой))
14:08
Сдаётся мне, это Гомерово…
21:08
+1
Слушай, ты вообще кто?
Комментарий удален
21:35
А вот вопрос!
21:10 (отредактировано)
+3
Давайте, хоть отвлекусь от реала crazy
1. Не помню, наверное, в школе. Но буквы почему-то умела писать до школы. Родители читали, баба с дедом читали. Сказки Пушкина знала наизусть)))
2. Была, и не одна. Первая — Алиса в стране чудес. Это первый класс. Потом сборник про Алису Селезнёву. Это где-то пятый класс. А в шестом — Три мушкетёра.
3. Любила. Евгений Онегин.
4. По-моему, не очень часто.
5. Научная фантастика.
6. Желательно отечественное.
7. «Задача трёх тел».
8. Пропущу, не занимаюсь сбором цитат.
9. «Сто лет одиночества». Не зашло, так не зашло. Но, говорят, это не лучшее чтиво для больницы))) Это из последнего. А вот если вообще — тогда долбаная «Лолита». До сих пор противно от этой книги.
10. Ну дак! «Гордость и предубеждение», конечно.
11. Добавлю)) Худшая экранизация — «В августе 44-го...» Ужасно, просто ужасно. А книга хорошая.
22:58
+1
виртуальная ты наша))))
Тык… как раз наоборот eyes
17:51
про п. 11, в экранизации неправильно подобран Таманцев (Галкин), нужен был жиганистый, ловкий, парень. По фактуре Евгений Дятлов, а как бы справился, не знаю. Но Евгений Миронов, переиграл всех начисто, и вот на него смотреть было — удовольствие. Он перевыпятил этот фильм на себя.
Миронов да. Но помимо Галкина (это отдельный фейспалм), там ещё и сценарий ужасный, и работа режиссёра. По фильму ничего не понять, как-то всё топорно.
22:18 (отредактировано)
+4
Странно: Что из последнего прочитанного больше всего не понравилось — так, если не нравится, зачем же мучить рецепторы восприятия информации? Я сам такой был когда-то, но хватило только на раз. Помню, болел сильно (простуда), коротал время за прочтением «Коллекционера» Джона Фаулза. Вот уж не зашло, так не зашло! Может, потому что болел?
Писать слова пытался в 3,5-4 года, как сейчас помню, первое слово было почему-то «лошка» именно лоШка, поди разберись, что хотел сказать? Читал чуть позже, но точно ещё до школы, а пошёл туда в шесть лет. Учился так себе, наверно и литературу по этой причине не любил. Но книги в детстве любимые были и много. Детские, конечно. От сказок Бажова аж трясся, очень нравились. Сейчас читаю мало, зрение сигнализирует не налегать активно. Поэтому — аудио-книга в данный момент сильно выручает, диктора только хорошего нужно выбирать, для особого «кайфу». Многие «умные» книги я попросту не понимаю, поэтому выбрал жанр ЛитРПГ (о боже!), некоторые книги Артёма Каменистого (Серия S-T-I-K-S). Из последней, которая понравилась: Синдикат «Громовержец» Михаила Тырина. Фраз книжных любимых не было и нет. Косноязычен бываю частенько, не до литературных изысков. Что может не понравиться, я избегаю, про это говорил, да. Удачные и неудачные экранизации меня мало интересуют, по телеку — только новости, и то специфические laughВот, вроде, и познакомились.
22:43
+3
Ну вы чего все с такими аватарками серо-мелкими, была уверена, что читаю откровения Ежа)))))))))
22:50
+3
Кот на аватаре — мой собственный. Почти я сам, мы даже слегка похожи. И характер такой же, невыносимый.
22:53
+2
надеюсь, у Ежа н аве не собственный еж))))
22:55
+2
Не вижу ничего плохого в том, что бы был свой собственный ёж дома, на коврике.
23:34
+2
Надейся)))
23:36
+2
ужас какой
22:57
+2
Зачем вы позволяете коту качаться, тем более если у него дурной характер?
23:03
+2
Всю накопленную злость выпускает на улице, а дома я его кормлю — он не смеет хулиганить.
23:06
+2
я тоже мужа дома кормлю))))))
Это у него испуганный вид или хитрый?
23:07
+2
Скорее, задумчивый, он мало что боится. Только пылесос и чёрную кошку.
23:03
+1
Это г-н Костромин строчку из Пушкина отминусил?)))))) Ну, молодец!)))))
Teo
00:43
+4
1. Читал с нормальной скоростью до поступления в первый класс

2. Бильбо с иллюстрациями Беломинского

3. Ненавидел почти все предметы из-за неуспеваемости

4. Интернет-статьи (например, с сайта Мир Фантастики) — часто. Прочее редко

5. Фантастика в стиле П. Уоттса, Х. Мураками, Ч. Мьевиля

6. Зарубежное

7. Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий

8. И тогда Майя Тойвовна Глумова закричала

9. Не так давно наступил в какое-то гуано на БС

10. Бойцовский клуб
01:10
+5
О, небольшое развлечение перед сном как заполнять старую-добрую анкету из средней школы

1. Есть видео, где в четыре года я читаю. Судя по уровню, незадолго до этого научилась) Не могу вспомнить такого, чтобы мне читали вслух, но помню, как мы с папой усаживались и читали про себя, но одну книгу (было мне лет пять-шесть). Былины, что-то такое околоисторическое. Такое было «совместное чтение». Я чувствовала себя очень крутой)

2. Была книга авторских сказок, взятая у двоюродного брата взаймы и коварно не отданная — уж очень нравилась. Это в глубоком детстве. Потом «Хоббит», потом «Лелишна», потом книги Кира Булычева. Потом отрочество пошло)

3. Самые любимые уроки. Учительница у нас была — огонь. Но все-таки часто больше нравились книги, которые не обязательные по программе, а рекомендуемые. А лучше всего помню, как разбирали «Преступление и наказание», очень круто, очень подробно, со всеми двойниками Раскольникова и иже с ними. Я расстраивалась, что так «Идиота» в обязательном порядке на уроках не разбирали.

4. Каждый день, в основном художественное. Часто перечитываю, особенно когда плохое настроение, точно знаю, какие книги мне его поднимают. Другое дело, что читаю в основном в транспорте… sadТам немного не то получается качество чтения.

5. Не могу назвать. Точно знаю, какие жанры не люблю, в остальном впечатления от прочитанного зависят совсем не от жанра.

6. Отечественная классика, зарубежная современная литература.

7. «Убить пересмешника» Харпер Ли. И вот уже даже не в «последнее» время её читала, а где-то полгода назад, но все ещё впечатление ну очень сильное.

8. «Надо изображать жизнь не такою, как она есть, и не такою, как должна быть, а такою, как она представляется в мечтах». Чайка, А.П. Чехов

9. Михаил Гиндин, Владимир Синакевич «Зверь» («Два солнца»).

10. «Вызовите акушерку». И сериал, и книга прелесть, но сериал прям как-то особенно понравился, может, даже больше. У меня такое, мне кажется, бывало ещё только с «Хаулом» и «Звёздной Пылью».
14:47
+2
Оооо!!! Вы третий человек, кто знает Лёлишну. Второй — моя маман, которая мне собственно и подсунула эту книжку)))
16:45
+2
Да это вообще любовь) У меня в книге она была вместе с Иваном Семеновым и Генералом Шито-Крыто О_о
19:11
+2
А у меня вообще отдельной книгой. Очень я за дедушку ее переживала, он неугомонный совершенно)
10:39
+5
1. Кто бы знал наверняка, но до сих пор, если отец что-то читает вслух, рождает чёткую ассоциацию откуда-то оттуда, из дремучего детства.
2. Карлссон, Незнайка на Луне, весь Волков, Гайдар конечно. И кортики с бронзовыми птицами.
3. Я ко всем урокам одинаково относился. Надо — значит надо. Но «Тихий дон» — это был просто запой.
4. Бывает.
5. Соцреализм.
6. Наше.
7. «Отдел» Сальникова и «Держаться за землю» Самсонова. Но и буржуйское: «Сын» Майера.
8. Я и сюжеты-то прочитанные даже приблизительно не помню, а цитаты… Но вот это, набившее оскомину от частого повторения по поводу и без люблю: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город.» (а сам роман — нет)
9. Без рекомендаций читаю редко. Если не нравится — бросаю. Но были зачем-то прочитаны «1984», рэндовские «атланты» — терпеть не могу. А, ещё «Тайная история» Тартт (Вика, прости)
10. Не буду оригинальным — «Кукушкино гнездо»
10:42
+2
Прощаю, но мне понравилось)
11:05
+1
И вообще я женской (профессиональной) прозе не очень)))
11:10
+2
ага))) то ли дело женская графомань))))
11:46
+1
Весело и задорно)
14:46
+1
Мне вот любопытно, кто у вас был любимым персонажем в кортике и птице?
14:58
+1
Миша Поляков)
15:29
+1
Не сомневалась даже)) а у меня Генка — человек-катастрофа)
15:36
+1
А вот в «Неуловимых» — Данька.
15:52
+1
А у меня Буба Касторский и белокурая Жози.
Из детей че-то никто
15:56
+2
А, ну, Буба-то, конечно.
Хаха, я вспомнила Жози))))))
22:39
Богиня)))

10:55
+3
1. Лет в 6-7, наверное, не помню. Мама читала книги.
2. «Буратино» Толстого.
3. Уроки литературы не любил, было скучно. «Мастер и маргарита» Булгакова.
4. По книге в неделю, часто аудио.
5. Фантастика/фэнтези, биографии/мемуары, приключения.
6. Зарубежное
7. Хайнлайн «Дверь в лето»
8. «Единственный реальный способ научиться писать — это писать». А. Азимов
9. Конн Иггульден «Дариен. Империя соли»
10. -
8. Любимая фраза из литературного произведения?


Знаешь, что? Найди самый большой песчаный бархан, возьми молоток и забей весь этот песок себе в жопу.
12:02
+5
1. До шести лет. Точнее не помню. Читала сама.
2. Покажу

3. Уроки не любила, любила только писать сочинения )) «Евгений Онегин», «Герой нашего времени», «Мы».
4. Редко. 1-2 книги в месяц.
5. Нет любимого, могу все читать, кроме фэнтези.
6. Чаще зарубежное.
7. «Песни Гипериона» Дэн Симмонс, «Снежный цветок и заветный веер» Лиза Си, «Здесь была Бритт-Мари» Фредрик Бакман.
8. Не запоминаю цитаты.
9. Не запоминаю (и не дочитываю) то, что не нравится )
10. «Идиот» с Мироновым.
«Идиот», кстати, отличный, тоже о нём подумала. Но ГиП на себя одеяло перетянуло))))
16:46
+1
Дааа, «Идиот»! И ещё мне сериальная экранизация «Мастера и Маргариты» нравится.
16:54
+1
«МиМ» мне Маргарита-Ковальчук портит. А так да, хорошо сделали.
А мне МиМ вообще не понравилась(
19:09
Даааа… такая себе книга. У Булгакова есть и получше)
Я про экранизацию. Книгой я впечатлилась в школе. Потом перечитывала, не поняла, чем впечатлилась))) Наверное, плохо перечитывала, кусками. Но ничего плохого про неё сказать не могу. А экранизация не понравилась. Имхо, Маргарита и Воланд подобраны неправильно (ничего не имею против Ковальчук и Басилашвили, но не здесь). Это раз. Очень затянуто — это два. Каждое предложение из книги в сценарий засунули. Ну и спецэффекты, хм. В наше-то время можно было огого сделать, а там какая-то поделка в духе советского кинематографа. И если в советское время это было на максимуме возможностей, то сейчас подобное выглядит уныло. Там можно было так развернуться. Блин, я разочарована.
12:20
+3
1. Лет 5-6.долго мучала маму «почитай сказку», и в какой-то момент она сказала мол, ты ж чтением занимаешься — попробуй сама прочитать. Я попробовала — и пропала.

2. Читала запоем, все что находила в домашней библиотеке (а она была не маленькая), поэтому любимого было море. Из особо значимого, наверное, «Хроники Нарнии» и уже в школе «Графиня де Монсоро» (граф де Бюсси — это прям большая любовь детства))

3. До восьмого класса училась в математической школе (только потому что она была рядом с домом) где гуманитарные дисциплины преподавались отвратно.первым прозрением была «Ася» Тургенева — тогда впервые заметила что школьная программа бывает интересной. Потом перевелась в другую школу, и узнала что литература — это серьезный предмет, на котором надо ДУМАТЬ. Разбор «Мертвых душ» меня очень сильно тронул.

4. Для души -очень мало. Одна-две книги в год. А! Аудиокниги чаще слушаю)

5. Вот вообще неважно. Но скептично отношусь к детективам, обхожу. Странненькое люблю)

6. Как получится, но чаще зарубежное.

7. Года два назад прочла «Под кожей» Мишеля Файбера и ничто не может мне ее перекрыть. Очень красиво и очень грустно.

8. Этого добра в моей голове так много, что даже не знаю чего вспомнить)

9. Да вот на конкурсе в подсудной группе было что-то совсем несуразное

10. Ой. Обычно если я читаю книгу только после просмотра, то фильм кажется удачным. Ну не знаю, та же «Под кожей» в фильме интересно решена. И ещё пожалуй «Горе-творец» Франко по одноименной книге. Книга конечно глубже и сложнее, но фильм все равно милый получился. И очень смешной)
Гы ) Мне в дестве родня не сговариваясь подарила сразу две книги «Хроники Нарнии» в один ДР ))
14:52
+3
1. Научилась читать поздно уже в школе. Почти все родственники, включая двоюродных. Они даже прятались когда видели меня с книгой.
2. В детстве «Том Сойер», сейчас подсела на «Кубок метелей» Андрея Белого.
3. Литературы в школе, не любила из-за тупости одноклассников. Поразила расшифровка «Евгения Онегина». От «уважать себя заставил» до «Когда простой продукт имеет». К счастью тогда была эпидемия гриппа.
4. Осваиваю обязательный минимум, сегодня это «Роман с кокаином» Агеева.
5. Фантастика и фэнтези.
6. Отечественные и чтобы имена были наши, а не Джин и Джессика.
7. «Vita Nostra» Марины и Сергея Дяченко.
8. «Сбылись мечты идиота!» – «Золотой теленок».
9. Дэн Браун «Код да Винчи» однозначно самая никчемная книга знакомая мне.
10. «Собачье сердце».
14:55
+3
1. Читаю лет с двух. Вообще не помню, чтобы кто-то мне читал, все сам, все сам...)
2. Очень любил в детстве всякие книжки про животных, еще Волкова и Муми-троллей)
3. Не особо любил лит-ру, так как всякую фигню проходили. Где-то класса с 9 стало получше, спорил очень много) Помню, неожиданно для себя оценил «Отцы и дети». Ну и «МиМ» очень люблю, и «Маскарад» Лермонтова, хотя его и не проходят, я очень на это надеялся и даже готовил доклад.
4. Времени не очень много, да и недавно стал противником электронных книг, а пока бумажный вариант приобретешь… Но стараюсь наверстывать, читаю зарубежную классику 19-20 веков.
5. Что-нибудь сложное психологически) Экзистенциализм, абсурд, сюр… Иногда отдыхаю с детективным жанром, но хорошими представителями) А вот фантастику не люблю.
6. Зарубежка. Не понимаю, почему ее в школе не проходят, одними отечественными писателями сыт не будешь. Все самое вкусное мимо проходит!)
7. Не помню. Из недавнего времени не много прям очень впечатлило. А так — «Темная Башня» и «Посторонний» Камю.
8. Много первых и последних фраз. «Человек в черном уходил в пустыню, а стрелок преследовал его», «Проснувшись однажды утром, Грегор Замза обнаружил, что у себя в постели он превратился в ужасное насекомое». И в ТБ была еще классная вещь: «Ни хрена себе! Будто Бог выскочил из табакерки, пляшет и играет на скрипке».
9. Тоже не вспомню. Как правило не читаю того, что мне не нравится. Такое чаще с фильмами бывает.
10. «Бойцовский клуб» и «Страх и ненависть в Лас-Вегасе». С точки зрения экранизации — идеально. Те случаи, когда просмотр и прочтение идут вместе и друг друга не заменяют. Редко такое встретишь.
15:03
+1
А почему вы стали противником электронных книг?
15:08
+1
Не знаю, само получилось. Вроде прочитал у Паланика все, что было в электронном варианте, а потом все — нету, иди и покупай. Платить за электронную книгу — стремак какой-то) Пошел, купил и понеслась) Теперь все, есть мечта — собрать крутой книжный шкаф, свою библиотеку. Чтоб Паланик весь, Акунин весь и все-все самое-самое.
А в электронном варианте читаю только то, что никак не достать в бумажном. Пьесы, в основном.
15:11
+3
А, так вы не то что бы противник электронных, вы просто фанат бумажных ))
15:13
Ну, может быть) Ничего не имею против того, чтобы читать электронные книги, но платить за них — это дичь какая-то)
Ну и боюсь, что бумажные так «изживут». Назовут пережитком прошлого, и вообще, для экологии плохо.
Ну… Я вообще ни за что не люблю платить ) Но меня удивляет отношение к электронной книге как к ерунде. Книга — это не бумага, это текст, сюжет, это работа автора. А вот бумага — это работа людей, не имеющих отношение к книге как таковой. Вот меня ломит платить за целлюлозный кирпич — он без текста и автора ничто, бесполезная материя
15:48
Ну, если так рассуждать, то электронная книга без автора и текста — ничто в самом полном смысле слова) Пустой файл, он как бы даже и не существует. А бумажную книгу хоть в руках можно подержать. Если книга плохая, вроде «Уроки настоящей стервы» или «Как насосать на айфон» — можно получить очень большое удовольствие от ее сжигания, например) Ну или в туалет. Все больше пользы, чем от файла)))
Пустой файл не книга вообще )) А текст без бумаги — книга. Книга это информация, записанная на носителе. И бумажный носитель — затратнее.
16:08
+1
Я раньше тоже была сторонницей бумажных. Помню, как меня возмутило замечание подруги, что они только место занимают и пыль накапливают. А сейчас, пожалуй, соглашусь с ней. Накатывает иногда вот это «в руках подержать, вдохнуть аромат страниц» — иду покупаю. Но по сути-то мне все равно, с какого носителя слова внутрь проникают — с электронного, с бумажного — лишь бы проникали )
А вот купить и потом сжечь, если плохая — жабешка моя не позволит такое кощунство ))
А еще мне кажется, для любителей перечитывать бумажная хороша — в любой момент с полки снял, на любой странице открыл — и вперед.
но платить за них — это дичь какая-то

Это называется — менталитет.
20:12
+2
По контрасту поколений drink
1.
В примерно каком возрасте научились читать? Вам в детстве читали книги родители, или вы сами?

Не помню, когда читать научился, полагаю до трёх лет, с этого возраста себя помню, но не помню чтобы кто-то меня учил, или читал вслух. Вот удивление от прописных слов а не печатных помню, лет в пять, Спросил отца про «Г», рукописную, а почему тут нерусская буква.
2.
Была ли у Вас в детстве любимая книга? Какая?
Детство до какого возраста? Если до школы, то скорее нелюбовь. Сказки Пушкина, я слова муть не знал, но ощущение вот такое было. Не по возрасту. А позже? Том Сойер, там тётя Полли. inloveНезнайка, Научная фантастика, но это уже в школе, когда я до библиотеки дошёл, лет так в 10
3.
Вы любили уроки литературы в школе? Какая из изучаемых на уроке книг больше всего понравилась/запомнилась?

Крайне удручён ответом на этот вопрос инициатора анкетирования. Не за него, за страну. wonder
Не скажу что я любил эти уроки, я школу любил, литература не математика, восторга от своего внезапного озарения там не испытаешь, но у нас были Учителя.
Ещё во втором классе, дерёмся с однокашником, он меня мазнул промокашкой с чернилами, мимо класса проходит завуч, Мария Николаевна, на ней блузка с кружевными рукавами, и воротником. Точно не скажу но по тем временам, 64-й год, полагаю единственная такая у неё.
Спрашивает, — В чём дело?
Я хватаю промокашку, для большей убедительности макаю в чернильницу, и крест накрест провожу по её блузе.
А он меня вот так.
Мария Николаевна, позеленела. Но…
говорит, — Это не повод драться, человек должен оставаться человеком в любых обстоятельствах.
Царственно повернулась и ушла в учительскую.
А в старших классах она преподавала у нас в литературу, и когда на примере литературных героев «учила нас жизни», я, помня тот инцидент, верил её «неполживости».
Школьные книги:
Мальчиш Кибальчиш
Герой нашего времени
Отцы и дети
Ревизор
4.
Как часто читаете сейчас?

Летом на даче, после ужина. по несколько десятков страниц, не более.
5.
Какой любимый жанр в литературе?

Люблю ироничные книги
6.
Отечественное или зарубежное?

Забавно, но импортное, если нравится, то там обнаруживаются славянские следы laugh

7
. Какая из прочитанных за последнее время книг больше всего понравилась?

Печи и камины своими руками rofl
8.
Любимая фраза из литературного произведения?

Он остался лежать там бездыханный, но… свободный.
Это из «Мустанга Иноходца» Сетона Томпсона
9.
Что из последнего прочитанного больше всего не понравилось?

Увы, или не увы, не читаю, интернет не оставляет времени.
10.
Наиболее удачная, на ваш взгляд, экранизация книги?

Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона
Крайне удручён ответом на этот вопрос инициатора анкетирования.

Я школу тоже любил )) Первые классов 6… Потом понял, что всем на мою тягу к знаниям сиренево, всем важны отметки, а не уровень и реальное стремление развиваться. Никто не пытался меня заинтересовать — и я читал только то, что нравилось мне )

Печи и камины зачет laugh
21:54
+1
Конечно мне повезло, у нас был так называемый проблемный метод обучения. И как раз в 6-м классе произошло чудо, Полина Дмитриевна и геометрия inlove
Мы не заучивали. Нам теоремы давали, как задачи, мы то не знали заранее, что эта задача — это теорема, и решали. К 10-му классу даже троешники перестали ими быть, геометрия это такой волшебный, увлекательный мир. Мне думается, что таких предметов, логически стройных много на свете. И именно их и нужно учить в школе, Причём Уровень третьего курса университета, естественно — научного направления годам к 15, для всех, если у учителя горят глаза он разбудит в ученике творца.
А вот с физкультурой eyesВ 6-м классе пришла Леокадия (ужас какой, отчество забыл), и как начала нас гонять, две недели все ходили в раскоряку, но потом бегали спринт и кросс, и спасибо ей
21:20 (отредактировано)
+3
1. Лет в пять. Меня завлекли «Незнайкой», поведав, что там будет про Медуницу (далее шло подробное описание, про глаза там и т.д.), Кнопочку, Ромашку и др. Я втайне надеялась, что к концу «Приключений» кто-нибудь с Незнайкой замутит по-нормальному. Сохранились мои «наскальные» рисунки в «Незнайке», где у Ромашки фата. А, вообще, я была фанатом мультфильма «Бременские музыканты» (все серии). И была крайне возмущена, когда оригинал братьев Гримм не совпал с экранизацией. Я-то думала, там будут подробности про принцессу и трубадура.
2. Все сказки, особенно чечено-ингушские (там было про пери)))). Шесть авторов, чьи книги оказали на меня оглушительное впечатление. Это Грин, Гоголь, Гофман, Лесков, Ефремов и Драйзер. Когда читала «Крошку Цахеса», думала, что это сон, так не может никто писать, это волшебство. У Грина любила все кроме «АП» и «Крысолова». У Драйзера «Сестру Керри» (привет, Белка)))) и трилогию «Финансист», у Лескова — «Странника» и «Леди Макбет». Ефремов — «Таис».
3. Да, любила. Особенно любила перед классом выступать со стихами (чужими, аахаха). «Ревизор» и «Горе». Это был чистый восторг. «Карету мне, карету», короче)))
4. Редко.
5. Нет любимого. Фантастика крайне тяжело идет, через «не хочу».
6. Всякое разное.
7. Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня» и Марианна Яблонская «Сдаешься?».
8. «Они опять взялись за свое» (про единорога и льва в «Алисе»)
9. «Тайные виды на гору Фудзи» Пелевина. Я, видимо, много от него ждала.
9. «Собачье сердце» Бортко.
21:24
+2
а мне не понравилось Не отпускай(((
21:31
+1
Бывает)
Ахаха)))) Сестра Керри)))) Осилила её только потому, что нужно было сдавать индивидуальное чтение по английскому, и она была заявлена в начале семестра, и я типа читала её полгода))) На английском читать не смогла, и по-русски через строчку))) Навеки запомнила))))
Кстати, Таис Афинскую я тоже не осилила, дочитала где-то до середины, может, чуть больше. Вначале круто, а потом как-то тяжело идёт.
Комментарий удален
01:22 (отредактировано)
А давайте!
1. Читать научился где-то в 5-7 лет полноценно. Бабушка и мама постоянно читали мне книги. У нас в семье был культ чтения. Впрочем остался он и сейчас.
2. Любимая книга детства: «Чиполлино» Джанни Родари. А еще «Путешествие Нильса с дикими гусями» Сельмы Лагерлёф и «Таинственный остров» Жюля Верна.
3. Больше любил историю, чем литературу. Не все классики нравились и шли хорошо. Пушкин, Лермонтов, Куприн, Булгаков на ура, а вот Некрасов, Достоевский, Толстой, Шолохов ужас, просто приходилось прогрызать тексты через силу.
4. Постоянно. Заканчиваю одну и беру следующую. Но и аудиокниги слушаю и комиксы читаю.
5.Фантастика, Фэнтези, Ужасы, Мистика — все про нереальное и сверхъественное, но также История и Биографии в большом почете.
6.Больше зарубежное, но и отечественное не отвергаю.
7. Пожалуй Артур Мейчен «Холм грёз».
8. «Мы — деньги мелкие, мы — жалкая казна, нас тратят, как хотят, дурные времена…
АБУ–ЛЬ–АЛЯ АЛЬ–МААРРИ, арабский поэт.
9. Клайв Баркер «Алые песнопения.» После стольких сюжетов и образов — такая посредственная, беспросветная гадость.
10. Гарри Поттер и философский камень.
Комментарий удален
Загрузка...
Илона Левина №2