Светлана Ледовская

Большой

День Внутреннего Космоса

Большой

Привет, Выжившие!

Как ваши дела?

Держите оборону, крепчайте, живите)

Итак. Я хочу пролить свет на некоторые аспекты Вселенной.

Сразу договоримся, что вселенная это совокупность вещества, энергии и пространства, состоящая из громадных холодных и пустых районов, в которых «вкраплены» высокотемпературные звезды и другие объекты, сгруппированные в ГАЛАКТИКИ.

Отлично! Теперь, когда мы обозначили предмет, исключили ведьм и колдовство, мы можем оперировать этим в своих рассуждениях.

Нам известно, что вселенная огромна и там есть всякие штуковины, что-то там летает, а что-то взрывается, а мы, Земляне, видим это через дцать лет как мигнувшую звездочку на небе, хотя на том конце рвануло как пять триллионов Хиросим вместе взятые.

И все это очень интересно, запутано и непонятно, а может и понятно.

Так вот, я хочу рассказать об одной чертовски важной штуковине. Мы, существа с планеты Земля, способны понять это умопомрачительное знание, стоящее у истоков мироздания а может и нет но это не точно.

Итак. Вот оно... Это презентация. Еще никто об этом нигде не слышал, мы с вами стоим у истоков... Я не шучу. Мы с вами сейчас будем знать охрененно важную вещь. Да, и кстати, если вы изобретете лекарство от смерти, пилюли  красоты после этого блога... То это не будет чем-то значительным, имеющим ценность, теперь понимаете как важны данные что я сегодня хочу вам рассказать?

Отлично! Ну что ж... Поехали!

Проведем эксперимент. Для этого нам нужен какой-никакой учебник математики...

Шутка. Просто представьте себе вселенную. Закройте на пару секунд глаза, протяните мысленный взор сквозь лоб, окно, стену, крышу... простирайте его максимально высоко (можно вниз, сквозь землю, там тоже будет космос) дотянитесь до луны и дальше к Марсу...

Ой, они на разных орбитах и вам пришлось простираться зигзагами? Ладно. Хорошо. Займите центр над Солнцем и отдаляйтесь, пока не охватите всю нашу систему. Теперь резко, но не переборщите, охватите взором нашу галактику.

Если что, мы живем в галактике "Млечный путь" - это на наречии аборигенов так звучит. Наша Галактика содержит, по современной оценке, от 200 до 400 миллиардов звезд. Так, вот охватите эту галактику за один взгляд, посмотрите на нее.

Получилось?

Обалдеть! Супер!!! Если честно, я блефовал. Ну хорошо. Мы с вами докопаемся до Истины, чтоб ее!

Далее, берем учебник математики...

К черту мучебники! Никаких мучебников! Мы сами все откроем и измерим. Итак, теперь вопрос по существу:

Что общего у всех объектов и систем вселенной?

Ответьте на этот вопрос, отгадайте. Я, ниже по тексту все равно сознаюсь, но давайте, давайте включим дух исследователя. Сейчас вынесете свое суждение, что общего у всех объектов из которых и состоит вселенная, это и планеты, и газовые гиганты, и всевозможные излучения и вещества, а так же состояние веществ. Все-все во вселенной.

Пока вы думаете, я поясню, сейчас мы находим общий знаменатель самой Вселенной. Общий знаменатель это охрененная штуковина, она позволяет вам делать всякие вычисления прямо онлайн...

Вы чувствуете торжество от проникновения? На вас пахнуло духом первооткрывателя?

Что у всех компонентов вселенной неизменно общее? Что общего у планеты и излучения от солнца? Что общего у этих двух компонентов и, к примеру, галактики?

Вы нашли ответ? Вы догадались? 

Отлично! Я рад, что вы нашли общий знаменатель. Это... это прорыв!

Но это не все, есть еще один неизменный фактор. Вот о нем я бы поговорил подробнее.

Шутка. Этот общий знаменатель, общее у всех объектов вселенной это Движение. Мать его, - движение. Все объекты двигаются, снуют туда-сюда, а те которые заперты и на первый взгляд неподвижны, к примеру в виду гравитационных аномалий, мы можем допустить существование абсолютно неподвижного объекта, но это всегда будет следствием внешних сил, это будет искусственная неподвижность.

Вы чувствуете, насколько мы сегодня близки к разгадке мироздания?

То-то же!

Теперь, когда вселенная у нас в кармане, когда мы играючи расправились с ней и получили общий знаменатель, поговорим о втором настолько же важном данном. Чисто экстраполируя наши выводы.

Антипод вселенной, то чего не существует, то что вы нигде не отыщите, даже на краю мироздания, это Статика. Говоря статика, я подразумеваю абсолютную статику, возникающую не в следствии воздействия внешних сил.

Ее просто нет, это то, что отсутствует у абсолютно всех объектов и энергий и т.п и т.д. во всей вселенной.

Если эти данные приложить к жизни, к текущей. Получатся сногшибительные результаты, я вас уверяю. Это два краеугольных камня, два общих признака присутствующие у любого объекта в целой... Вселенной, мать ее...

Спасибо.

+6
22:20
180
16:41
+1
Ну, на самом деле, я скорее чувствую, как мы ничтожны в масштабах Вселенной и максимально далеки от каких-либо разгадок вообще crazy
16:52 (отредактировано)
+1
У нас, у человечества, теперь есть туз в рукаве laugh. У нас есть общий знаменатель, который мы можем приложить к разным областям. К примеру к генератору. Статика и кинетика дают нам… дают электричество. Можно рассмотреть разум с этой позиции… Да и вообще, отобрав у вселенной общий знаменатель, мы как бы говорим ей: — пока, детка! laugh
Ха-Ха! Вы предусмотрительно оставили вселенной числитель. Тем самым оставив за ней решение, сколь малыми могут быть ваши/наши части и тем самым сводя на нет единичные усилия. Но есть лазейка. crazy
19:38
+1
Ну как бы… Как бы я просто выбил пол из под ног у вселенной, сделал подкоп и замаскировал его листьями laugh
Если использовать научную методологию… ну эт типа примерять одно и то-же данное на разные предметы и смотреть, что получится, то мы узнаем, что для «движения» потока, нам нужна статика, как к примеру в генераторе. Потом мы берем это данное и прикладываем еще куданить, и можно получить много интересных штуковин laugh
Экстраполируя разные модели связанные с «движением» можно, к примеру, сделать допущение о исходном существовании статики. О том, что для «движения» самой вселенной нужен либо импульс созданный статикой, либо наличие этой статики размером с вселенную.
Попробуйте, это жутко интересно, а главное, Нам за это ничего не будет laugh
15:59
search.rsl.ru/ru/record/01001591503
Человек, взвесивший вселенную
01:47
+1
Ухты!!! А чо там?
08:31
+1
Про него даже в газетах писали. Он пытался вывести универсальную константу, объединившую в себе гравитационную постоянную, число Авогадро, и ряд других величин. Затем, используя ее он по идее микрокосмоса, определив массы элементарных частиц, экстраполировал результаты на макрообъекты — галактикт, мегагаглактики, вселенную
16:11
+1
Нам известно, что вселенная огромна

Вселенная!!! И так во всех последующих предложениях!
Земляне

Наоборот, не с прописной — земляне
Если это шутка, то это не те весенние штуковины, не?
Если бы ты, Алёшка, знал, как сейчас Вселенная ржёт над твоим этим текстом пацсталом, то ты точно почесал бы свои штуковины от волнения…
laugh
01:43
+2
Вы и есть Вселенная, я так понял?
01:52
+1
Очень простая и очень непредставимая вещь…
Статика )))
02:44 (отредактировано)
+2
Да уж…
Знаете, готовые решения… Вот я тоже думал — покажу идею… Глядишь, может кто возьмёт, приложит… :))
Чёта не взяли. Даже не понятно, до конца ли поняли. Тут через тайну, видимо надо. Чтобы интерес появился сперва. Ну, к примеру…
Современная физика оказалась в интересном положении )))
Не то, чтобы накануне открытия (рождения и прорыва) новой концепции.
Отнюдь!
Прямо сейчас наличествуют в физике четыре параллельно существующие области (темы, пытающиеся описать устройство физ.вселенной), которые нихера… и я повторю ещё раз — нихера… и позволю себе ещё раз (для закрепления) — нихера не согласуются между собой. Причём! При осуществлении этого согласования три области ну хоть как-то притягиваются друг к другу некими формулами, но вот четвёртая (дрянь такая) выпадает.
Вот эти четыре области:
Теория гравитации,
Макро-взаимодействия,
Микро-взаимодействия и…
Электромагнитные явления (кто бы, нахер, мог подумать!)
О чём, товарищи нам это говорит?
(Тут надо представить броневик и кепку в руке)
А о том, товарищи, что современные физики нихера про вселенную не знают! Растяпы! Формулки-то не срослись… (Р нужно говорить через Г)

Ну и дальше уже про (очень так издалека, никого не делая неправым (!) ато обидяццо...) статику.

А если серьёзно…
Хорошая у Вас тема.
Понял я Вас.
Кстати, тут недавно про электромагнитные явления на планете интересные мысли пришли… )))
Ладно.
Спасибо Вам за тему ))))
05:03
+2
Через тайну не получится( Тут надо разжевать, объяснить показать и сказать в каком месте хлопать в ладоши(((
Физика в очень плохом состоянии ныне( у меня даже есть блог с рассказом о настроениях ученых. Мне их даже жаль немного, если интересно блог про то чем ученые мужи живут, я общался с докторами физмат наук и прочими подозрительными лицами — litclubbs.ru/posts/636-atomnaja-fizika-ne-ne-vidal.html — там в конце про ужасную долю физиков.
Про четыре области согласен. Но их никогда не раскусят пока не дадут четких определений другим четырем областям, а именно:
1.Материя.
2.Энергия
3.Пространство
4.Время
Да-да, мой друг. Физики и прочие изучают гравитацию, электромагнитные явления и остальное не дав четкого определения четырем простецким вещам лежащим в основе всей науки. Ни в английском, ни в сингапурском словаре мы не найдем однозначного определения этих понятий. Вот насколько все ужасно.
Материю определяли через пространство и время. Ныне появилось определение через энергию laugh— это новинка! Прорыв!
Пространство определяют через материю, энергию и время laugh
Энергию определяют через материю и время laugh
Время определяют через энергию, пространство и материю.
Адская каша! Это очевидно, что они будут ходить и пожимать плечами пока не отделят энергию от материи, пространство от времени, а энергию от всего остального. Некоторые определения просто выбивают стул из под ног, читаешь и понимаешь — эти точно не в курсе о чем пишут.
Толковые словари так вообще несут что-то неопределенно-туманное))))
Так что там за мысли про электромагнитные явления на планете?
12:34 (отредактировано)
+2
Ох, много инфы )))
Я тогда по порядку…
Интерес у людей нонче слаб. Сбивается влёт всякой фигнёй. Картинки и снаружи и внутри мелькают, как калейдоскоп… И гипнотизируют…
Не положить в рот. Отворачиваются. )))
Ладно. Что уж теперь…
По поводу физики — согласен. Под конкурсным рассказом «И поднял старик бревно» я оставил рецензию-эссе про догмы. Какова их роль в современной цивилизации. Что пронизано ими всё и останавливает это любое развитие и движение вперёд.
Про параметры вселенной — согласен. Время не есть константа. Привязав все выкладки и определения ко вращению планеты (а в последствии — к атому) физика привязала себя к ограниченному восприятию и пониманию физических явлений. И поэтому не идёт дальше. Она в тупике. Потому, что исходные данные для решения задачи — что же есть такое вселенная, у неё не все.
По поводу электромагнитных явлений, тут забавно…
Я полагаю, эту планету надо было назвать не Терра, а Ферра )))
Ибо именно наличие феррума ИМХО, причём в достаточном количестве, определяет магнитное поле. В котором, как нам известно (согласно закону электромагнитной индукции) всегда появляется электрическое поле (одно без другого не бывает), проявляющее себя в виде силы. Я думаю, во многом именно в этом кроется разгадка законов энергии (потоков) этой вселенной. И нам чертовски повезло наблюдать эти явления. Жаль только не понимаем до конца. )))
Итак. Наличие феррума — как основного «наводчика» магнитного поля. Про петлю Гистерезиса (и остаточное намагничивание) знаете, небось? Что это за явление?
Я полагаю, что дело в том, что атомы феррума (как микро-механические системы вращения) в какой-то момент начинают вращаться согласованно и… сохраняют это движение, даже если убрать магнит. То есть, взаимное согласованное вращение многих электронов в кристаллической решётке железа (а они не покидают своих положений (!) = статика ))) наводит вокруг этого куска железа некое «поле», пространство, попав в которое, атомы другого куска железа начинают синхронизировать и выстраивать траектории арбитального вращения своих электронов. Как Вам идея? А что, если рассматривать атомы именно с точки зрения вращательных механических систем?
Почему мы не видим тогда вибрации металлических объектов? Я думаю, всё дело в огромных скоростях электронов в атомах.
Кстати, теория резонансных колебаний может выступить в поддержку вышесказанного )))
Зачем так подробно о ферруме?
А вот зачем…
Для появления потока силы (электрической) необходимо наличие двух стабильных систем:
Неподвижных относительно друг друга, зафиксированных (статика) в кристаллической решётке атомов феррума (наводящих это магнитное «поле») и неподвижных (!), зафиксированных в кристаллической решётке атомов металла (проводника).
В гидролизе процессы слегка иные, пока его рассматривать не будем.
Так вот. Если атомы, это действительно (как мы решили) механические вращающиеся системы, то очевидно, что… всё, что может изменяться в них — это не вес, не скорость вращения электронов вокруг ядер, а… Орбитальные расстояния электронов при вращении вокруг атомов! Ведь известно, что изменяя рычаг в механической системе, мы меняем момент! И тогда выходит, что перемещение электрона то ближе, то дальше к (от) ядру(а), даст нам некий импульс! ))) Силу? )))
А если таких импульсов чертовски много, то сложенные вместе и нааправленные (согласно правила Буравчика) в одном направлении… Они дадут нам силу тока )))
Как Вам мысль?
Увидеть это перемещение электрона с орбиты на орбиту мы не можем ввиду огромной его скорости. Но… Согласитесь, версия неплоха )))
А сейчас про Землю.
Дело в том, что ядро и кора планеты вращаются с разными скоростями. Земля таким образом есть гигантский генератор электричества. А феррум в её структуре и даёт тот компонент (магнитное поле), который при определённом согласовании порождает силу тока. Тесла знал про это.
И уничтожил свои дневники…
Чтобы не грохнули генератор ))),
под воздействием внутренней боли и жажды мести кому-то, кто так, чёрт побери, обидел своей уверенностью в назывании чёрного чёрным, а белого белым… что просто пар валИт из ноздрей… (Это я о наболевшем)))…
Уверенность и сила в современном, деградирующем с катастрофической скоростью обществе очень сильно не приветствуется, мистер Алексей )))
Ух, написал Вам блог внутри блога )))

А сейчас про людей.
Выше я описал природу силы Джаггернаута. )))
Так вот, если экстрапалировать это из физики в жизнь… получается очень простая вещь:
Бессилие (и не способность соответственно присутствовать вблизи силы) определяется ЛИШЬ отсутствием внутренней статики и следовательно уверенности.
Что даёт эту статику для человека?
Его этика.
Если у человека нет внутренних принципов, его дело труба. Он здохнет от дуновения ветерка (такой вот лёгонькой силы). Почему он не стоек? Он не следует разумным своим собственным правилам, которые были и уже нарушены им самим. Это выбивает его из седла. Он нарушил собственные правила и потерял стойкость и свою статику. Как он их нарушил? Причинил вред кому-то, кто не достоин был этого вреда (как он сам теперь чувствует). И что он пытается делать? Продолжает очернять и вредить. И… ещё больше страдает. И это печаль. Великая печаль, потому, что нет причин продолжать… терять свою статику и уверенность в себе. Ведь тот, кому «причинён вред» — не пострадал! Он не мог пострадать от… ветерка, ну разве не очевидно? )))
Короче.
Пусть статика будет статична!
Во веки веков )))
16:37
+1
Неподвижных относительно друг друга, зафиксированных (статика) в кристаллической решётке атомов феррума (наводящих это магнитное «поле») и неподвижных (!), зафиксированных в кристаллической решётке атомов металла (проводника).

Вот этот момент поподробнее бы) феррум и металл не суть одно и то-же?
Позиция понятна, весьма вероятно, что изменение силы и появление импульса при изменении орбитали электрона имеет место быть!
Дело в том, что ядро и кора планеты вращаются с разными скоростями. Земля таким образом есть гигантский генератор электричества. А феррум в её структуре и даёт тот компонент (магнитное поле), который при определённом согласовании порождает силу тока.

Тут я бы поспорил. Для появления тока при вращении, нам нужен статор, статика — мать ее за ногу. Разность скорости вращения сами по себе не дают нам потока, разве что гравитационные изменения на разных уровнях.
Наличие магнитного поля Земля я бы обусловил термическими или даже химическими процессами. Хотя я не берусь утверждать, тут я вовсе не подкован.

Про Этику, — впечатлен. Действительно, любая позиция человека, его принцип, это по сути фиксированная идея, суть — статика))) Если прилепить к Вашей модели закон порождения потока, (статика и кинетика) вполне можно ожидать, что дела человека пойдут на спад, если статор в генераторе начнет вращаться вместе с ротором мы получим отсутствие потока, отсутствие гармонии)))) Это 100%
Экстраполируя, можно так же допустить, что любая фиксированная идея человека будет заставлять его действовать в жизни с неизменно предсказуемым результатом.
Из этого, я вынесу дальнейшее суждение. Человек создавший принцип или идею, запустивший поток действий вокруг статичной идеи, потерпит поражение, (спад, горе).
Но как только он изменит эту идею на противоположную абсолютно добровольно, ни один волосок не упадет с его головы. Я думаю, мы можем вывести весь принцип поведения человека из одного этого данного laugh
Если что, чур нобелевку пополам! drink
17:04
Отлично! (Нобелевку нам не дадут, там всё куплено хранителями углеводородов) По поводу фиксированных идей — полное понимание и согласие! Спасибо. Так работают кодексы. Про два других вопроса…
Дайте пять минут )))
17:12 (отредактировано)
Земля-генератор.
Вся фишка в том, что для появления тока статор не обязательно должен быть прям «зафиксирован нахер!»
Важно лишь то, что происходит внешнее взаимное перемещение статора и ротора.
Модель:
Если скажем взять включённый электродвигатель и начать его вращать. Он перестанет «работать» лишь при совпадении частоты нашего вращения с частотой вращения ротора. Понимаете? Во всех остальных случаях, наше внешнее вращение повлияет на его работу, но! Он всё равно будет продолжать крутить. Разница в скоростях вращения ядра (а оно жидкое у нас) и коры! Появляется эффект генератора. В земле просто есть ток. Есть даже чудаки (так их называют), которые получают ток из земли ))).
17:20
Намагничиваются лишь три металла:
Железо, кобальт, никель.
Ток же проводят все металлы.
Я говорю о том, что по условию закона электромагнитной индукции (на проводник с током в магнитном поле действует (физическая) выталкивающая сила, прямо пропорциональная...), должно в эксперименте быть наличие двух металлов:
Магнитного (любого из трёх и магнитов, конечно) и любого металла-проводника (из которого обмотка: медь, алюминий, золото… любого). Так вот. Про две кристаллические решётки я и имел в виду решётки этих двух элементов эксперимента. )))
17:23 (отредактировано)
А насчёт относительного вращения коры и ядра.
Возьмите ведро с водой и держа за ручку повращайте вокруг вертикальной оси симметрии. Вы увидите, что вода стоит на месте. Вращается только ведро. Прикольно? )))
17:29
Название у Вашего блога правильное.
«Для больших» )))
17:53
Ладно, всё это (про физику) галимое ИМХО, ибо нет экспериментальных исследований ))) И по-ходу не будет. Не видать нам космоса ещё… ох боюсь даже прогнозировать ))).
Этика отсутствует (планету поделить не можем, да что планету… спокойно версии не можем рассмотреть и обсудить). Какой, нафиг, космос…
18:40
+1
Все, я понял)) thumbsup
18:43
+1
Думаю, никакие проблемы и социальный упадок не сможет остановить тягу к высшему) Космос… мечта, реальность, суть, загадка, тайна) Космос вне политики и вне досягаемости. Но стоит поднять взор к небесам и… и любой сможет коснуться его недр, пусть только взглядом) но это уже не так мало, сколь ничто)
19:28 (отредактировано)
Тягу — никогда!
Но вот высоту прыжка в космос — значительно ограничивают.
18:38
+1
Хмм… в данном случае, мы не получим ничего, ни капельки если будем вращать генератор с любой скоростью. Если положить его в ведро, а ведро прикрепить на спецманипулятор и вращать его так и сяк, ничего не выйдет, вроде бы)))))
Но, к примеру, если то-же проделать с водой и насыпанной туда солью, я думаю, мы получим некоторую величину, а если центр жидкости сожмем до невообразимых величин… а еще дно нагреем, а верх ведра оставим холодным… ууу… просто бери и запитывай от ведра целый квартал)))))
19:26
(не генератор, а включённый электро-мотор. Закон индукции действует в обе стороны)
А ведро с водой — модель планеты. Жидкость будет всегда отставать от вращения коры…
Господи! Видите как — мы не можем друг друга понять…
Какой космос )))
20:35
+1
Можем) я понял так: ядро находится в определенной точке ниже коры Земли, все это вращается вокруг оси и солнца, и у коры, мантии и ядра разная скорость вращения в виду разных расстояний от солнца и друг-друга.
Почему я включаю генератор в рассуждения, а не электромотор в качестве модели, — мотор потребляет но не отдает, хотя он создает вокруг себя магнитное поле) что можно измерить даже не слишком чувствительными приборами.
Пример с жидкостью я дал в качестве уклона к появлению поля иными способами нежели вращения) как бы противопоставляя, хотя это было не очень удачно
20:49 (отредактировано)
+1
Не совсем.
Похер вращение вокруг солнца.
Смотрим только на планету. Кора вращается вокруг оси и является ротором. Ядро либо не вращается (жидкое), либо пусть тоже вращается вокруг той же оси, но с другой скоростью — статор.
Что там с ядром на самом деле — хз.
Вот.
Кстати, знаете, что у планеты географические (оси вращения) и магнитные полюса не совпадают?
Магнитные перевёрнуты и южный выходит в области Гренландии?
02:13
+1
Вот она сила намека laugh
Я понял, наконец-таки принцип ядро-мантия-поле. Не въехал и держался в неведении до последнего патрона)))))))
Очень реальная картина. Я даже теперь тоже склоняюсь к мысли, что это более вероятная версия возникновения поля, нежели остальные))))
Как там я говорил? Разжевать и сказать в каком месте похлопать? )))))
Данные про оси и не совпадающие полюса прошли мимо моего внимания(
03:18
Всё норм. Это я слишком сложно изьясняюсь… Лучше было рисунком всё показать…
Короче, это всё просто идеи. Версии.
Понять всё равно не успеем, а исследовать тем более )))
Ладно.
Статика действительно самое главное!
Кстати, я тут не так давно…
)))
Спасибо за тему!
04:59
+1
Кто ищет тот…
Глобальные вещи это жутко интересно. Самое смешное, что химики в прошлом методом тыка обнаружили миллиард различных штуковин и явлений. До сих пор многие из их открытий применяют в промышленности, быту, в космических кораблях, а вот объяснить откуда это все берется… laugh
Хотел задвинуть про статику))) а да и хрен с ней laugh
Спасибо за беседу) Я узнал новое, прояснил некоторые аспекты) класс!
12:58
Отлично! )))
Поскольку статика — это та точка, из которой наблюдатель производит наблюдение (ну как нулевая точка отсчёта в любой системе координат, ибо всё прочее в эксперименте движется и лишь эта точка неподвижна), то…
Пусть все наши наблюдения будут точными, выводы верными, а решения правильными!
Аминь, товарищи! )))
19:33 (отредактировано)
Про вёдра.
*
Ни соль, ни гололёд, ни постовой
Ни НЛО — всё Жигулёнку нипочём!
Вот так и до далёких звёзд ведром
Дотянется Российский Автопром!
*
02:15
+1
Ну, осталось теперь придумать, как ведра дотягивать laugh
Загрузка...
Илона Левина