Почему мы сбегаем от того, что нам дорого

Аннотация. 

Не хотел писать блог. Просто комментил работу Солокью "Неприступность пустого замка". А когда коммент, по писанине и концентрации в нём идей и переживаний, зашкалил, то я решил его оформить в блог. Для ленивых, кто не любит читать предварительные вещи, скажу, что рассказ Солокью относится к взаимоотношениям двух людей, которые очень хорошо и продолжительно общались, открывая себя и свой внутренний мир. А потом, один из них (тот, кто очень стеснялся и в меньшей степени его открывал) просто перестал общаться и оборвал связь ни с того ни с сего. От чего у другого возникла сильная непонятка и большое желание копаться в себе. 

***

Браво, Солокью! Очень проникновенно! Я увидел здесь живого человека. Хотя про девочку тут написано больше, всё-таки, ГГ - это мальчик. Это всё тут про него. Вы мне открылись с неожиданной стороны.
У меня тоже есть подобный автобиографичный рассказ (огранка про Августина). Но там я чуть-чуть приоткрываю крышку своего сундука, стыдливо прячась в поворотах сюжета. А Вы здесь храбро распахиваете крышку довольно широко. Думаю, что раскрытая черта есть у многих мальчиков. У кого в большей степени, у кого - в меньшей.
Много раз я размышлял над причинами этого. Да-да, причин может быть больше одной. Вот чего надумал. 

Во-первых, в детстве мальчиков воспитывают не быть излишне эмоциональными. Мол, это женская черта, а быть похожим на девочку - одно из самых страшных "западло". Особенно, это касалось доперестроечных мальчиков, которые должны быть солдатами, чтобы защищать родину от фашистов.
Во-вторых, в литературе, в публицистике и других выползаемых на божий свет источников, вы увидите только точку зрения толстокожего здорового взгляда: "Чего они там понадумали? Это дерево. Оно должно быть зелёным. Это мальчик. Он должен быть сильным, смелым и ловким. Это девочка. Она должна быть красивой. Всё остальное - достоевщина и философия слабака и лузера". И дело в том, что многие со сложным внутренним устройством внешне поддерживают эту слоновое мировоззрение и атакуют эту "достоевщину" даже сильнее, чем толстокожие.
В-третьих. Человек по природе Божей является изначально хорошим, и всегда таким остаётся. Но иногда он запутывается и делает ошибки. Например, причиняет другим боль. А раз он, по природе своей, хороший, то его подсознание подсказывает ему находиться по-дальше от любимых ему людей, чтобы не нанести им вред. По этой причине, человек может болеть и даже умереть, оградив людей от себя. Такое сплошь и рядом среди преступников. Они болеют, умирают, оставляют против себя улики, чтобы их по-быстрее посадили в тюрьму.
В общем, "в-третьих" с преступниками - это крайний запущенный случай третьего фактора (назовём так).
В-четвёртых. В стремлении к своим противоположностям (муж - жен и наоборот), каждый хочет получить то, чего нет у него. Если у девочек много эмоций и не хватает сухой логики, лаконичности и жёсткости, то они будут искать таких мужчин. А всеобще выражаемый женский запрос на это в обществе начинает лезть изо всех щелей. Поэтому, мужчинам и выгодно прикидываться такими.
Ну, короче, я вычислил и "в-пятых", и даже "в-седьмых" и сделал вывод, что чуткость и сложная душевная структура не зависит от пола. Гендерность лишь влияет на выстраиваемую в жизни линию поведения, и формулирует правила эксплуатации этого "сундука". Также я понял, что около 90% людей имеют вот такие "сундуки", и это абсолютно нормальные люди. 10% - как раз ненормальные, отмороженные. Чувство своего "сундука" у них до того притупилась, что они даже не видят, не верят и не слышат о нём. Нет, это не те люди, которые обесценивают его у других. Такие "обесценивальщики" как раз входят в 90% нормальных. Они знают этот "сундук"; они знают, что он у них тоже есть, но обесценивают его по каким-то извращённым соображениям.
Поэтому нечего стеснятся и скрываться. Эмоциональность - это крылья души. Расправляйте их и будьте смелыми говорить то, что думаете именно Вы, а не то, что внутри Вас думает кто-то другой.