Эрато Нуар №1

РОИ при УФНС

РОИ при УФНС
Работа №6. Тема: Инквизитор

По сравнению со средневековьем человечество продвинулось далеко вперед в направлении свободомыслия. Например, инквизиция уже не святая.

Збигнев Земецкий

- Как так получилось, что вы пригнали одну машину арбузов, а продали целых три?

Следователь сидел за столом, держа в руке тонко заточенный карандаш, и следил им за строкой текста. Одинокий листок бумаги лежал прямо перед ним.

Сам мужчина был сух и высок, как тот же самый карандаш. И имел такой же острый взгляд, который оторвался от чтения и вонзился в несчастного допрашиваемого.

Тот же был не в пример грузен, потлив и давно не стрижен. Он тяжело дышал, как после стометровки, преодолев её в попытках победить. На рубашке расплылось тёмное пятно пота, брюки облепили излишне толстые ноги.

- Э, уважаемый, - с натянутой улыбкой произнёс толстяк, - Это же бизнес. Я ставлю цену, люди покупают.

- И поэтому у вас проблемы с налогами. Заплатили-то вы как с одной машины.

Карандаш направился прямиком на подозреваемого. Кажется - чуть ближе, и он от такого движения лопнул бы, как воздушный шарик, наполненный водой.

- Ну послушай, дарагой. Ты знаешь, сколько груза битого пришло? По этим дорогам совершенно невозможно ездить! Одни убытки, а мне ещё семью кормить!

- И про себя не забывать, - пробурчал следователь себе под нос.

- Что?

- Себя не забывать кормить. Это же вредно - столько есть.

Толстяк заулыбался чуть искреннее.

- Это у меня всё гормональный сбой, из-за стрессов. Постоянно приходится крутиться, нервничаю много. А расслабиться не получается, мы же не пьём.

- И сало не едите, да? А зато из битых арбузов самогон гонишь и продаёшь, как экзотику. Всё в дело, безотходное производство, да?

То ли в комнате стало жарко, то ли толстяк начал потеть сильнее. Он вытянул из бокового кармана брюк огромных размеров платок и начал утираться им, словно полотенцем. Влажные волосы прилипли ко лбу, а торчащие из воротника рубашки - к шее.

- А откуда ты это знаешь, дарагой? Самогонку я для друзей делаю, чтобы да, товар зря не пропал.

Сухой следователь поднял ещё один листочек со стола, которого ещё минуту назад не было, потряс им в воздухе. Если бы потряс чуть сильнее - до страдающего от жары предпринимателя донесся бы лёгкий ветерок. Но мечты оставались мечтами.

- Тут есть показания свидетелей.

- Э, дарагой, какие свидетели? Я всё честно делаю, никому ничего плохого. Только чтобы семью прокормить.

В животе толстяка гулко заурчало. У семьи, ждущей кормильца дома, наверняка тоже.

- Ну как же. Вот показания. Зачитываю. «ИП Саркисян продал нам две бутылки арбузного самогона, за достаточно немалые деньги. В пересчёте на муравьиный спирт вышло бы в два раза больше. Но, доверяя широко известному в узких кругах мнению о качестве продукции ИП Саркисяна, мы поддались на маркетинговый ход, предлагавший скидку в 20 (двадцать) процентов и приобрели примерно один литр этого напитка. После употребления оного в полном объёме на трёх человек, с небольшим количеством закуски, одному из наших товарищей (Толику) стало совсем плохо. Он начал отчаянно икать, затем икота перешла в тошноту и Толик наблевал кровью. После чего был экстренно госпитализирован в хирургической отделение местного ММЦ, где была проведена операция по поводу синдрома Мэллори-Вейса. Прошу принять меры по взысканию с ИП Саркисяна средств, затраченных на приобретение напитка и закуски (две шоколадных конфеты «Гулливер»), а также оказать материальную помощь пострадавшему (Толику)». Число, подпись оставшихся двух человек. Что вы на это скажете, ИП Саркисян?

- Э, дарагой, это же алкаши, они невесть что пьют, а потом обвиняют честных людей. Кто им поверит?

Дознаватель положил листок на стол и он тут же растворился, будто впитавшись в блестящую поверхность. Вместо него появился ещё один, исписанный корявым почерком.

- Вот ещё документ. Показания.

С этими словами он начал вновь зачитывать.

«Третьего июля сего года некий Саркисян, при моём участии, совершил кражу арбузов. Мы договорились со сторожем, заплатили ему небольшую сумму, в пересчёте на муравьиный спирт - около тысячи миллилитров оного - и, пока он спал, под покровом ночи вынесли с бахчи примерно восемнадцать тонн арбузов. Разумеется, имелись и другие подельники, имена их будут изложены в другом документе. Но пусть вас не пугает страшная и огромная грузоподъемность обыкновенного человека - чего только не сделаешь ради халявы…»

- Рафик. Сдал, скотина, - пробормотал себе под нос несчастный потеющий Саркисян.

Зачитывание протокола продолжилось.

***

Спустя несколько часов обессиленный толстяк почти расползся по стулу, не в силах встать. Ноги отказывались повиноваться, живот безбожно урчал - наверняка сильнее, чем у пресловутой голодной семьи иждивенцев, ждущих дома. Пот продолжал выступать по всей поверхности тела, слившись на рубашке в единое грязное пятно. Платок бессчётное количество раз утирал узкий лоб, но в силу своей ограниченной гигроскопичности впитывать уже отказывался.

А вот воды несчастному, разумеется, никто не предложил. Дознаватель же оставался сухим, чопорным и беспристрастным.

Закончив дочитывать очередной обличающий документ, он положил лист на стол, где тот благополучно исчез в пустоте.

- Итак, ИП Саркисян. Мы закончили с обвинительной частью. Вы признаёте вину в изложенный преступлениях?

Толстяк измученно поднял на обвинителя глаза. Весь вид его указывал на крайнюю степень истощения тела и мысли.

Следователь выждал минуту, а потом чуть склонил голову, присмотрелся к несчастному и вкрадчиво добавил: - Если нет, то мы начнём всё сначала.

Глаза у жертвы широко распахнулись, он что-то захрюкал, потом громко и шумно откашлялся в мокрый платок и прохрипел, спеша сообщить решение: - Да! Да, согласен. Признаюсь!

Здесь дознаватель позволил себе слегка улыбнуться.

- В таком случае я составлю протокол.

Он придвинул к себе невесть откуда возникший лист, вооружился тем самым остро заточенным карандашом и углубился в работу. Пустой кабинет заполнил скрип грифеля по желтоватой бумаге.

Через несколько минут он закончил. Плотная вязь букв, незнакомых Саркисяну, заполнила лист с двух сторон. Дознаватель прочитал написанное, потом придвинул документ к жертве поближе. Туда же положил и карандаш.

- Ознакомьтесь и распишитесь. Внизу в правом углу.

Саркисян взял бумагу в руки, пытался прочесть. Он смешно шевелил губами, проговаривая незнакомые слова, потом растерянно поднял глаза.

- Я ни слова не понимаю.

- Ну еще бы. Латынь, знаете ли. Но я могу вкратце рассказать о содержимом.

Толстяк неуверенно кивнул.

- Там говорится, что вы признаёте все свои прегрешения, соглашаетесь с исправительными мерами и обязуетесь их выполнять.

- А что за меры?

- Ну как же. Возместить понесённые расходы всем истцам - это раз. Второе - запрет заниматься определённой деятельность, как то, - дознаватель начал загибать тонкие пальцы, - воровство, подкуп, незаконную торговлю, укрывание налогов, обман, обжорство, кумовство и прочая-прочая. А третье - это епитимья.

- Епи-что? - прошептал горе-предприниматель.

- Епитимья. Так называется наказание. В вашем случае оно означает невозможность свести дебет с кредитом, и размер я вам задал распрекрасный - целый один российский рубль. Поверьте, это будет не по вине бухгалтера или продавцов. Мы работаем квалифицированно – отчётность просто не будет сходиться, что бы вы ни делали. И так в течение трёх лет. А потом мы встретимся вновь и посмотрим, исполнили ли вы обязательства.

- Эх, дарагой… Может, всё-таки штраф? - с надеждой спросил Саркисян, безуспешно попытавшись натянуть на лицо улыбку.

- Подписывайте! Приговор обжалованию не подлежит, - громогласно воскликнул дознаватель. Такое проявление чувств послужило толчком для подозреваемого, и он коротким росчерком зафиксировал согласие. При этом заметив, что карандаш вновь стал экстремально заточенным. До острия пики.

- Приговор вступает в силу немедленно! - всё так же громко, на весь крохотный кабинет, сообщил дознаватель.

Лист вспыхнул в руках обвинённого, рассыпался пылью и исчез. Карандаш растаял в воздухе, а через минуту вновь оказался на блестящей полированной поверхности стола.

- Вы можете быть свободны. До встречи через три года, - сухо произнёс хозяин кабинета и уткнулся в бумаги, вновь появившиеся на столе.

Саркисян смог подняться на ноги, и, пошатываясь, направился к двери.

- И позовите следующего, пожалуйста, - донеслось ему в спину.

Толстяк вышел в коридор, вместо него внутрь скользнул очередной приглашённый.

Дверь гулко захлопнулась, слегка брякнув плохо закреплённой табличкой:

«Региональное отделение инквизиции

при УФНС РФ по Н-скому району»

Итоги:
Оценки и результаты будут доступны после завершения конкурса
+11
732
06:42
+3
Очень крутые портреты в рассказе. Завидую умению автора )
12:00
+3
Писать автор умеет шедеврально. Образы — шик! А вот концовка не понравилась. При чем тут инквизиция — совершенно не ясно. Но надо признать — пока читал, ржал аки конь.
17:54
+1
При чем тут инквизиция — совершенно не ясно — попробуй перечитать эпиграф) допускаю, что тебе этого будет недостаточно, но мне вполне вкатило за обоснуй
инквизитор inquisitor (лат.) — следователь, дознаватель. Все по теме )
18:24
+1
о, ну тем более)
18:30
+2
Допустим. Но это ведь скучно! Скучно, аж выть хочется! Я понимаю, когда иностранный язык красиво подтягивается — как в соседнем рассказе. Ink visitor — это прям да! А тут нет. Чистейшее ИМХО, разумеется.
ink visitor — крутая находка! Здесь, в принципе, католический сеттинг, перенесенный на силовую бюрократию родных берез. Насколько удачно — как раз обсуждаемо )
18:35
+3
А где католический? Кроме упоминания епитимьи, в упор не увидел. Меня и огорчает, что религии тут нет. Хотя вроде какая-то чертовщина присутствует.
Но да, я знаю: «ваши ожидания — это ваши проблемы» ©
19:03 (отредактировано)
+2
легенды об инквизиции основаны на католических образах. Их совокупность создает то самое окружение, в котором даже не очень нужно произносить слово «инквизиция». Чистота, аккуратность, собранность следователя, его корректность, сухое телосложение (т.к. аскеза), острый взгляд, неутомимость в преследовании виновных — общее место при описании инквизиторов.
Дознаватель же оставался сухим, чопорным и беспристрастным.
Добавляем немного «демонизма» католического толка — исчезновение бумаги, фокусы с карандашами, получаем расхожий «католический» сеттинг. Не хватает, конечно, крестов и костров, но Саркисяна и так «поджаривают» )) Почему демонизм — католический? Потому что оттуда идет экзорцизм и все разветвленные народные представления о нечистой силе, каковых нет в протестантизме, мало в православии, равно как мало в иудаизме или исламе. Много в индуизме, но здесь явно не индуизм.
Много букв получилось, извините )
19:05
+1
перечитай уже эпиграф, ради бога, простигосподи!
19:07
+1
По мне теория подстроена под повествование, а не наоборот. Не убедили.
В кабинетах поджарых гончих не встретишь. Они вершат суд по полям и весям. А в кабинетах знамо кто и каких форм водится…
19:14 (отредактировано)
+1
Ну, после того, как у нас на глазах испаряются и вновь самоорганизуются бумага и карандаши, странно было бы искать правды жизни в таком литературном произведении ) Не вполне опрятный дознаватель-священник с лишним весом был у Честертона, но он, кажется, был францисканец. Доминиканцы, а уж тем более ребята из ордена Иисуса — все поджарые, вежливые и с ледяными глазами ))
19:47
бебебе©
19:48
+1
Давайте определимся, мы ищем достоверность, али нет?:)
Ни в коем случае! Мои «много букв» выше вызваны вопросом, где я увидел «католический сеттинг». Но католический сеттинг ведь тоже — литературный, как сложилось в романтической литературе, со всеми ее перегибами. Какая уж тут достоверность? :)
20:03
+1
Тогда, внимание вопрос: а мы о чем?!:)
20:11 (отредактировано)
+1
??? Вот смотрите: я отвечал на вопрос о литературном сеттинге. Вы ответили про поля и поджарых. Я ответил в смысле «это ж не всерьез». Вы спросили про достоверность. Я ответил — однозначно нет! А ваш последний вопрос поставил меня в тупик.
Возможно, у вас есть другое видение переписки? :)
20:24
+1
Я чуть более глобально смотрел. Мол, если все изначально — фентезя, то че, собстна жопу морщить?)
А, в этом смысле… Ну, я приучен искать логику везде. Миры бывают странные, но без логики событий ничто не существует. Например, можно создать мир без гравитации, но необходимо придумывать, как мыться, пить, есть, отправлять естественные надобности и проч. Так и здесь — если задается логика, то выстраивается мир: отделения с дознавателями, мультикультурное общество, денежная система, система наказаний и проч. Если следователь вдруг (например) убил подследственного, и съел его, то тут тоже должна быть логика общественных отношений. А без логики — я не понимаю. Мне интересно, когда мир рассказа хотя бы примерно логичен smile
21:03
+1
Хм… я, если быть честным, обескуражен. Я столько слышу (на данной площадке) о необходимости прописывать миры… героев… ну и все вот это вот… Но, не вижу. Слышать — да, видеть — нет. Как так?
Эт я к чему? Ну, серьезно, ожидать продуманного МИРА и раскрытия персонажей в рассказе менее 10к знаков?:) разумно ли это? нет. не так. ЛОГИЧНО ли это?
22:47 (отредактировано)
+1
не вижу, отчего бы нет. Видите ли, я не могу сказать за всех, кому нужно (или хочется) прописанных литературных миров. Возможно, у нас окажутся разные представления о логичности, что, за ограниченностью места, было бы интересно обсудить отдельно. Полностью завершенный мир описать сложно даже в большом романе, это так. Но и поливать абсурдом из брандспойта — тоже нужна логика. Мира без законов не бывает. Мне это интересно, при всех условностях: какие законы описывает автор и как они работают. По сути, это и есть О ЧЕМ автор пишет. А рассказ на 10 т.з. — это вполне достаточно, чтобы по прочтении вынести представление о мире и его логике, сказать «верю — не верю».
Вот, я нащупал нужные слова: «автор пишет не о людях или предметах, автор пишет о законах взаимодействия людей и/или предметов и в этом проявляется его умение видеть и описывать мир». Кажется, я могу это высечь в камне :))
22:53
+1
Почему нет — вполне себе. Просто, я к тому… Что уровень наших ожиданий несколько выше материала, который предоставлен. Это не значит, что материал совсем плох (ведь, всегда найдется что подкрутить и добавить). Просто, некоторые внутренние ожидания не совпадают с реальностью + опять же, у всех своя логика, как вы верно заметили. Возможно, даже, вообще, у каждого своя. Как знать?
23:13 (отредактировано)
+1
Вот, не вполне уловил посыл, все-таки это у нас первый такой интересный разговор случился )) Я соглашусь с тем, что уровень ожиданий может быть выше или ниже материала. Но, что мне кажется важным, уровень ожиданий должен быть одинаково выше или ниже в отношении всех (в нашем случае — конкурсных) работ.
Теперь меня подмывает спросить: а что мы обсуждаем? Я несколько поплыл… Если условность литературных миров, то да, я признаю их условность и незавершенность. Если необходимость логики — то я предпочел бы ее видеть в тексте любой размерности.
23:27
+1
Я ниразу не отрицаю необходимость логики и проработки мира. Просто, я не ожидаю этого от рассказов на конке в 10к на заданную тему. Слишком много заданных вводных. Узкие рамки. А что обсуждаем — сам хотел бы знать)
Комментарий удален
12:04
+1
Ничего так. Но Саркисян в речи своей не очень такой саркисян. Скорре, дядя вася с акцентом.
12:11
+1
Вот да, рассказ отличный, идея превосходная, а вот причем тут инквизиция и почему у нее просто дьявольские способности (парадоксально, да?) — не понял.
Ну да ладно, словом автор владеет мастерски. Понравилось.
12:13 (отредактировано)
+1
Даже не знаю. Идея интересная, не средневековье, наши дни, плюс мистика, плюс неотвратимость наказания. Нормально, даже хорошо. А вот исполнение оставляет желать лучшего. Все эти «дарагой», натыканные к месту и не к месту, диалоги, показания описаны ненатурально. И вот как раз этот текст мне было читать сложно, постоянно спотыкалась, приходилось возвращаться, перечитывать. Непонятно было, к чему относится следующее предложение, как будто текст собран из разных кусочков методом подгона.
13:37 (отредактировано)
+1
Написано опытным мастером пера. Спасибо автору!
Единственное, не люблю вот эти все судебные дела… Это из детства, личное.
Второе. Подобные финалы, для такого мастерского исполнения, считаю, шаблономым и даже халтурой.
16:56
+1
Чет, почитать комментаторов — все, как один, мастера слова. Ну, ок.
Больше ничего о рассказа сказать не могу. Побасенка, не более.
Написано легко, читается бодро, забывается — так же
17:02
+1
да голосуй уже за Викторию и успокойся)))
17:04
А это мысль!
18:29
Ты на дуэль-то написала?
18:30
какая дуэль, я всё Пролёт пытаюсь выдавить из себя
18:33
+1
не передави только)
18:34
а там давить нечего, одна пустота внутри, знаете ли
18:38
С пустотой поосторожней))) ее вон, говорят, потом в конвертах выдают)
18:42
я до сих пор под впечатлением
Ну, чё ты тоже начинаешь?))) Нифига подобного, ну вот просто ничего подобного. Я такого не говорила!
Да, ты сходи и посмотри! Как говорится, «поезжайте и спросите»))
17:34
Я не спотыкался. Ед рассказ, который я в себя тут заталкивал — это Пустота… Даже Чернила читались на ее фоне — в лет.
У остальных (ИМХО, знамо дело) со слогом проблем нет
18:52 (отредактировано)
+1
Я не добралась до этого всего, о чём ты говоришь)))) Я уже собралась, но мои разбили калейдоскоп, пришлось в срочном порядке осколки вылавливать crazy
18:59 (отредактировано)
+1
Проведение, не иначе… Позовите экзорциста *ик*визитора! под третий столик! *ик*
17:52
+1
Этапять литров в пересчёте на муравьиный спирт!

я обычно детализацию не люблю, но тут это утрировано до смешного, хорошо работает на историю. показалось простовато, возможно, просто подобные истории не люблю, но подача порадовала. спасибо)))
Bun
18:35
+1
подача порадовала

Приятного аппетита))
18:26
+2
Не понравилось. Мне подобное не интересно. Не цепляет совершенно.
18:28
+2
В лучших традициях отечественных телесериалов: тыкающий нацик в роли следователя, ЛКН, недоплатившее налогов с ворованных арбузов, епитимья как проклятье, ислам в Армении — а чо бы и не?
Сдается мне, господа, это была комедия ©
Определенно, комедия! А где «ислам в Армении»?
— … А расслабиться не получается, мы же не пьём.
— И сало не едите, да?

Намек на определенную религию более чем прозрачный. Фамилия Саркисян тоже вполне ясно обозначает национальность персонажа.
19:25 (отредактировано)
+1
Спасибо, этот момент как-то ускользнул )
08:17
+1
Но Саркисянам религия не запрещает пить и сало есть. Саркисяны к исламу не имеют отношения
Именно. Но мы с вами это знаем, а вот автор либо его персонаж — нет.
А почему человек с фамилией Саркисян не может быть мусульманином? Посмотрите сколько исконных татар в православную веру перешло. Нет, фамилия тут роли не играет. Может, этот Саркисян из Чечни или Дагестана родом? )
17:37
+2
В данном случае, если бы поменял веру, то и фамилию бы поменял, как мне кажется
С чего бы это? Если все предки его Саркисянами были. Ни в одной религии не просят менять фамилию. Имя может быть другое, церковное.
«Если вы слышите стук копыт, сначала думайте о лошади, а только потом – о зебре» ©
Ну да, резон здесь определенно есть )
19:45
+5
ГОЛОС здесь оставлю. Самое простое вроде бы как из всех, но самое настоящее.
Как нарисовано. Даже вздохи слышны сквозь текст и урчания желудков. )
23:35
+2
Тоже очень здорово! Отлично обыграна тема. Сарказм и чуточку дьявольщины (или это чудо? Черт его знает!).
Написано очень хорошо. Даже была мысль отдать голос. Но поразмыслив не стал этого делать. Ибо есть в этой группе рассказ, который глянулся мне больше. Извиняй, автор, и прими от меня лайк и пожелание удачи на турнире.
18:37
+2
Немного сухо, но это в принципе, соответствует ситуации. А так ракурс интересный, современная интерпретация, но не без мистики. Единственное — что-то уж совсем инквизиция банальными делами занимается, мошенничество вроде как забота обычной полиции, тут бы дело поинтересней…
01:27
+2
Понравился рассказ. Замечательно выписаны образы, страх ГГ ощущается как живой. Мелкие детали портрета выписаны мастерски. Автор молодец! Пока плюс однозначно и буду думать
От комментариев воздержусь. Мастерства особого не увидел, да и матчасть автор изучил на абыкак.
Весь рассказ, словно чистый лист, что лежал перед следователем… Не зацепило.
Веселенький рассказик. Когда бумаги и карандаши мистически появлялись и исчезли, думала, бес Саркисяна так мучает. Ан нет, налоговый инквизитор оказался. Оч смешно!
17:48
+2
Прикольная идея. Эдакая бюрократическая инквизиция) но вот финала лично мне как-то не хватило. Будто хороший анекдот, который настроил на нужный лад, да самой шутки не вышло(((
Прочитала все рассказы и вернулась сюда, чтоб оставить ГОЛОС тут.
Комментарий удален
Aed
05:49
+2
Очень оригинально получилось. И тема инквизиции раскрыта) Но пока читал меня так и преследовало чувство, что чего-то не хватает. То ли больше юмора во всем происходящем (или наоборот серьезности), то ли менее карикатурных персонажей (мб так и задумывалось?). Но в любом случае, автору спасибо за такую интересную реализацию темы Инквизиции.

Прочитал несколько раз, что-то тут не так
Он тяжело дышал, как после стометровки, преодолев её в попытках победить.


Окончание забыли поменять
Вы признаёте вину в изложенный преступлениях?
18:28
+1
Сам мужчина был сух и высок, как тот же самый карандаш. И имел такой же острый взгляд, который оторвался от чтения и вонзился в несчастного допрашиваемого.

Штааааааа? Когда сам запутался в своих же аллегориях laugh

А с каких пор Саркисян не пьет и не есть свинину? Фамилия вполне себе армянская, пошла даже озадачилась мусульманами в Армении, написано, что есть, но очень мало и те курды. Поэтому Саркисян скорее будет знать, что такое «епитимья», чем отказываться от свинины, чисто статистически.

В общем,. не верю я в эту историю )
13:05
+3
Современные инквизиторы осваивают современные методы пыток. Любопытная идея, но чисто конкурсная. К сожалению, иначе сказать не могу. Вне турнира и вне данной темы рассказ, на мой взгляд, теряет многое и превращается в затянутый анекдот, где количество расплывшегося и острого очень утомляет. Почему? Чрезмерное нагнетание. Как будто Саркисян обчищал не бахчи, а по меньшей мере государственные музеи.
В реальности этот Саркисян знал бы, куда позвонить и кому дать на лапу, чтобы «инквизитора» быстренько отправили на костёр. Это прожжённые, повидавшие жизнь люди, давно научившиеся обходить закон и здравый смысл. И даже аргумент, дескать, реальность вымышленная, не проканывает, такой Саркисян приспособился бы к любым условиям. Иначе он бы просто не добрался даже до той злополучной бахчи, не достал бы людей и машины. Чувствуется, что и сам автор не понял персонажа. Отсюда и это сочетание «дарагого» с «гормональными сбоями». Удивляют люди, пишущие о хорошем слоге. Умение создавать образы не равно умению правильно их использовать.
Желаю автору в следующем туре справиться с внутренней логикой рассказа и написать более продуманный, убедительный рассказ, а пока – не то.
20:25
Самогон из арбузов. Хм)))) А из дынь?
Инквизиция как собянинские «Мои документы»)))
Интересно.

01:36 (отредактировано)
Хороший рассказ) Но мы здесь, как это ни ужасно, пытаемся сравнивать и как-то что-то где-то выбирать. Я субъективненько так выбрала. Но — у этого рассказа в моем личном никому не интересном рейтинге второе место.

Ну потому что рассказ-то хороший)
18:24
Инквизиция как налоговая bravo
невозможность свести дебет с кредитом на рубь bravobravo
Но вот сам рассказ… он кажется смешным, но моё чувство юмора сегодня спит, что ли…
Загрузка...
Константин Кузнецов №2