Не думаю, что в отношении «Руси» можно говорить об индульгенциях. Вообще не тот «духовный склад», к счастью. У нас скорее токсичное милосердие и всепрощение, странным образом смешанное с невозможностью оного. Вот вторая строфа неплохая. Остальное не понравилось, увы. «Зелье» совершенно пусто смотрится. Что за зелье? Исцеляющее? Отравляющее?

Ответить

prostak

18.04.2023 20:07

# ↑ ↓

Не буду дискутировать. Слава Богу «форму» стиха не затрагиваете. А остальное дело вкуса. А он у нас, видно, резко отличается. Спасибо, что не заминусовали — уже прогресс))).

Ответить

Казус

18.04.2023 20:04 (отредактировано)

# ↓

Мне понравился стих.
Но возник вопрос.
Зачем нужно было дактилическую рифму первого чеверостишия убирать?
Так вроде напевно пошло…
Не, дальше тоже неплохо. Вроде влилось хорошо…
Ну, интересный стих. Но непонятно, зачем хорошо начатое резать?
Чтоб читатель подпрыгнул лишний раз?)
Но в целом — хорошая работа. Спасибо.
И концовка — отличная.
*хотя Осененыш наверняка скажет, что «пуля в висок» это в-в-в-в-в, то есть фигня...*)))

Ответить

prostak

18.04.2023 20:21

# ↑ ↓

Спасибо за понравилось! Согласно практике и мнению авторитетов не возбраняется рифмовать дактилическую рифму с женской, даже в пределах одной строфы.

Ответить