Посылка
Стенограмма диктофонных записей агента ФБР Марка Баррета:
Запись 1. Дата 05.11.2005:
Всё как обычно: меня вводят в игру, когда местные копы уже испоганили все зацепки. Дельце явно непростое: пропало несколько человек – вся ночная смена отделения почты на набережной у порта в Грин Бэй, штат Висконсин. На записях камер ничего. Работники заходят на склад и не возвращаются. Видео с самого склада абсолютно бесполезное: объекты на изображении неразличимы. Последние два дня камера там была неисправна, и её не успели заменить. Обыск помещений почты не помог: всё осталось на своих местах, ничего не пропало. Но это всё ещё хоть как-то объяснимо. А вот самая большая странность в том, что все обнаруженные отпечатки пальцев принадлежат работникам предыдущей смены. На месте не нашли ни одного отпечатка пропавших! Они были на работе, они пропали до конца своей смены, но они не прикасались ни к одному предмету в почтовом отделении! Получается так, да. Бред какой-то… Либо местные копы меня дурят, либо это самое необычное дело, которое я встречал. Да… Так, что там ещё? А! Со склада есть чёрный выход, но на камеры снаружи никто не попал. Той дверью никто не воспользовался в ночь исчезновения. Есть над чем поразмыслить, чёрт возьми!
Запись 2. Дата 06.11.2005:
Проверка всего персонала почтового отделения ничего не дала. Ни в базах полиции штата, ни в наших базах эти люди почти не фигурируют. Роберт Хёрт – начальник ночной смены, семьянин. Джейк Даррел и Кристи Стивенс – рядовые почтальоны, молодые люди крутили роман на работе, да и всё. Мануэль Гонсалес – водитель машины, завсегдатай бейсбольных матчей. Он появился в отделении около часа ночи, привёз письма и посылки. Разгружать машину ему помогал почтальон-стажёр – Джереми Блэйр. Этот парень на днях бросил колледж и устроился сюда на свою первую работу. Да, Джереми… Лучше бы ты пошёл продавать хот-доги. Мммм… Ах, да. У пары человек из смены были небольшие правонарушения: Гонсалес год назад превысил скорость, Кристи однажды задержали за курение «травки», а Хёрт дважды просрочил платёж за свой первый кредит десять лет назад. Фигня. Это всё не то: ни убийц, ни похитителей на почте не работало. Родственники пропавших молчат, любовницы тоже. И даже один любовник. Прошла уже неделя с момента исчезновения, но с близкими исчезнувших никто не связывался: ни требований, ни просьб. Как свозь землю провалились! Ладно, Марк, мы и не такое распутывали! *Звук дуновения, глоток* Хм, а местные копы пьют неплохой кофе. Спасибо, Келли!
Запись 3. Дата 07.11.2005:
А, дьявол! Надеюсь, таблетка снимет головную боль. Так… Притоны, заброшенные дома, досмотр авто – это всё местные успели отработать ещё до моего приезда. Мои полномочия позволили быстро попасть в портовые доки и заглянуть там под каждую пылинку. Бессонные ночи ничего не принесли – пропавшие точно не покидали город по воде, и в порту их нет. Да, теперь это ясно. Но… Ааа, апчхии! Чёрт, неужто я простыл? О чём я? А! Итак, пока копы досматривали корабли, а я беседовал с начальником порта, гринбэевские детективы преподнесли мне подарок: они обнаружили ошибку в своих выводах. Видимо, кому-то стало не по себе от мысли, что федерал может лично заняться проверкой бумаг по этому делу и обнаружить их недоработку. Да, я был бы огорчён! Ещё как! А дядя Сэм вышвырнул бы этих недотёп из их кабинетов прямиком в дорожную полицию! Так вот, есть одна несостыковка: на складе до исчезновения людей находилась одна посылка, которую криминалисты не обнаружили при проведении описи. И сейчас её там тоже нет, что неудивительно. А удивительно другое… Апчхиии! Да, вот же дьявол! Так… В журнале указан получатель из Грин Бэй: Джордж Макнилл. Но по указанному адресу такого человека нет. В Грин Бэй сейчас вообще не живёт ни одного Джорджа Макнилла! Всё это попахивает мерзким душком. Мне всё это не нравится. Да… Ведь если Роберт Хёрт и его подчинённые ещё живы, то либо находятся в Грин Бэй, либо покинули его по одному на автомобилях или пешком. На вокзале, кстати, их не видели.
Эх… Нужно всё-таки вернуться из участка в мотель и поспать впервые за трое суток. Мне нельзя болеть. Нет, только не сейчас!
Запись 4. Дата 08.11.2005:
Итак, посылка была отправлена из Джексона, штат Луизиана, от некоего Мэтью Нэльсона. Но по адресу отправителя нет ни Мэтью, ни Нэльсонов. Видеозаписей с человеком, принёсшим посылку на почту, не сохранилось. Снова тупик? Как сказать. Есть ещё кое-что. Коллеги прислали мне по факсу отчёт, в котором говорится, что в ночь исчезновения почтальонов метеостанция неподалёку от Грин Бэй зафиксировала резкие колебания параметров атмосферы: будто бы здесь бушевал шторм. Никто из полицейского участка не помнит ничего похожего на бурю в те дни. Да… Если Клэр прислала мне это, только потому что её надоумил Майкл, то я смогу понять: у него ведь всегда была излишняя подозрительность. Но если Клэр сама… Боже, и когда я стал похож на натуралиста? Или она всерьёз считает, что я ни с кем тут не общаюсь и не смогу понять, что это шутка?
Запись 5. Дата 09.11.2005:
Сегодня водолазы нашли лодку на дне гавани, но она затонула там давно. Ещё полицейские обнаружили тело бездомного неподалёку от трассы. Он умер от инфаркта, его звали Молли или Милли, я не запомнил. Но это всё, что произошло в городе за последние сутки. Да… Я убедил мэра сообщить горожанам о пропавших, назначить вознаграждение за помощь в поисках. Если исчезнувшие почтальоны ещё здесь, их заметят. Кстати, у Джейка и Кристи было много друзей: пока я убеждал мэра, они уже несколько дней ходили по городу и клеили объявления о пропаже влюбленной парочки. Все эти неравнодушные парни и девушки объединились с семьёй Хёрта и самостоятельно пытаются привлечь внимание жителей Грин Бэй к исчезновению почтальонов. Молодцы!
Запись 6. Дата 12.11.2005:
Позавчера я сделал запрос в наше управление на поиск похожих случаев массового исчезновения людей и, спустя день, меня вызвали в штаб-квартиру ФБР в Вашингтоне. Дело становится всё интереснее! Ещё надеюсь, что моя изжога поутихнет – я буду вдали от гринбэевских бургеров.
Запись 7. Дата 14.11.2005:
До сих пор не верится, что эта папка пылилась в наших архивах! И сейчас она передо мной! Я только мельком успел глянуть! *Шелест бумаг* Итак, 5-е сентября 1986 года, на окраине Детройта пропадают без вести все копы и задержанные, находившиеся в полицейском участке между двумя и тремя часами ночи! Но самое главное, что обнаруженные там отпечатки принадлежат только тем, кто был на дежурстве днём! Точь-в-точь, как на почте в Грин Бэй! Никого из пропавших не смогли найти ни живым, ни мёртвым! Чёрт! Это произошло во второй раз! Столько лет назад и вот снова… *Шумный выдох* Моё внимание привлёк перечень задержанных за те сутки. Около полуночи двое патрульных наткнулись на Ронни Миллера. Миллера? Где же я слышал это недавно? Так! А не Ронни Миллера на днях нашли у трассы близ Грин Бэй? Сделаю запрос! А что в Детройте с ним было? Ага! Этот бездомный шёл прямо по трассе на выезде из города, мешая автомобилям. Это у него привычка такая, по трассам шататься? Если это он, а не его тёзка… Ладно. При нём была посылка! Подробное описание этой посылки отсутствует, но, кажется, она была безымянной. Патрульные заподозрили, что он мог её стянуть откуда-нибудь. Сам Ронни был явно не в себе, он бубнил что-то невнятное, а когда у него отнимали коробку, то кричал: «Заткните её! Заткните её навсегда!» В итоге, его доставили в тот злополучный полицейский участок около часа ночи. Обнаруженную посылку тоже привезли.
Кажется, я нашёл новую ниточку, за которую можно ухватиться. Боже! У меня голова просто раскалывается. Нужно вернуться в номер и поспать оставшиеся часы до рассвета. Гостиница, в которую меня заселили просто прелесть. А вот в рабочем кабинете кресло жестковато! Как они тут работают?
Запись 8. Дата 14.11.2005:
Боже, храни Валиум! Всё же я немного поспал.
Согласно журналу дежурства, патрульными, задержавшими Ронни Миллера, оказались Джордж Макнилл и Мэтью Нэльсон. Я не смог сопоставить их имена вчера из-за боли в голове, но теперь-то вижу: это они были указаны на посылке из Джексона в Грин Бэй! Я сделал запрос на их личные дела в полицейское управление Детройта. И ещё: чёртов бездомный! Мне он не нравится! Я разузнаю всё про этого пройдоху! Почему Ронни оказывался рядом с местами пропажи людей, дважды? Он не прост… Да…
Запись 9. Дата 15.11.2005:
Какой-то умник решил поводить всех за нос?! Патрульные Макнилл и Нэльсон трагически погибли в 1986-м. Пятого сентября около четырёх часов утра их автомобиль пробил ограждение моста и упал в воду. Тела обнаружили спустя пару дней у берега. При падении в воду они получили некоторые травмы, но умерли явно от утопления. А вот Ронни оказался настоящей загадкой: после исчезновения из полицейского участка в восемьдесят шестом, он «пропал с радаров»! По нему ничего нет. Я заставил копов Висконсина перетряхнуть все помойки города, но найти людей, которые могли о нём что-нибудь знать. Может он крутился и в притонах или ещё в каких-нибудь местах для отбросов?
Запись 10. Дата 16.11.2005:
Дело сдвинулось с мёртвой точки! Кто-то явно решил засунуть голову в пасть льву! Частная почтовая служба сообщила по телефону, что сегодня на моё имя должна прийти посылка от некоего Роберта Хёрта! А это ведь имя пропавшего начальника ночной смены почтового отделения в Грин Бэй! Я уже вызвал подкрепление: сапёры скоро прибудут. Меня не подорвёшь никакой бомбой! Мои коллеги уже занялись установлением личности настоящего отправителя. Скоро мы схватим шутника! Не думаю, что это Хёрт. Не уверен, что он ещё жив, как и Джейк с Кристи, и остальные. К сожалению… Но такова статистика.
Запись 11. Дата 16.11.2005:
Я задержал курьера для выяснения всех обстоятельств. Сапёры сейчас обследуют коробку на предмет взрывчатки. И как же отправитель узнал в какой гостинице я остановился? Почему я раньше не подумал об этом? Хм. В ФБР кто-то слил информацию обо мне? Мне совсем не нравится это дело… И ещё! *Голос становится тише* Я готов поспорить на свою страховку, что от посылки исходит какой-то шёпот. Ребята из спецназа, конечно, понимают толк в бомбах, но либо они глухие, либо разыгрывают меня. Они его не слышат. Но этот шёпот невозможно не слышать. В нём какая-то чушь про собаку.
Запись 11. Дата 16.11.2005:
Чёрт! Курьер потерял сознание! Последние десять минут он бубнил что-то про ад и расплату! Что посылка заберёт нас всех и что-то ещё. Я вызвал ему скорую. Сапёры подозрительно молчат и продолжают возиться с коробкой. Они не обращают на меня внимания.
Запись 11. Дата 16.11.2005:
*Слова плохо различимы, запись очень тихая* Я не понимаю, что произошло! Сапёры зачем-то подозвали меня и предложили коснуться коробки, а потом всё исчезло! За окнами не видно солнца! Там завывает ветер, как будто на улице шторм. С потолка начала сочиться какая-то слизь! В какое дерьмо я ввязался? Господи, помоги мне! Я закрылся в туалете, но слышу чьё-то шарканье в комнате. Меня ищут! Меня найдут! И этот плач! Везде этот плач! Я сошёл с ума? Господи!
Запись 11. Дата 16.11.2005:
*Щелчки, чьё-то тяжёлое дыхание, звук лязга металла о металл*
Запись 12. Дата 16.11.2005:
*Вдалеке слышны женские рыдания. На записи скрипучий механический голос*
Хороший пёс заслужил хорошую кость! Кость понравилась псу: «Хрум-хрум! Гав-гав! Хрум-хрум!» И пёс понравился кости – он стал её гостем! От пса много костей, собирай их быстрей! А тронешь посылку рукой – я приду за тобой!
*Лязг металла о металл. Крики множества людей*
Конец записи.
P.S.
В 2005 году несколько сотрудников почтовой службы в разных штатах свели счёты с жизнью. Их родные отмечали появление у них странных религиозных убеждений незадолго до кончины.
По настоящее время никто из пропавших в почтовом отделении Грин Бэй не найден.
ФБР не удалось установить, кем был и чем занимался Ронни Миллер до 5-го сентября 1986 года. Факт его рождения остался неподтверждённым.
Оплавленный диктофон с этими аудиозаписями был найден у подножия одного из вулканов на плато Альтиплано группой туристов в 2018 году. Марк Баррет пропал без вести в Вашингтоне в ноябре 2005 года.
Я безумно люблю всякое похожее на SCP, но там страх нагоняется ещё и псевдореалистичными графическими решениями, а здесь только перечисление «записей»
Стилистика плохо выдержана. В происходящее не верится и от того оно совсем не пугает. Если бы идея была написана простой прозой, то возможно можно было бы добиться большего отклика. Увы эксперимент не удался, на мой взгляд.
PS: «умерли явно от утопления» звучит как-то косноязыко, может просто «утонули» или «погибли в результате асфиксии. В лёгких был обнаружен большой объем жидкости»
А если немного поработать над атмосферой и стилистикой, получится здорово.
Барон сразу заподозрил нарушение закона сохранения всего и кого угодно от уплаты налогов. Особенно впечатлила пропажа отпечатков работников именно в тот день, когда они пропали. Отпечатки предыдущих дней были, а вот за день пропажи — пропали. Таинственно.
Вообще загадок много. История, я бы сказал, таинственно-непонятная.
А вот прорисовка антуража не плоха.
Удачи, Аффтар!
Выше написали про Секретные материалы, но мне кажется, что вайбы здесь Хейвена.
В общем, если покрутить этот кубик Рубика ещё — получится отличная история.
Сковородка.
И казалось бы… нужно жарить, критиковать…
А вот я буду хвалить.
Да. Вот так вот неожиданно. :))
Рассказ не должен, а вернее — не обязан содержать прямых ответов.
И вот эта диктофонная обрывистость, и постепенное погружение в расследование вслед за ГГ, и появление необъяснимых фактов и событий в конце — всё это создаёт атмосферу и всё это к месту здесь.
Я сторонник той концепции, что задача рассказа, как жанра — вступить в контакт с читателем на уровне неосознанного, если хотите — подсознательного.
Да, и как ни странно, там может быть нечто страшное, пугающее. Именно там оно обычно и находится.
Эффект от рассказа, как я думаю, должен быть подобен эффекту от сна. Это когда утром, только что проснувшись, тщетно пытаясь связать всё логически, хочешь побыстрее вытрясти из головы и забыть остатки увиденного… с единственной мыслью:
«Вот ведь приснится хрень всякая! К чему?»
И, уже почти избавившись, последним контрольным усилием… так, на всякий случай, пытаешься вспомнить: а не мелькало ли там сырое мясо? Отчётливо помятуя, что это — самое хреновое, когда мясо снится — это всегда к чьей-то смерти…
Не снилось…
И тогда ещё раз радуешься, что это был всего лишь сон. И уже спешишь к утренним приготовлениям, чтобы умыться, собраться и отправиться на работу…
Рассказ — это жанр. Не просто короткая по объёму прозаическая форма. Это особый метод и подход. Со своими конкретным задачами и целями.
И, насколько я понимаю и вижу, Вам, уважаемый автор, это удалось. :))
Спасибо.
Разгружали машину, не прикасаясь к предметам…
Стилистика хромает, но бог с ней. Если видео со склада бесполезно, как узнали, что машину разгружали?
Опять стилистически коряво, но бог с ним. Почтовое отделение, очевидно, имеет главный вход, зал обслуживания клиентов и склад. Вход склада, очевидно, с заднего двора, где разгружали машину.
Эти «несколько человек»… Уж или точное количество, или просто «пропала вся ночная смена отделения почты».
Второе, что резануло — искусственность. Для разговорной речи (по задумке ведь это диктофонная запись) слишком сухо и механизировано. А вы что думаете?
Вот, в голове расказчика (агента ФБР) нет чёткой картинки происходящего. Потому что чел не раскрыл это дело.
В чём претензия?
И речь у него такая. И сам он… с насмарком.
В чём проблема?
Путаясь в деталях, рассказчик говорит неестественным, натянутым, механическим языком. Например, «изображение неразличимо», бог знает, что это значит. Неразличимыми могут объекты изображения (люди, скажем). А само изображение? Он не смог понять, если ли там вообще изображение? Еще пример: «на камеры снаружи никто не попал». Слово «снаружи» относится к камерам (камеры наружного наблюдения) или это слово относится к глаголу «попал»? Камера висит внутри, у входа, но снаружи никто не заходил. Или заходили люди при разгрузке машины? Или разгрузка записана на другую камеру? Но камера склада «бесполезная», тогда какая? Или о разгрузке узнали как-то еще? Здесь полная путаница как в языке, в словах, так и в смысле. Не говоря уж о колорите — его нет, одинокого слова «копы» недостаточно. И эта путаница не имеет отношения к загадкам сюжета.
Но предлагаю учесть тот факт, что наговаривать внятным языком на диктофон — это рисовка перед читателем. Я допускаю, что (ели бы я нашёл такую диктофонную запись), там всё бы так и было, понимаете? Чел кратко для самого себя выделяет основные ключевые для него моменты. Ну разве нет? :))
Вы стали бы литературным языком излагать, будучи на месте ГГ? Он для себя это делал, ну вот он такой! И? И всё.
Нам в руки попала запись. Мы работаем с тем, что имеем.
Условие игры такое.
Всё списывается на персонажа и его характеристики.
Да, несвязно порой… А он должен был связать? Ну нет.
Ну ведь логично же…
Туман.
История в тумане.
Ад забрал персонажей и выплюнул диктофон через вулкан. Или иначе как-то они исчезли… Это не важно. Исчезли. Нипанятна.
Загадошно.
Всё.
Мы живём с этим дальше.
Жанр рассказа диктует вот эту вот туманность. Там детали, как и во сне, могут выпирать и кособочиться. Ну не страшно Вам. Ладно. Если бы весь склад был забрызган обильно кровью (добавляем деталь в картинку), то было бы норм? Или посылки все вдруг стали бы обветшалыми и в пыли, словно пролежали тут сотню лет? Или что угодно ещё… :)))
Ну вот такая у нас история тут. Ну…
Это точно не байка. И не анекдот. И не сказка. И даже в мистику тут лишь намёк. И научфант спорит с мистикой, качаются на весах. Магреал? Мэй би… Хотя навряд ли. Что бы не определили мы, в качестве жанра фантастики для этой работы, это не так важно, как то, что это жанр рассказа. А это, на мой взгляд, гораздо важнее.
А стилистику выверять и править можно всегда. Но, как я думаю, стилистика здесь — не ошибка. :)
ИМХО
Но нет, это еще не все. В повествовании присутствуют разнообразные звуки, упоминание ада и посылки, «Хрум-хрум! Гав-гав!», ветер, слизь с потолка. Загадошно так, что аж скушно — потому что ни черта не объясняется, даже появление у покончивших с собой работников потовой службы «странных религиозных убеждений». Стесняюсь спросить: что за убеждения-то? И в чем их странность? Автор, вы же так любезно ввели постскриптум, уж в нем-то могли черкануть пару предложений с расшифровкой странности религиозных убеждений )
У меня еще буквально парочка вопросов. Рядовые почтальоны — они вроде как почту разносят? Так какого хрена они делали ночью на почтовом складе? Разве за доставку и оформление отвечает не другое почтовое подразделение? Не? Я чего-то путаю? Второй вопрос — если камера сломалась, откуда с нее взялось хоть и неразличимое, но изображение?
И немножко вкусовщины: для такого небольшого объема многовато имен — кто там Клэр, а кто там Кристи… О, запомнила Гонсалеса! Вот только кто это?.. Склероз, блин ))
Выбранный формат диктофонной записи… Ну… ква. Почему нет? В общем, скажу мягко — текст сырой и непроработанный, но для черновика годно )
Миледи, ну хорошо…
Вот мы укажем, к примеру… И рассказ сразу (!) станет критикой этого «течения». Мгновенно. Мы толкнём читателя к иным смыслам и сместим акценты. А зачем? :)
Ни права у нас на это нет, ни компетенции, ни оснований (мы ничего не знаем об этом течении. От слова «совсем»!), понимаете? Да и замысел у нас по этой истории иной. :)
Указав, мы сузим идею и поломаем смыслы. ИМХО.
Структура: С точки зрения структуры всё выглядит ровно. Я бы сказал, что в начале много лишнего.
Персонажи: —
Диалоги: —
Стилистика: Повествование подаётся как аудиодневник. Попадаются неестественно звучащие предложения. Я бы посоветовал автору взять диктофон и пересказать по очереди все записи. И уже опираясь на свои записи, писать записи главного героя.
Один момент. Если это аудиодневник, то логично было бы начинать записи например с: «Одиннадцатого сентября, пятнадцать ноль-ноль. Агент Марк Баррета. Запись первая» или что-то в этом роде. Но уж никак не с даты, написанной цифрами. Это имело бы смысл, если бы мы говорили о стилизации под написанный дневник.
Отдельные моменты:
Я потратил полчаса на разбор сюжета полностью, и он не имеет смысла. Сначала полицейские ловят бездомного с посылкой. Потом из-за этой посылки участок исчезает. Но полицейские, которые схватили бездомного, умирают либо позже, либо раньше, в этот же день по другим причинам. А бездомный вообще спасается и живёт спокойно ещё тридцать лет. Спустя тридцать лет полицейский один отправляет посылку полицейскому два. А бездомный, по каким-то причинам, умирает где-то рядом с почтой. После чего посылку вновь отправляют, но уже вполне живущему человеку, который это дело расследует. История выглядит как запутанный клубок. Но распутывая этот клубок, ты понимаешь, что это не одна нить, а сотня маленьких ниточек, не связанных друг с другом. И не очень понятно, зачем я вообще это делаю.
Жанр, в котором написана история, специфичен. Это такой интернет-хоррор со всеми вытекающими. Вообще, неплохо. Мне кажется, проблема в том, что автор не совсем понимает направленность текста. Лично я вижу тут два пути:
Тут как мне показалось ни туда ни сюда. Могу предположить что сюжет где-то там прячется, и его вполне возможно даже можно разгадать. Но лично у меня не получилось.
Сюжет путаный, но ведь в этом и был смысл? Не объяснять что-то, доводить до абсурда. Персонаж тут только один (остальные буквально буквы на бумаге, которые служат не более чем пазлами, которые агент пытается собрать), раскрыт он… нормально? Для ужасов этого более чем достаточно.
Тут многие высказывались за детали, которые (вроде как) представлены небрежно и непродуманно. Пока не прочитала комментарии, воспринимала все ниточки интриги как задумку автора и молча восхищалась. Пожалуй, при этом же мнении и останусь.
В рассказе нет чего-то принципиально нового, страшного или чего-то, что заставило бы потом задуматься. Это просто обычное повествование. Интересное, раз я, случайно ткнув в монитор и прочитав один абзац, дочитала до конца.
Не нравится конец (12 запись сильно выбивается на общем фоне).
За стиль речи ничего не скажу. Слышали когда-нибудь, как говорит для себя (именно для себя, ибо зачем еще нужны записи диктофона для агента, если не в качестве записной книжки\дневника) сотрудник правоохранительных органов или госслужащий на соответствующей должности? За американцев не выскажусь, но тут на самом деле достоверно. Пока юрист воспринимает тебя как друга-товарища, а не человека, перед которым надо думать, примерно так он и звучит. Вместе со всем косноязычием и прочим. Не уверена, насколько уместно оставлять в таком виде художественное произведение, но… я не заметила ничего странного, пока не открыла комментарии.
«Чукча читатель, чукча не писатель» © ( • ⩊ • )
Я лично предпочитаю нечто более понятное. Обидно потратить время на чтение и не получить ответа на главный вопрос вселенной: «И что?» Возможно, я просто не отношусь к ЦА подобных историй.
Персонажи не привлекли и даже не запомнились. Хотелось узнать разгадку, но увы. Ладно.
Зато атмосфера, на мой взгляд, удалась.