О тебе мои мечты...
Автор:
utkin-vladimir01
Источник изображения:
ИИ
Текст:
Вот слышу: за окном стучит, как дождь.
Я знаю, ты меня давно не ждёшь.
Но сердце мне не обмануть —
Так хочется тебя вернуть,
В глазах твоих бездонных утонуть.
Я знаю, что нужна мне только ты,
Раз часто о тебе мои мечты.
Пришла ко мне ты, как из сна.
Об этом знает и Луна,
Что ты одна безумно мне нужна.
И пусть твердят друзья: «Полно других —
Девчонок озорных и молодых».
Но нет другой, такой как ты,
С душою, полной доброты.
Хочу к тебе — в мир счастья, красоты!
Наступит в жизни день, и ты придёшь,
Что я тебя люблю, тогда поймёшь.
Ты мне подарена судьбой,
Чтоб стать мне близкой и родной,
Остаться чтоб уже навек со мной.
Видео и песня на эти стихи:
Видео и песня на эти стихи:




Прекрасные стихи о любви к женщине.
Спасибо большое Володя.
вот сюда подходит на сто процентов то слово которое запрещено правилами.
24 личных и притяжательных местоимения на 4 строфы. Яркий маркер лексической бедностиУникальные стихи о том, как «я люблю тебя и хочу, чтобы ты была со мной».
Юлия совершенно верно, но это песня, а не стихотворный конкурс на то, кто больше всего использует метафор, троп или аллегорий.
какая песня? иишные близнецы на любовные сопли
Ну, вы уж тогда так и пишите: песня на мои слова. Не вводите в заблуждение тех, кто любит использование метафор, тропов (а не троп) или аллегорий.
Тем более, что я про лексическую бедность говорила, а не про бедность художественную.
А если включить мозги и подумать? Автор текста изначально работает в связке с музыкальным ритмом, подгоняя длину строк и гласные звуки под вокальную партию. Специфика жанра позволяет использовать простые или повторяющиеся фразы, так как аранжировка и харизма исполнителя компенсируют простоту текста. Но я же изначально пишу готовый текст, потом его ввожу в «Суно» и получаю готовый материал, а значит, нет работы с подгонкой текста и нет работы с исполнителем. Поэтому всё же правильнее указывать что на мои стихи. Юлия, а если у вас была цель просто кинуть камень в мой огород, что у меня не стихи вовсе, а набор рифмованных слов, то это ваше право так считать, я ничего доказывать не хочу, пусть сами читатели дадут оценку моему творчеству, ведь есть такая литературная площадка как «стихи ру» и у меня там более 180 тысяч постоянных читателей.
Автор, Вы как к критике относитесь? Мне она, как масло на ожог, – прямо показана, ибо бездарь и неуч.
А у вас как с этим – готовы слушать? Ибо если и так хорошо, так и славно. Как в анекдоте: посмеялись и баиньки.
Ой, это не про то. Хотя…
Искренне хотел помочь. Ибо ведь враг местоимения поэту — лютый вражище. Глаголы — друзья, пусть и не на концах строк (хотя, когда как). А местоимения — это же по причине слабой выразительности. Их надо использовать только когда без них совсем никак. Ну смотрите:
«Февраль. Достать чернил и плакать
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.» ©
Ну разве не прелесть? А как действует! И ни одного местоимения. Задумайтесь на досуге, дружище
А как же у Пушкина местоимения?
Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит,
Я не хочу печалить вас ничем.
В-третьих, родной мой, дело не в местоимениях как таковых. Я же говорил вам про глаголы? Смотрим у Пушкина: любил, быть может, угасла, тревожит, печалить… Ничего не забыл? А сколько местоимений? Я×2, моей, вас×3, она. И все в нужных местах, чтобы понятно было, чья любовь и кого конкретно и как действовала.
А у вас?
Первый куплет:
«Вот» зачем? Уберем «я» и «ты» во второй строке, изменится смысл? Знаю, и без «я» знаю, а ждёшь и без «ты» понятно. Далее, зачем «мне» у сердца? Разве без него неясно? А «меня» ждешь. Кого ещё этой «ты» ждать, Пушкина?
Теперь по выражениям.
Дождь стучит, герой любит/помнит, хочет вернуть, чтобы утонуть. Именно это и надо было выразить? И к чему тут дождь? Герой же не в дожде тонет (хочет), а в глазах. Ну и к чему тут дождь?
Было бы лучше, если бы дождь (гром) всколыхнул память, в которой грозой мелькнул образ, пусть даже «глазастый» и герой: а, люблю, тоскую, рвусь… И вся песня потом – как он это делает. А у вас что? В первом «куплете» тоска ЛГ, во втором то же и в третьем. Разными словами, но всё об одном: хочу, люблю, вернись, прикоснись (и то я дал больше, чем там).
Подумайте, драгоценный, на досуге об этом.
Песня же должна вводить сперва в контекст (первый куплет)
Раскрывать тему (второй)
Вонзать в ум слушателя основную мысль (припев)
Развивать тему (третий куплет)
Закреплять (повторы припева) и оставлять слушателя в каком-то состоянии (бридж или концовка)
Есть у вас всё это? Сами решайте.
Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Как видим немало местоимений в одном только четверостишии и ничего, люди поют и людям нравятся такие песни.
Не дождь стучит. А что-то за окном стучит, как дождь. Что — не поясняется. Строка сама по себе смысла не несет — без доп.пояснений просто провисает, брошенным тросиком к не случившемуся образу.
Помни
Не понял, причём здесь ИИ? Стихи это мои, у меня на них даже авторские права имеются:
© Copyright: Владимир Уткин, 2026
Свидетельство о публикации №126102307979
Мы здесь все занимаемся своим хобби. Все эти «авторские права» и прочее – не особо важны. Либо в кайф, либо не в кайф. Но с привкусом эстетики. Иначе какой в этом смысл? Производить впечатление и зарабатывать на творчестве лучше на других площадках
Безусловно. Только у вас другое выражение.
Неужели? А как можно описать атмосферу осеннего уныния даже одним словом. Дождь. И этого будет достаточно. Но для некоторой публике надо разжёвывать каждое действие, а то же потом возникнут вопросы, а почему не указал какой это дождь, грибной или может проливной. Но мне кажется это уже перебор.
В песне по ссылке тоже такие себе «шуточки». Но там хоть образ мая как наступающего облегчения после зимы-отчаяния и т.д. и т.п. И личное обращение героя к кому-то. Жизнь.
У вас не осеннее настроение. Его надо как-то так задавать
Тени кружатся, осенней тоской упиваясь
В памяти тесно от лика ушедшей любви
Снятся и снятся глаза, в которых купаюсь
Жаль, не пускают вернуться грехи мои
Даже любимое вами местоимение осталась
Да! Только вы «я» и «кто-то» местами перепутали ))
Как там?
«Едва ко мне вернулся ясный разум
Который был не в силах устоять
Пред горестным виденьем и рассказом
Уже средь новых пыток я опять» ©
Кстати сказать, пример неизбежного привлечения местоимений. Тут уж никак…
Данте мы простим. Он был не в курсе)))
Круг ада каждый выбирает сам. Вы какой хотите?
Владимир обычно назначает в тот, где обретаются завистники))
Вот оно — коварство местоимений. Туда=Ад. Так и стоило сразу писать
А эти, каких, ключи от рая, стало быть лично у Владимира?
Не попасть… Ибо ну какие «я твой, ты моя» или «я люблю, потому что тебя хочу» или как там у классика. Уйду в раскол. Там местоимения не требуют. Говорят, и так понятно – по форме глагола. Вон как у Пастернака.
Хотя кто такой Пастернак…
вошёл заядлый графоман
и сразу стало ощутимо
как подгорает пастернак )
Строк восхитителен полёт
Когда здесь пишет рифмоплёт!
Почти что гений, как-никак,
Как Мандельштам и Пастернак…
Георгий, не стоит грустить по этому поводу, ты там не один, а в очень хорошей компании…