Светлана Ледовская
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.

О тебе мои мечты...

16+
Автор:
utkin-vladimir01
О тебе мои мечты...
Источник изображения:
ИИ
Аннотация:
Песня на мои стихи. Исполнение и Видео ИИ.
Текст:
Вот слышу: за окном стучит, как дождь.
Я знаю, ты меня давно не ждёшь.
Но сердце мне не обмануть —
Так хочется тебя вернуть,
В глазах твоих бездонных утонуть.

Я знаю, что нужна мне только ты,
Раз часто о тебе мои мечты.
Пришла ко мне ты, как из сна.
Об этом знает и Луна,
Что ты одна безумно мне нужна.

И пусть твердят друзья: «Полно других —
Девчонок озорных и молодых».
Но нет другой, такой как ты,
С душою, полной доброты.
Хочу к тебе — в мир счастья, красоты!

Наступит в жизни день, и ты придёшь,
Что я тебя люблю, тогда поймёшь.
Ты мне подарена судьбой,
Чтоб стать мне близкой и родной,
Остаться чтоб уже навек со мной.

Видео и песня на эти стихи:
+4
07:20
220
07:25 (отредактировано)
Красивое видео
Прекрасные стихи о любви к женщине. angel
Спасибо большое Володя.
07:43
+1
Людмила, благодарю за очень добрую поддержку и прекрасный комментарий! rose
08:30
чем они отличаются от стопитсот предыдущих?
вот сюда подходит на сто процентов то слово которое запрещено правилами.
08:25
24 личных и притяжательных местоимения на 4 строфы. Яркий маркер лексической бедности
Уникальные стихи о том, как «я люблю тебя и хочу, чтобы ты была со мной».
08:51
+1
Уникальные стихи о том, как «я люблю тебя и хочу, чтобы ты была со мной»

Юлия совершенно верно, но это песня, а не стихотворный конкурс на то, кто больше всего использует метафор, троп или аллегорий.
08:58
но это песня, а не стихотворный конкурс

какая песня? иишные близнецы на любовные сопли
10:56 (отредактировано)
Песня на мои стихи

Ну, вы уж тогда так и пишите: песня на мои слова. Не вводите в заблуждение тех, кто любит использование метафор, тропов (а не троп) или аллегорий.

Тем более, что я про лексическую бедность говорила, а не про бедность художественную.
13:36
+1
Ну, вы уж тогда так и пишите: песня на мои слова.

А если включить мозги и подумать? Автор текста изначально работает в связке с музыкальным ритмом, подгоняя длину строк и гласные звуки под вокальную партию. Специфика жанра позволяет использовать простые или повторяющиеся фразы, так как аранжировка и харизма исполнителя компенсируют простоту текста. Но я же изначально пишу готовый текст, потом его ввожу в «Суно» и получаю готовый материал, а значит, нет работы с подгонкой текста и нет работы с исполнителем. Поэтому всё же правильнее указывать что на мои стихи. Юлия, а если у вас была цель просто кинуть камень в мой огород, что у меня не стихи вовсе, а набор рифмованных слов, то это ваше право так считать, я ничего доказывать не хочу, пусть сами читатели дадут оценку моему творчеству, ведь есть такая литературная площадка как «стихи ру» и у меня там более 180 тысяч постоянных читателей.
15:00
+1
Ну так включите мозги и определитесь уже сами-то, что вы там пишете:
 но это песня, а не стихотворный конкурс на то, кто больше всего использует метафор, троп или аллегорий.

Поэтому всё же правильнее указывать что на мои стихи
09:24 (отредактировано)
+2
А если убрать лишнее – останется ли личное? Я, ты, меня, для меня, с тобой. «Вот» ещё – оно ведь родимое.
Автор, Вы как к критике относитесь? Мне она, как масло на ожог, – прямо показана, ибо бездарь и неуч.
А у вас как с этим – готовы слушать? Ибо если и так хорошо, так и славно. Как в анекдоте: посмеялись и баиньки.
Ой, это не про то. Хотя…
10:49
+2
ForContest, открою вам страшную тайну, что песни пишутся не всегда о жизни самого автора, (это о останется ли личное), а есть такое понятие что произведение пишется от лица литературного героя, где рассказывается о его чувствах. Теперь насчёт критики. Очень часто критика пишется не для помощи какому-то конкретному автору, чтоб сделать его произведение лучше или исправить какие-то недочёты, а чтоб показать своё превосходство над автором, вот мол какой я умный и как хорошо разбираюсь в стихах, вот такая критика мне точно не интересна. Ещё бывает критика в отместку, написал я например не очень хороший комментарий кому-то из определённого круга и тут как по мановению волшебной палочки налетает куча критиков, чтоб в хвост и в гриву раскритиковать моё творчество, как вы думаете оно мне надо подстраиваться под кого-то чтоб не получать вот такую критику? А поэтому если где-то ошибка или какой-то сбой я приму такую критику и исправлю, а если кто-то попытается меня переделать, чтоб я завтра начал писать литературные шедевры, то это мартышкин труд, слишком я консервативен для этого, чтоб стать другим человеком. Это как музыке, если я люблю блюз, то навряд ли завтра начну любить рэп, хип-хоп или гранж.
10:56 (отредактировано)
+1
Хорошо, хорошо, уважаемый. Не надо так не надо. К чему вот эти все излишние прозаические доводы между поэтами? Как пишется, так и пишите. И по поводу критиков тоже )

Искренне хотел помочь. Ибо ведь враг местоимения поэту — лютый вражище. Глаголы — друзья, пусть и не на концах строк (хотя, когда как). А местоимения — это же по причине слабой выразительности. Их надо использовать только когда без них совсем никак. Ну смотрите:

«Февраль. Достать чернил и плакать
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.» ©

Ну разве не прелесть? А как действует! И ни одного местоимения. Задумайтесь на досуге, дружище
14:09
+1
А местоимения — это же по причине слабой выразительности.

А как же у Пушкина местоимения?
Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит,
Я не хочу печалить вас ничем.
14:23 (отредактировано)
Ох, дорогой мой. Во-первых, вы не Пушкин. Во-вторых здесь прямое обращение к конкретному адресату, который (которая) точно знала, кто эта «вы», «вас» и т.д.
В-третьих, родной мой, дело не в местоимениях как таковых. Я же говорил вам про глаголы? Смотрим у Пушкина: любил, быть может, угасла, тревожит, печалить… Ничего не забыл? А сколько местоимений? Я×2, моей, вас×3, она. И все в нужных местах, чтобы понятно было, чья любовь и кого конкретно и как действовала.
А у вас?
Первый куплет:
Вот слышу: за окном стучит, как дождь.
Я знаю, ты меня давно не ждёшь.
Но сердце мне не обмануть —
Так хочется тебя вернуть,
В глазах твоих бездонных утонуть

«Вот» зачем? Уберем «я» и «ты» во второй строке, изменится смысл? Знаю, и без «я» знаю, а ждёшь и без «ты» понятно. Далее, зачем «мне» у сердца? Разве без него неясно? А «меня» ждешь. Кого ещё этой «ты» ждать, Пушкина?

Теперь по выражениям.

Дождь стучит, герой любит/помнит, хочет вернуть, чтобы утонуть. Именно это и надо было выразить? И к чему тут дождь? Герой же не в дожде тонет (хочет), а в глазах. Ну и к чему тут дождь?
Было бы лучше, если бы дождь (гром) всколыхнул память, в которой грозой мелькнул образ, пусть даже «глазастый» и герой: а, люблю, тоскую, рвусь… И вся песня потом – как он это делает. А у вас что? В первом «куплете» тоска ЛГ, во втором то же и в третьем. Разными словами, но всё об одном: хочу, люблю, вернись, прикоснись (и то я дал больше, чем там).
Подумайте, драгоценный, на досуге об этом.

Песня же должна вводить сперва в контекст (первый куплет)
Раскрывать тему (второй)
Вонзать в ум слушателя основную мысль (припев)
Развивать тему (третий куплет)
Закреплять (повторы припева) и оставлять слушателя в каком-то состоянии (бридж или концовка)
Есть у вас всё это? Сами решайте.
14:34
+1
Ладно Пушкина нельзя трогать, но вот другой пример:
Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Как видим немало местоимений в одном только четверостишии и ничего, люди поют и людям нравятся такие песни.
14:44 (отредактировано)
То есть всё остальное, кроме Пушкина и его решений вы не прочитали? Жаль, не люблю говорить в пустоту. Думаю, разговор уходит в пустую трату времени. Лучше займусь рассказом для разбора на Хеллоуин. А вы, родной мой, перечитайте мой комментарий. Возможно, не один раз. Тогда станет понятно, что дело не в местоимениях, точнее, не только в местоимениях.
14:55
+1
Дождь стучит

Не дождь стучит. А что-то за окном стучит, как дождь. Что — не поясняется. Строка сама по себе смысла не несет — без доп.пояснений просто провисает, брошенным тросиком к не случившемуся образу.
14:58 (отредактировано)
Ну еще веселее. Лучше бы дождь. А там да, «как дождь». Но, видя общее умение, не удивлюсь ничему. Вроде фразы «Как он стучал, меня заставило напрячься» в смысле «поскольку он стучал». Калька с английского as it hits. Там же текст-то тоже не особо человеческий. Вполне себе генерация ИИ. А ИИ все едино, что наша грамматика, что британская.
16:07
+1
Ну почему же разговор пустой, понятно что вы пытались объяснить на конкретном примере, что некоторые местоимения были излишними, я в этом с вами согласен, но отчасти, так как это всё же песня, а она написана более в лёгком стиле, хотя не знаю прослушали ли вы эту песню, а то может я тоже попусту теряю время на все эти разговоры.
16:14 (отредактировано)
Брат мой во поэзии, ну не так сильно отличаются стихи для чтения и слова для пения. Да, не нужен четкий ритм, ибо его задаёт музыка. И рифмы менее строгие требуются. Но логика, развитие образов и возможности песен влиять на слушателей через слова – они же роднят тексты песен (более простые, согласен) со стихами. Песню я слушал, и она не впечатляет. Сейчас найду песню с Ии генерацией музыки, но более строгим подходом к слова и дам ссылку в комментарии. Не мои, знакомого, но понятно же станет направление

Помни
16:37
+1
Песню прослушал с интересом, но меня она тоже не зацепила, а раз там 8 прослушиваний, то значит не одного меня. Сложность с песнями ещё в том, что у людей разные вкусы, кто-то любит рок, а кто-то терпеть его не может, а поэтому сложно угодить всем. Лично мне ближе творчество Владимира Высоцкого, вот у него действительно слова цепляют за душу.
16:50
Вполне себе генерация ИИ.

Не понял, причём здесь ИИ? Стихи это мои, у меня на них даже авторские права имеются:
© Copyright: Владимир Уткин, 2026
Свидетельство о публикации №126102307979
16:55 (отредактировано)
Отличная новость. И возможно слова вас прославят в веках или принесут огромные отчисления. Буду только рад. Но от этого они не становятся лучше в художественном смысле. А почему вопрос с генерацией возник. Первая строка лишена смысла. Что там стучит, как дождь? Снег? Град? И почему оно напоминает о глазах, в которых есть желание утонуть?

Мы здесь все занимаемся своим хобби. Все эти «авторские права» и прочее – не особо важны. Либо в кайф, либо не в кайф. Но с привкусом эстетики. Иначе какой в этом смысл? Производить впечатление и зарабатывать на творчестве лучше на других площадках
16:57
Юлия, если точно, то капли дождя издают звуки при падении на твердые поверхности например падая на крыши, по асфальту, на подоконники или по стёклам, поэтому выражение «дождь стучит» или даже «дождь стучится» часто используется в художественном стиле и повседневной речи. Спросите у любого филолога.
16:59
Я сама филолог, спасибо за совет.
поэтому выражение «дождь стучит» или даже «дождь стучится»

Безусловно. Только у вас другое выражение.
17:04
Первая строка лишена смысла.

Неужели? А как можно описать атмосферу осеннего уныния даже одним словом. Дождь. И этого будет достаточно. Но для некоторой публике надо разжёвывать каждое действие, а то же потом возникнут вопросы, а почему не указал какой это дождь, грибной или может проливной. Но мне кажется это уже перебор.
17:09 (отредактировано)
Почему «как дождь», не дождь, а «как дождь» — сравнение с чем-то.
В песне по ссылке тоже такие себе «шуточки». Но там хоть образ мая как наступающего облегчения после зимы-отчаяния и т.д. и т.п. И личное обращение героя к кому-то. Жизнь.

У вас не осеннее настроение. Его надо как-то так задавать

Тени кружатся, осенней тоской упиваясь
В памяти тесно от лика ушедшей любви
Снятся и снятся глаза, в которых купаюсь
Жаль, не пускают вернуться грехи мои

Даже любимое вами местоимение осталась
17:10
+1
Юлия, а разве это не ваши слова:
Не дождь стучит. А что-то за окном стучит

17:49
Нет. Ваши
 за окном стучит, как дождь
11:03
Ещё бывает критика в отместку, написал я например не очень хороший комментарий кому-то из определённого круга и тут как по мановению волшебной палочки налетает куча критиков, чтоб в хвост и в гриву раскритиковать моё творчество

Да! Только вы «я» и «кто-то» местами перепутали ))
Комментарий удален
11:12 (отредактировано)
+1
Пока не разобрался с механикой сайта. Получилось, что вопрос Вам задал на комментарий не ко мне. Наверное, Вы не знаете, в какой «круг» меня следует отправить.

Как там?

«Едва ко мне вернулся ясный разум
Который был не в силах устоять
Пред горестным виденьем и рассказом
Уже средь новых пыток я опять» ©

Кстати сказать, пример неизбежного привлечения местоимений. Тут уж никак…
11:21
+1
Ниже вам ответила. Или выше.

Данте мы простим. Он был не в курсе)))
Лучше и не скажешь.
13:39
+1
Валентина благодарю! rose
11:14
+1
Ну, раз уж коммент удален, сюда отвечу.
Круг ада каждый выбирает сам. Вы какой хотите?
Владимир обычно назначает в тот, где обретаются завистники))
11:16 (отредактировано)
+1
А это неплохо само по себе. Ведь завистники во втором круге Чистилища. То есть, лично я ещё имею надежду. Её же нет у всяких туда входящих.
Вот оно — коварство местоимений. Туда=Ад. Так и стоило сразу писать
11:24
+1
Ну, будет случай, заглядывайте ко мне — в первый. Тут рукой подать ))
11:27 (отредактировано)
+1
Ага, гордецы (и гордячки). Как я сразу не догадался? )

А эти, каких, ключи от рая, стало быть лично у Владимира?
11:31
+1
Если от рая, где «я твой, а ты моя», то вероятно)
11:36
Эх… Как в анекдоте: доктор сказал «в морг», значит, в морг.

Не попасть… Ибо ну какие «я твой, ты моя» или «я люблю, потому что тебя хочу» или как там у классика. Уйду в раскол. Там местоимения не требуют. Говорят, и так понятно – по форме глагола. Вон как у Пастернака.

Хотя кто такой Пастернак… wink

11:50
+2
на поэтическую кухню
вошёл заядлый графоман
и сразу стало ощутимо
как подгорает пастернак )
13:16
+1
на поэтическую кухню
вошёл заядлый графоман
и сразу стало ощутимо
как подгорает пастернак )

Строк восхитителен полёт

Когда здесь пишет рифмоплёт!
Почти что гений, как-никак,
Как Мандельштам и Пастернак…
12:22
+1
Класс, Володя! Романтично, душевно и от сердца… я прямо аж размечтался под твой клип и музон
13:01
+1
Георгий, благодарю сердечно, это как бальзам на мою романтическую душу… drink
12:23
+1
Не могу лайкать и ставить плюсы, арестован на две недели
13:03
+1
Не могу лайкать и ставить плюсы, арестован на две недели

Георгий, не стоит грустить по этому поводу, ты там не один, а в очень хорошей компании… laugh

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Ольга Силаева