Петля-колобушка

С толстого деревянного стола стекало что-то густое и карминно-красное. Стекало и мерно, капля по капле, капало в разбитую чашку на полу. Над столом хлопало ставнями окно, сквозь которое ожесточённо рвался ветер. Сырой от дождевой мороси, он наполнял избу давящей промозглостью двора. Солнце давно пропало за тучами, и лес вокруг затянулся холодным мраком.
«Катится, катится Колобок, а навстречу ему лиса».
Из дальнего угла избы раздался надсадный стон, перетёкший в нечеловеческий вой. Избяная темнота старательно скрывала силуэт существа, что сжалось комком в этом углу у печи. Существа, закрывшего лицо мокрыми от слёз ладонями и дрожавшего теперь всем телом.
Печь была ещё тёплой, но сладкий хлебный аромат уже давно покинул дом. Скоро она окончательно остынет, и только сметанные пятна на подоконнике останутся напоминанием о так и не начавшемся чаепитии.
«Колобок вскочил лисе на мордочку и запел ту же песню».
В хлопанье ставен врезался скрип половиц. Существо в углу захрипело, и, привалившись к бревенчатой стене, встало. Обвело мутным взглядом избу и затем, переваливаясь с ноги на ногу, утомлённо пошло к столу.
- Господи, прости нас, грешных. Прости наши души и отпусти.
Одетое в выцветший сукман поверх рубахи существо просто было назвать старухой. И правда, много чего имелось в её облике человеческого: красные заплаканные глаза, лицо изборождённое морщинами, печальная улыбка.
Но у людей есть прошлое и будущее, есть воспоминания. А она всегда была старухой, сколько себя помнила. Бессрочно запечатанная в сморщенном, дряхлом, ноющем от вечных болей теле. Родившаяся без матери и живущая в одном и том же бесконечном дне.
«Лиса высунула свой язык; колобок прыг ей на язык, а лиса — ам! И съела колобка».
Но вот, после стольких попыток договориться, умилостивить, запугать — отчаянных и тщетных — у них, наконец, хватило смелости. Старуха дошла до стола и нежно коснулась лежавшего на нём тела. Старик… он лежал, уронив голову на руки, а из его рассечённого от уха до уха горла текла кровавая речка.
Сказка заканчивалась, и нужно было торопиться. Из окна виднелось небо, уже слипавшееся с вершинами деревьев. Дождевые капли вытягивались и затвердевали, втыкаясь в землю стеклянными копьями.
Старуха осторожно, точно боясь потревожить спящего вечным сном старика, обняла его. Затем она протянула руку и приняла нож из обмякшей стариковской ладони. Ладонь была влажная и мягкая, будто ещё живая.
- Надеюсь, мы больше не увидимся.
Крыша избушки треснула и разорвалась надвое. Небо, окончательно слившееся с лесом в единую комковатую кашу, пенилось и каплями падало на землю.
Алое лезвие сверкнуло в воздухе и с хрустом воткнулось в сердце. Громом хлопнули ставни, разлетаясь в щепки, становясь единым с порывом ветра, корёжащим, ломающим стены маленькой избёнки. Лопнул со звоном свинцовый небосвод, разрываясь кровавой дымкой и разлетаясь в клочья. Мир завопил, дёрнулся во все стороны разом и перестал существовать.
На мгновение настала тишина.
Но вот, в воздухе появился едва уловимый аромат, правда, не появилось пока никого, кто мог бы его почувствовать. Тогда, из-за облаков вышло солнце и осветило лес и зеленую полянку с небольшой избушкой. На холодной печи кто-то заворочался, и стало понятно, что в воздухе витает аромат чая.
«Жили-был старик со старухою. И захотелось им как-то чаю испить вприкуску с чем-нибудь».
В избе повисла тишина. На столе стоял чайный сервиз, в кружках дымился чай.
- Старуха, испеки Колобок, - прошептал старик, - он не отпустит нас.
ГОЛОС, определенно, сюда.
суркаколобка, утопленный в крови. Отличная задумка. Атмосфера закольцованного кошмара, вечные старики, никогда не бывшие молодыми, растекающийся пеной сказочный мир — все получилось красочно, сочно, мрачно. Автору почет и жирный плюс.ГОЛОС.
Впрочем, написано нормально. Только от повторов почистить и знаки препинания в порядок привести.
Ужас передан норм. Но сути не понял, если честно. Деда кто убил? Ведь нож был в его руке. И вообще, показалось, что сказку про колобка штопали с темой не нитками, а цепями привязывали, чтоб швы не разошлись.
))) Чувствую, за турнир начитаемся мы этих вариантов завуалированных))))
Ну, наверное, так тоже можно мифопоэтизация жанра ужасов. Но у меня плохо сочетается. По мне здесь перебор с нагнетанием до смешного. Особо когда первая строчка — считай «тут и сказке конец»
И эти нагнетания с недомолвками с недопоказами сыплются, рушат мир произведения. Ну что за молящееся существо. Существо — это не человек. Тогда давай автор, объясняй, что там, а вышла старуха. Ну пусть вечная, архетипичная. Но старуха. Не вытянуло на инфернальное-то. Так фантик от конфетки, и тот мятенький.
Ну а если уж взялись за исконное. берете сказку, так хоть в кавычках ее не коверкайте под тему.
Какого чаю? вообще дикая фраза, не вяжущаяся ни с народной речью, ни с авторским триллером.
А вот задумка хорошая. Была.
В целом автор хорошо описывает безвыходность. И усталую покорность.
А короче, небо не случайный элемент, а часть мира.
Но оставайтесь
Пока что единственный рассказ, который, если не напугал, то навёл на рассуждения о вечных муках. Несколько замысловато написано, не хватило создания мира рассказа.
На мой взгляд — победитель. ГОЛОС — здесь.
Миниатюра показалось мистически забавной. Хотя в ужастиках и мистике я не очень разбираюсь. Скорее интуитивно воспринимаю.
Идея неплохая на самом деле.
Просто не страшно было совсем.
Ну, быт и быт. Люди так годами живут. Я не до конца понимаю причину настолько сил ного отчаянья, чтоб убивать и умирать и тем более прятаться за печкой (от кого?)
Момента прятания нет. Но воющую, сжавшуся в комок в углу у печи, воспринимаю именно так.
Не совсем понимаю значение самого Колобка и того, кто держит здесь героев.
Не знаю, хотела бы я так жить. Не годами — веками. Сколько сказке-то веков?
Не внезапного? Но подхода к состоянию я не вижу. Что-то случилось, что ниточка терпения порвалась, или герои перепробовали все другие пути кроме этого?
Опять же. Запечатана бессрочно в старушке — ок. А как давно запечатана-то?
Как по мне, бесконечности в тюрьме одного и того же дня вполне достаточно, чтоб однажды дойти до ручки. Момент и показан.
Так давно, сколько сказка сказывается.
Ой не факт… Мож заточенная в теле бабушки юная девица пять раз сменится могла, а сама бабушка на подобии тюремной камеры — сажай туда и пересаживай кого хочешь, когда хочешь
Не важно сколько лет сказке. Важно сколько лет гг там находится.
Реакция условной бабушки, а именно её забивание в угол, меня тоже смущает.
Если она доведена до этой ручки, то почему смерть деда вызвала шок.
Я не понимаю кто в истории нех. Высшая сила зла. Колобок? Демон? Гг расплачивается за совершенный ранее грех?
И всё равно не представляю, чтобы от старости, хронических болей и повинности печь убегающего колобка люди убивались.
Наверное, я должна вам позавидовать, раз для меня сие не самое страшное, что может случиться. И точно не повод махать ножом.
Я читаю только то, что написано.
На смерть близких наверное, по-разному люди реагируют, в том числе и шоком.
Ну и по сути, убиваются они от невозможности выбраться из петли и жить своей волей, обрести прошлое и будущее.
Но вот, после стольких попыток договориться, умилостивить, запугать — отчаянных и тщетных — у них, наконец, хватило смелости.
у них. У бабушки и дедушки хватило смелости на что? Самоубиться?.. Так если они предумышленно и сами до этого дошли, то шок должен быть чуть поменьше. И вот это промедление с самоубийством для того, чтобы не успеть в последний момент. Ужас того, кто жаждет избавления, замучен временной петлёй, прожил столько, что не может вспомнить был ли когда-то молод преувеличен (кажется мне).
Кого-то дедушка с бабушкой умоляли и пытались запугать. Непонятно кого, непонятно чем. И вроде бы сильное предложение, намекающее о том, что же подвело пару к черте, для меня устышка, ибо всё равно ничего не понятно.
Ещё у меня большие сомнения по поводу того, кто убил деда — сам ли, старуха, неизвестная сущность…
Автор молодец, показал кульминацию, страшно. Но без прелюдии.
Жить волей, обрести прошлое и будущее…
Слова красивые, но, повторюсь, отсутствие воли и будущего пугает не всех. Я с недоумением смотрю на поведение гг.
Почему? Думать и обсуждать, наверное, много проще, чем, встать перед фактом чужой смерти и необходимости воткнуть в себя нож.
Почему не успеть? Она успела. Просто это тоже не стало избавлением.
А так ведь что угодно пугает не всех. На всех и не угодишь)
Как мне показалось, деда все же колобок убил, но почему бабку пощадил? Если не виноват здесь колобок, то чего деду с бабкой не жилось-то?
Больше всего, кстати мне понравились эти включения из сказки. Жутковато становилось.
А бабку зря изначально назвали «существом», я уж думала, что сейчас какая-то страшная штука вылезет на середину комнаты, а оказалось, что просто бабка.
Обалдеть. Вот у кого нужно учиться образности. Промозглость двора? Ещё раз обалдеть.
Фух… Родной ты наш канцелярит. Не всё, как говорится, потеряно.))
Но смесь промозглой тяжести двора с канцеляритом — это как бухгалтерский гроссбух с порнографическими картинками.
Дальше читать расхотелось. Сорри.
В итоге 16 из 17. Минус 1 мурашка за оценку степени «ужастности». Ещё плюс автору за новаторство. Итого 16+.
Если коротко. Я не уверен, что до конца понял задумку, но мне очень нравится исполнение и атмосфера — именно таким хоррор в моем понимании и должен быть. Сильная работа, хотя и не в моём вкусе с точки зрения использованного тропа «дня сурка» и сказочной тематики. Вполне претендент на выход из группы.
litclubbs.ru/news/3647-mini-turnir-miu-prokljatie-1-sueverie-2.html
Колобок — имя или просто название хлебного изделия?
Зачем печь колобок, если он уже сидит на печи?
Как-то странно все и непонятно. Для чего самоубиваться? Для темы турнира?
Говорящая булка — это уже само по-себе страшно.
Много пародий на сказки знаю и смешных и страшных, но такого колобка еще не встречал.
Стилизовано великолепно. С ноткой научной фантастики, про мир симуляции или бесконечную временную петлю и еще столько всего можно развить из этой миниатюры.
А между тем, здесь снова минимум информации, но картинка выстраивается четкая. Пусть мы застали лишь кровавую концовку сказки, но все равно уже догадываемся, что произошло. А несколько строк финала, что на самом деле начало новой сказки, настраивает на нужное настроение безысходности и подталкивает нам печальное умозаключение — неизвестно сколько циклов мучений было до этого и неизвестно сколько мук впереди.
Очень мрачно. Я такое люблю.
Возможно, это особенности моего восприятия, но в какой-то момент для меня мистика и ужасы переросли в чёрный юмор в стиле «Семейки Аддамс» — когда всё настолько концентрированно мрачно, что аж смешно становится))) Поэтому не могу оценить описания и саспенс, а на них, вроде как, история в основном и держится.
История классическая по сути. Ещё дяденька Кинг сказал в «Буре столетия», что Ад — это вечное повторение. Данная история это подтверждает и акцентирует — даже если попытаться выйти из цикла, то всё равно потерпишь неудачу. Даже самоубийство бабы с дедом не помогло.
Это могло бы быть забавным, если бы автор внимательно следил за персонажами и соблюдал правила игры внутри сказки. Если уж дед и баба — персонажи-однодневки, которые живут внутри одной сказки и не существовали за её пределами, то они не могли почерпнуть «киношных» фразочек.
Вопросы по стилю:
— «Стекало и мерно, капля по капле, капало в разбитую чашку на полу» зачем повторять повторение за повторением?) «Мерно, капля по капле, стекало» — темп сохранён, только без масла масляного.
— если хотите назвать бабку существом, то лучше сначала сказать, что это была фигура человека, но ничего человеческого в ней уже не осталось. Это тоже не оч, но хотя бы читатель поймёт, что это не неведома зверушка, а что-то человекообразное. Про лицо у существ — это тоже не оч. Лицо у человека может быть.
— «Надеюсь, мы больше не увидимся» — сказочный язык? Не, скорее, киношный. Если уж брать за основу сказку, то идти до конца! Описания от автора могут быть сколько угодно криповыми и современными, но бабка и дед знают только то, что в сказке, они не могут говорить иначе, не могут говорить более современно. Финальная фраза — то же замечание.
— «Алое лезвие сверкнуло в воздухе и с хрустом воткнулось в сердце» — автор, признайтесь, вы никогда раньше мясо не разделывали? Не может при втыкании ножа в сердце быть хруста.
Вопросы по логике:
— «только сметанные пятна на подоконнике останутся напоминанием о так и не начавшемся чаепитии» — на сметане тесто месили, на подоконнике её быть не могло. А вот эпичные сметанные подтёки на полу или стене — вполне)))
— «Родившаяся без матери» — но с отцом?)))
Спасибо автору!
Подозрительно то, что как раз хрустит. Местами звук такой, как старый хрящ. Там же старики, а у них атеросклероз.
Хм, автор…
Теперь я знаю больше о хрусте сердца (вот это реально страшно...)
Upd: ГОЛОС сюда. За оригинальную подачу, мрачность и закольцованность.
Закон. Но в этой сказке вижу я намёк:
просроченный продукт вам помутит рассудок,
и может гавкнуться любимый муженёк.