Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.
Пустовато как-то на фоне других работ. Но мне нравится, как в этой дуэли раскрытие темы идёт от театрального к транспортному и вновь замыкается на театре, ведь героиня этого рассказа — эдакая королева драмы с наигранными чувствами.
Кстати, совершенно не понятно, что героиня на чем-то театральном учится. Ну, античное, мало ли где — может философия, может ещё что-то. Нет театральных маркеров.
начало обрисовало штриховыми линиями антураж восемнадцатого столетия
ощутился дух дореволюционного студенчества,
как раз трамваи появились в Москве в 1899 году…
а потом «компьютеры», «финтифлюшки»… — всё сломалось
реакция девушки на слова преподавателя по поводу её рисунка — вообще странная
чрезмерно эмоциональная, не верится в это уборное сползнание на пол…
первый звонок нам не показали, третий оказался пришит белыми нитками
и разочарование, вместо Вадимовича в трамвайном вагоне Слава…
Возможно, она возлагала на этот рисунок слишком большие надежды? Рисовала и мечтала, как ОН восхитится, спросит, кто нарисовал такой шЫкарный портрет, посмотрит на неё каким-то новым, особым взглядом, а вместо этого — облом, обманутые ожидания. Обычная фрустрация, так что всё норм)
Спасибо за комментарий! Вы правы — с эмоциями героини я переборщила.
Можете (если не трудно и если хотите, конечно) подсказать, что именно навело на мысли о другой эпохе в первом фрагменте? У нас очень ветхие трамваи в городе.
Сизые, рыжие и белые голуби вспорхнули прямо из-под колёс трамвая
отчаянно дребезжа и стреляя искрами в весеннее небо
Кира
борода клинышком
чуть подкрученные вверх усы
но это всё — некоторые вехи, на которые сейчас попытался сконцентрироваться
само ощущение прошлости возникло откуда-то, теперь уже сложно выразить точно
Слог замечательный, читал с удовольствием!
PS: Прочитал всё, ГОЛОС оставлю здесь. Прекрасный слог, очень душевно. И про античность хорошо, и про несложившуюся любовь. Обращения господин и госпожа несколько смущают, но ладно, может это странная фишка преподавателя.
Спасибо!
Предполагалось, что такие обращения — милая причуда (списано с конкретного человека, у него это именно милой причудой и выглядело), но, похоже, что это мне не совсем удалось.
Мило, но… Ну чего этот Вадимыч так им люб? Какой-то сноб, а эти вот постоянные «господа» — и булкой за кафедрой хрусь французской, да?
Какие-то волнения при ответе… Как-то тут много эмоций для того, что даётся читателю на показ, будто там ещё за кулисами навалено, но ни намёков, что это, ни конкретных действий этих закулисных, поэтому эти эмоции какими-то липовыми выглядят.
Но что-то приятное в тексте всё же есть.
эм… ну, ок. персонажи, хоть что-то сделали за весь рассказ… не обо всем мне заботливый автор поведал, крохи повествования и героям достались. прорыв!
по сабжу сказать нечего. простенько, ванильно, вылизано до безликой нейтральности
Сегодня кто-то выложил блог о том, что хочется быть хорошей. Этот текст как раз такой случай — автор очень старался, чтобы текст был хорошим, поэтому рассказ как тот трамвай " отчаянно дребезжа и стреляя искрами в весеннее небо", «блестя красными боками, подъезжал к перекрёстку».
Особенно сильно рассказ дребезжит вот в этом месте:
Она закрылась в дальней кабинке и сползла на пол, размазывая по лицу злые, горькие слёзы разочарования.
А вот в этом стреляет искрами:
Хотелось выть. Хотелось разбить голову о белоснежный кафель. Хотелось содрать с себя кожу — что угодно, лишь бы очиститься от позора и не переживать раз за разом эту постыдную сцену
Какая-то неправда в этом вычищенном и вымытом тексте.
Сначала ничего не понял. Потом дошло. Хочешь большой и чистой любви — приходи на сеновал посмотри рядом, нефиг далеко ходить.
Но написано наивно и простенько.
Ладно, ГОЛОС здесь оставлю.
В поддержку автору.
Спасибо за голос и поддержку! (за предыдущую дуэль тоже спасибо, но в той ветке я не готова ответить, иначе придётся обсуждать конструкцию доспехов с открытой спиной)). Знаю, что вы вовсе не любитель историй о девичьих п… переживаниях, скажем так, оттого положительная оценка для меня особенно ценна.
Я не совсем понял название. Наверное, оно что-то должно символизировать. Типа:«Погулял и хватит. Домой». Или еще что-то. Но это как-то малоубедительно для меня. Рассказ не стал для меня откровением — ничего необычного и удивительного в сюжете я не увидел. Да, написано чисто, текст вычитан. Но не более того.
Второе: меня, читателя, пытаются убедить в исключительности преподавателя. Но при этом не привели ни одного примера его «бесконечного обаяния и тонкого юмора». Более того, его реакция на портрет показала его обычность, стандартность. Куда делся его юмор?
И по мелочи:
"Слава, проходя к кафедре, незаметно показал Кире большой палец."
Незаметно для кого — для Киры, для преподавателя, для остальных студентов, для всех сразу? Мне кажется это слово неточным.
«На вокзале» написан поинтересней, но не люблю исторические неточности. Здесь тоже не всё гладко. Не показано, чем обидели слова преподавателя. По рассказу, он просто спросил про усы. Надо было хоть парой слов показать недовольную реакцию. Чтобы слова прозвучали не просто как вопрос, а именно как обидное высказывание. Тогда бы встала на место истерика девушки. А так осталось недоумение. Если после простого вопроса, такая реакция у ГГ, то напрашивается вывод о её адекватности. Но ГОЛОС оставлю тут. Мне показалось, что писал начинающий автор. И со временем такие огрехи уйдут.
Дык, напротив, тут все, как в жизни. Объект обожания не растворил в комплиментах — все, смерть, казнь, отлучение, отречение.
Здесь и не должно быть «адЫкватной реакции», потому что состояние влюбленности, в целом, не адекватно…
Не то что бы, это спасало рассказ, но конкретно тут я проблемы не вижу…
Не знаю, кому адресован вопрос) Всем всё понятно, но жизнь это жизнь, текст это текст. Нельзя ни с того ни с сего изображать состояние героини как будто кто-то умер, не дав для этого никаких оснований В ТЕКСТЕ
так, я говорю не про истерику в туалете. А про реакцию на не комплементарное высказывание. То, что лг вспылила — норма. Туалет — уже перебор, это да :)
Мой ГОЛОС. Такой нежный, хрупкий рассказ о влюблённой студентке, по сравнению с двумя другими мрачными повествованиями, греет душу. Персонажи великолепно прописаны, атмосфера студенческой жизни напоминает о молодости и первых влюблённостях — БРАВО и СПАСИБО)))
Я всегда думала, что это просто стремление состязаться и это не связано с равенством. Ну да ладнось. Рассказ не зашел, извините автор. Переживания во время ответа на семинаре и в туалете слишком гипертрофированы. Реакция на замечания по поводу усов не показалась достверной. Событий практически нет. Ничего особенно не просиходит.
Все три рассказа написаны хорошо, и все три, кмк, больше похожи на зарисовки, эскизы. Этот эскиз нарисован лучше всех. Его смотришь, как фильм, описания великолепные, яркие, звонкие.
Очень понравилось, как новенький трамвай стал старым и ржавым, заменив фразу «прошло… дцать лет». Надо украсть этот приём. ГОЛОС этому рассказу за цельность, краткость, ностальгическую историю, хорошие слог и стиль. Такое и читать приятно. Спасибо, автор!
Прочитать сразу захотелось до конца. Да. Более чем странная реакция девушки на замечание преподавателя. Он сказал всего лишь, что ему не понравились на портрете усы. К тому же ему, судя по тексту, автор портрета не был известен. Показался привязанным к тексту третий звонок. Но читалось легко. Приятно. Очень порадовала чистота девушки. Ее трогательное волнение во время ответа. Нежелание дать известный ей ответ на вопрос, поставленный далее. Лучше послушать объяснение обожаемого преподавателя. Где бы ещё поискать нам с вами, дорогие создатели, члены клуба и комментаторы такой ЧИСТОТЫ в наше время? Это именно то, чему дОлжно учиться. Большая благодарность автору.
Что-то я не поняла… А зачем про гуманизм, энтропию, соревнования среди равных?.. А куда вообще сюжет направлен? Не хотеть видеть Славу, а потом привет? Я тупая. Мне нужна пояснительная записка.
зачем про гуманизм, энтропию, соревнования среди равных
Это чистый антураж, декорации. Был бы у меня какой-то другой опыт студенческой жизни — антураж был бы другим. В целом, никакого глубокого подтекста у истории нет, писала второпях, чтобы не срывать дуэль.
Я так поняла, что гуманизм у этого препода был только в теории. А вот у Славы на практике.
Со Славой, конечно, всё ясно, интриги не вышло. Но мне понравилась закольцованность!
ощутился дух дореволюционного студенчества,
как раз трамваи появились в Москве в 1899 году…
а потом «компьютеры», «финтифлюшки»… — всё сломалось
реакция девушки на слова преподавателя по поводу её рисунка — вообще странная
чрезмерно эмоциональная, не верится в это уборное сползнание на пол…
первый звонок нам не показали, третий оказался пришит белыми нитками
и разочарование, вместо Вадимовича в трамвайном вагоне Слава…
да-да, автор, тег «разочарование» в тему
Можете (если не трудно и если хотите, конечно) подсказать, что именно навело на мысли о другой эпохе в первом фрагменте? У нас очень ветхие трамваи в городе.
отчаянно дребезжа и стреляя искрами в весеннее небо
Кира
борода клинышком
чуть подкрученные вверх усы
но это всё — некоторые вехи, на которые сейчас попытался сконцентрироваться
само ощущение прошлости возникло откуда-то, теперь уже сложно выразить точно
извините
бородка клинышком — уж точно напомнило портреты профессоров и академиков прошлого, висевшие в коридорах институтов
С Hulio не соглашусь. Какой 18й век, у нас полно дребезжащих трамваев.
PS: Прочитал всё, ГОЛОС оставлю здесь. Прекрасный слог, очень душевно. И про античность хорошо, и про несложившуюся любовь. Обращения господин и госпожа несколько смущают, но ладно, может это странная фишка преподавателя.
Предполагалось, что такие обращения — милая причуда (списано с конкретного человека, у него это именно милой причудой и выглядело), но, похоже, что это мне не совсем удалось.
Какие-то волнения при ответе… Как-то тут много эмоций для того, что даётся читателю на показ, будто там ещё за кулисами навалено, но ни намёков, что это, ни конкретных действий этих закулисных, поэтому эти эмоции какими-то липовыми выглядят.
Но что-то приятное в тексте всё же есть.
по сабжу сказать нечего. простенько, ванильно, вылизано до безликой нейтральности
Особенно сильно рассказ дребезжит вот в этом месте:
А вот в этом стреляет искрами:
Какая-то неправда в этом вычищенном и вымытом тексте.
Видимо, перестарался. Вообще это обширная тема для рефлексии. Вы мне сказали кое-что очень важное обо мне и моих текстах, спасибо большое.
приходи на сеновалпосмотри рядом, нефиг далеко ходить.Но написано наивно и простенько.
Ладно, ГОЛОС здесь оставлю.
В поддержку автору.
Второе: меня, читателя, пытаются убедить в исключительности преподавателя. Но при этом не привели ни одного примера его «бесконечного обаяния и тонкого юмора». Более того, его реакция на портрет показала его обычность, стандартность. Куда делся его юмор?
И по мелочи:
"Слава, проходя к кафедре, незаметно показал Кире большой палец."
Незаметно для кого — для Киры, для преподавателя, для остальных студентов, для всех сразу? Мне кажется это слово неточным.
Незаметно для преподавателя.
А в остальном вы правы.
Потому что незаметно — это незаметно для всех. И даже для Киры ))
Здесь и не должно быть «адЫкватной реакции», потому что состояние влюбленности, в целом, не адекватно…
Не то что бы, это спасало рассказ, но конкретно тут я проблемы не вижу…
— Ну… Я думаю, лучше объяснить. ©
поэтому и возмущаемся)
Ну да, так и есть).
Я всегда думала, что это просто стремление состязаться и это не связано с равенством. Ну да ладнось. Рассказ не зашел, извините автор. Переживания во время ответа на семинаре и в туалете слишком гипертрофированы. Реакция на замечания по поводу усов не показалась достверной. Событий практически нет. Ничего особенно не просиходит.
Очень понравилось, как новенький трамвай стал старым и ржавым, заменив фразу «прошло… дцать лет». Надо украсть этот приём.
ГОЛОС этому рассказу за цельность, краткость, ностальгическую историю, хорошие слог и стиль. Такое и читать приятно. Спасибо, автор!
Это чистый антураж, декорации. Был бы у меня какой-то другой опыт студенческой жизни — антураж был бы другим. В целом, никакого глубокого подтекста у истории нет, писала второпях, чтобы не срывать дуэль.
Со Славой, конечно, всё ясно, интриги не вышло. Но мне понравилась закольцованность!