Alisabet Argent

Убить сомнения

Убить сомнения
Работа №8. Тема дуэли: Холостой выстрел
Текст:

Лидер всегда прав. Я никогда не сомневаюсь в этом. Даже мысли об обратном считаются предательством и караются смертью. Как Лидер сможет узнать о чем я думаю? Он всегда знает. Иначе он не был бы нашим Лидером.

Лидер ведет вперед. Не важно какой противник перед нами - он падет. Я в это верю, потому что верю в нашего Лидера.

Из сотен сражений наш отряд выходит с минимальными потерями. Однако битва самый простой этап, после которого начинается настоящее испытание - проверка на верность. Верховный собственноручно убивает солдат больше чем погибает на поле брани. Он всегда безошибочно находит неверных и безжалостно выпалывает сорняки.

Я прошел уже сотни чисток и один из немногих, кто до сих пор в строю. От многотысячного войска осталась всего горстка воинов в чьей преданности нет сомнений. Отряд не знающий страха, жалости и поражений.

В нашей крови - беспрекословное подчинение. Секундное промедление и пуля в висок не заставит себя ждать. Многие совершали эту ошибку, а выжили лишь мы - элитная семерка.

Лидер доверяет нам свою жизнь и свои приказы.

Мы не подведем. Мы не заставим ждать. Если Глава захочет убить бога, то значит небеса будут пылать от наших выстрелов.

Со времен последней битвы прошло непривычно много времени. Я не возмущаюсь. Просто немного удивлен. Неужели не осталось непокоренных планет? Неужели мертвы все враги? Я положил жизнь ради этой цели, но даже не заметил, как смог достичь ее.

В шлемофоне звучит сигнал сбора. Нас зовут, а значит есть новая работа и новое испытание для элитного отряда.

Лидер сидит в массивном кресле. Властная фигура, облаченная в десантный костюм. На хладнокровном лице играет жесткая улыбка. Перед ним на столе разложены семь болтеров рукоятями в нашу сторону.

- Воины, - приветствует Лидер. - Вы те, кто прошли все битвы, испытания, страдания и боль. Я лично устроил вам ад и провел через него не щадя ваших соратников. Я лично убивал тех, кто был слабее. Десятки лет сражений и смерти - вы не знаете ничего другого. Вы не боитесь, не сомневаетесь, не чувствуете. Теперь вы плоть от крови моей. Вы идеальны во всем…

Напряжение повисает в воздухе. Похвала нам в новинку, но никто не смеет проронить лишнее слово. Словно псы ждем следующего приказа, который с радостью бросимся исполнять.

- Кроме одного, - продолжает Лидер с улыбкой. - У вас осталась одна слабость. Это я.

Молчание. Лидер не может быть слаб. Но Лидер не может и ошибаться.

- Возьмите оружие, - приказывает Глава.

Никто не задается вопросом зачем.

Любое слово - это приказ, который должен быть исполнен в точности и незамедлительно.

Через мгновение каждый воин держит в руках болтер.

- Оружие на изготовку!

Замешательство. Секундное, но я успеваю замешкаться. Надеюсь ни Лидер, ни сослуживцы не успели это заметить. Многие умирали и за меньшую провинность.

В следующее мгновение каждый обхватывает рукоять болтера двумя руками. Пальцы на спусковых крючках и стволы нацелен на… в кого нам целиться?

Мы бестолково вертимся и берем на мушку то пустоту, то друг-друга.

- А теперь убейте меня.

Лидер говорит тихим спокойным голосом, но для нас это хуже взрыва фотонной бомбы.

Выучка и рефлексы срабатывают быстрее, чем успевает среагировать мозг. Семь болтеров наставлены на Лидера, но никто не решается спустить курок.

- В чем дело? Вы смеете ослушаться приказа? - удивляется Лидер. - Неужели я в вас ошибался?

Тишина. Никто не решается пошевелить и мускулом.

Раздается щелчок и в следующее мгновение голова крайнего воина взрывается кровавым фонтаном.

Стреляли из под потолка, похоже автоматическая пушка, запрограммированная Верховным. От бронебойного снаряда не спасает даже шлем.

- Минус один слабак, - констатирует Лидер. - Осталось еще шесть.

Ближайший к трупу воин резко дергается и с воплем наводит болтер на Лидера. Это не истерика, не страх, а крик отчаявшегося человек, что готовится совершить непоправимое. И я слишком хорошо его понимаю.

Палец не успевает спустить курок. Голова кровавыми ошметками разлетается по комнате.

- Ты хотел убить своего Лидера? - смеется Глава. - Ничтожество.

Мы невольно переглядываемся. Кажется пройти эту проверку не сможет никто. Один из нас кидается к выходу. Недопустимый поступок. Ожидаемо до дверей долетают только кусочки мозгов.

- Решил сбежать? Трусам не место рядом со мной.

Оставшиеся солдаты вскидывают болтеры к потолку. Устранить угрозу - логичный выбор. Однако три вспышки и на месте товарищей обезглавленные куски мяса.

- Хитрый ход, - посмертно хвалит Лидер. - Но я отдавал другой приказ.

Хладнокровный взгляд направлен на меня.

- Надеюсь ты меня не разочаруешь?

Впервые в жизни я не знаю, что делать.

Бежать нельзя, защищаться тоже. Убить Лидера - не смею и помыслить. За бездействие результат тот же самый - смерть. Тогда чего ждет Лидер? И ждет ли он чего-то? Или он просто решил нас всех убить? Но любой из нас и так готов сложить голову в его честь. Зачем все это?

Я что, сомневаюсь? Сомневаюсь в ЕГО приказе? Я всегда готов был умереть за Лидера или по его приказу, но почему не могу сейчас? Не знаю… И если посмел дать мыслям волю, то выход лишь один…

Медленно поднимаю руку с болтером.

Лидер улыбается. И улыбка становится шире вместе с тем, как дуло болтера поднимается выше - к моему виску.

Хищный оскал служит мне наградой и подтверждением правильного выбора.

- За Лидера!

Палец спускает крючок, но выстрела не следует.

Лидер продолжает скалится.

- Ты сделал правильный выбор. Любой, кто хочет навредить Лидеру - должен умереть. Пусть даже этот кто-то ты сам. Ты понял это и в точности исполнил мой приказ.

Растерянно опускаю оружие. Я… справился?

- Ты последний. Ты сильнейший. Ты идеален. Ты…

Лидера прерывает вспышка. Обугленная дыра в груди почти не кровоточит.

Даже не поморщившись Лидер продолжает.

- Теперь ты новый Лидер… Виват!

Пушки деактивируются сразу после падения тела.

На едва гнущихся ногах подхожу к Лидеру. Мертв.

Идеален? Но ведь я мешкал. И сомневался. Но если Лидер так сказал, то… мог ли он быть не прав? Я снова сомневаюсь в Лидере? Но Лидер теперь я… и могу позволить себе эту роскошь?

Я не идеален. Также как и предыдущий Лидер не был идеален, если выбрал меня. Это правда?

Но теперь только мне решать что верно, а что нет.

Лидер должен кого-то вести. А значит пришло время собрать собственный идеальный отряд и доказать всем, кто посмеет сомневаться:

- Лидер всегда прав. 

Другие работы:
+20
22:08
885
14:21 (отредактировано)
Десятки лет сражений и смерти — вы не знаете ничего другого.

а выходит, что эти неубиваемые, поелнепробиваемые, ножаминекидаемые уже совсем не молоды. Это не те самые неудержимые ли?
А вообще интересный ход. Не могу сказать, что прямо очень классно написано, но интересно.
14:33
+1
Интересно, но очень много слова Лидер) Похоже на фантастическую стилизацию. Очень много лозунгов, хотя подано вполне в духе такой стилизации.
Спасибо!
Жесть какая)))
От многотысячного войска осталась всего горстка воинов

И не жалко ему было столько людей положить, только ради того, чтобы найти себе замену?)) Ну выбрал бы поменьше, из них и отстреливал понемногу, раз уж так приспичило идеального кандидата найти.
Так-то неплохо, и тема соблюдена, и всё логично, вроде бы) Однако, этот тиран мне совсем не зашёл, ну не люблю я вот таких вот персонажей) Автору спасибо за интересное раскрытие темы.
17:57
+4
Ну, как-то не совсем ясна мотивация Лидера. Нафига ему замена, да ещё ценой собственной жизни? И логики в последнем приказе нет. Да и какой Лидер из цепного пса, всю жизнь живущего по чьей-то команде?
Гладко написано, лаконично. Но не впечатлило.
21:09
+1
Хороший рассказ, прочитала с удовольствием. Автору спасибо!
08:57
+2
Чётенький такой текст, с чётеньким же финалом. И чётенькое такое впечатление — очень чётенько.
10:57 (отредактировано)
+4
Автор задал хороший вопрос. Прямое приглашение задуматься над неоднозначностью солдатской готовности выполнять любые приказы. Как сделать из подчиненных армию тупых убийц? Где грань, за которой они напрочь перестают соизмерять свои действия с логикой человеческой жизни, морали, хоть чего-нибудь? Должен ли солдат, всегда безоговорочно подчиняясь, давать возможность условным лидерам методично раздвигать рамки своих хотелок, не получая сопротивления ни на какой стадии?..
Да, если смотреть на сюжет буквально, цели и действия Лидера могут вызывать вопросы. Но я восприняла всё это лишь как гротескный антураж для главного заданного вопроса — философского. Поэтому какая разница, чего и зачем хочет Лидер? Смоделированная в этом рассказе ситуация, оторванная от правдоподобных и как-то объясняемых сюжетных деталей, удачно подкрепила мою убеждённость: не надо доводить до стадии, когда смысл перестает иметь значение — чтобы не пришлось участвовать в таком убойном абсурде. Так что первые фразы текста («Лидер всегда прав. Я никогда не сомневаюсь в этом») сразу прекрасны своей абсурдностью и недопустимостью. Они же и задают вектор: ведь мы понимаем, что – нет, не может быть всегда прав, сомневаться стоит. И далее всё закономерно абсурдно. Особенно замечателен итог: новоиспеченный Лидер, при всей своей смекалке и выправке, наверняка готов действовать, просто переняв модель: в целом слабо представляя себе общий смысл происходящего внутри условной планеты и за пределами, однако не ломая систему. То есть готов устраивать такие же «чистки» в строю, выявлять «мыслепреступления». Ах, строя тупых солдафонов больше нет? Самоуничтожились вместе с системой? Так это ещё более прекрасный финал. Был бы. Но нет.
13:59
+1
«Совершенство или смерть жэ! У нас так принято. И болтер к виску. Наверное, хорошо, что он весит шестнадцать кило, толком не самоубьешься.» ©

Хороший мир тёмного фентези, немного космодесантников, немного Кровавого Бога,
самой истории мало, но всё нивелируется точкой зрения фокального персонажа. Ему нафиг не нужен мир и причино-следствия, которые я хочу видеть. Миниатюра на 10. знаков))) из них 8. — отданы на создание атмосферы и погружения в среду)
14:13
А откуда эта цитата?
А она как-то противоречит тому, что я сказала?
14:33
простити, я не туда ткнула и вместо нового коммента написала ответ вам sorry
цитата из околоВахи 40тыс.

не согласна, что сомневаться вот прям надо. не в этом сетинге и не в роли пса, которую выбрал сам себе гг.
Надо думать и делать выбор, причём быстро, а сомнения для тех, кто может их себе позволить… не там где жизнь встречается со смертью, а промедление стоит крови, а может быть денег, а может быть власти. Сомнение — крайне вредная штука, когда счёт идёт на секунды.
При этом — именно сомнения, как способность не только следовать системе и делать выбор, но способность размышлять и взвешивать — сделала гг Лидером.
Теперь у него начнутся головные боли) а до этого в основном мышцы болели))
14:50 (отредактировано)
ладно, зато я только что узнала новое слово — околоВаха. )
Но в тексте все же речь о сомнениях другого рода: «лидер всегда прав», «беспрекословное подчинение». В такую аксиому в принципе лучше не верить, а когда счет на секунды и промедление чего-то там стоит — да, уже поздно сомневаться, само собой, надо было раньше.
Да, они тут, конечно, переплетаются, смыслы эти. Но я беру за основу стартовый посыл текста, он же для чего-то сделан.
20:23
+2
Копчик не спорит с головой. ГГ задушил в себе ростки сомнений. Солдат выполняет приказы генерала, школьник указания учителя, пациент назначения врача — конечно же границы есть. но если Лидер теряет безусловный авторитет, то дальше анархия, беспорядок и крах всего. Что нам и продемонстрировала суетливая шестёрка.
К тому же нельзя не выполнить волю того, кто для тебя отец и бог, и просто босс… не потому что нельзя, а потому что это противоестесственно. Это ж бойцы могли осознать себя равными Лидеру. По рассказу, все, кто усомнился, дрогнул, потерял в Лидере единственный компас — умерли.

Мораль выписана максимально в лоб — сила власти, суть власти и смена власти:
Идеален? Но ведь я мешкал. И сомневался. Но если Лидер так сказал, то… мог ли он быть не прав? Я снова сомневаюсь в Лидере? Но Лидер теперь я… и могу позволить себе эту роскошь?
— Я не идеален. Также как и предыдущий Лидер не был идеален, если выбрал меня. Это правда?
Но теперь только мне решать что верно, а что нет.
— Лидер всегда прав.

Финал оказался даже ещё интереснее:
Когда все планеты покорены, что же осталось делать? Браться за плуг, менять цвет на белый и жить в мире? ГГ решил выдумать себе нового врага) жестокость, рождающая новую жестокость там, где пути для мирной жизни сожжены.
Можем только порадоваться, что в реальности демократия не такая уж нереальная штука)
12:13
+1
Вероятно, виновно моё незамутнённное Warhammer-ом сознание, раз для меня не всё так прямолинейно и хочется увидеть нечто более широкое в идее. Хотя в целом ваша мысль понятна.
По рассказу, все, кто усомнился, дрогнул, потерял в Лидере единственный компас — умерли

В том и дело, что не «умерли», а убиты им же, Лидером этим. Такая сжатая схемка.
ГГ решил выдумать себе нового врага)

Именно.
Можем только порадоваться, что в реальности демократия не такая уж нереальная штука)

Ну.)
08:48
ГОЛОС,
это другие повели себя как псы, поджали хвост и побежали, запаниковали, гг проявил сомнение и принял правильное решение. к слову, Лидер псов — тоже пёс, а как иначе-то, иначе он не Лидер, а хозяин, а это уже другие взаимоотношения и уровень понимания.
совершенно безразлично зачем Лидеру искать смерти, вальгаллу захотел, достиг цели и потерял смысл быть, состарился или почувствовал, что слабеет, сошёл с ума… — не суть.
22:00
+1
Хех. Остроумно и живо. И да, я тоже подумала про Warhammer 40 000).
Кодекс чести неисправимых головорезов и забияк с самосудом в стиле 10 негритят. Так считал. А вот Лидер неочевиден. Почему ушел? Чувствует что-то? Вину за прошлые грешки? Совесть у почти машины-убийцы? Любопытно. И людей своих положил ради селекционноцюй идеи выбора преемника. Неясно. Но тема раскрыта мощно.
Автору спасибо…
23:35
+1
как в какой-то книжке про ученика японского гуру, обучающегося на мечах — последняя проверка это вызов самому гуру, а дальше выживает сильнейший. Интересный рассказ. Пока самый интересный в группе.
13:16
Интересный и самобытный рассказ. Всё четко и по существу. Но при этом заставляет задуматься. В том числе и над тем кому отдать предпочтение в этой дуэли. thumbsup
19:36 (отредактировано)
Н-да.
Эдакая картинка из категории металогики.
То, чего не может быть никогда.
Ну, по крайней мере, у людей.
Гиперболизация чувства долга и почитания личности гомерических масштабов.
А почему нет? Как фантастический рассказ — интересно.
С препинаками не всё в порядке.
21:04
+1
вспомнилась армия безупречных из Игры Престолов.

спасибо автору за интересную задумку и лаконичную реализацию!
23:13
спустить курок.

Ну блин, всё же шло хорошо. А тут нате вам.
20:05 (отредактировано)
Неужели нужно было взвести курок?)))
20:14
Сначала взвести, а потом спустить. По моему технически так. wonderyahoo
20:16
+1
А что по спусковому крючку тогда?)
20:20 (отредактировано)
+2
Спусковой крючок как раз и нажимают, что бы он привел в действие стреляющий механизм (спустить курок). Поэтому выражение «спустить курок» в принципе верное, но не совсем корректное. Хотя можно и так сказать.
21:01
+1
Вот я к тому и вела)
Спустить курок все же ошибочное, но растиражированное словосочетание.
01:01
Согласен с Гришей: многовато лозунгов.
08:31 (отредактировано)
Наконец-то безграмотный рассказ!
Однако сильный.
Поворот интересный, неожиданный. Отлично развёрнутая интрига и логичная, подобающая концовка. Подобающая фабуле.
Ведь это притча. Все персонажи здесь — типажи, образы. Вся история — образ. Поэтому лозунги.
К сожалению, я не буду го-вать за безграмотный текст, но мне кажется, рассказ наберёт г-сов.
08:39
Уж очень прямолинейно, в лоб.
Банально, но верно.
Грустно и безпросветно.
Плюс за все это.
10:30
+1
Не соглашусь, что прямолинейно и банально.
15:28
+1
И будете правы, не соглашаясь.
Я высказываю свое мнение, и оно чаще всего отличается от мнения других. Во всяком случае, в такой тематике.
А банально не значит плохо. Просто обычно.
История задаёт одни и те же уроки, только вот ученики лентяи.
16:37
дык, и у меня мнение ))
ученики лентяи

Фигасе, лентяи. Мне б на работу таких «лентяев».
21:05
Думаю, что Вам работники, которые не учатся ни на своих, ни на чужих ошибках, не нужны.
10:27 (отредактировано)
+2
Отличный рассказ! Автор дал хорошую пищу для размышлений. Спасибо.
Манера подачи хорошо согласовывается с выбранной стилистикой.
С точки зрения грамматики… да фиг с ней, с грамматикой.
PS. А этот «лидер» уже с жиру бесился. Правильно, что его грохнули.
09:35 (отредактировано)
«Лидер ведет вперед. Не важно кто перед нами — он падет.» — Это просто супер-девиз. Это — Пять.
«Лидер доверяет нам свою жизнь и свои приказы.» — Доверить жизнь норм. Доверить приказ — не норм.
 «Десятки лет сражений и смерти» — Наверное лучше смертей.
«Теперь вы плоть от крови моей.» — Звучит кривовато. Ведь устоявшимся является «плоть от плоти, кость от кости.» Буду считать опиской от желаемого: вы плоть и кровь моя.
Лёгкая оторопь от жестокости и жёсткости смысла рубленных фраз начала, переходит в абсурдность Кафки и далее, к финалу, ведет к извечной проблеме выбора маленького человечка, от русских классиков.
Текст хорош. Изящно сочетает в себе абсурд, сатиру и поиски смыслов.
По стилю и исполнению близко к памфлету. По общему антуражу напомнило работы Тающего Ветра.
Плюс.
Голос.
17:29
ну… для вахи — мало пафоса и почему-то императорские уши ниоткуда не торчат. Горка и Морка не одобряют. А для не вахи… болтеры, опять же. В общем, не знаю, не проникся, метания лг не похожи (в моем понимании) на рассуждения вояки
23:13
Это тоже по своему стильно и проводит идею. Просто это не в моем вкусе. Слишком много условности и обобщения. А сделано хорошо.
05:28
Прочитал. Эта работа мне не понравилась. Попытаюсь порассуждать, почему.

Основная идея так или иначе затрагивает преемственность власти (в военной сфере, но, я думаю, тут можно проводить параллели и с не военными сферами, учитывая, что в наше время границы стираются). Для того, чтобы изучить выбранную проблему, автор применяет пафосный, драматичный гримдарк в стиле Wh40k с болтерами и всем прочим. Нас с первых строк бомбардируют Лидерами и бессмысленной жестокостью.

Очевидно, что дилемма ставится не только для авторского мира (авторский мир тут нарочито схематичный, и, опять же, явно одалживает эстетику у Вахи, полагаясь на то, что читатель сам заполнит пробелы). Дилемма ставится нам, читателям, пофилософствовать. Лидер — это, на самом деле, целая система.

Отворачивает меня от всего этого утрирование. Вот эта попытка полностью свести социальную динамику в рассказе к плоскости про подчинение, насилие и автократию обесценивает основные мысли рассказа. В такой плоскости у меня нет никакого желания там что-то тоже философствовать или обсуждать. В такой плоскости я просто хочу сказать главному герою (и Лидеру тоже): да пошёл ты, козёл. И всё. Других мыслей уже нет.

Я вообще думаю, что нет таких сложных, интересных тем, которые выигрывали бы от категорического упрощения или перевода в абсурдную плоскость.
12:49
Очень монотонно написано. Можно оправдать, как стилистический прием, учитывая содержание. Но читать такое тяжело. Из-за однообразного бу-бу-бу трудно сосредоточиться на смысле, внимание не удерживается. Стоит пересмотреть этот момент.
14:19
Идеальный рассказ. Идеальная история.
Но лично мне понравился больше Подмастерье.

Все истории очень сильные. И эта тоже.
16:35
Был бы второй голос, он, наверное, был бы здесь, потому что в рассказе стиль, сюжет, герои выдержаны от и до. Ситуация гиперболизирована до абсурда, но автор смог пройти по той тонкой грани, когда он не скатился в чепуху, а остался на звенящей ноте напряженности. Герои/ситуация могут вызывать злость, фырканье, неприятие, непонимание, но они поднимают сложные вопросы границ подчинения, доверия, человечности и чести. Рассказ заставляет размышлять и это отлично.
18:14
Не разбираюсь в теме Warhammer, с которым смогла увязать этот текст только благодаря болтеру. Осталось только следить за сюжеткой — лидер и подчинённые. Ход повествования весьма гармоничен с героями, но вот выращенный таким образом новый лидер — нет, скепсис одолевает. Хотя иронично, ничего не скажешь.
18:43
Да, Вахой прям попахивает. Но, если это стилизация под тёмное будущее возникают вопросы. Болтеры с холостыми зарядами? С трудом себе это представляю. Там устройство патрона так организовано, что холостой вариант представляется с трудом.
Стилизация что Император лидер всегда прав и его слова догма вполне неплохо показано.
20:04
Как-то слишком прозрачно и прямолинейно на мой вкус.
23:00 (отредактировано)
+1
Хорошая сатира, есть ирония и глубина размышлений о чувстве долга.
На мой взгляд, текст стоит подсушить, сделав еще лаконичнее и резче, приближая к стилю лозунгов.
Бежать нельзя, защищаться тоже. Убить Лидера — не смею и помыслить. За бездействие результат тот же самый — смерть. Тогда чего ждет Лидер? И ждет ли он чего-то? Или он просто решил нас всех убить? Но любой из нас и так готов сложить голову в его честь. Зачем все это?
Бежать нельзя! Защищаться?.. Убить Лидера — не смею помыслить. Но бездействие — смерть. Тогда чего ждет Лидер? И ждет ли?.. Решил всех убить? Но любой из нас готов сложить голову за его честь. Зачем все это?
Загрузка...