Темно

Начало – вкусно пахнущий букет
Меня встречал с утра в хрустальной вазе.

Кажется, здесь двоеточие лучше тире.
И смысл понятен, но можно прочесть так, что букет встречал вернувшуюся после ночи где-то.) А не после сна.

Тех дней сегодня

Неудачно, кмк. Тем более, потом сразу про чемодан-вокзал.

Стих про любовь. Просто, ясно, с эмоцией.
Это я люблю. Даже если любовь не получилась.
ГОЛОС сюда.

Здесь тоже совсем невесело. Но ГОЛОС отдам этому стихотворению. Здесь, на мой взгляд, ещё не всё потеряно.

Сонетик. Вкусно пахнет съедобное. Букет — скорее приятно.

Сонет — это хорошо и интересно. По структуре и композиции тут классический английский (тезис-антитезис-синтез-замок, пятистопный ямб, АВАВ СDCD EFEF GG). Смущает лишь рифма гаснут/счастье — классическая форма всё же требует точных и звучных.
По слогу и лексике — по мне в целом простовато, а первый катрен малопоэтичен и немного косноязычен.
Знак в первой строке просится другой. Тире — это если бы дальше шло не предложение с самостоятельной основой (букет встречал), а стояла б точка после «букет». Начало — пахнущий букет, подлежащее — сказуемое.
А у вас «Начало — букет встречал». Лучше двоеточие. А ещё лучше фразу перестроить, эта как тяжёлая гиря с толпой разнородных обстоятельств и определений. Для сонета тем более нехорошо.

Хм…

А у вас «Начало — букет встречал

Дык там именно букет и встречает. Далее там никого нет, кто бы встречал. Кроме букета.
И почему букет не может встречать?
Родной лес или, допустим, горы могут встречать усталого странника, а букет, значит, не может? Это же стихи. Или нет?
Другое дело, что букет шоколадный, наверное, раз вкусно пахнет. Лучше бы было:
летом пахнущий букет. Или лугом. Или ещё чем-нибудь подобным. Даже солнцем — прокатит.
И да, хрустальная ваза тяжеловатая. Но тире спокойно здесь умещается.
Зря вы вот это вот…

Казус, не поняла вопроса, если честно.
Да, именно букет встречал, я с этим разве не согласна? По смыслу там всё очевидно.
Я сказала о том, что между двумя основами здесь тире мне не нравится. Именно здесь, хотя так-то возможно тире и между основами. Здесь синтаксически корявая конструкция, на мой взгляд. «Начало — ...» неполная грам. основа, которая требует второй части, т.е. сказуемого (подразумевается «начало — это есть...»). И вдруг второй частью выступает полная грам. основа «букет встречал», и получается, это одновременно и самостоятельная основа, и сказуемое для первой. Короче, криво это. На мой взгляд.

Иногда и букет может пахнуть вкусно, например из зефира или шоколада, из сладостей. Почему бы и нет? Это было начало, конфетно- букетный период, а финал " не к маме, а куда глаза глядят" понравилось

А у нас тут из зефира букет в хрустальной вазе? А так-то да, что угодно возможно, конечно.

Ну, почему бы и нет, это букет

Вот именно. Это букет. А не букет сладостей. Давайте оставим сову в покое)

Хорошо, оставим. Стих совсем не про букет, а про отношения.

А пельмени?

С этим никто не спорит.

Пельмени — съесть!

Про холодец, вы имели ввиду?

Не-не но индустрия букет не имеет границ

Вот и я о том же!

И в стеклянную вазу поставить можно. И съесть.

О чем же? О странном определении, которое веселит в этой мелодраме?

Слово «вкусно» применяется не только к съестному. «от тебя вкусно пахнет» — не про запах еды, или желание съесть, а про приятность аромата. Ошибочно так говорить? Но говорят! меня смутило не употребление слова в тексте, а ваше замечание к нему)

Я, наверное, пас. простите

Тех дней сегодня не вернуть назад

Каких тех дней? А эти дни можно вернуть назад? А какие дни можно вернуть? Тех — филлер корявый.
Но стих нормальный. И рифмы хорошие есть.

Местоимение), но ЛГ виднее, каких именно.)

Эмоциональный сонет.)

Вроде все ладно, но…
Как-то быстро конфетно-букетный период закончился

Так сонет ведь!

Но поэзия это ведь не рифмы в столбик…

Не к маме, а куда глаза глядят…

К маме уже наездилась, достало.)

мама сказала: терпи, коза!
от добра добра не ищут

Или у мамы бойфренд, достала её дочь…)

Жизненно. Лаконично, самая суть. Но не без образов. Сложено хорошо.
Мне достаточно, чтобы посчитать это лучшим из трёх. ГОЛОС.

Очень просто, а потому как-то непоэтично, что ли.

Просто и честно. Не нужно, чтобы догонял. Героине нужно начать с начала. ГОЛОС

Очень даже. Неплохой сонет. История стара как мир. Я не любитель этой тематики, потому хоть и отмечают, что стих сложен неплохо, но во мне он не отозвался.

Ну, сонет. Ну, не идеальный. Но все равно мягкий.

Но, постепенно, будто кто-то сглазил.

Для сонета запятых лишних много, плюс все эти «будты», «словны»…
Можно было и без «будты» обойтись.
Например — взглядом кто-то сглазил.
Гораздо изящней на мой взгляд, хотя найдутся те, кто
сюда плеоназм какой-нибудь приплетет).
Ну тогда — мыслью кто-то сглазил! Или чувством — на худой конец…
Почему нет?!)
Короче — ГОЛОС сюда.
Есть некоторые «тяжеловесные элементы конструкции»
но это все равно лучше, чем твОи-Уже на ровном месте, как в последнем стихотворном произведении этой дуэли.
Автору — успеха!

Кто-то — тоже не айс.)

После недолгих раздумий ГОЛОС сюдой. Неплохая лирика, без особых изысков, но и без нелепостей, органично, динамично — целая история, уместившаяся в 14 строках, стиш объемен — 3D.