Когда поэту не дают...
Текст:
Плевать поэту на уют
И как накрыта скатерть, но...
Когда поэту не дают,
Он посылает матерно.
Поэт, воскликнув: "Я пиит!", -
Творить запрется в хижине,
Когда не пьян, когда не сыт.
А попросту обиженный.
Тогда он воет, как койот,
В стихах сплошная жалость, но...
Поэтому поэт поёт
И даже пляшет радостно.
Но сразу творчеству каюк
И Муза в жалком виде вся,
Когда поэту не дают
Возмэожности обидеться!
Необычный ритм ну и рифмы в стихотворении. Круто. Чисто с технической точки зрения. Автор позволил себе шалость)))
Да с чего бы? Частушки хореем пишутся.
Хотя лучше «Буря мглою небо кроет». Идеальный частушечный метр.
Но у меня комплексов нет, поэтому требовать подчинения правилам я не стала. Тем более не стоит моего внимания какое-то там минусаторство. Я за себя рада.
Нравятся мне избирательные требования. Очень нравятся.
"В своих рамках себя держите, меня не нужно."
Ну и да, что значит «вонючий»? В адрес ли это БС в целом и его механизмов, как сайта? В адрес админов, которые минусатор этот поддерживают? В адрес авторов, поставивших минусы? Так что к этому тоже вопросики.
Требования ко всем одинаковые. Избранных нет.
Вонючий это означает «беспричинный». Не нужно передёргивать в адрес сайта и администрации. Первый минус мне прилетел на «Частушки же». Где необходимость? Я минусы не ставлю (противоречат моей натуре), а если бы и ставила, то только на оскорбительные комментарии. А кого оскорбляет то, что я могу частушками это спеть? В общем, если короче объяснить — злоупотребление функциями сайта у меня вызывают усмешку. Более того — моя собственная точка зрения в отношении стихов нисколько не меньше является функцией сайта, чем минусы.
На этом закончу. Вы мешаете мне посылку собирать.
Есть кто-то нормальный.
Ведь «умными мы называем людей, которые с нами соглашаются...»
И снова я собой довольна — ведь я никогда не пользуюсь словом «глупость». А зачем? Ведь мне и так известно, что
1) «умный человек сам знает, что он дурак».
2) «интеллект — отвратительная вещь! Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития. Умный же прекрасно осознает, какой он, в сущности, придурок...»
3) «мудрость — это умение выслушать противоположную точку зрения, а не доказывать с красным лицом свою правоту, унижая собеседника.»
Не стремитесь? Ну вот и до свидания.
С приветом.
Заминусили-то, заминусили, попробую исправить хоть малёк
Спасибки!
глупостьшалость)P.S. Опечатка в «Возмэожности».
Лихо.
Возможности обидеться.
Но нет.
На мой взгляд, всё вполне удачно и выверенно. Просто надо с улыбкой воспринимать. Право слово, не знаю, как здесь можно улучшить. Да и надо ли? Учитывая жанр и дуракаваляние.
Хотя, конечно, в жизни всегда есть место
подвигудля совершенствования.Спасибо! Расслабляться нельзя.
Интересно, что мучаешься, страдаешь, вкладываешь душу — и не побеждает.
А тут…
беситогорчает, когда читатель радостно голосует за такой технически правильный примитив, а на поэтический поиск, пусть даже с недоработками — морщится.Как жить…Что такое конкурс?
Это субъективная оценка умения выполнить задание. Задание есть, субъекты тоже. Оцениваем.
Задание-то одно, а способы его выполнения разные. Авторы вольны выбирать жанр, стиль, идею. Главное что? Достичь цели. А цель — написать так, чтобы понравилось. Потому что если не понравится, то найдут недостатки, а если понравится — достоинства. Найдут, уж поверьте.
Мне важно, чтоб читалось. Тем более в жанре юмористического экспромта. Это тоже работа, не надо недооценивать. Может быть, цель проще, но достигнута она лучше. Построишь? Куплю!
С точки зрения одних понятная речовка лучше, потому что она лучше получилась в жанре понятных речовок, чем непонятная муть в жанре непонятной мути, к примеру. Важно, как автор сумел выразить свою мысль, даже простую. Поэтический поиск — это прекрасно! Но важнее, что ты сумел найти. Как смог донести свою мысль. Может, ты слишком высоко поставил планку и не справился. И тогда как оценивать твою попытку? Хотел прыгнуть на десять метров, но не получилось, так давайте дадим приз за хотение! За первую строчку. За попытку зарифмовать глубокую мысль. За потенциал. За поиск.
Может быть… Но каков результат? Конечный продукт. Товар. Крепкая тачка или разваливающийся автомобиль?
И результат любого конкурса — это срез читательских мнений конкретной аудитории в конкретном месте и времени. В консерватории — классика, на зоне — шансон, в деревне — частушка. Ну, грубо. Конкурс только в теории отбирает лучших. На самом деле — как повезёт. Потому что объективно лучших не бывает. И победитель не лучший. Но лучший с чьей-то точки зрения.
Поэтому примитив вполне может победить.
Увы.
И результат был бы другим. И не пришлось бы возмущаться.
Конкурс — это когда побеждают не те.
А потом, как водится, сплошное «огорчение».
Ну а читатель голосует за того, с кем совпал в данный конкретный момент. Как говорил мой педагог по режиссуре, публика не хочет объяснений замысла автора, она хочет смотреть и СОчувствовать, отсеивая чуждое ей. Поэтому и побеждает тот, кто максимально совпал с этой конкретной работой в этот конкретный момент.
Есть мое согласие с мнением автора Осенёныш.
В комментах не один читатель написал: впечатление, что стих сварганен на коленке, на отвали, черновик.
Вы не согласны — у вас то дураковаляние, то «больше часа мучился» и высший пилотаж.
Я не голосовала, потому что мне ни один стих не понравился.
Но качество «конечного продукта» мы все равно как-то оцениваем. Что и как сказал автор? Нечто важное, красивое, новое, удивил чем?.. Будет ли текст жизнеспособен вне дуэли? Конкурентоспособен в большом конкурсе? Можно ли его, доработав, предложить в поэтический альманах искушенному и требовательному читателю?.. И т.д. Или в дуэли критерии должны быть другими? Да, времени меньше, и че? Ну и да, если автор дурачится — собственно, почему читатель должен вдумчиво вникать, время тратить… Поприкалывались, разошлись. А собирались-то зачем? )
Но если вы своим довольны — ладно, не буду душнить. )
Но понятно. Я тоже не голосую, если ничего не нравится.
Кстати, насчёт черновика. Черновик надо править, потому что это всего лишь набросок. Надо подыскивать более удачные слова, лучшие рифмы и тп. Но никто не сказал, что нужно исправить. Работа не понравилась в целом, потому что не оправдала ожидания. Потому что она технически хороша, но по содержанию не зашла.
Я повеселился. Повеселил. Попрактиковался. Так что свои задачи выполнил. Бонусом ещё поднял настроение одним и уронил другим.
Работа вполне хороша в своём классе. Сегодня большинство захотело повеселиться. Завтра захочет поплакать.
Гордиться тут особо нечем, но можно порадоваться, что получилось звучно и задорно. Не нужно на какие-то другие конкурсы, хотя… Все зависит от направленности. На конкурсе пародий победило совершенно дурацкое, но смешное.
У меня лично всегда вопрос — как сравнивать. И тогда я вспоминаю собачьи выставки. Когда на бэсте в одном ринге чихуа и сенбернар, как сравнивать? Я всегда задавал такой вопрос. Оказалось, что сравнивать не надо. Каждый судья определяет лучшее соответствие стандартам конкретной породы. Естественно, в своём представлении. Поэтому и мои простейшие обычные не расфуфыренные овчарки иногда побеждали. А иногда — нет.
Да никогда, пока занялся делом…
А раз занялся…
Поэту не дают… возможности обидеться. Т.е., всё дают. И даже больше, так что на первый взгляд бедьненький лг как сыр в масле катается, ни в чем отказа не зная. Молодости, бесшабашности, невинной шалости, виновной глупости… Чего здесь нет? Ага. Моего ГОЛОСа…
Некуда девать.
А вот голос не помешает, спасибо!
Я откажусь от всех валют!
Не нужен красочный салют,
когда поэту не дают…
Тогда настанет – благодать,
когда ему изволят – дать!!!
Цветы кому?)
Утихнет зуд, померкнет свет,
Когда получит всё поэт.
И в этом глупости венец:
Дадут — и творчеству конец!
Погаснет в сердце благодать,
Едва ему изволят -дать!
Ведь Муза -вредная девица:
Ей в сытости совсем не спится!
Печаль-обида ляжет грузом.
И снова у поэта зуд,
И вновь поэту не дают!
Не дали -выдал стих на раз!
И слава богу, что не дали,
А то б мы точно заскучали!
Забавное, с юмором к себе.
Умение посмеяться над собой, над обстоятельствами, причём по-доброму, меня всегда подкупает и восхищает.
Возвращаюсь сюда. ГОЛОС
Это мой ЛГ.
У меня все ок.
За голос благодарю!
Перо большое в рот суёт —
В лихом неведомом краю
Найдёт отдачу, обормот.
И что, ему не додают?
Домашних, может быть, котлет?
Домашний, может быть, уют?
Вообще-то текст стихотворенья
Нам однозначно намекает:
Что тот Поэт не говорит,
А лишь кричит и посылает :)
Но почему черновик? Я бы ничего переделывать не стал.
Думал, не засчитают голос. И могли бы.
Хулиганство в чистом виде. Хотя хулиганство, на мой взгляд, очень профессиональное. Это видно из качественных, необычных рифм (апофеоз: вся-обидеться -супер!), при том, что четырёхстопный ямб – достаточно короткая строка, где интересно вывернуть рифмы не так просто. Что касается раскрытия темы, то, на мой взгляд, здесь она раскрыта полностью. Текст изящный, глупость очевидна. При этом легко, шутливо, необычно, с улыбкой. Конечно, на грани, начиная от начала и до финальной полной фразы, но при этом нет ощущения вопиющей пошлости. В целом, многого здесь не скажешь – да, тема раскрыта, да, мастерски!))
Подводя черту, хочу отметить: дуэль удалась. Авторы представили широкий диапазон- от философских раздумий до мифологического абсурда. Каждая работа по-своему коснулась струн этой непростой темы!))
Однако мой выбор пал на финальную работу. Здесь тема точно раскрыта, а техника действительно мастерская. Редкие, свежие рифмы свидетельствуют об огромном опыте, а в самом тексте нет «вязкости» -он летит и бьет точно в цель!))
МОЙ ГОЛОС — РАБОТЕ №6!
Что самая ироничная — очевидно. Что самая изящная — может быть.
Но я рад, что вы отметили те моменты, которые я сам считаю удачными.
Значит, шалость удалась!
Спасибо!
Попону пони подаёт…
П-п-п… Тьфу! Чего это?
Интересное и весёлое стихотворение.
И концовка неплохая. А скомороший посыл — может, тоже неплох.
Но мне не нравятся такие составные рифмы. Они выглядят как филлеры. Чем и являются на самом деле.)
БаловствоВысший пилотаж, по моему мнению. Как и составные дактилические рифмы.Но все равно хорошее стихотворение. Озорное.
Хотел было пародийный катрен написать про то, как муза поэту не дает, а у него от этого нет поэтического прихода.)) Но что-то меня отвлекло. И слава богу).
Напошлячил бы.)
Но здесь не она. Здесь забавная аллитерация для усиления комического эффекта.
Автору
Именно!
От души благодарю!
Спасибо за голос!
поэт поёт парам па па прекрасно, просто красота.
Выбросить лучший бриллиант из короны?! Да ради этой строчки всё стихотворение написано.