Ex palude

Хороша гадость. Чёткая, резкая, явная. Да и не гадость вовсе, а просто ящерка земноводная.
и ГОЛОС!

Хороша! И улыбка чуть заметная. Джокондовская.
Лаконично, выразительно. Автор могит могëт!
ГОЛОС.

Очень, чётко и минималистично, на тату похоже, фон голубой, небесный сбивает.

Интересно, это ящер или ящерка? Или это человеческий пращур? Передвигается ведь на двух ногах.
Все складочки прорисованы. И зубки

Какой симпатяга зубастенький. Я почему вредным был? У меня вот такого перса не было

Это не просто перс, это Ксеркс! Трепещи, Леонид!

Я не Леонид, но адреналин выделил

Очень милая «гадость», красавчик же! Такого не грех в качестве домашнего питомца завести)
Нарисовано здорово. Передано даже настроение, повадки.

На динозаврика похожа.

Рептилоиды захватывают мир!
Однозначный плюс!

Латынь, японский, страх болотный —
от вашей темы пот холодный…
Застыли мысли в голове,
и рифмы стали так себе.
А динозаврик классный, что ж,
ему — плюсище, нам — балдеж

Зачетная болотная гадость. Но вполне симпатичное существо. Минималистично и по теме, ничего лишнего, голос

ГОЛОС. Это крутая вещь! Лаконично, ничего лишнего. Соблюдены все пропорции, композиция. ч\б — отличное решение для передачи строгости и страха. Профессионально.

— Почему у Кондрата ноздри наружу?
— А потому что воздух бесплатный
©

Серьезный фигурант. Целеустремлен. Не свернет. Изображен мастерски. Черно-белый цвет — в масть.
ГОЛОС

Из всех гадостей эта самая гадостная) Голос

Ох и страхолюдное чудище получилось! Теперь ночью уснуть не смогу

Очень реалистично и достоверно получилось! Верю! Не хотела бы я подобной встречи. Голос

Эта болотная штука меня сразу очаровала! Только не хотела бы я такую в реале встретить. А в сказке — с радостью! ГОЛОС!

а люди пишут «ГОЛОС» просто озвучивая нажатый плюс или голосование проводится комментами?

Комментами.
Плюсануть можно хоть все работы. А Г*ЛОС в дуэли только один + в этом же комментарии должно быть обоснование, почему выбираете эту работу.

гранмерси
а такая система чтобы с клонов не плюсовали или чтоб обоснуй с электората стребовать?
или просто дань традиции?

Это дань правилам голосования в дуэлях.
У нас всё серьёзно!

а
«мы рыбы всегда с головы гнили и гнить будем как деды наши и прадеды»?
ну тоже причина не хуже прочих

ГОЛОС
работа простенькая, но выполнена более качественно, чем другие

Маловато. Так про любую сказать можно.

«Маловато»
***се!
гражданин шериф, прошу зафиксировать — не я это сказал
развёрнутый комментарий:
в работе экс палюде автор не стал замахиваться на шото глобальное с цветом, планами и игрой полутеней
поставил себе скромную цель и (почти) достиг её…
[здесь был удаленный администрацией фрагмент комментария с обсуждением «мотивов авторов или уровеня их мастерства» и содержавший «провокационные формулировки, сводящие обсуждение работы к обвинениям и конфликтным темам», но поясняющий почему голос был отдан именно за данную работу]… единственное чем можно попенять автору — это разная толщина передних лапок бобра (если это бобёр), но честно говоря это так себе аргумент ибо у меня нет диплома по криптозоологии и я в душу не *** — должны ли они быть одинакового диаметра
я кончил

Из комментария удалены нарушения (Администрация)

Ну, ладно еще Васнецов, но до Гигера-то совсем в другю степь )
Но хорошо сказано, пожалуй. Надеюсь, вам повезет и там нет слишком обидчивых художников ))

Браво!

Напоминаем, что необходимо обсуждать дуэльные работы, а не мотивы авторов или уровень их мастерства.

Также просим не использовать провокационные формулировки, сводящие обсуждение работы к обвинениям и конфликтным темам. Если у вас есть подозрения, что работа нарушает какие-либо правила или законы, обращайтесь к администрации, а не публикуйте обвинения в комментариях.

Теперь вообще ни о чем говорить нельзя? Мои комментарии кого-то оскорбляли, провоцировали? Почему их удалили?

Судя по всему, вы правы.

Думаем, вполне очевидно, что оценивать нужно не уровень художника как таковой, а конкретную работу — в отрыве от личности автора. Об этом говорится и в правилах сайта, и в правилах голосования в дуэлях.

Комментарий удалили, потому что не видим смысла продолжать спор по этому поводу или кого-то в чем-то убеждать. Кто с этим не согласен, может остаться при своем мнении, но этот вопрос не является предметом обсуждения в комментариях к дуэльным работам.

Если кто-то хочет высказаться, он может сделать это в личных сообщениях администрации.

Думаем, вполне очевидно, что оценивать нужно не уровень художника как таковой,

Оценка уровня мастерства выполнения работы это не оценка мастерства художника вцелом.
Кроме того мастерство — не оценка личности.
Мастерство — Умение, владение профессией, трудовыми навыками
Если, допустим, у меня нулевой уровень в сборке мебели — как это характеризует меня как личность?

Качество работы неразрывно связано с уровнем мастерства.
Почему бы не обсудить уровень художника, если он нагляден?
В поэтических дуэлях вполне допускается обсуждение умения и поэтической грамотности автора — по качеству стиха.
Мне непонятно, все запутывается.

Здесь, кажется, смешиваются две разные вещи.

Оценивать уровень исполнения конкретной работы, технические навыки, композицию, работу с цветом, перспективой, ритм, рифму итд — совершенно нормально. Это и есть обсуждение представленной на дуэль работы.

Но фраза «уровень художника» уже относится не к конкретной работе, а к автору и его мастерству в целом.

Да, мастерство — не характеристика личности в смысле характера, моральных качеств и т. п. Но это все равно характеристика автора, а не самой представленной работы. Именно поэтому мы и просим разделять формулировки:

«В этой работе слабая перспектива» или «здесь, на мой взгляд, недостаточно технического мастерства» — обсуждение работы.

«У художника низкий уровень» — уже оценка автора.

Кроме того, если разрешить подобные оценки автора, граница очень быстро становится размытой. Фразы «автор бездарь», «автор школьник» или «уровень у автора как у детсадовца» тоже можно попытаться объяснить тем, что это всего лишь оценка мастерства, а не личности. Но очевидно, что во всех этих случаях обсуждается уже автор, а не конкретное произведение.

Именно поэтому мы не пытаемся каждый раз определять, насколько корректно сформулирована та или иная негативная оценка мастерства автора, а используем простое и одинаковое для всех правило, которое прямо указано в голосовании к каждой дуэли:

Все отзывы должны касаться только произведений. Избегайте обращения к автору в комментариях. Говорите только о тексте/работе, не затрагивая человека, который его написал.

Разумеется, есть и исключения. Например, никто не будет удалять комментарий только потому, что в нем автору дали положительную характеристику.

Этот вопрос уже подробно изложен в правилах сайта:
litclubbs.ru/pages/rules.html#2

Поэтому повторимся:

Этот вопрос не является предметом обсуждения в комментариях к дуэльным работам.

Если кто-то хочет высказаться по этому поводу, он может сделать это в личных сообщениях администрации.

Дальнейшие обсуждения этого вопроса в комментариях к дуэльным работам будут удаляться.

Все равно не поняла.
Если написать: «Работа слабая» — это относится к уровню художника?

«Работа слабая» — обсуждение работы.
«Художник слабый», «У художника низкий уровень» — обсуждение автора.

Приветствуем. И сообщили, где вы ее можете продолжить.

Если кто-то хочет высказаться по этому поводу, он может сделать это в личных сообщениях администрации.

Голос
Интересный образ, тщательно проработанные детали.
Слегка разочаровало, что все участники нарисовали монстров. Ну гадость, она же такая разнообразная.

Хорошая работа, вполне симпатчно получилось! Черно-белое изображение не мешает восприятию, и рептилоид узнаваем, дпже без лишних деталей! Сделано качественно, профессионально! Но как-то от сюжета оторвано, от жизни! Мне кажется, в каком-то хоть и совсем скромном сюжете, персонаж этот смотрелся бы интереснее. А то просто как картинка из энциклопедии… А хочется какого-то сюжета, пусть и простого, события, чтобы в нем поучаствовать, мозгами «пошевелить», воображение разбудить, спящее.

Тату.

На вид картинка переводная для свитшота или Джерси для футболочки тоже подойдет, вижу в неоновом цвете