Послевкусие
Текст:
День со вкусом апельсина,
Ночь с признанием в любви
Утонченно и учтиво,
Слабым эхом клавесина
Отдают права свои.
---
Лапкой нежною позёмки
Гонит ветер мишуру,
Ярких праздников обломки
Снежной пеленою тонкой
Засыпает поутру.
---
Елка спит и спят игрушки,
Тени кружат с тишиной,
Той, что мудрою старушкой
Гасит звуки погремушкам
И дает сердцам покой.
---
Телевизор квохчет нежно,
Терпко пахнет огурцом,
Наступивший год прилежно
Обживает каждый дом.
Все дела – потом, потом.
---
Будет все: событий тина,
Смерть любви, души полет,
И мечта, чтоб вновь красиво
День со вкусом апельсина
Повторился через год.
Неплохие образы. Довольно просто само по себе, но мило и представимо.
ГОЛОС за неимением конкурентов.
Но тогда это плюс ЧХА, учитывая, что сегодня это лучшее здесь.
И клавесин тут, и телевизор. Всё смешалось.
Конкурентов в этой дуэли и впрямь у работы нет. Но и голос жалко отдать.
А вот то, что по логике фразы телевизор пахнет огурцом — это да. Хоть бы там точку с запятой, если уж не точку.
Ну не настолько же плохо написано.
С Вами тягаться не могу, признаю.
ямбхорей, но он хотя бы соблюдён. Я соглашусь с коллегами — ГОЛОС здесь, но лишь потому, что у соперников совсем ничего не получилось.Ах, как печально жить на свете!
Только надо так:
Поймала Джули Ветра в сети…
Хотелось бы узнать поподробнее.
Скажу честно, я вообще редко встречаю чистые двухстопники (ямб/хорей) у поэтов, которых считаю продвинутыми. При правильном исполнении эти размеры слишком ограничивают спектр используемых слов. Впрочем, надо привести и обратный пример. Встречал я на конкурсе ЧХА (который упоминал выше в диалоге с Водопадом) неплохое исполнение:
www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=586646&project=994
Вот именно с технической точки зрения можно посмотреть туда — заметно более ровный хорей. Несколько двуударников тоже встречается, но уже в порядке исключения. Плюс там уже можно говорить об опциональном переходе в пеон, потому что второе и четвертое ударение стабильно стоят на акцентно более сильных местах. У вас так не выйдет — слишком много всего будет пропадать на слабых местах.
Что ещё? Нежною, пеленою, мудрою. Сейчас, возможно, налетит Казус с попыткой защитить «ю» на концах слов, но я продолжу стоять на своём — поэты используют их только, чтобы влезть в размер, других причин для этого нет.
Из этой же оперы слово «чтоб». Оно существует, да, но на стыке с другими согласными — «чтоб вновь» — звучит плохо. Вывод — это тоже размерная затычка.
Я не говорю, что стихотворение плохое. Более того, для выбранного настроения хорей подойдёт лучше, чем трехсложники. Но вопреки распространенному мнению, идущему еще со времен Пушкина, он не так прост, и с ним надо уметь работать.
Я полный профан в теории стихосложения, поэтому мне надо время, чтобы полностью осмыслить эту информацию.
Единственное, стихотворение по ссылке мне не понравилось, это да.
Еще раз благодарю
Это стихотворение — самое скучное в дуэли. Но написано лучше всех.
Поэтому отдаю свой ГОЛОС сюда, как приз за умение навевать скукотищу стихами.
Но больше всего интересно, сколько наберет первое.
Сколько вокруг
душегубцевдушевных людей бродит?Или я вас не так понял?
Это же парадокс Тесея.
Но вы-то предлагаете менять не на идентичные слова, наверное.)
Это у Плутарха, как уже вспомнила Юля. И нет тут однозначного ответа, он на то и называется парадоксом.
Хорошо это или плохо?
А то, что вы здесь описали — по сути определение твёрдой формы. Лимерики. Гаврилиада (которая ильфопетровская). Пирожок/порошок. Форма — это форма, она ни хорошая, ни плохая. Она есть.
У него четверостишия все-таки были. Да и до синонимичности тут далеко.
ГОЛОС
Красивое стихотворение. Тема раскрыта. Читатель доволен.
Симпатичное такое стихотворение. :)) милота такая
А можно вообще не голосовать?
Вот оно, ради чего… Спасибо
Может, в комнате кого-то убили?))
Замечательные новогодние образы, навевают ассоциации с оливье, фильмом «с лёгким паром»и естественно ароматом цитрусовых:)
Поздравляю с заслуженной победой!