Ежовые легенды.
Слишком много странностей произошло с течением времени после всех этих событий, и слишком много ежей прошло мимо.
Кот с пониманием взирал на это безобразие.
В мире ежей было не все так просто. Тысячи лет они носились по миру, сея смертные грехи. И потерянные в будничных тяжбах иголки. Старая ежиха пересказывала особо важные детали Коту вновь и вновь, чтобы подробно посвятить его в историю своих сородичей.
Кот оказался внимательным слушателем. Оказалось, что эти маленькие колючие существа совершили много подвигов. В бешенстве бросались на чужаков, защищая свои территории, скручивались в клубок, дабы никто не посягнул на их личное пространство.
"Не такие уж и простые были эти милые, со смешными мордашками ежи. Они всегда были на страже" - с придыханием вещала самая старая и мудрая из них, а потом, помолчав, тихо произнесла: - так все и было"
Кот с упоением слушал рассказчицу, но посмел усомниться в некоторых деталях ее истории.
Он спросил: "А почему же ежовое братство распалось?"
"Атланту надоело держать небо" - загадочно произнесла Старая ежиха - Когда бесконечно и бесплодно за что-то сражаешься - силы улетучиваются"
Кот понял. Он и сам сражался с соседскими барсиками за сметану. Бывало, что и совсем безуспешно. Однажды, когда за ним побежала собака. Кот осознал, что подвергает себя неоправданному риску. Ведь сметана - это одно. А ежовая честь - совсем другое.
Да и не очень ему хотелось в следующий раз ранить нос о колючие спины этих коварных товарищей. Ежиха была хоть и болтливой, но знала, как правильно и безболезненно избавлять излишне любопытных зверей от последствий своей беспечности. Она промыла рану Кота снадобьем и отправила его восвояси.
А тот и рад был дать деру.
Чтоб он еще раз полез в какую-то нору и стал "ушами" для болтливых старушек. Больше - никогда!
Создать бы историю из мира ежей по аналогии с графическими романами Д. Питерсена «Мышиная гвардия»
Не все фразы в большинстве своём гармонично здесь вплетены в текст. Потому что мало текстом раскрыто.
Про грехи фраза просто стоит как одинокая белая берёза в поле. И про Атланта. Откуда Ёжики могут знать про Атланта?)))
Но автору удачи и творческого развития!
В рассказ не очень умело встроены фразы. Рассказ слепился вокруг фраз, без особых заморочек. Поэтому вышло не очень.
Спины соседских барсиков, собаки? Он же отвоевывал сметану не у ежей.
*
В целом, слабо. Косноязычие, канцелярит, повторы слов и мыслей. Финал сомнительный: разве он в норе поранился, и отчего вдруг разонравилось «с упоением» слушать про подвиги ежей?
2+ (ввод персонажа)
3- (миграция ежей? какие грехи?)
4- (пример подвига?)
5- (атлант тоже сражался?)
Предложение нужно продолжить, далее вместо точки запятая и тдтп…
Симпатичная зарисовка. Но не более
Тренинг: Бумажный Котёл – 1
Работа: Ежовые легенды
Автор: Дарья Январская
Категория: 5 фраз
Замечания по тексту:
1. «после всех этих событий» — после каких всех этих? Обычно, когда такое пишут, перед этим как раз события и описываются.
2. ««Не такие уж и простые были эти милые, со смешными мордашками ежи. Они всегда были на страже» — с придыханием вещала самая старая и мудрая из них, а потом, помолчав, тихо произнесла: — так все и было"» — странно выгляди и то, что ежиха о ежах говорит «они», а потом, к тому же, «так всё и было» — как всё и было? Она сама подтвердила свои же слова? Странно звучит.
3. «Однажды, когда за ним побежала собака. Кот осознал, что подвергает себя неоправданному риску» — там запятая вместо точки должна быть, судя по контексту.
4. «Ведь сметана — это одно. А ежовая честь — совсем другое» — как они оказались в сравнении?
5. «Да и не очень ему хотелось в следующий раз ранить нос о колючие спины этих коварных товарищей» — так он вроде с барсиками сражался, а не с ежами.
Отзыв:
1. Интеграция фраз 3/10
Несмотря на то, что выбрано пять фраз, они интегрированы слабо, скорее являются костьми сюжета, вокруг них всё пляшет, под них натянуто. Есть и корявости вроде той, что в самом начале.
2. Идея 5/10
Увы, почти отсутствует. Но можно классифицировать это как детскую сказку, тогда значительно лучше. Хотя, для сказки тебуется как-то изменить остальное – стиль, подачу, обороты и мораль. Хотя ее зерно в словах «Ежиха была хоть и болтливой, но знала, как правильно и безболезненно избавлять излишне любопытных зверей от последствий своей беспечности» имеется.
3. Сюжет 3/10
Кот, который зачем-то залез в нору к ежам, был (ими?) ранен, ими же излечен и получил ценный урок и ворох баек комплектом. Всё это с целью отвадить его в дальнейшем от визитов к ежам. Странно, скомкано, недостаточно, но вполне можно доработать, если тему раскрыть, дать описание Кота до событий, какие-то доп. Линии, углубить легенду.
4. Здравый смысл 5/10
Для сказки вполне живой и рабочий, но есть проблемы и тут – сказочный мир может быть противоречив, но хотя бы должен декларироваться. Здесь больше намеков, чем объяснений.
5. Герои 3/10
Слабо раскрыты, даже для сказки этого не хватает.
6. Структура/Стиль 3/10
Структура путанная, событийная линейка сбитая, подача хромает. Нарратор – скорее Кот, но, местами – Ежиха, и это тоже смущает. Хотя, в сказке это нормально, но стиль совсем не сказочный.
7. Эмоциональное/художественное содержание 2/10
Слабое и то и другое, нужно больше описаний, чтобы вызвать сопереживание и желание остановиться на каком-то моменте и подумать. Для сказки не хватает сказочности
Итоговая оценка: (3+5+3+5+3+3+2) / 7 = 3.4 балла из 10
Рекомендация автору:
Поработать надо логичностью интеграции фраз, добавить «сказочности», упрочнить легенду/миф о ежах, объяснить появление кота в норе, добавить живости ему и ежихе – выйдет неплохая детская сказка.