Расплата

Расплата
Работа №5

Вечный библейский сюжет

Мужчины сидели на холме; по их одежде можно было догадаться, что один принадлежит богатому сословию, а другой — оборванец. На коленях у богача растянулся громадный чёрный кот.

Перед ними раскинулся древний город Ершалаим.

— Я знаю твоё имя: ты — Иуда из Кириафа. Покажи мне 30 тетрадрахм. Не бойся, я не отберу их у тебя.

Иуда достал из кармана монеты.

— Как мало стоит человеческая жизнь. Ты ещё жив? Ты не покончил с собой? Тебя не убили агенты Афрания?

— Нет. Я хочу жить.

— Зачем?

Ответа не последовало. Вельзевул после некоторого молчания, произнёс:

— Слишком много странностей произошло с течением времени после всех этих событий, и слишком много ежей прошло мимо.

— Повелитель, ты говоришь загадками.

— Какие загадки? После того как из-за твоей подлости и корысти распяли Иешуа Га-Ноцри, пришла засуха. Многие умерли от голода и болезней. Фарисеи возомнили себя пророками. Хитрый Каифа воспользовался болезнью прокуратора и стал полновластным правителем Ершалаима. Марк Крысобой женился на блуднице и покинул город. Понтий Пилат удалился от дел. За трусость я наградил его мигренью на 200 лет вперёд. Разве можно назвать эти события обычными?

— Нет, господин, но при чём тут ежи?

— Болван, ежами называли кентурии, потому что их круговая оборона из копий походила на иглы ежа. А где был ты?

— Я скитался, мессир.

— Ты струсил.

— Да, я трус. Почему вы до сих пор не убили меня?

— Справедливая расплата сама должна найти предателя, если она существует.

— Мессир, почему человек всё время стоит перед выбором? Почему легче согрешить, чем остаться праведником? Почему грехи притягивают нас? Не мы виновны в этом, а тот, кто сотворил грех, и вы, один из них.

— Ты много позволяешь себе, будь осторожен в выборе слов. Посмотри, — Вельзевул указал на лужайку, где вокруг костра сидели семь седовласых бесов — Чревоугодие, Блуд, Корысть, Уныние, Гнев, Тщеславие и Гордыня. Бесы пили водку, закусывали чёрной икрой и играли в «очко».

— Не правда ли, на первый взгляд они похожи на обычных людей, устроивших пикник?

— Обычных?!

— Да, но только на первый взгляд. Тысячи лет они носились по миру, сея смертные грехи. Они никогда не умрут, а значит, и людские грехи вечны. Сегодня хранитель девяти кругов ада — Сатана — дал им передышку. Они материализовались, даже ты имеешь возможность лицезреть их.

От костра шёл чёрный дым. Бесы громко ругались матом, горланили песни, вскакивали, обменивались тумаками и совершали непристойности. Иуда с большим интересом наблюдал за ними. Пригретый Вельзевулом кот с пониманием взирал на это безобразие.

— Божественный…

— Что ты лопочешь?! — перебил Вельзевул. — Я не божественный, я из другого мира. Если ты ещё хочешь что-то знать, спрашивай, у меня мало времени.

— Легионы под командованием Тита, сына императора Веспасиана, превратили Ершалаим в руины. Но белокаменный с золотыми крышами город стоит. Как такое возможно?

— Любая война — следствие застоя. Она несёт боль и разрушения, но что наступает после её завершения? Всё расцветает, приходят прогресс и благоденствие и это продолжается до тех пор, пока общество снова не зайдёт в тупик. Воины Тита пили кровь младенцев, насиловали девочек и древних старух, опорожнялись на поверженных, отрезали им уши и вспарывали животы…

Неизвестно откуда прилетевшая Валькирия, помолчав, тихо произнесла: — Так всё и было. Я забрала с собой храбрецов среди защитников и дала им ещё одну жизнь.

— Тит сравнял с землёй Ершалаим, — продолжал Вельзевул. — Разрушил Второй храм, построенный царём Иродом; от него осталась только Западная стена, её через тысячу лет назовут Стеной Плача. Город перестроили и сделали прекрасней прежнего, — закончил Вельзевул.

Первые капли дождя коснулись земли и лица Иуды. Он открыл глаза, поднялся с земли и оглянулся вокруг. Он был один. Не было мессира, бесов, валькирии, только хмурое небо над головой и смутные очертания Ершалаима за пеленой дождя. Голос, похожий на раскат грома, произнёс: «Атланту надоело держать небо». И оно, почернев, обрушилось на землю. Тьму расколола молния, ударив в труса и предателя. 

Другие игры:
+7
21:05
272
10:26
+1
История стройная, написано хорошо. Смутила неизвестно откуда взявшаяся валькирия из скандинавской мифологии, но автор так и написал, что неизвестно откуда она прилетела. Ну и ладно. Очень кстати пришлась. Все остальное вопросов у меня не вызвало.
Справедливая расплата сама должна найти предателя, если она существует.

Вот именно. К сожалению…
Автору желаю удачи!
14:15 (отредактировано)
+1
Даже в библейские сюжеты органично вели фразы, рассказ целостный, очень впечатляющий, интересный, читалось легко. Умудрились вклеить валькирию неизвестно откуда она прилетела, хорошо, плюс.
04:42
+1
Про валькирию и кота — выбивается из общего сюжета в принципе. Валькирия из другого теста и места вообще. А кот здесь — лишь бы был, потому что фразу надо было вставить. Остальное неплохо.
19:31
+1
Я вот библейские или схожие на библейские сюжеты комментировать почему-то не могу. Или не хочу. Не знаю. Стоп во мне почему-то включается. Воздержусь. Но почитаю комментарии других.
Автор, простите.
22:31
+1
Но вы же прокомментировали!)))
22:38 (отредактировано)
+1
Ну это смотря с какой стороны посмотреть. С точки зрения факта наличия под рассказом моего комментария — да. С точки зрения сюжета данного рассказа и 5 фраз в нём — нет)
12:42
— Справедливая расплата сама должна найти предателя, если она существует.
Этакая «демоническая справедливость», украшение монолога Вельзевула, и отличная подводка к финалу.
*
В целом, хорошо. Чувствуется знание истории, финал ироничный. Но тому, кто в теме, скучновато. А за досадный ляп с Валькирией жирный минус.
1+ (метафора)
3+ (бесы вокруг костра)
2+ (черный кот на коленях в прологе)
4- (почему не Виктория?)
5- (рояль в финале)
опорожнялись

Имелось в виду испражнялись?
Тьму расколола молния, ударив в труса и предателя. 

Классно же, а финал расщепился. Молния ударила в предателя. Ясно. В Иуду. Трусость. Булгаковский Иешуа намеками дал понять прокуратору, что это его, Пилата, качество. Трус — Пилат. Он много терзался после осуждения и казни Праведника. Молния сразила обоих? И в начале Пилат раздвоился. Он заболел, Каиафа единолично завладел властью. А потом отошел от дел. Или то был другой прокуратор?
Опоржнялись… Имелось в виду испражнялись?

Одно из значений слова опорожнялись — освобождать себе желудок или кишечник; испражняться

Соглашусь, что последнее «испражнялись» подходит лучше, но и «опорожнялись», не противоречит.
02:08
+1
ОТЗЫВ ОТ ВЕДУЩЕГО

Тренинг: Бумажный Котёл – 1
Работа: Расплата
Автор: Брутальный Брюнет
Категория: 5 фраз

Замечания по тексту:
1. «— Ты струсил. — Да, я трус. Почему вы до сих пор не убили меня?» — здесь вопрос. Во-первых, Вельзевул ранее говорил, что знает его имя, а, значит, Иуда впервые его видит. Но сейчас он ведет себя так, словно это не так. Кроме того, непонятно, почему он счел, что его должны были убить, и в чем его трусость заключалась.
2. «Мессир» — обращение явно не из той эпохи и не из той страны. Булгаковым попахивает от всего произведения. Запах хороший, но складывается впечатление, что ничего кроме запаха.
3. «тот, кто сотворил грех, и вы, один из них.» — наверное имеется в виду «сотворил само понятие греха». Иуда слишком умён и рассудителен.
4. «Справедливая расплата сама должна найти предателя» — чем Вельзевула не устраивает поступок Иуды?
5. «— Не правда ли, на первый взгляд они похожи на обычных людей, устроивших пикник?» — по структуре текста это воспринимается как ответ, но речь явно принадлежит Вельзевулу. Стоило бы дополнить «- продолжил Вельзевул», например.
6. «Да, но только на первый взгляд» — по реакции Иуды видно, что ему Бесы похожими на обычных людей не показались.
7. «совершали непристойности» — вот тут любопытно. Какие?
8. «Неизвестно откуда прилетевшая Валькирия, помолчав, тихо произнесла» — предыдущая фраза Вельзевула осталась неоконченной, словно его прервали. В то же врямя, Валькирия «помолчав» тихо произнесла, значит не прерывала, и была непонятно откуда возникшая пауза.

Отзыв:
1. Интеграция фраз 8/10
В целом неплохо, кот вообще отлично. Атлант выглядит немного несуразно, ежи хорошо, хотя ежи не живут в тех широтах.
2. Идея 7/10
Задумка о диалоге Иуды и Вельзевулом неплоха, но нагромождение разных культур на реальную историю делает произведение скорее басней, чем философским трактатом. Много вопросов оставляет о природе вещей, миксует христианство с греческими и викингскими мифами.
3. Сюжет 5/10
Путаный, неясный. Событийная линейка спонтанна, диалоги больше похожи на нравоучения, казалось бы, несвойственные героям. Финал ожидаем, но непонятен.
4. Здравый смысл 4/10
Отсутствие выбора четкой линии и мешанина мифологий делает невозможным осознать, что же здесь не так. То ли Атлант, то ли Валькирия, то ли Вельзевул считающий Иуду трусом и предателем, то ли сам Иуда, непонятно с чего интересующийся судьбой Иерусалима.
5. Герои 3/10
Сухие и несоответствующие понятным образам. Если уж берешь понятных героев для маленькой зарисовки, и не хочешь развивать их характер, давая читателю его прочувствовать, то нужно соответствовать канону. Вельзевул должен быть жёстким, коварным, хитрым. Иуда – кающимся, но неискренне. Страдающим от своего греха. А тут они какие-то… не живые.
6. Структура/Стиль 6/10
В целом описание приятное, местами даже сильное. Нарратор – автор, выдержана линия ровно. Часть стиля и диалогов хромает, заставляет спотыкаться.
7. Эмоциональное/художественное содержание 4/10
Эмоций вызывает мало, не соответствуя образу философской миниатюры. Художественно сильнее, но недостаточно – есть кривые фразы и слова, портящие впечатление.

Итоговая оценка: (8+7+5+4+3+6+4) / 7 = 5.3 балла из 10
Рекомендация автору:
Добавить правдоподобия героям, сделать их более живыми, вызывающими эмоции. Объяснить множественные мифологические образы – Атланта, Валькирию. Пояснить вопросы Иуды и найти причину его гибели ровно в тот момент, как он поговорил с Вельзевулом.

Спасибо за потрясающий разбор. Работа не заслуживает того. Относился к написанию этого задания как к тренингу. Задумывался рассказ как абсурдистский (впрочем, сказать, что задумывался, тоже будет преувеличением); герои булгаковские (дело в том, что из «Мастера и Маргариты» я больше всего люблю эту историю про Пилата и Иешуа Га-Ноцри), поэтому и написал о них. К сожалению, не умею быстро взять из ниоткуда что-то и сочинить. Должны быть какие-то чувства внутри, чтобы хотелось о них рассказать.
Хотел бы я участвовать снова в таком тренинге? Скорее да, чем нет. Но не в ущерб основному.
Спасибо ещё раз вам огромное за разбор. Вы проделали большую работу. Мне даже неудобно перед вами.
Комментарий удален

Рекомендуем быть вежливыми и конструктивными. Выражая мнение, не переходите на личности. Это поможет избежать ненужных конфликтов.

Загрузка...
Владимир Чернявский