На другой стороне бесконечности
Прочитал заметку «Что такое Бог» и решил поделиться своим виденьем Бога. Не берусь брать на себя роль пророка, которому снизошло Откровение, но есть свои мысли на этот вечный вопрос, о котором люди размышляют тысячи лет.
Я вот часто думал – сколько же религий, сект, учений и образом загробного мира существует у рода людского. И каждое претендует на звание исключительной и единственно правильной в нашем мире.
Задумывались ли вы, а почему может существовать лишь Рай с Адом, а прочие загробные миры лишь выдумка или заблуждение. Потому что большинство на одном куске планеты так решило и точка. А кто не верит в их доминанту - добро пожаловать на костер инквизиции, под ятаган воина Пророка или шелковый шнурок на шею вам от тагов, почитателей Кали.
Но мне кажется Бог есть и душа у нас есть и жизнь после смерти тоже есть. Ведь если есть материя, то есть и ее противоположность – энергия. И если есть материя космоса, то может быть есть и космос энергии, который мы можем назвать Богом. У нас есть физическое тело и в нем есть энергия. Ее мы и называем душой.
Две бесконечности – Вселенная Материи (земного) и Вселенная Энергии (духовного). Ведь наш мир существует в парном измерении вещей и явлений. У всего есть противоположность, которая его дополняет. Мужчина – Женщина. Реальность – Фантазия. Явь – Сон. И таких примеров можно находить до бесконечности. И эти противоположности не существуют отдельно друг от друга, а соединяются в нечто единое целое – наше Мироздание.
И если в нашей материальной Вселенной существуют самые разные объекты: планеты, астероиды, черные и белые дыры, квазары, красные, белые, желтые карлики, туманности и многое другое, так и в той Вселенной духа (Боге) может существовать много такого, чего мы еще не можем познать, но чувствуем на каком-то глубинном уровне души. В том числе и то место, где душа возродится вновь. В бесконечности найдется место Раю, Аду, Колесу Сансары и быть может Вальгалле с Тартаром, а может и нечто такому, о чем всю жизнь человек мечтал и наконец обрел на другой стороне бесконечности.
Как считает одна моя подруга Бог это справедливость и по справедливости все верования людей имеют право на существование. И как сказано у Булгакова – каждому будет дано по его вере. А вот слова Джорджа Мартина: Оставьте себе свой Рай, когда я умру, то лучше отправлюсь в Средиземье. Мне они больше по душе, чем всякие проповеди.
Но и закон бумеранга никто не отменял. Человеком надо стремиться быть независимо от веры.
И напоследок анекдот. Попал после смерти человек в Ад. Над головой у него голубое небо, зелень и цветы вокруг. Бродит он и глазам своим не верит. Вышел он к домику. Зашел в него, а там роскошный бар-ресторан. Люди пьют, едят, танцуют под музыку, играют в биллиард, развлекаются как хотят. Бродил, бродил по нему и решил в подвал заглянуть. А там, в подвале котлы с кипящей водой, в которых черти людей варят. В ужасе он выскочил прочь из подвала и скорее бежать наверх. Подбежал к барной стойке, выпил и спросил у бармена:
- Слушай, я вообще думал, то что в подвале, оно здесь повсюду.
А тот ему ответил:
- То, что в подвале – для верующих. Им вот это нужно.
Все изложенное выше мой субъективный взгляд на данный вопрос. Ну, кроме анекдота конечно.



Анекдот, видимо — объективный взгляд)
Вот собака. Просто живет. Она ни о чем не задумывается, кроме того, конечно, когда же хозяйка соизволит пойти погулять. Нет, страх смерти есть у всех живых существ, но, если опасности нет, то и нефих заморачиваться.
Человек же знает об этом с детства. Это не рационально. Не логично. Не по законам природы. Амёба не должна думать об этом, ей размножаться надо.
Зачем человеку знать о том, что в мире, что-то ненормально? Он просто должен воспринимать мир таким, как есть!
Почему человек экспериментирует? В сексе, в изучении самого себя, в науке? Почему, зная о драгоценности жизни, он, человек, эту жизнь отчаянно препарирует, насилует, ломает и уничтожает? Мне не понятно.
Я склоняюсь к тому, что над нами самими проводят эксперимент. В эту систему укладываются 1. Отсутствие Бога при войнах, катаклизмах и ЧП, 2. всеобщая несправедливость, 3. бесконечный бред самих людей и богатство и разнообразие этого бреда)
Если нужна статистика, 100% исландцев возрастом до 25 лет тоже никого не жрут.
Аргумент о «кровожадности» атеизма — вообще такое себе. Люди не жрут друг друга потому что разумны, а не из-за дяди в небе.
А справедливость это вообще человеческое изобретение
Человеку есть чем — и тут затык: человеку приходится работать с изначально неполной, а то и искаженной информацией об окружающем его мире. Животному не приходится: у него бессознательное действие доминирует.
Человек не может воспринимать мир таким, какой он есть — потому что человек не знает, какой он есть, этот самый мир! Ну не знает! И пустоты забиваются домыслами.
Разум — ну я где-то говорил уже — это инструмент. Как когти, зубы, уши, вибрисы и эхо-локаторы у некоторых. Для того, чтобы разум мог работать, большая часть инстинктов (бессознательных реакций, да) была ослаблена. Отсюда эксперименты. (Которые вообще выглядят как вариация на тему генетической изменчивости: у одних и тех же родителей получаются очень-очень разные дети из-за того, что каждый раз генетические цепочки слипаются по-разному.)
Драгоценность жизни — понятие куда более абстрактное, чем хотелось бы. Угу, драгоценность жизни таракана…
Эксперимент ничего не объясняет, потому что: если экспериментирует, значит, ни хрена не знает, что получится — следовательно, экспериментатор такой же недоумок, как и мы — следовательно, его тоже кто-то соорудил и у него такие же проблемы.
Хо. Что касается бреда, то мне понравилось, как сказал Оливер Сакс: любой шизофренический бред, каким бы безумным он ни казался, служит для сохранения целостности мира шизофреника. См что я там ляпнул выше про неполную информацию. Очень похоже.
Это все, конечно, так, дилетантские рассуждения… Но чем я, собстна, хуже?!
С вами, логиками, даже спорить неинтересно.
А я, интуит, чую, что не всё просто.
Можно и подраться, конечно, но, утверждаю — человек нечто странное в мягкой оболочке.
За пятнадцать минут до автоаварии я, пассажир, чётко видела всю аварию с начала до конца. Краткосрочное видение. Как летели, как машина переворачивалась, как предметы били в лицо. Едем, сижу и думаю «что за?!» И тут, бац, всё по схеме происходит. Почему?! Не могу уложить это в рамки работы разума. Ну, никак.
Есть, брат мой
ВалеевГорацио, чёт ещё…Вы ж художник, ексель. И писатель же ж. У вас творческий процесс идет постоянно, как у меня постоянно идет процесс слышания того, что и как говорят люди.
(Тут, правда, может возникнуть такой вопрос: а как доказать, что вы это видели? — или же это пред-видение возникло уже постфактум и в вашей памяти переместилось в период до аварии? Но это так, к слову, да, и не забываем о Ф.К.Д.
Люди не являются чем-то исключительным, просто в ходе эволюции в человеческом мозге сформировался удобный аналитический инструмент.
Слово «робот» лучше всего подходит для описания, но также можно назвать людей «биомеханизмами с возможностью накопления и анализа информации».
Нематоду воспроизвели. Воспроизведение человека — вопрос вычислительной мощности.
Первая, очевидно, «Валькирия» Вагнера?)))
И то и другое состоит из атомов.
* читать голосом отца дяди Федора
Мечтают ли биороботы об овцах?Зачем сочинять тогда несуществующее?! Нафих книги писать с сюжетами, которые никак не связаны с реальностью? Зачем искать опыт по ту сторону реальности?!
И сколько бы не накапливали информацию, чёт, она не анализируется людьми.
«Ничему жизня не учит».
Книги — это один из способов воспроизводства себя на информационном уровне.
«Той стороны реальности» не существует. Сама реальность включает в себя гораздо больше, чем человек может ощутить. Факт того, что существуют «невидимые» явления, которые могут повлиять на существование, не принимаются аналитическим аппаратом. Поэтому нужны объяснения. Кто-то не парится и объясняет все религией и высшими силами, кто-то на определенном этапе познания смиряется с понятием «случайность», а кто все равно продолжает искать, чтобы удовлетворить потребность видеть взаимосвязи во всем вокруг.
Не. Логика есть в сохранении опыта. Сеть — передовой способ. Но для кого вся эта махина?
(Если чё, я отчасти согласна с высказыванием Кактуса, но в споре там чёт рождается)
истина300 комментов!Человек появился примерно двести тысяч лет назад.
Жизнь на Земле возникла четыре миллиарда лет назад.
Земля возникла примерно четыре с половиной миллиарда лет назад.
Вы ждете, что человек за двести тысяч лет справится с тем, чем наша планетка занималась примерно полмиллиарда лет?..
Скока у нас времени еще осталось? Триста тысяч лет, если я не ошибаюсь. Вот тогда уже можно будет говорить о том, что «чет не очень получается»
И уточните еще, пеленки какого цвета размера долдны быть?( Хочу чтобы все прошло как по маслу)
Эх, заживу!)))
Смыслааааа нееет…
Евангелие от Матфея это.
Достоевский, Павел Флоренский, Андреев, Толстой, Сергей Булгаков, Владимир Соловьев (не который на телеке, божеупаси) Читаем и соображаем))))
А вообще, Благовещенье сегодня, Пасха завтра. Ладно ересь то разводить)))))))) Для этого много других дней есть)))))
Благовещенье — такой красивый праздник. В широком смысле)))))
Уточню: в моём понимании эзотерики — это люди, которые рассказывают о всякой пурге, от которой у любого физика начнётся неконтролируемый приступ хохота. То есть торсионные поля, структурированная вода, предсказание судьбы, ну и остальное в том же духе.
Эзотерики являются фриками не потому, что они рассказывают о всякой ерунде, а потому, что они неспособны подтвердить правдивость своих заявлений. Более того, вещи вроде гомеопатии, структурированной воды, креационизма и прочих лженаучных «теорий» давным-давно опровергнуты, но людям куда удобней верить во всякую чушь, чем ознакомиться с фиксированной проверкой этой чуши. Там же думать надо.
Да, поехавшие атеисты-аметисты, орущие «ХАХАХА ТУПЫЕ ВЕРУНЫ», существуют, потому что это такие же люди, как и верующие. Но про них я ничего и не говорил.
Он получил не научную премию, а премию Фонда Темплтона, которая присуждается, цитирую, за «особые заслуги в укреплении духа перед лицом нравственного кризиса в мире и в наибольшей степени служат примером поиска различных путей открытий и прорывов, что расширяют человеческое восприятие Божественного и помогают ускорению богословного творчества». В общем-то добавить тут мне нечего.
1. «Дивись, сын мой, ужасному могуществу беса. Он во все силится проникнуть: в наши дела, в наши мысли и даже в самое вдохновение художника. Бесчисленны будут жертвы этого адского духа, живущего невидимо, без образа на земле. Это тот черный дух, который врывается к нам даже в минуты самых чистых и святых помышлений...»
Гоголь
Булгаков))
И спасибо за цитаты. Гоголь жжёт))))))
Я тут хотела вставить слова Томаса Эдисона и Натальи Бехтеревой, но чёт передумала)
Я тоже могу надёргать цитат вроде «Сир, я не нуждался в этой гипотезе». Ну и что?
да и не люблю.
демагогия — не больше.
Низя выпадать из общих тенденций! )))
Этот сериал заиграл для меня новыми красками)))
Слава подкралась незаметно))))
Так это же естественно. То, у чего нет никакой опоры, нуждается в максимальной идеологической поддержке.
Дальше уже скучно, потому что… Собстна, потому же, что опоры никакой нет, берутся произвольные величины и произвольно друг к другу приравниваются.
Вот смотри. Ты — Бог-алкоголик (звучит-то как!). Ты спаиваешь других. И если этот другой ведется на твои подначки, то есть два варианта:
1. Он ни фига не Бог, а просто самозванец. Такие нам не нужны, можно спаивать с чистой совестью.
2. Он тоже Бог-алкоголик, а значит с ним можно выпить за компанию!
PROFIT!