Как не проиграть в литературном конкурсе?

Ну, а теперь, когда авторам уже поздно отступать и остается только в ужасе ждать результата самосуда, я закину свой бложик про конкурсы-шмонкурсы…

В литературные конкурсы сейчас не влезает разве что ленивый, благо возможности для этого обширны: на любой вкус и возраст. Наверняка многие воодушевленно закидывали свой лучший текст, в надежде хотя бы на фидбэк, но не только не выиграли, но и начитались много чего нелестного о своем писательском навыке. Кто-то разочаруется, решит, что в конкурсах все куплено и оккупировано завсегдатаями, и выиграть там нереально. А кто-то судорожно полезет искать статьи на тему…

«Как выиграть литературный конкурс».

Почему-то (к стыду моему, при моей-то профессии) только недавно меня шарахнула мысль, что спрос рождает предложения, и мои коллеги просто обязаны были написать подобные тексты. И действительно: на просторах сети масса таковых. Правда (и в этом нет ничего удивительного) большинство таких статей - вода с очевидными советами из серии «внимательно читайте правила» или «пишите качественно».

Я пойду другим путем. Не стану рассказывать, как выиграть. Во-первых, итак очевидно (ну, правда что, пишите лучше – это точно должно сработать). Во-вторых, факторов слишком много, всего не учесть. Расскажу, как однозначно не проиграть.

Это – типичные ошибки, с которыми ваш шанс бесконечно стремится к нулю.

1. Невыполнение задания конкурса.

Да-да, чтобы не проиграть, тоже надо внимательно считать правила.

Но это обобщенный критерий, в который, например, входит: прислать на конкурс рассказов набросок романа. Вот эти люди, присылающие разбитые по главам опусы – они на что надеятся?

Я не собираюсь никому доказывать, что рассказы не могут разбиваться на части. Но не на главы – это раз. Разбивка на главы обусловлена разделением разных сюжетных линий разных персонажей, например. У рассказа не может быть десятков сюжетных линий с десятками героев (чем рассказ отличается от романа и повести – Гугл в помощь). А главное – любое разбиение должно быть хоть как-то оправдано сюжетом и идеей. А вот тут у большинства проблемы...

По сути это неисполнение задания конкурса, за которое уже можно влепить низший бал, не вникая в суть. Хотя еще лучше – просто не принимать такое к участию. Но это уже на усмотрение администрации и голосующих, тут везде по-своему.

Почему так, и какая вообще разница?

Допустим, вы пришли на конкурс стульев с картонным макетом адронного коллайдера. Да, адронный коллайдер – в тысячу раз круче стула. Но:

А). Вы сделали то, о чем вас не просили, чем не выполнили задачу.

Б). Вашу работу невозможно оценить теми же критериями, что все прочие: на макете адронного коллайдера не посидишь так же удобно, как на стуле. Ну и зачем он?

В). Это даже не сам коллайдер, а только его макет. Чтобы он заработал, нужно его построить из нормальных материалов. То есть, он даже в рамках самого себя не функционален и бесполезен, нерабочая вещь.

Вот недо-роман на конкурсе рассказов – это картонный макет адронного коллайдера на конкурсе стульев: нафиг никому не нужен. Потому, что он не является рассказом, но и до полноценной крупной прозы не дотягивает исполнением.

В эту же категорию ошибок можно включить засыл стихов (включая белых), пьес, а также невнятную экспериментальную прозу, которую неясно как оценивать на фоне прочего. Да, вы выделитесь из массы. Но это и все, что вам удастся.

По сути, подобные конкурсы своего рода состязания мастерства авторов (да, под "начинающий автор" имеется ввиду не тот, кто просто научился слова в предложения складывать, тут тоже вопрос уровня есть). Если автор сыпется даже на базовых понятиях, не понимая, что от него требуют правила – то, о чем тут говорить, что обсуждать? 

Я знаю, что некоторые могут высоко оценить оригинальность авторской идеи, простив участнику некачественное исполнение. Право любого. Но лично я не вижу смысла оценивать концепцию отдельно от самого текста. Задумка стула – это не стул, она нефункциональна именно как стул. Написано в задании: рассказ – вы должны предоставить готовый конечный продукт, а не идею его создания.

2. Невыполнение условий конкурса.

Это о тех, кто веерно шлет опусы во все места и сразу, в надежде взять хоть количеством. На каждом конкурсе с самосудом найдутся те, кто не пришлет голосование. Подставив таким образом не только себя, но и авторов из подсудки. И дело не в том, что от чужих комментариев пропала уверенность – многие открыто заявляют, что просто не знали, что надо оценивать других! Запульнули текст и ждут итогов. А правила для кого написаны? А прочитать до конца? 

Туда же спонтанный деанон по незнанке, и прочее, прочее... Незнание не освобождает от ответственности (С).

3. Читерство.

Этот пласт тоже многогранен.

Например – отправка на конкурс рерайта. Рерайты – тексты, в которых вычисляются куски произведений известных успешных авторов, но сильно переделанные. Эти переписанные абзацы склеены авторскими, топорными и неумелыми вставками. Как правило такой текст вызывает ощущение, что его попеременно писало два человека: мастер и неумеха-подмастерье. Иногда в тексте скрещивают обрывки разных произведений, отчего выходит жуткое месиво, химера из сюжетных линий, оставляющая неоднозначное впечатление – вроде хитро закручено, но втф было? Это непросто вычислить - необходимо обладать объемной литературной эрудицией.

Вот такие авторы – на что рассчитывают, с какой целью это все? Ладно, можно понять, когда человек признает свою бездарность, неуверенность, что своими силами потянет. Это хоть честно. Но я не уверен в том, что мотивация именно такая. 

Этот путь чреват. Во-первых, на конкурсе обязательно найдутся участники, знакомые с оригиналом. Во-вторых, даже при том, что рерайт нельзя уличить в плагиате – его можно уличить в отвратном качестве. А обычно переписаны они просто ужасно, буквально изуродованы автором. Не приведи Ктулху нарваться на фаната оригинала – по литпорталу тонким слоем раскатают.

Еще один активно пользуемый способ: накрутка.

Я не буду корчить из себя правдоруба и устраивать срыв покровов с каких-то конкретных конкурсов. Просто – может быть, кого-то удивлю, кого-то нет – но такая возможность есть. На сегодня существуют целые ресурсы, где можно купить накрутку результата конкурса. И даже с гарантией. Такой услугой активно пользуются для конкурсов в ВК и Инстаграм, где победитель выбирается по зрительским симпатиям. Можно купить голоса, лайки, хвалебные комментарии себе, ругательные – конкурентам. И даже натравить ораву фэйковых «фанатов» на конкурента, чтобы уличить его в накрутке и добиться дисквалификации. Можно все, ничему не удивляйтесь.

Возможно, некоторые решают, что ход сойдет и для литконкурса. Хотя при самосуде число плюсов и комментариев не влияют на итоги голосования, и в правилах это написано. Судьям по идее на эти лайки тоже начхать. Смысл чесать свое самолюбие? В целях саморекламы, наверное. Ну, такое себе… Не знаю, в общем, вопрос к самим авторам, насколько им такое приемлемо.

Так вот: не считайте себя умнее других. Накрутку, особенно сделанную неумехами, видно: резкие скачки рейтингов и обсуждений при затишье под соседними работами. Более того: администрация через опции сайта и специальные сервисы может отследить, откуда каждый конкретный пользователь перенаправился под рассказ. И, таким образом, вычислить и ресурс, где дано задание по накрутке, и того, кто его дал. Кое-где за такое практикуется дисквалификация участника. Репутацию испортить проще, чем отмыть.

Ну и то, что где-то уже сто раз писали до меня:

1. Не уверены в своих силах – не влезайте.

2. Не уверены, что выполните условия (тот же самосуд) – не влезайте, не подставляйте других участников.

3. Не можете отделить себя от своего текста – вообще не подходите близко к конкурсам.

4. Считаете, что все куплено, честно победить невозможно - см. выше.

5. Тренируйтесь на кошках: попробуйте сперва просто закинуть текст на литплощадку и попросить критики. Если негатива будет больше, чем 50% , на конкурс пока лучше не надо, подтяните навык еще.

Ох... Что-то у меня выходит, что самый верный путь не проиграть в конкурсе - не участвовать в нем . Участвовать, конечно же, нужно. Просто старайтесь трезво смотреть на вещи и оценивать свои силы. 

Блог этот не поможет вам выиграть. Но хотя бы подскажет, как не просрать все позорно. Потому что вот это все – однозначное фиаско.

Что ж. А теперь подождем результаты...

Искренне лаваш, Бомж с дробовиком, Androctonus_616